Dewinter verlaat 'Zevende Dag'-studio

[Anonymous]

dit interview was gewoon propaganda voor het VB. maar dit hebben ze precies nog niet door bij de vrt... maar goed, blijven doen zo, en dan zitten we binnen 10 jaar aan een goede 49% voor het Blok. Wie heeft het dan gedaan ???

[vlaams blok]

hij had gelijk, ik zou het ok gedaan hebben als ik zo een puur arrogant ventje zie lullen over de intelligentie, die hij zelf niet bezit

[Joshua]

Ondertussen is gebleken dat NDC een terrorist steunt.

[fredo2008]

http://www.youtube.com/watch?v=VvcQaSkYyEo

[Félicien Bwanatongo]

Abou Jah Jah

[circe]

Ze waren "te belerend" geweest..... allez zeg.

De Ceuleer erbij halen die komt zeggen dat iemand die met zijn vingers in zijn neus peutert terwijl zijn handen op de rug gebonden zijn slimmer is dan De Winter.... belérend?

Ik vond het beschamend. Mijn reactie was: abonnement van Knack opzeggen. Toen ik telefonisch mededeelde wat de reden was waarom ik na tiental jaren mijn abo niet meer verlengde, kreeg ik te horen dat er HONDERDEN mensen waren geweest die dezelfde reactie hadden gehad.

VRT wou de mensen eens leren hoé ze moesten denken.....

[Den Ardennees]

.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

http://www.youtube.com/watch?v=VvcQaSkYyEo

Goed jong... een draad uit 2002 oprakelen om een filmpje van ook al lang geleden op te rakelen met een onbenul als Joël De Ceulaer die eigenlijk een schande is voor een anders prima weekblad als Knack.

Il faut le faire... gaan we van politics.be een doorstart maken van het ter ziele gegaande blokwatch?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

Met een mond vol tanden en na een zoveelste keer terug te keren op dezelfde (lege) argumenten, heeft Philip Dewinter de '7de dag'-studio verlaat.
Er was een debat georganiseerd tussen Abou Jah Jah en Dewinter. Met leugens en woordenspielerei probeerde hij Abou Jah Jah in het defensie te drukken. Helaas, de voorzitter van de AEL stond sterk in zijn schoenen en kon alle argumenten feilloos counteren.
Nu het debat geeft Joël De Ceuleer zijn oordeel over het debat. Daarin concludeerde hij dat Jah Jah de intellectueel meerdere van Dewinter was. Na wat oeverloos gescheld over demoniseren en monddood maken verliet hij de studio.

Vlaams Blok met rug tegen de muur door AEL????

Wij hadden niets anders verwacht dat de VRT de kaart zou trekken van Abou Jahjah en dat de man nadien door de aangeduide commentator(en) flink zou worden opgehemeld. In de strijd tegen het Vlaams Belang is alles toegelaten, zelfs mensen die de fundamenten van onze rechtstaat verwerpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

http://www.youtube.com/watch?v=VvcQaSkYyEo

Ons strikje beseft hier heel duidelijk dat door beledigen van een politiek tegenstander je eigenlijk het omgekeerde bereikt van wat je betracht.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

http://www.youtube.com/watch?v=VvcQaSkYyEo

Welk schril contrast vormt die video niet met wat de onderwerpmaker beweerde.
Altijd tof dat mensen de moeite doen om oude onderwerpen op te zoeken en boven te halen om nieuwe informatie of bewijzen toe te voegen. Dat vervolledigt verhalen in die mate dat je gefundeerde conclusies kunt maken.
thumbsup fredo2008!

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Staat intolerantie verdragen, gelijk met tolerantie?
Waarom zou FDW niet mogen opstappen na deze groffe, oneerlijke aanvallen vanuit de zogezegde 'progressieve' mediahoek?


Wat ik gezien heb staat voor mij weer gelijk met de zoveelste belediging door de dictatoriale machtshebbers en hun loopjongentjes, de media, tegenover een oppositiepartij die tenslotte 10 % van onze bevolking vertegenwoordigt en de mening verwoordt van 613.000 mensen en ondertussen waarschijnlijk al véél meer.

En dat kan niet. Hier op een forum of 'out there' in de media is een groot verschil.
Journalisten moeten op een objectieve manier hun mening weergeven en dat gebeurde hier in geen geval!

Nu nog, dat klopt. Maar voor hoelang nog, dat is de vraag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu nog, dat klopt. Maar voor hoelang nog, dat is de vraag.

Eigenlijk vind ik de achterliggende redenering van dergelijke berichten echt wel vreemd. Schijnbaar houdt men ervan steeds weer opnieuw te herhalen dat het einde van het Vlaams Belang nabij is zodra het bij een of andere verkiezing aan stemmenaantal inboet. Waarom horen we dergelijke geluiden dan bij andere partijen?

Iedere partij kent hoogtes en laagtes. Eens zal het Vlaams Belang aan zijn kiesplafond zitten: nooit zal iedereen voor die partij stemmen, dus ergens zit er een slot op een bepaalde groei. Wat geldt voor andere partijen, gaat ook voor het Vlaams Belang op.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk vind ik de achterliggende redenering van dergelijke berichten echt wel vreemd. Schijnbaar houdt men ervan steeds weer opnieuw te herhalen dat het einde van het Vlaams Belang nabij is zodra het bij een of andere verkiezing aan stemmenaantal inboet. Waarom horen we dergelijke geluiden dan bij andere partijen?

Iedere partij kent hoogtes en laagtes. Eens zal het Vlaams Belang aan zijn kiesplafond zitten: nooit zal iedereen voor die partij stemmen, dus ergens zit er een slot op een bepaalde groei. Wat geldt voor andere partijen, gaat ook voor het Vlaams Belang op.

Ik heb niet gesteld dat het het einde zou zijn van het VB. Maar ik denk dat het VB over zijn hoogtepunt heen is. Maar wie weet, een grote uitschuiver van één van de meerderheidspartijen zou het tij misschien kunnen doen keren. Maar of dat nu een permanente (mirakel) oplossing is voor het VB?

Sta me toe daaraan te twijfelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb niet gesteld dat het het einde zou zijn van het VB. Maar ik denk dat het VB over zijn hoogtepunt heen is. Maar wie weet, een grote uitschuiver van één van de meerderheidspartijen zou het tij misschien kunnen doen keren. Maar of dat nu een permanente (mirakel) oplossing is voor het VB?

Sta me toe daaraan te twijfelen.

U heeft dat inderdaad niet gesteld, maar het wordt wel door velen steeds weer naar voorgeschoven. Hoeveel keer hebben we al niet mogen lezen dat het einde van het Vlaams Belang nabij was? Of dat het Blok binnenkort zou imploderen? Of dat er in de nabije toekomst een scheuring zou ontstaan? Enzovoort.

Misschien zal het Vlaams Belang niet meer die hoge score halen van enkele verkiezingen geleden. Een van de redenen zal ongetwijfeld bij LDD liggen, want voor een gedeelte eten beide partijen uit eenzelfde korf. LDD heeft het voordeel een bijzonder kleurrijk boegbeeld te hebben die ook in de media vaak wordt opgevoerd. Het nieuwheidsgehalte is groot, en dat kan een aantal VB-kiezers ongetwijfeld bekoren. Wel geloof ik geenszins dat een mogelijke daling een teken van een nabij einde zal zijn. Daarvoor is een bepaald gedeelte van het VB-kiespubliek wel iets te verkocht aan de partij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb niet gesteld dat het het einde zou zijn van het VB. Maar ik denk dat het VB over zijn hoogtepunt heen is. Maar wie weet, een grote uitschuiver van één van de meerderheidspartijen zou het tij misschien kunnen doen keren. Maar of dat nu een permanente (mirakel) oplossing is voor het VB?

Sta me toe daaraan te twijfelen.

U heeft dat inderdaad niet gesteld, maar het wordt wel door velen steeds weer naar voorgeschoven. Hoeveel keer hebben we al niet mogen lezen dat het einde van het Vlaams Belang nabij was? Of dat het Blok binnenkort zou imploderen? Of dat er in de nabije toekomst een scheuring zou ontstaan? Enzovoort.

Misschien zal het Vlaams Belang niet meer die hoge score halen van enkele verkiezingen geleden. Een van de redenen zal ongetwijfeld bij LDD liggen, want voor een gedeelte eten beide partijen uit eenzelfde korf. LDD heeft het voordeel een bijzonder kleurrijk boegbeeld te hebben die ook in de media vaak wordt opgevoerd. Het nieuwheidsgehalte is groot, en dat kan een aantal VB-kiezers ongetwijfeld bekoren. Wel geloof ik geenszins dat een mogelijke daling een teken van een nabij einde zal zijn. Daarvoor is een bepaald gedeelte van het VB-kiespubliek wel iets te verkocht aan de partij.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb niet gesteld dat het het einde zou zijn van het VB. Maar ik denk dat het VB over zijn hoogtepunt heen is. Maar wie weet, een grote uitschuiver van één van de meerderheidspartijen zou het tij misschien kunnen doen keren. Maar of dat nu een permanente (mirakel) oplossing is voor het VB?

Sta me toe daaraan te twijfelen.

Wel, is het belangrijk of het VB al dan niet ooit mee kan besturen? Hun aanwezigheid op zichzelf vormt reeds een ernstige belemmering van de huidige politieke kaste. Het is de reden dat partij na partij wordt afgestraft. Het is de reden dat ze met Grote beloften naar verkiezingen trekken. Het is de reden dat ze een hele soap moeten opvoeren om de kiezers te pogen wijsmaken dat ze die Grote beloftes aanhouden.
Stel eens dat het VB er niet zou zijn.
Welke onbeschaamdheid zouden ze dan niet aan de dag leggen in wat ze uitvreten?
De geschiedenis heeft zo tal van voorbeeldjes van regimes die door omstandigheden ongestraft hun smeerlapperij konden bedrijven.
Daar zijn we voor bespaard gebleven.
Dankzij de loutere aanwezigheid van een grote oppositiepartij met zero banden met hun belangengroepen.
In dat opzicht heeft het VB méér dan haar doelen bereikt: ze heeft de kiezers een alternatief gegeven voor de huidige politieke kaste en haar zo gedwongen tot beslissingen die ze anders onder hoongelach zouden wegwuiven.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wel, is het belangrijk of het VB al dan niet ooit mee kan besturen? Hun aanwezigheid op zichzelf vormt reeds een ernstige belemmering van de huidige politieke kaste. Het is de reden dat partij na partij wordt afgestraft. Het is de reden dat ze met Grote beloften naar verkiezingen trekken. Het is de reden dat ze een hele soap moeten opvoeren om de kiezers te pogen wijsmaken dat ze die Grote beloftes aanhouden.
Stel eens dat het VB er niet zou zijn.
Welke onbeschaamdheid zouden ze dan niet aan de dag leggen in wat ze uitvreten?
De geschiedenis heeft zo tal van voorbeeldjes van regimes die door omstandigheden ongestraft hun smeerlapperij konden bedrijven.
Daar zijn we voor bespaard gebleven.
Dankzij de loutere aanwezigheid van een grote oppositiepartij met zero banden met hun belangengroepen.
In dat opzicht heeft het VB méér dan haar doelen bereikt: ze heeft de kiezers een alternatief gegeven voor de huidige politieke kaste en haar zo gedwongen tot beslissingen die ze anders onder hoongelach zouden wegwuiven.

Het VB blijft al meer dan 30 jaar aan de kant staan. Niet alleen wegens het 'cordon sanitaire', maar ook omdat ze zich er goed bij voelen en omdat hun dat stemmen oplevert. Pas maar op dat het op de duur geen windeieren worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VB blijft al meer dan 30 jaar aan de kant staan. Niet alleen wegens het 'cordon sanitaire', maar ook omdat ze zich er goed bij voelen en omdat hun dat stemmen oplevert. Pas maar op dat het op de duur geen windeieren worden.

Dat is uw bewering die ik evenwel als VB'er (en wat nauwer betrokken bij de partijleiding door mijn jarenlang lidmaatschap) helemaal niet deel. Net zoals Pim Fortuyn in Nederland ervoor gezorgd heeft dat bepaalde thema's uiteindelijk toch bespreekbaar werden, net zo heeft het Vlaams Blok/Belang een belangrijke rol gespeeld. Ook nu blijft die rol bestaan, want anders zouden de soms furieuze reacties van bepaalde politieke partijen onverklaarbaar zijn.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is uw bewering die ik evenwel als VB'er (en wat nauwer betrokken bij de partijleiding door mijn jarenlang lidmaatschap) helemaal niet deel. Net zoals Pim Fortuyn in Nederland ervoor gezorgd heeft dat bepaalde thema's uiteindelijk toch bespreekbaar werden, net zo heeft het Vlaams Blok/Belang een belangrijke rol gespeeld. Ook nu blijft die rol bestaan, want anders zouden de soms furieuze reacties van bepaalde politieke partijen onverklaarbaar zijn.

Het is de bedoeling een een politieke formatie door deelname aan de macht dingen te veranderen. Heel de sociale zekerheid, ziekte- en invaliditeitsverzekering, indexering der lonen, woonkredieten, het onderwijs en noem maar op, kortom heel de welvaart in onze streken hebben de mensen niet te danken aan de Vlaams-nationalisten die aan de kant zijn blijven roepen, maar wel aan de o zo verfoeide 'traditionele' partijen. En op het vlak van de federalisering van België is er vooruitgang geboekt voor de eerste keer toen een Vlaams-nationalistische partij, de VU, haar verantwoordelijkheid nam en in de regering stapt. En dat is politiek bedrijven.