Politieke reacties op de racistische moorden in Antwerpen.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ja, en veel meer dan dat: er woedt een ware racistische orgie tegen la Flandre en les Flamands in het algemeen. Verder is alles er normaal.

Inderdaad. Gisteren op RTL in het debat gezien hoe een Malinese dame tekeer ging tegen Antwerpen:

"Ik heb zelfs Frans geleerd om in België te komen, maar op het gemeentehuis van Antwerpen verplichten ze ons een tolk mee te nemen wanneer we geen Nederlands kunnen! Nu moeten we ook nog eens Nederlands gaan leren om in Antwerpen te kunnen leven! Ik ga hier weg, te veel racisme, ik ga naar Brussel!"

Ja, het Franstalige racisme tegen de Vlamingen tiert nu ook welig.

Wat een lullebakken allemaal zeg.

Kortom... gênant gewoon!

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Kortom... gênant gewoon!

Moet jij daar eigenlijk geen copyright-vergoeding op betalen?

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Zit iets in. Het Belang zou zijn boodschap beter radikaal omdraaien (en toch hetzelfde blijven zeggen): geen kritiek meer op allochtonen, maar kritiek op de achterstelling van autochtonen en een positief programma om de toenemende discriminatie van autochtonen te keren.

your humor is ook not from the cat!

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik begin meer en meer begrip te krijgen voor de baseline van de reacties van Patrick Janssens en Luc Lamine: laten we nu even zwijgen en treuren...

Want wat valt er nog voor zinnigs te zeggen?

Eén vraag maar, waarvan ik hoop dat ze niet in het actuele gekrijs terecht komt: welke toekomst hebben onze kinderen?

Ja dat zeggen ze al duizenden jaren. Ikzelf ben geboren in het begin jaren tachtig. stijgende crisis alom toen...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door malinese dame

"Ik heb zelfs Frans geleerd om in België te komen, maar op het gemeentehuis van Antwerpen verplichten ze ons een tolk mee te nemen wanneer we geen Nederlands kunnen! Nu moeten we ook nog eens Nederlands gaan leren om in Antwerpen te kunnen leven! Ik ga hier weg, te veel racisme, ik ga naar Brussel!"

Mag ik vermoeden dat het hier om een asielzoekster ging, die met levensgevaar uit haar land is gaan lopen?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

your humor is ook not from the cat!

Het is geen humor. Het is een kwestie van attitude. Met azijn vang je geen vliegen, met honing des te meer.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ja dat zeggen ze al duizenden jaren. Ikzelf ben geboren in het begin jaren tachtig. stijgende crisis alom toen...

Ben je ooit - mutatis mutandis - als 15-jarig meisje tot bloedens toe afgeklopt bij het buitenstappen van het station van Mechelen?

Met zo licht over dat soort dingen heen te gaan, overtuig je niet en los je niets op. Je maakt je dan deel van het probleem.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik zie het lichtjes anders. De elites die de laatste 25 jaar aan de macht waren hebben ons volk kapot gemaakt. Zij hebben de boel zodanig verziekt en zichzelf zodanig genesteld in het overheidsapparaat dat wij haast verplicht worden om voor een partij als het Belang te stemmen om hun wurggreep te breken.

Berlusconi in Italië en Haider in Oostenrijk konden slechts aan de macht komen omdat hun voorgangers het zo bont hadden gemaakt. Dat is volgens mij de reden van het huidig succes van het Blok. Het VB is een middel om andere mensen van de macht te verjagen. FDW is een vulgaire populist die zelfs lang niet zo slim is als hij lijkt. Maar wat blijkt? Ook Verhofstadt is een vulgaire populist. En iemand die het parlement voorliegt en de grondwet naast zich neerlegt. FDW is niet aan de macht. Verhofstadt wel. Dat maakt alles wat Verhofstadt (en alle anderen) dfoet veel gevaarlijker dan wat FDW zegt of denkt.

Ik vraag het je sphere, wat moet de burger doen wanneer hij met een dergelijke keuze geconfronteerd wordt? Lang heeft hij voor Verhofstadt & co gekozen omdat een stem voor VB ondenkbaar was. Maar Verhofstadt hervormt niets, doet niets en laat de socialisten hun gang. En dit al 7 jaar lang. Wat moeten wij dan gvd doen? Blanco stemmen? Nog eens braafjes knikken omdat de heren regenten gezegd hebben dat je hen nog maar eens moet vertrouwen?

Moest Verhofstadt zijn burgermanifest hebben uitgevoerd, dan zou het Blok vandaag 10% minder stemmen hebben. Niet Het Belang maar hijzelf is de grote schuldige. Hij heeft het trouwens zelf gezegd.

Je hebt gelijk wat verhofstadt betreft, ik ben zeker gene fan van hem, maar als ik algemeen moet kiezen , dan toch nog liever voor de positieve overdrijver/leugenaar als voor de negatieve. Ik denk dat het op termijn gemakkelijker is om vanuit een luchtkasteel terug op de grond te komen, dat zal vanzelf gaan, al is het met een harde schok, dan vanuit een collectieve depressie terug omhoog te kruipen, dat zal niet zo gemakkelijk gaan.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zolang men het cordon sanitaire handhaaft heeft het voor het VB geen zin om mee te gaan in voorstellen die totaal zijn afgezwakt: daarvoor hebben de zelfverklaarde democratische partijen hun eigen meerderheid.
Indien men het VB mee in de boot zou nemen, dan zijn ze verplicht om hun eigen voorstellen desnoods af te zwakken én voor te stemmen, willen ze het gedaan krijgen.
Oppositie dient om oppositie te voeren, niet om mee te heulen met de meerderheid bij voorstellen die niet stroken met de overtuiging van de oppositie.
Dit gezegd zijnde heeft het VB wel al voor een wisselmeerderheid gezorgd in bepaalde gevallen.

De grootste kanker van de Belgische politiek is het cordon sanitair, zolang men dat niet oplost hebben malcontente kiezers geen enkele keuze meer: het is ofwel tégen het blok stemmen, ofwel voor het blok stemmen.
Van democratie is er hier allang geen sprake meer.

De politieker die mijn stem krijgt, werkt voor de mensen, zelfs voor die die hem niet verkozen hebben, om hun wensen, bekommernissen en problemen te proberen op te lossen, ook vanuit de oppositie.
Je kan met een onderbouwd dossier ook van uit de oppositie de bevoegde minister bijna verplichten om er rekening mee te houden. Sommige CD&V-ers slagen hier in. Zeker het VB zou dit kunnen, met hun propagandatechniek. pro/contra, kosten/ baten kan het zo stellen dat men bijna niet anders kan dan het op één of andere manier uitvoeren. Maar dan moet je uit de slogan/veralgemening wereld komen, en wet moet precies en juist zijn.
Ik zei sommige CD&V-ers want ook daar zijn hardliners die enkel oppositie willen voeren. Dat is politiek om de politiek, om de macht, om de anderen op de bek te zien gaan. Daar wordt de burger niet beter van, net als van de huidige houding van het VB.

Wat de deelnamebereidheid van het VB aan de macht betreft :

Ze hebben zichzelf vastgereden door hun stoere uitspraken. cfr als zij in de regering zitten, is het meteen de laatste.
Als je wil deelnemen, in de wetenschap van een cordon sanitaire, dan ga niet met een breekpuntprogramma naar de gesprekken, maar om de onderhandelingen te starten met een offer you can't resist.
Probleem is dat ze dan hopeloos hun gezicht zouden verliezen, of hoe ze zichzelf constant vastrijden, en uitsluiten van deelname.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zolang men het cordon sanitaire handhaaft heeft het voor het VB geen zin om mee te gaan in voorstellen die totaal zijn afgezwakt: daarvoor hebben de zelfverklaarde democratische partijen hun eigen meerderheid.
Indien men het VB mee in de boot zou nemen, dan zijn ze verplicht om hun eigen voorstellen desnoods af te zwakken én voor te stemmen, willen ze het gedaan krijgen.
Oppositie dient om oppositie te voeren, niet om mee te heulen met de meerderheid bij voorstellen die niet stroken met de overtuiging van de oppositie.
Dit gezegd zijnde heeft het VB wel al voor een wisselmeerderheid gezorgd in bepaalde gevallen.

De grootste kanker van de Belgische politiek is het cordon sanitair, zolang men dat niet oplost hebben malcontente kiezers geen enkele keuze meer: het is ofwel tégen het blok stemmen, ofwel voor het blok stemmen.
Van democratie is er hier allang geen sprake meer.

De politieker die mijn stem krijgt, werkt voor de mensen, zelfs voor die die hem niet verkozen hebben, om hun wensen, bekommernissen en problemen te proberen op te lossen, ook vanuit de oppositie.
Je kan met een onderbouwd dossier ook van uit de oppositie de bevoegde minister bijna verplichten om er rekening mee te houden. Sommige CD&V-ers slagen hier in. Zeker het VB zou dit kunnen, met hun propagandatechniek. pro/contra, kosten/ baten kan het zo stellen dat men bijna niet anders kan dan het op één of andere manier uitvoeren. Maar dan moet je uit de slogan/veralgemening wereld komen, en wet moet precies en juist zijn.
Ik zei sommige CD&V-ers want ook daar zijn hardliners die enkel oppositie willen voeren. Dat is politiek om de politiek, om de macht, om de anderen op de bek te zien gaan. Daar wordt de burger niet beter van, net als van de huidige houding van het VB.

Wat de deelnamebereidheid van het VB aan de macht betreft :

Ze hebben zichzelf vastgereden door hun stoere uitspraken. cfr als zij in de regering zitten, is het meteen de laatste.
Als je wil deelnemen, in de wetenschap van een cordon sanitaire, dan ga niet met een breekpuntprogramma naar de gesprekken, maar om de onderhandelingen te starten met een offer you can't resist.
Probleem is dat ze dan hopeloos hun gezicht zouden verliezen, of hoe ze zichzelf constant vastrijden, en uitsluiten van deelname.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Politiek is een kwestie van keuzes. Ieder die een demochratisch mandaat heeft kan dit invullen naar zijn goeddunken. De democratische afstraffing kan bij de volgende verkiezingen. Ik stel vast dat paars zijn mandaat hernieuwd is door de kiezer, ondanks ze al wisten welk vlees er in de kuip was. Mocht ik een paarse kiezer zijn, dan zou ik nu ook alternatieven zoeken, echte alternatieven dan, en niet noodzakelijk partijen, maar personen waarvan ik denk dat ze iets ten gunste kunnen veranderen. En wat heb je de laatste jaren gezien aan positief constructieve acties van de VB politiekers ? Eigen haalbare en uitvoerbare voorstellen komen er niet, laat staan dat het een uitgewerkt en bewijferd dossier is. De enige reactie hierop is niet het verbeteren van het voorbereidend werk, maar slachtoffer spelen dat ze geboycot worden, en dat anderen hun voorstel overnemen, maar dan wel grondig bestudeerd en becijferd. Die pogingen van anderen worden geboycot, omdat ze zogezegd niet ver genoeg gaan. Iemand die iets wil aanpakken, gaat mee, ook als is het voorstel niet voldoende, iedere stap in de goede richting is er één. Het doel van het VB is de puinhoop te laten aangroeien omdat ze er groot mee geworden zijn.
Ieder probleem, dat zelfs maar gedeeltelijke opgelost zou geraken is een argument minder om op de anderen te schieten. Deze partij ijvert NIET voor een betere samenleving, maar voor EIGEN gewin en macht. Jammergenoeg beseffen ze zelf niet eens dat ze dingen in gang zetten die ze zelf niet meer controleren. Een zware verantwoordelijkheid voor de top, en ik zeg de duidelijk de top. Want zoals bij de meeste andere partijen zitten er waarschijnlijk ook bij het VB waardevolle mensen, die je alleen maar kan verwijten dat ze gewoon meelopen, en als ze inderdaad bekwaam zijn, dat ze zich laten monddood maken door de top. Je ziet enige nuance is er wel aanwezig.

Er is wel degelijk kritiek op het gerecht, alleen wat je hier boven schrijft is een beschuldiging, dat het gerecht niet onafhankelijk meer werkt, er was de kritiek over de eigen veroordeling, over politiek gerecht, het gerecht dat de vrije meningsuiting beperkte, de zaak werd verdraaid voor eigen gewin. Er is kritiek dat het gerecht systematisch lagere straffen uitspreekt voor allochtonen, er is de kritiek dat het gerecht allochtone daders nog vlugger in vrijheid stelt. Als je nog een greintje wetsgevoel overhebt, dan weet je dat het VB terecht veroordeelt is, volgens de op dat moment geldende wetten, ze hebben zich op en over de grens van de wet begeven, en waren er fier op. Het is dan ook kleutermentaliteit om te gaan janken als je een tik krijgt. Je doet alweer mee met de persoon van de rechter aan te vallen, zonder enig bewijs te leveren dat hij juridisch onjuist gehandeld heeft.

Ik begin echt te denken, dat jullie echt niet meer beseffen hoe de partijstrategen jullie indoctrineren met halve waarheden en hele leugens.

[SIZE=3]Dat[/SIZE][SIZE=3] men het Vlaams Belang behandelt zoals het past in een democratie en niet uitsluit met het ondemocratische cordon sanitaire en laat meeregeren, dan kunnen we pas deze partij beoordelen op hun daden en kan eindelijk die vuilspuiterij van u en geestgenoten stoppen, ontstaan door dit cordon Het Vlaams Belang is NIET terecht veroordeelt, dit was een politieke afrekening, waar het gerecht aan mee gedaan heeft onder druk van de PS en SP.a/Spirit, om aan de macht en geldgewin te kunnen blijven deelnemen, want hun stemmenaantal daalt almaar omdat ze niet willen inzien dat die vreemdelingen toeloop onze sociale verworvenheden zal vernietigen op termijn. Het is nu eenmaal een feit dat een multiculturele samenleving een utopie is en het Vlaams Belang klaagt dit aan en terecht en nu die moorden zijn gebeurd, het Vlaams Belang trachten op te zadelen door te zeggen dat ze medeverantwoordelijk zijn is een leugenachtige krapuleuse taal gebruik hanteren om hun eigen verantwoordelijkheid af te schuiven en is een platte politieke recuperatie politiek die de zgn correcte partijen voeren, met de VLD op kop en Verhofstadt spant hier de kroon, met z'n uitspraken die de gemeenschappen nog meer tegen elkaar zullen opzetten!!
[SIZE=3]Het gerecht is verre van onafhankelijk en beknot de vrije meningsuiting door wetten te hanteren die op ondemocratische manier tot stand zijn gekomen om één partij te nekken omdat die dingen zeggen die de meerderheid van de bevolking denken maar niet durven uitspreken en dus de vrije meningsuiting beknotten op een slinkse manier een democratie onwaardig. Ik denk allang, dat jullie vuilspuiters echt niet meer beseffen hoe de rooie partijstrategen jullie zo al jaren bewerken met haat spuiende krapuleuse taal die overloopt van hele leugens en halve waarheden[/SIZE]
[/SIZE][SIZE=3]Als deze, het Vlaams Belang, niet voor een ‘betere’ samenleving ijvert, volgens u, waar blijft uw partij dan om de samenleving te verbeteren, waar ik ook niets van merk, daar valt nog het een en ander aan te doen, integendeel zij zijn de oorzaak van de huidige heisa door hun jarenlang non-beleid in verband met het toelaten van al die vreemdelingen met de daaraan verbonden problemen, waardoor zij nu oogsten wat ze gezaaid hebben en dan nu gaan vuilspuiten op het Vlaams Belang getuigd van een krapuleuse gedachtegang die alleen gericht is om aan de macht te blijven en een dictatuur te vestigen door ondemocratische wetten te stemmen waardoor ze hun macht kunnen blijven uitoefenen, zonder dat iemand nog in staat zal zijn hun van de macht te verdrijven! Het doel van vooral de rooien en groenen is onze problemen met vreemdelingen te laten aangroeien, zodat ze een partij die dat aanklaagt de schuld in de schoenen kunnen schuiven en dit op een cordon-matige wijze, nadat ze jarenlang bezig zijn geweest met indoctrineren van mensen die deze leugens gewillig opnemen en waarvan u een goed voorbeeld zijt!!![/SIZE]

<<< Wij leven in België NIET in een democratie maar in één particratie, want de huidige grondwet laat dit niet toe, laat dat duidelijk zijn.
Waar politieke partijen over alles beslissen en ook beslissingen kunnen doorvoeren tegen de wil van de bevolking in en hun verkiezingsbeloften kunnen breken.
Want bij de volgende verkiezingen zijn het toch terug dezelfden, waar de bevolking mag (moet) voor kiezen.
Uiteindelijk is het de bevolking die de wetten moeten volgen en belastingen moeten betalen en dus moet de democratie ingevoerd worden, waar de bevolking het laatste woord heeft en niet de politiekers, en ook welke wetten er gestemd worden en waar ons belastinggeld naartoe gaat!! >>>

[stab]

Ik vraag mij dat eigenlijk ook af: al dat gehakketak op een partij die 25 percent vd stemmen haalt en in geen enkele regering of gemeentecollege zit. Wat doen - of hebben gedaan - die overige 75 % gedurende al die jaren?
Wie is er uiteindelijk verantwoordelijk voor de huidige toestand: de machtshebbers of ... de machtelozen?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

[SIZE=3]Dat[/SIZE][SIZE=3] men het Vlaams Belang behandelt zoals het past in een democratie en niet uitsluit met het ondemocratische cordon sanitaire en laat meeregeren, dan kunnen we pas deze partij beoordelen op hun daden en kan eindelijk die vuilspuiterij van u en geestgenoten stoppen, ontstaan door dit cordon Het Vlaams Belang is NIET terecht veroordeelt, dit was een politieke afrekening, waar het gerecht aan mee gedaan heeft onder druk van de PS en SP.a/Spirit, om aan de macht en geldgewin te kunnen blijven deelnemen, want hun stemmenaantal daalt almaar omdat ze niet willen inzien dat die vreemdelingen toeloop onze sociale verworvenheden zal vernietigen op termijn. Het is nu eenmaal een feit dat een multiculturele samenleving een utopie is en het Vlaams Belang klaagt dit aan en terecht en nu die moorden zijn gebeurd, het Vlaams Belang trachten op te zadelen door te zeggen dat ze medeverantwoordelijk zijn is een leugenachtige krapuleuse taal gebruik hanteren om hun eigen verantwoordelijkheid af te schuiven en is een platte politieke recuperatie politiek die de zgn correcte partijen voeren, met de VLD op kop en Verhofstadt spant hier de kroon, met z'n uitspraken die de gemeenschappen nog meer tegen elkaar zullen opzetten!!
[SIZE=3]Het gerecht is verre van onafhankelijk en beknot de vrije meningsuiting door wetten te hanteren die op ondemocratische manier tot stand zijn gekomen om één partij te nekken omdat die dingen zeggen die de meerderheid van de bevolking denken maar niet durven uitspreken en dus de vrije meningsuiting beknotten op een slinkse manier een democratie onwaardig. Ik denk allang, dat jullie vuilspuiters echt niet meer beseffen hoe de rooie partijstrategen jullie zo al jaren bewerken met haat spuiende krapuleuse taal die overloopt van hele leugens en halve waarheden[/SIZE]
[/SIZE][SIZE=3]Als deze, het Vlaams Belang, niet voor een ‘betere’ samenleving ijvert, volgens u, waar blijft uw partij dan om de samenleving te verbeteren, waar ik ook niets van merk, daar valt nog het een en ander aan te doen, integendeel zij zijn de oorzaak van de huidige heisa door hun jarenlang non-beleid in verband met het toelaten van al die vreemdelingen met de daaraan verbonden problemen, waardoor zij nu oogsten wat ze gezaaid hebben en dan nu gaan vuilspuiten op het Vlaams Belang getuigd van een krapuleuse gedachtegang die alleen gericht is om aan de macht te blijven en een dictatuur te vestigen door ondemocratische wetten te stemmen waardoor ze hun macht kunnen blijven uitoefenen, zonder dat iemand nog in staat zal zijn hun van de macht te verdrijven! Het doel van vooral de rooien en groenen is onze problemen met vreemdelingen te laten aangroeien, zodat ze een partij die dat aanklaagt de schuld in de schoenen kunnen schuiven en dit op een cordon-matige wijze, nadat ze jarenlang bezig zijn geweest met indoctrineren van mensen die deze leugens gewillig opnemen en waarvan u een goed voorbeeld zijt!!![/SIZE]

<<< Wij leven in België NIET in een democratie maar in één particratie, want de huidige grondwet laat dit niet toe, laat dat duidelijk zijn.
Waar politieke partijen over alles beslissen en ook beslissingen kunnen doorvoeren tegen de wil van de bevolking in en hun verkiezingsbeloften kunnen breken.
Want bij de volgende verkiezingen zijn het toch terug dezelfden, waar de bevolking mag (moet) voor kiezen.
Uiteindelijk is het de bevolking die de wetten moeten volgen en belastingen moeten betalen en dus moet de democratie ingevoerd worden, waar de bevolking het laatste woord heeft en niet de politiekers, en ook welke wetten er gestemd worden en waar ons belastinggeld naartoe gaat!! >>>

Zucht
dan maar nog eens
Als een aantal partijen die een meerderheid hebben besluiten om niet met een andere partij te regeren is dat perfect democratisch. Wie anders beweert liegt.
Ze zijn zelfs zo eerlijk om het op voorhand en luidop te zeggen, zodat de kiezers vanhet VB op voorhand weten dat er met hun stem geen rekening zal gehouden worden.
Duidelijker kan niet denk ik.
Een partij die op haar daden wil beoordeeld worden en aan de macht wil deelnemen, gaat niet onderhandelen op basis van een breekpuntenprogramma. Wie te veel wil krijgt het deksel op de neus.
Dat een politieke afrekening is kan best zijn, ze hebben de wetgevende macht gebruikt die hen ter beschikking staat.
Wet het gerecht betreft zit u er volkomen naast, en volgt u trouw wat de partijstrategen u voorgezegd hebben. Buiten wat verdachtmakingen aan de rechters hebben ze niet bewezen dat de rechter zijn vonnis niet juist was, gelet op de geldende wetgeving. Bewijzen graag, geen verdachtmakingen, insinuaties en slogans.
Hoe rijmt u de bezorgdheid van het VB over onze sociale voorzieninen die door immigratie zouden aangetast kunnen worden, en hun anti-vakbond houding ? De vakbonden zijn bij uitstek de bewakers van ons sociaal model.
Ligt het niet eerder in het "voor iedereen" van de vakbonden en het "voor eigen volk" van het VB, en niet zozeer in bezorgdheid om het sociaal model zelf ?
En voor uw wetenschap, ik heb geen partij, laat staan een rode, zoals ik al gezegd heb stem ik op mensen van goede wil, die oplossingen zoeken. Tot nader order zijn de VB-mandatarissen (die die iets mogen zeggen, van de andere weet ik het uiteraard niet) nog niet aan mijn minimumvereiste toe.
Voor de rest luister ik naar alle kanten, en maak mijn eigen gedacht.
Het VB is het slechts van al geplaatst op over dictatuur te spreken, om bovenstaande reden, dissidentie wordt niet geduld, en er zijn nog steeds geen rechtstreekse partijverkiezingen, hierdoor kan er zelfs geen gematigde vleugel (als die er zou zijn) de leiding van de partij overnemen.
Dus voor lessen in democratie is het nog veel te vroeg, eerst zelf doen, en dan de anderen aanzetten.

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als een aantal partijen die een meerderheid hebben besluiten om niet met een andere partij te regeren is dat perfect democratisch. Wie anders beweert liegt.
Ze zijn zelfs zo eerlijk om het op voorhand en luidop te zeggen, zodat de kiezers vanhet VB op voorhand weten dat er met hun stem geen rekening zal gehouden worden.
Duidelijker kan niet denk ik.

Het CS is anti-democratisch. In een echte democratie houdt men ook rekening met de rechten en de wensen van de minderheid. Waarbij ik ook wil opmerken dat, hoewel de meeste kiezers het CS afkeuren, dit puntje niet bepalend zal zijn voor hun stemgedrag.

Een partij die op haar daden wil beoordeeld worden en aan de macht wil deelnemen, gaat niet onderhandelen op basis van een breekpuntenprogramma. Wie te veel wil krijgt het deksel op de neus.

Eén op 4 Vlamingen vinden dat het het VB een antwoord kan bieden op hun vragen. Daarmee is het VB in absolute cijfers de grootste fractie van het land. En in dit land moet je veel vragen om een beetje te krijgen.

Dat een politieke afrekening is kan best zijn, ze hebben de wetgevende macht gebruikt die hen ter beschikking staat.
Wet het gerecht betreft zit u er volkomen naast, en volgt u trouw wat de partijstrategen u voorgezegd hebben. Buiten wat verdachtmakingen aan de rechters hebben ze niet bewezen dat de rechter zijn vonnis niet juist was, gelet op de geldende wetgeving. Bijzen graag, geen verdachtmakingen, insinuaties en slogans.

Ingrediënten: een schijnproces met speciaal op maat gemaakte anti-VB wetten, een grondwetswijziging, én medeplichtigheid van het Hof van Beroep in Gent. Dat waren Zuid-Amerikaanse toestanden, een pseudo-democratie. Waar hebben we dat nog gezien, dat de regerende machthebbers hun politieke concurrenten buiten de wet stelden?

Hoe rijmt u de bezorgdheid van het VB over onze sociale voorzieninen die door immigratie zouden aangetast kunnen worden, en hun anti-vakbond houding ? De vakbonden zijn bij uitstel de bewakers van ons sociaal model.
Ligt het niet eerder in het "voor iedereen" van de vakbonden en het "voor eigen volk" van het VB, en niet zozeer in bezorgdheid om het sociaal model zelf ?

De belgische vakbonden zijn geldverslindende, gepolitiseerde machines.
Waarom moet een vakbond per sé rood, blauw of katholiek zijn? Een vakbond voert taken uit die beter en efficienter kunnen gedaan worden door een onafhankelijk overheidsorgaan.

En voor uw wetenschap, ik heb geen partij, laat staan een rode, zoals ik al gezegd heb stem ik om mensen van goede wil, die oplossingen zoeken. Tot nader order zijn de VB-mandatarissen (die die iets mogen zeggen, van de andere weet ik het uiteraard niet) nog niet aan mijn minimumvereiste toe.

De waarde van een oplossing hangt voor sterk af van de specifieke noden en problemen waarmee u geconfronteerd wordt, en die verschillen nogal van individu tot individu.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Het CS is anti-democratisch. In een echte democratie houdt men ook rekening met de rechten en de wensen van de minderheid. Waarbij ik ook wil opmerken dat, hoewel de meeste kiezers het CS afkeuren, dit puntje niet bepalend zal zijn voor hun stemgedrag.
Eén op 4 Vlamingen vinden dat het het VB een antwoord kan bieden op hun vragen. Daarmee is het VB in absolute cijfers de grootste fractie van het land. En in dit land moet je veel vragen om een beetje te krijgen.
Ingrediënten: een schijnproces met speciaal op maat gemaakte anti-VB wetten, een grondwetswijziging, én medeplichtigheid van het Hof van Beroep in Gent. Dat waren Zuid-Amerikaanse toestanden, een pseudo-democratie. Waar hebben we dat nog gezien, dat de regerende machthebbers hun politieke concurrenten buiten de wet stelden?

De belgische vakbonden zijn geldverslindende, gepolitiseerde machines.
Waarom moet een vakbond per sé rood, blauw of katholiek zijn? Een vakbond voert taken uit die beter en efficienter kunnen gedaan worden door een onafhankelijk overheidsorgaan.

De waarde van een oplossing hangt voor sterk af van de specifieke noden en problemen waarmee u geconfronteerd wordt, en die verschillen nogal van individu tot individu.

Inkaderen en boven uw bed hangen. Als het VB in oktober ergens een meerderheid haalt, zal je zelf kunnen vaststellen hoeveel er rekening zal gehouden worden met de minderheid.
En dat is nu eens geen verwijt, maar een normaal gegeven.
In een democratie mag iedereen die de lasten en de lusten van een land draagt/geniet meestemmen, en daar hapert het al bij het VB (maar ook andere partijen) de meerderheid beslist. Het cordon is dan ook perfect democratisch, en het VB is slecht geplaatst om anderen democratie te leren.

Blijkbaar zijn het toch de wetten, en dus niet het gerecht, het VB speelt gevaarlijk spel met de reputatie van het gerecht. Wat gaan ze doen eens zij aan de macht met anderen die de rechtspraak in twijfel trekken ? En wetten worden door politiekers gemaakt, niet dopor het gerecht. Om een wet goed te keuren is er weer een meerderheid nodig, dus democratisch.

Dat vakbonden geldverslindende organisaties zijn, zal ik pas aannemen als het VB met een gedétailleerde studie komt, die aantoont dat de beheerskosten van de werkloosheid (daar gaat het waarschijnlijk over) buiten proportie zijn, en dat het VB bewijst met een grondige studie, dat zij het via de overheid goedkoper kan met behoud van dezelfde service en termijnen. Ik ben zo vrij het ondertussen af te doen als verdachtmakerij en sloganeske antipropaganda. Wat het VB ook al liegt over de ondoorzichtigheid van de vakbondsboekhouding, deze tak is perfekt doorzichtig, de cijfers zijn bekend. VB-studiedienst (als die al bestaat), begin er maar aan en publiceer de resultaten, en ga in debat op basis van een dossier.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zucht
dan maar nog eens
Als een aantal partijen die een meerderheid hebben besluiten om niet met een andere partij te regeren is dat perfect democratisch. Wie anders beweert liegt.
Ze zijn zelfs zo eerlijk om het op voorhand en luidop te zeggen, zodat de kiezers vanhet VB op voorhand weten dat er met hun stem geen rekening zal gehouden worden.
Duidelijker kan niet denk ik.
Een partij die op haar daden wil beoordeeld worden en aan de macht wil deelnemen, gaat niet onderhandelen op basis van een breekpuntenprogramma. Wie te veel wil krijgt het deksel op de neus.
Dat een politieke afrekening is kan best zijn, ze hebben de wetgevende macht gebruikt die hen ter beschikking staat.
Wet het gerecht betreft zit u er volkomen naast, en volgt u trouw wat de partijstrategen u voorgezegd hebben. Buiten wat verdachtmakingen aan de rechters hebben ze niet bewezen dat de rechter zijn vonnis niet juist was, gelet op de geldende wetgeving. Bewijzen graag, geen verdachtmakingen, insinuaties en slogans.
Hoe rijmt u de bezorgdheid van het VB over onze sociale voorzieninen die door immigratie zouden aangetast kunnen worden, en hun anti-vakbond houding ? De vakbonden zijn bij uitstek de bewakers van ons sociaal model.
Ligt het niet eerder in het "voor iedereen" van de vakbonden en het "voor eigen volk" van het VB, en niet zozeer in bezorgdheid om het sociaal model zelf ?
En voor uw wetenschap, ik heb geen partij, laat staan een rode, zoals ik al gezegd heb stem ik op mensen van goede wil, die oplossingen zoeken. Tot nader order zijn de VB-mandatarissen (die die iets mogen zeggen, van de andere weet ik het uiteraard niet) nog niet aan mijn minimumvereiste toe.
Voor de rest luister ik naar alle kanten, en maak mijn eigen gedacht.
Het VB is het slechts van al geplaatst op over dictatuur te spreken, om bovenstaande reden, dissidentie wordt niet geduld, en er zijn nog steeds geen rechtstreekse partijverkiezingen, hierdoor kan er zelfs geen gematigde vleugel (als die er zou zijn) de leiding van de partij overnemen.
Dus voor lessen in democratie is het nog veel te vroeg, eerst zelf doen, en dan de anderen aanzetten.

[SIZE=3]U mag zoveel keren proberen als u wil, ik zeg u en vele mensen met mij hier in Vlaanderen, dat een cordon sanitaire gebruiken om een partij uit te sluiten, ondemocratisch is. Een partij die bijna 30% v/d stemmen haalt niet meenemen in het bestuur is ondemocratisch en is 1.000.000 kiezers uitschelden voor mestkevers, racisten en wat al nog niet meer door jullie krapuleuse taal uitgebraakt. Bij onderhandelingen gelden de eisen van de onderhandelaar in zo verre dat de andere die wil aanvaarden of niet en of die nu uit breekpunten programma’s komen doet niets ter zake. De partij moet nillens willens van de macht worden gehouden en dat kan het best met het aanpassen van wetten, wat ze ook doen, waartoe jullie de macht hebben of niet soms? Wedden dat men wetten gaat in elkaar steken of misschien proberen, om te trachten het Vlaams Belang te verbieden? De PS is al aardig op weg heb ik gehoord!! en dat is pas racisme in de hoogste graad een politieke partij verbieden met gerechtelijke tussenkomst, volgens mij moet dat door de kiezer gebeuren en niet door het gerecht, zoals men dat nu probeert!![/SIZE]
[SIZE=3]Het gerecht is niet onafhankelijk en ik vergis me niet na al de uitspraken die er zijn geweest door dat afhankelijk gerecht van de PS en SP.a/Spirit, moet ik juist tot zo’n conclusie komen en heb daarvoor geen partij strategen nodig, enkel mijn gezond verstand volstaat. Gij gelooft zeker nog in sinterklaas wanneer u zegt dat het niet bewezen is dat rechters geen juiste vonnissen vellen. Denkt ge nu echt of ben je zo dom dat men tegen zo’n machtig gerecht een gerechtelijk geding kan in spannen, maar jongen toch, het kan zijn dat gij eerder in de nor zit dan dat zij veroordeelt zouden worden.[/SIZE]
[SIZE=3]Het Vlaams Belang, en ik val in herhaling is onterecht veroordeelt, onterecht hoort ge goed!! Dat was een puur politieke afrekening van de progressieven met hun verouderde ideeën met medewerking van het gerecht en of u dat nu graag hoort of niet maar dat is de realiteit en u en de rooien e.a. verkopen leugens ter zake, ingegeven door het ondemocratische cordon sanitaire. Als ik u uitlatingen hier lees, dan kan ik bijna gissen dat u van vreemde afkomst bent, maar alleszins goed geïntegreerd, of heb ik het mis? [/SIZE]
[SIZE=3]Zwijg over die vakbonden, want die zijn aardig op weg met hun eisen om de economie hier de nek om te wringen en een hoge werkloosheidgraad te creëren, waardoor ons sociaal verworven rechten nog meer in het gedrang gaan komen en dat noemt u bewakers van het sociaal model?!?! [/SIZE][SIZE=3]U hebt geen partij zegt u, waarom gaat u dan zo tekeer op dit forum, met vuilspuiterij aan één partij die tenminste de waarheid durft te zeggen en zegt wat 80% van de Vlamingen niet durven te zeggen!!! Ik heb zeker geen lessen in democratie te krijgen van u, want blijkbaar zou u mij op verkeerde ideeën kunnen brengen en zou u mij kunnen bekeren tot die rooie ondemocratische racistische partij!!![/SIZE]

<<< Wij leven in België NIET in een democratie maar in één particratie, want de huidige grondwet laat dit niet toe, laat dat duidelijk zijn.
Waar politieke partijen over alles beslissen en ook beslissingen kunnen doorvoeren tegen de wil van de bevolking in en hun verkiezingsbeloften kunnen breken.
Want bij de volgende verkiezingen zijn het toch terug dezelfden, waar de bevolking mag (moet) voor kiezen.
Uiteindelijk is het de bevolking die de wetten moeten volgen en belastingen moeten betalen en dus moet de democratie ingevoerd worden, waar de bevolking het laatste woord heeft en niet de politiekers, en ook welke wetten er gestemd worden en waar ons belastinggeld naartoe gaat!! >>>

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

[SIZE=3]U mag zoveel keren proberen als u wil, ik zeg u en vele mensen met mij hier in Vlaanderen, dat een cordon sanitaire gebruiken om een partij uit te sluiten, ondemocratisch is. Een partij die bijna 30% v/d stemmen haalt niet meenemen in het bestuur is ondemocratisch en is 1.000.000 kiezers uitschelden voor mestkevers, racisten en wat al nog niet meer door jullie krapuleuse taal uitgebraakt. Bij onderhandelingen gelden de eisen van de onderhandelaar in zo verre dat de andere die wil aanvaarden of niet en of die nu uit breekpunten programma’s komen doet niets ter zake. De partij moet nillens willens van de macht worden gehouden en dat kan het best met het aanpassen van wetten, wat ze ook doen, waartoe jullie de macht hebben of niet soms? Wedden dat men wetten gaat in elkaar steken of misschien proberen, om te trachten het Vlaams Belang te verbieden? De PS is al aardig op weg heb ik gehoord!! en dat is pas racisme in de hoogste graad een politieke partij verbieden met gerechtelijke tussenkomst, volgens mij moet dat door de kiezer gebeuren en niet door het gerecht, zoals men dat nu probeert!![/SIZE]
[SIZE=3]Het gerecht is niet onafhankelijk en ik vergis me niet na al de uitspraken die er zijn geweest door dat afhankelijk gerecht van de PS en SP.a/Spirit, moet ik juist tot zo’n conclusie komen en heb daarvoor geen partij strategen nodig, enkel mijn gezond verstand volstaat. Gij gelooft zeker nog in sinterklaas wanneer u zegt dat het niet bewezen is dat rechters geen juiste vonnissen vellen. Denkt ge nu echt of ben je zo dom dat men tegen zo’n machtig gerecht een gerechtelijk geding kan in spannen, maar jongen toch, het kan zijn dat gij eerder in de nor zit dan dat zij veroordeelt zouden worden.[/SIZE]
[SIZE=3]Het Vlaams Belang, en ik val in herhaling is onterecht veroordeelt, onterecht hoort ge goed!! Dat was een puur politieke afrekening van de progressieven met hun verouderde ideeën met medewerking van het gerecht en of u dat nu graag hoort of niet maar dat is de realiteit en u en de rooien e.a. verkopen leugens ter zake, ingegeven door het ondemocratische cordon sanitaire. Als ik u uitlatingen hier lees, dan kan ik bijna gissen dat u van vreemde afkomst bent, maar alleszins goed geïntegreerd, of heb ik het mis? [/SIZE]
[SIZE=3]Zwijg over die vakbonden, want die zijn aardig op weg met hun eisen om de economie hier de nek om te wringen en een hoge werkloosheidgraad te creëren, waardoor ons sociaal verworven rechten nog meer in het gedrang gaan komen en dat noemt u bewakers van het sociaal model?!?! [/SIZE][SIZE=3]U hebt geen partij zegt u, waarom gaat u dan zo tekeer op dit forum, met vuilspuiterij aan één partij die tenminste de waarheid durft te zeggen en zegt wat 80% van de Vlamingen niet durven te zeggen!!! Ik heb zeker geen lessen in democratie te krijgen van u, want blijkbaar zou u mij op verkeerde ideeën kunnen brengen en zou u mij kunnen bekeren tot die rooie ondemocratische racistische partij!!![/SIZE]

<<< Wij leven in België NIET in een democratie maar in één particratie, want de huidige grondwet laat dit niet toe, laat dat duidelijk zijn.
Waar politieke partijen over alles beslissen en ook beslissingen kunnen doorvoeren tegen de wil van de bevolking in en hun verkiezingsbeloften kunnen breken.
Want bij de volgende verkiezingen zijn het toch terug dezelfden, waar de bevolking mag (moet) voor kiezen.
Uiteindelijk is het de bevolking die de wetten moeten volgen en belastingen moeten betalen en dus moet de democratie ingevoerd worden, waar de bevolking het laatste woord heeft en niet de politiekers, en ook welke wetten er gestemd worden en waar ons belastinggeld naartoe gaat!! >>>

Veronderstellende dat u een open geest hebt, en niet uw waarheid als de waarheid ziet, zal ik kort in herhaling vallen en niet persoonlijk worden , en u ook niet bestoken met scheldwoorden die u niet gezegd heeft :

geef mij een algemeen aanvaarde definitie (wettekst, naslagwerk,..) van democratie, waar uit blijkt dat het cordon sanitaire niet democratisch is.

geef mij een tekst van het VB, van vóór de gesprekken met leterme, waaruit blijkt dat het breekpuntenprogramma (met splitsing van de SZ) niet te nemen of te laten was

Geef mij een onafhankelijke bespreking van het vonnis tegen het VB, waar uit blijkt dat het gerecht niet in eer en geweten geoordeeld heeft op basis van de op dat moment geldende wetten.

Waarom ik vooral op het VB kap, wel omdat dat nu net de partij is die het meest onmenselijk is, de waarheid verdraait en onterecht het slachtoffer uithangt. de partij die van mijn volk een zielig hoopje azijnpissers maakt, bange wezels. U kunt met antwoorden op de vragen hierboven mijn ongelijk proberen bewijzen.
De partij die mijn volk inpampert tot en met door het niet voor zijn verantwoordelijkheid te plaatsen, maar het indoctrineert dat het ubermenschen zijn, het enige volk in dit land zonder enige fout, uitgebuit, bestolen wordt en gecouilloneerd door al de anderen.
De dag dat het VB zal vertellen dat het eigen volk via ontduiking, zwartwerk, fraude, ... meer pikt uit de kas, dan walen en allochtonen samen, op dat moment kunnen we praten. En als u wil kan ik cijfers geven hoor, allen zijn dat schattingen, omdat niemand exact weet hoeveel er gefraudeerd wordt.

Ps ik ben niet van vreemde origine (toch de tijd dat ik kan teruggaan)
Ik ben een eigen volk verrader, zoals iedereen die niet blind achter het VB loopt of niet ?

[ericferemans]

[[SIZE=2]QUOTE][/SIZE]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

[SIZE=2]Dat[/SIZE][SIZE=2] men het Vlaams Belang behandelt zoals het past in een democratie en niet uitsluit met het ondemocratische cordon sanitaire en laat meeregeren, dan kunnen we pas deze partij beoordelen op hun daden en kan eindelijk die vuilspuiterij van u en geestgenoten stoppen, ontstaan door dit cordon [/SIZE]

[SIZE=2]

Het is niet democratisch om te eisen van deel te nemen aan een regering indien men geen meerderheid kan vormen met andere partijen. Het cordon is er door het VB zelf gekomen: zij gedragen zich als een klein kind dat naar een feestje gaat, er op tafel kakt, aan alle zwarte meisjes hun haren trekt en dan zegt: het was niet plezant, ik mocht niet meespelen!
75 procent van de kiezers wensen geen VB in de regering. Dat is hun goed recht. Daarom zitten ze er nu niet in. Dat is allesbehalve ondemocratisch natuurlijk.

[/SIZE][SIZE=3][SIZE=2]

Het Vlaams Belang is NIET terecht veroordeelt, dit was een politieke afrekening, waar het gerecht aan mee gedaan heeft onder druk van de PS en SP.a/Spirit,

[/SIZE]
[SIZE=2]Dat aloude fabeltje. Het VB is veroordeelt op basis van wetten die toepassingen zijn van een universeel verdrag, de universele verklaring van de rechten van de mens, uit 1948. Het heeft te lang geduurd alvorens deze wetten tot stand kwamen, mede uit overdreven respect, misplaats respect voor een ondemocratische partij. Je mag die feiten nog duizend keer op hun kop zetten: ze kloppen.
Daarenboven: er worden geen sancties toegepast. Klaag je daarover?
[/SIZE] [SIZE=2]

hun stemmenaantal daalt almaar omdat ze niet willen inzien dat die vreemdelingen toeloop onze sociale verworvenheden zal vernietigen op termijn.

[/SIZE]
[SIZE=2]Integendeel: indien we onze bevolking niet uitbreiden met buitenlanders die hier komen werken gaat onze economie naar de vaantjes. Het is onze enige kans om iets aan de vergrijzing te doen. Onze sociale verworvenheden zullen onze gepensioneerden pas kunnen behouden indien er mensen zijn die werken. Jonge mensen. En "meer kindjes kopen" (oplossing van PDW) is niet erg realistisch gebleken. (hij heeft dat echt gezegd tijdens een tv intervieuw, de sukkel)

Het is nu eenmaal een feit dat een multiculturele samenleving een utopie is

[/SIZE]
[SIZE=2]Deze redenering is niet alleen utopisch, ze is ook fout. We zitten nu reeds, en vele jaren in een multiculturele samenleving. Dat is niet utopisch. Men kan daar de voordelen van zien, men kan er de nadelen van opblazen: zeggen dat ze niet bestaat is klinkklare nonsens. [/SIZE]

[SIZE=2]

en het Vlaams Belang klaagt dit aan en terecht en nu die moorden zijn gebeurd, het Vlaams Belang trachten op te zadelen door te zeggen dat ze medeverantwoordelijk zijn is een leugenachtige krapuleuse taal gebruik hanteren om hun eigen verantwoordelijkheid af te schuiven en is een platte politieke recuperatie politiek die de zgn correcte partijen voeren, met de VLD op kop en Verhofstadt spant hier de kroon, met z'n uitspraken die de gemeenschappen nog meer tegen elkaar zullen opzetten!!

Na de jarenlange hetze, de vele verdachtmakingne, het stigmatiseren, na te zijn veroordeeld voor vreemdelingenhaat mag men dit niet aankaarten?
De krapuleuze taal die ik al twintig jaar hoor komt niet van Verhofstadt. Ze komt van de racisten.

[/SIZE] [SIZE=3][SIZE=2]

Het gerecht is verre van onafhankelijk en beknot de vrije meningsuiting door wetten te hanteren die op ondemocratische manier tot stand zijn gekomen om één partij te nekken

Een groep mensen die wetten overtreedt en dan de rechtspraak niet aanvaardt is een bende. Het is niet eens een partij meer. Indien wat jij zegt waar is: roep er de Verenigde Naties bij: men zal blauwhelmen sturen om de orde te herstellen. Ons land voorstellen als een bananenrepubliek waar de rechters "vendu" zijn, de politici van alle partijen corrupt (behalve van de extreem rechtsen hé) terwijl deze partij zelf de wetten van het land niet respecteert en daarenboven systematisch blijft haat zaaien tegenover mensengroepen is erover.

omdat die dingen zeggen die de meerderheid van de bevolking denken maar niet durven uitspreken en dus de vrije meningsuiting beknotten op een slinkse manier een democratie onwaardig.

[/SIZE]
[SIZE=2]Het Vb mag in het parlement zeggen wat het wilt, mag propaganda maken zoveel ze wil en komt in de media te veel aan bod. Maar hoe ga je nu hard maken dat ze beknot worden? Omdat ze geen pedofylie mogen bedrijven? Niet mogen moorden? Niet mogen stelen? Geen racisme en xenofobie bedrijven? Misdaden gelijk stellen aan vrije meningsuiting en het beteugelen ervan aanklagen als vrijheidsberoving past bij veroordeelde misdadigers, bij pedofielen die hun hobby niet willen staken, niet bij politici. [/SIZE]

[SIZE=2]

Ik denk allang, dat jullie vuilspuiters echt niet meer beseffen hoe de rooie partijstrategen jullie zo al jaren bewerken met haat spuiende krapuleuse taal die overloopt van hele leugens en halve waarheden

Weerom is iedereen rood. En de blauwen? En de gelen? en de Groenen.
Het "rode lap op stier" is hier al niet meer geldig: de stier is overduidelijk totaal kleurenblind...
Van haatspuiende taal gesproken, die overloopt van hele leugens en halve waarheden, ben je zeker dat dit niet op de uitvinders hiervan slaat? De Bruinen?

[/SIZE][/SIZE] [/SIZE][SIZE=3][SIZE=2]

Als deze, het Vlaams Belang, niet voor een ‘betere’ samenleving ijvert, volgens u, waar blijft uw partij dan om de samenleving te verbeteren, waar ik ook niets van merk,

[/SIZE]
[SIZE=2]Dit lijkt al op normalere oppositie taal: jullie doen het slecht, wij kunnen het beter. Alleen is er geen kat die
a) de voorstellen van het VB au sérieux kan nemen
b) gelooft dat de maatschappij achteruit boert, op de wijze die het VB ons voorspiegelt. De criminaliteit daalt. De integratie lukt.

[/SIZE]

[SIZE=2]integendeel zij zijn de oorzaak van de huidige heisa door hun jarenlang non-beleid in verband met het toelaten van al die vreemdelingen met de daaraan verbonden problemen, waardoor zij nu oogsten wat ze gezaaid hebben[/SIZE]

[SIZE=2]Dat de immigratie al twintig jaar stop ligt is je ontsnapt? "De daaraan verbonden problemen": leg het eens uit, zeg. Dit is nu een typisch voorbeeld van vuilspuiterij: een beschuliging doen (een insinuatie) die op niets slaat en dan mensen hiervoor verantwoordelijk stellen. Flauw.

[/SIZE]
[SIZE=2]

en dan nu gaan vuilspuiten op het Vlaams Belang getuigd van een krapuleuse gedachtegang die alleen gericht is om aan de macht te blijven en een dictatuur te vestigen door ondemocratische wetten te stemmen waardoor ze hun macht kunnen blijven uitoefenen,

[/SIZE]
[SIZE=2]Welke wetten zijn ingevoerd die tot een dictatuur leiden???
Er zitten naast het Vb nog andere partijen in de oppositie, en alle partijen die nu aan de macht zijn zaten jaren in de oppositie. Ik heb ze nog nooit horen zeggen dat dit ondemocratisch is. Scheelt er iets?

[/SIZE]

[SIZE=2]Het doel van vooral de rooien en groenen is onze problemen met vreemdelingen te laten aangroeien, zodat ze een partij die dat aanklaagt de schuld in de schoenen kunnen schuiven en dit op een cordon-matige wijze, nadat ze jarenlang bezig zijn geweest met indoctrineren van mensen die deze leugens gewillig opnemen en waarvan u een goed voorbeeld zijt!!![/SIZE]

[SIZE=2]Met de beste wil van de wereld: dit is zo'n verwarde taal dat ik er noch kop noch staart aan krijg. Hoe kan nu een regeringspartij de oppositie iets verwijten, waar en hoe gebeurt dit???? Wie indoctrineert hier? Heb je zo'n vijandbeeld geschapen dat je liberalen, katholieken, socialisten en groenen over één kam scheert? Dit simplisme is zo debiel dat ik er alleen maar verbaasd naar kan kijken. Heb je ooit eens een krant gelezen, OOIT?

[/SIZE][/SIZE]

<<< Wij leven in België NIET in een democratie maar in één particratie, want de huidige grondwet laat dit niet toe, laat dat duidelijk zijn.
Waar politieke partijen over alles beslissen en ook beslissingen kunnen doorvoeren tegen de wil van de bevolking in en hun verkiezingsbeloften kunnen breken.
Want bij de volgende verkiezingen zijn het toch terug dezelfden, waar de bevolking mag (moet) voor kiezen.
Uiteindelijk is het de bevolking die de wetten moeten volgen en belastingen moeten betalen en dus moet de democratie ingevoerd worden, waar de bevolking het laatste woord heeft en niet de politiekers, en ook welke wetten er gestemd worden en waar ons belastinggeld naartoe gaat!! >>>

Bij mijn weten is er één partij die nog nooit haar beloften heeft kunnen houden. In jouw redenering: stem er dan niet op!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

De belgische vakbonden zijn geldverslindende, gepolitiseerde machines.
Waarom moet een vakbond per sé rood, blauw of katholiek zijn? Een vakbond voert taken uit die beter en efficienter kunnen gedaan worden door een onafhankelijk overheidsorgaan.

De waarde van een oplossing hangt voor sterk af van de specifieke noden en problemen waarmee u geconfronteerd wordt, en die verschillen nogal van individu tot individu.

Heb je 'em?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Heb je 'em?

En die oplossingen kunnen niet geboden worden door een onafhankelijk overheidsorgaan ?