=?ISO-8859-15?Q?L'homosexualit=E9_perversion_humaine_=3F?=

C'est bien évidemment une déviance, une perversion, je ne comprends pas
que l'on puisse en douter et en discuter autant.

(Bin non, je ne lirai pas la réponse ;-))

"abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected] om
>
>
> Le site de Riboni est un tissu de crétinerie, de mensonges et de
> désinformations. Il a été réduit �* néant voici deux ans sur fsr par Sam
dans
> ses chroniques intitulées Chrétineries et Enriconneries. Quel jeu de
> massacre.
>
>
> Pour les crimes de l'athéisme voici un bilan sommaire.
>
> - crimes de l'athéisme communiste : 150 millions de morts
> - crimes de l'athéisme nazi : 65 millions de morts
> - crimes de l'athéisme colonialiste : 100 millions de morts
> - crimes de l'impérialisme athée : 50 millions de morts
> - crimes de l'eugénisme athée : 10 millions de morts
> - crimes de l'athéisme avortueur : 250 millions de morts
>
> bilan des courses : plus de 600 millions de morts
>
>
> Il est évident que ce bilan sous-estime les victimes de l'avortement. Il
se
> pourrait fort bien qu'en moins de 200 ans l'athéisme ait tué davantage que
> l'islam en 1400 ans (700 millions de victimes).
>
>
>

Mwuais bon, en tant qu'athée, mieux vaut sans doute lire un tissu d'inepties
comme celui-l�* sans réagir...

Ca sert �* rien

Au faîte! Pourquoi ne pas opposer tout simplement déisme et athéisme dans le
cadre d'un concours!

Juste pour voir ce qui a provoqué le plus de morts.

Et si vous avez déj�* entendu parler d'un seul meurtre au nom de
l'athéisme...ben franchement, je demande pas mieux qu'en prendre conscience!

Bonne chance

Gilles

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]!nnrp1.uunet.c a
> C'est bien évidemment une déviance, une perversion, je ne comprends
> pas que l'on puisse en douter et en discuter autant.
>
> (Bin non, je ne lirai pas la réponse ;-))


Il est bon d'approfondir la connaissance historique, particulièrement celle
des grands dualismes qui détruisent l'humanité. Les travaux de Ian Kershaw
sur le pouvoir charismatique de Hitler ont renouvelé voire même refondu la
connaissance que nous avions du nazisme. L'ouverture des archives
soviétiques et chinoises (ouverture très partielle) permet de compléter
l'historiographie et de découvrir des pans entiers de crimes et de génocides
dont nous n'avions même pas idée auparavant.

"Roaringriri" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> abourick a écrit :
>> "Roaringriri" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]
>>
>>> abourick a écrit :
>>>
>>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>> news: [email protected]
>>>>
>>>>> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Thu,
>>>>> 21 Dec 2006 15:43:47 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> "bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>> news: [email protected] m
>>>>>>
>>>>>>>> Le jour où tu comprendras que tu es un imbécile tu auras fait
>>>>>>>> un grand pas sur la voie de la rédemption.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> je n'ai aucune envie d'aller sur cette voie... toujours le même
>>>>>>> blabla catho, forcer les gens �* aller vers l�* où ils n'ont
>>>>>>> jamais demandé d'aller...
>>>>>>>
>>>>>>> Avant eux il n'y avait pas de problème
>>>>>>> Quand poussaient les bananes même pendant le Carême
>>>>>>> Mais ils sont arrivés bardés d'intolérances
>>>>>>> Pour chasser en apôtres d'autres intolérances
>>>>>>> Car ils ont inventé la chasse aux Albigeois
>>>>>>> La chasse aux infidèles et la chasse �* ceux-l�*
>>>>>>> La chasse aux singes sages qui n'aiment pas chasser
>>>>>>> Et c'est depuis lors qu'ils sont civilisés
>>>>>>> Les singes les singes les singes de mon quartier
>>>>>>>
>>>>>>> (Brel)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tu serais bien avisé de rester discret sur les rares crimes
>>>>>> perpétrés par des chrétiens de peur que l'on ne te rappelle ceux
>>>>>> de l'athéisme aux 500 millions de morts.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Rien que les communistes (qui sont tous officiellement et
>>>>> activement athées) en ont tué 100 millions en ± 85 ans.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Depuis le "Livre noir du communisme" on a découvert l'ampleur du
>>>> génocide par affamement en Chine (pour mémoire 7 ou 8 millions de
>>>> morts en Ukraine dans les années 20) : entre 30 et 60 millions de
>>>> Chinois exterminés par la faim entre 1950 et la fin du maoïsme. A
>>>> rajouter aux 100 millions déj�* comptabilisés.
>>>
>>>
>>> Tiens donc.
>>> Comme tous ceux qui le citent, tu n'as donc pas lu ce "livre".
>>
>>
>>
>> Il ne compte que 20 millions pour les famines organisées par le
>> régime chinois. Or l'ouverture des archives chinoises a permis de se
>> faire une idée réelle de l'ampleur des famines dont les démographe
>> estiment maintenant qu'elles ont tué au moins 30 millions de Chinois
>> et plus probablement 60 millions.
>
> Et pour pas cher en plus !
> C'est pour ça que vous leur léchez le cul ?


Qui ça vous ? Pour ma part je ne lèche le cul de personne et surtout pas de
génocidaires maoïstes cannibales. Mais si le coeur t'en dit...

"Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]

> Au faîte!

Au fait.

"abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>
> > Au faîte!
>
> Au fait.
>

Non! Vous êtes au faïte!

A par ça....tout roule?

"Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> "abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> "Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]
>>
>>> Au faîte!
>>
>> Au fait.
>>
>
> Non! Vous êtes au faïte!


De l'intelligence. Merci cher admirateur. :oDDD


> A par ça....tout roule?

"abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
> > "abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >> "Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de
> >> news: [email protected]
> >>
> >>> Au faîte!
> >>
> >> Au fait.
> >>
> >
> > Non! Vous êtes au faïte!
>
>
> De l'intelligence. Merci cher admirateur. :oDDD
>
>

C'est vrai aussi que vous ne manquez pas d'humour...

Et au faïte!

Les meurtres au nom du déisme...le parallèle entre le déisme et
l'athéisme...quelque chose �* dire?

Où c'est du vent?

"Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> "abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> "Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]
>>> "abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> "Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>> news: [email protected]
>>>>
>>>>> Au faîte!
>>>>
>>>> Au fait.
>>>>
>>>
>>> Non! Vous êtes au faïte!
>>
>>
>> De l'intelligence. Merci cher admirateur. :oDDD
>>
>>
>
> C'est vrai aussi que vous ne manquez pas d'humour...
>
> Et au faïte!
>
> Les meurtres au nom du déisme...le parallèle entre le déisme et
> l'athéisme...quelque chose �* dire?


Il y a plusieurs formes d'athéisme :
- l'athéisme qui absolutise tout ou partie du monde peut dans une certaine
mesure se comparer au panthéisme. Il existe cependant des panthéismes athées
et des panthéismes déistes. La différence se fait sur la personnalisation,
l'anthropomorphisation (ou l'animalisation) de l'absolu. Par exemple la
religion que nous appelons mythologie grecque est clairement un panthéisme
déiste alors que le panthéisme dépersonnalisé de Plotin pourrait être
considéré comme athée.
- l'athéisme qui absolutise le néant. C'est l'athéisme nihiliste,
particulièrement destructeur et violent.
- tous les autres athéismes (l'athéisme agnostique, l'athéisme non ou anti
métaphysique, l'athéisme faux-cul, l'athéisme scientiste...) peuvent se
ramener aux deux premières formes d'athéisme, en général la première.

On peut montrer comment un athéisme panthéiste devient nihiliste. Le cas de
Hitler (il n'était pas vraiment panthéiste mais dualiste) est remarquable :
il a commencé par absolutiser la race aryenne et la nation germanique avant,
�* la fin de sa vie, d'absolutiser le néant auquel il vouait l'Allemagne
vaincue qu'il ne jugeait pas digne de vivre.

La plupart des religions sont sacrificielles (je compte bien sûr l'athéisme
comme une religion) et mangeuses d'hommes. Certains comme Girard qui propose
une théorie du sacrifice articulée sur une théorie du désir mimétique se
sont essayés d'en faire la théorie. Je ne perdrai pas mon temps �* en
discuter sur ce forum. Remarquons simplement que la plupart des religions
sont criminelles et incluent soit des rites sacrificiels soit dans le cas de
la plupart des religions dualistes des injonctions �* la purification du
monde par la guerre d'extermination contre le principe du mal (c'est le cas
notamment de l'islam, du communisme, du nazisme, du nazislam).

Il existe des religions dont l'enseignement est non violent. Je pense en
particulier au christianisme.


> Où c'est du vent?


En période électorale fsp est le forum du vent et de la fureur, pas des
discussions philosophiques sérieuses. Si c'est cela que tu recherches change
de forum (les philousophes ou mieux encore fsr) mais je ne t'y suivrais pas.
Je reste ici jusqu'au dénouement des élections législatives.

"abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
> > "abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >> "Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de
> >> news: [email protected]
> >>> "abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >>> [email protected]...
> >>>> "Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de
> >>>> news: [email protected]
> >>>>
> >>>>> Au faîte!
> >>>>
> >>>> Au fait.
> >>>>
> >>>
> >>> Non! Vous êtes au faïte!
> >>
> >>
> >> De l'intelligence. Merci cher admirateur. :oDDD
> >>
> >>
> >
> > C'est vrai aussi que vous ne manquez pas d'humour...
> >
> > Et au faïte!
> >
> > Les meurtres au nom du déisme...le parallèle entre le déisme et
> > l'athéisme...quelque chose �* dire?
>
>
> Il y a plusieurs formes d'athéisme :
> - l'athéisme qui absolutise tout ou partie du monde peut dans une certaine
> mesure se comparer au panthéisme. Il existe cependant des panthéismes
athées
> et des panthéismes déistes. La différence se fait sur la personnalisation,
> l'anthropomorphisation (ou l'animalisation) de l'absolu. Par exemple la
> religion que nous appelons mythologie grecque est clairement un panthéisme
> déiste alors que le panthéisme dépersonnalisé de Plotin pourrait être
> considéré comme athée.
> - l'athéisme qui absolutise le néant. C'est l'athéisme nihiliste,
> particulièrement destructeur et violent.
> - tous les autres athéismes (l'athéisme agnostique, l'athéisme non ou anti
> métaphysique, l'athéisme faux-cul, l'athéisme scientiste...) peuvent se
> ramener aux deux premières formes d'athéisme, en général la première.
>
> On peut montrer comment un athéisme panthéiste devient nihiliste. Le cas
de
> Hitler (il n'était pas vraiment panthéiste mais dualiste) est remarquable
:
> il a commencé par absolutiser la race aryenne et la nation germanique
avant,
> �* la fin de sa vie, d'absolutiser le néant auquel il vouait l'Allemagne
> vaincue qu'il ne jugeait pas digne de vivre.
>
> La plupart des religions sont sacrificielles (je compte bien sûr
l'athéisme
> comme une religion) et mangeuses d'hommes. Certains comme Girard qui
propose
> une théorie du sacrifice articulée sur une théorie du désir mimétique se
> sont essayés d'en faire la théorie. Je ne perdrai pas mon temps �* en
> discuter sur ce forum. Remarquons simplement que la plupart des religions
> sont criminelles et incluent soit des rites sacrificiels soit dans le cas
de
> la plupart des religions dualistes des injonctions �* la purification du
> monde par la guerre d'extermination contre le principe du mal (c'est le
cas
> notamment de l'islam, du communisme, du nazisme, du nazislam).
>
> Il existe des religions dont l'enseignement est non violent. Je pense en
> particulier au christianisme.
>

Hum,

Si on veut éviter des problèmes avec l' "Histoire" ; je conseille plutôt le
"Boudhisme"...tant qu'�* faire


> > Où c'est du vent?
>
>
> En période électorale fsp est le forum du vent et de la fureur, pas des
> discussions philosophiques sérieuses. Si c'est cela que tu recherches
change
> de forum (les philousophes ou mieux encore fsr) mais je ne t'y suivrais
pas.
> Je reste ici jusqu'au dénouement des élections législatives.
>
>
>

Ok, ok....au del�* de la provoc...il y a sans doute (quelqu'un)

Pas facile, hein? La vie

Nous sommes tous des athées allemands!

Gilles

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> MH a formulé la demande :
>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>> Faelan a formulé ce jeudi :
>>>> Il se trouve que MH a formulé :
>>>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>>>> Le 20/12/2006, abourick a supposé :
>>>>>>
>>>>>>>>>> Vieux.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Il existe plein d'erreurs de la nature. Plein de déviants (enfin
>>>>>>>>>> une
>>>>>>>>>> minorité par définition quand même). Il en va de même de
>>>>>>>>>> l'homosexualité (surtout stricte).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Et d'ailleurs pourquoi l'homme devrait-il se conformer �* la nature
>>>>>>>>> ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Où avez-vous lu ça dans le fil ????
>>>>>>>
>>>>>>> Sinon pourquoi exhiber des comportement homosexuels dans le monde
>>>>>>> animal.
>>>>>>
>>>>>> Pour démontrer que c'est naturel et non exclusivement cutlturel.
>>>>>
>>>>> Les autres espèces dont question fonctionnent tout comme nous sur
>>>>> un processus génétique. Il est donc normal que l'on retrouve le même
>>>>> nombre d'erreur que chez nous. Ton propos ne mesure rien d'autre que
>>>>> le quota d'erreur de la reproduction sexuée.
>>>>> MH
>>>>
>>>> Et ? En quoi ça change le fait que c'est naturel ?
>>>
>>> En admettant que ce soit une erreur, bien sûr....
>>
>> Les shémas de reproduction étant altérés, il y a bien erreur.
>> MH
>
> Non, l'humanité continue �* se reproduire, donc, je ne vois pas trop d'où
> tu tires tes conclusions...

L'humanité continue �* se reproduire avec un taux d'erreur au niveau de
sa chaîne de fabrication. Si toutes les chaînes devaient s'arrêter parce
qu'elles fabriquent des erreurs...

> Tu me sembles bien présomptueux en affirmant savoir quand la nature fait
> des "erreurs" alors que l'homme ne connait rien de ses origines et très
> peu de choses sur l'univers et son sens...

Considérations métaphysiques qui n'ont rien �* voir avec le sujet.
MH

"Faelan" a écrit dans le message de news:
> MH avait prétendu :
>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>> Il se trouve que MH a formulé :
>>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>>> Le 20/12/2006, abourick a supposé :
>>>>>
>>>>>>>>> Vieux.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Il existe plein d'erreurs de la nature. Plein de déviants (enfin
>>>>>>>>> une
>>>>>>>>> minorité par définition quand même). Il en va de même de
>>>>>>>>> l'homosexualité (surtout stricte).
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Et d'ailleurs pourquoi l'homme devrait-il se conformer �* la nature
>>>>>>>> ?
>>>>>>>
>>>>>>> Où avez-vous lu ça dans le fil ????
>>>>>>
>>>>>> Sinon pourquoi exhiber des comportement homosexuels dans le monde
>>>>>> animal.
>>>>>
>>>>> Pour démontrer que c'est naturel et non exclusivement cutlturel.
>>>>
>>>> Les autres espèces dont question fonctionnent tout comme nous sur
>>>> un processus génétique. Il est donc normal que l'on retrouve le même
>>>> nombre d'erreur que chez nous. Ton propos ne mesure rien d'autre que
>>>> le quota d'erreur de la reproduction sexuée.
>>>> MH
>>>
>>> Et ? En quoi ça change le fait que c'est naturel ?
>>
>> "L'erreur est naturelle" si tu préfères, mais ça reste une erreur.
>> Les processus de reproduction ou de fabrication "de la nature" ne
>> maîtrisent pas tous les déterminismes... Je trouve que "la nature" a
>> déj�* fait beaucoup avec les outils dont elle dispose et/ou disposait
>> depuis ses origines. N'oublions pas que l'ADN possède des propriétés de
>> réparation, par exemple.
>> Tout processus de fabrication doit être asservi, ou c'est le chao.
>> Les processus de fabrication de "la nature" reposent sur les mêmes
>> processus que ceux que nous avons élaboré et modélisé mathématiquement:
>> 1) Fabrication.
>> 2) Boucle d'asservissement ou de rétro-action: la sélection naturelle.
>
> Nous sommes très fiers d'avoir sur ce forum quelqu'un qui a tout compris
> de la nature, du sens de l'univers, etc.... Félicitations.

Q'est-ce que "le sens de l'univers" a �* voir ici? A l'origine tu
parles de Pd et maintenant de métaphysique?!?!

> Quoi que tu me sembles légèrement présomptueux par rapport �* la plupart
> des scientifiques qui se contentent d'hypothèses, mais bon...

Je ne vois aucune hypothèse �* formuler ici?

> C'est effarant quand même de se dire qu'une nature qui fait 5% d'erreurs
> dans un domaine particulier ait pu aboutir �* la vie... Le hasard fait
> quand même bien les choses, hein ?

Tu fais référence �* Jacques Monod avec son "hasard et la necessité" ou
tu as chopé la maladie du "dessein intelligent"? :-))
MH

"Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> "abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> "Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news: [email protected]
>>> "abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> "Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>> news: [email protected]
>>>>> "abourick" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>> news: [email protected]...
>>>>>> "Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>> news: [email protected]
>>>>>>
>>>>>>> Au faîte!
>>>>>>
>>>>>> Au fait.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Non! Vous êtes au faïte!
>>>>
>>>>
>>>> De l'intelligence. Merci cher admirateur. :oDDD
>>>>
>>>>
>>>
>>> C'est vrai aussi que vous ne manquez pas d'humour...
>>>
>>> Et au faïte!
>>>
>>> Les meurtres au nom du déisme...le parallèle entre le déisme et
>>> l'athéisme...quelque chose �* dire?
>>
>>
>> Il y a plusieurs formes d'athéisme :
>> - l'athéisme qui absolutise tout ou partie du monde peut dans une
>> certaine mesure se comparer au panthéisme. Il existe cependant des
>> panthéismes athées et des panthéismes déistes. La différence se fait
>> sur la personnalisation, l'anthropomorphisation (ou l'animalisation)
>> de l'absolu. Par exemple la religion que nous appelons mythologie
>> grecque est clairement un panthéisme déiste alors que le panthéisme
>> dépersonnalisé de Plotin pourrait être considéré comme athée.
>> - l'athéisme qui absolutise le néant. C'est l'athéisme nihiliste,
>> particulièrement destructeur et violent.
>> - tous les autres athéismes (l'athéisme agnostique, l'athéisme non
>> ou anti métaphysique, l'athéisme faux-cul, l'athéisme scientiste...)
>> peuvent se ramener aux deux premières formes d'athéisme, en général
>> la première.
>>
>> On peut montrer comment un athéisme panthéiste devient nihiliste. Le
>> cas de Hitler (il n'était pas vraiment panthéiste mais dualiste) est
>> remarquable
>>
>> il a commencé par absolutiser la race aryenne et la nation
>> germanique avant, �* la fin de sa vie, d'absolutiser le néant auquel
>> il vouait l'Allemagne vaincue qu'il ne jugeait pas digne de vivre.
>>
>> La plupart des religions sont sacrificielles (je compte bien sûr
>> l'athéisme comme une religion) et mangeuses d'hommes. Certains comme
>> Girard qui propose une théorie du sacrifice articulée sur une
>> théorie du désir mimétique se sont essayés d'en faire la théorie. Je
>> ne perdrai pas mon temps �* en discuter sur ce forum. Remarquons
>> simplement que la plupart des religions sont criminelles et incluent
>> soit des rites sacrificiels soit dans le cas de la plupart des
>> religions dualistes des injonctions �* la purification du monde par
>> la guerre d'extermination contre le principe du mal (c'est le cas
>> notamment de l'islam, du communisme, du nazisme, du nazislam).
>>
>> Il existe des religions dont l'enseignement est non violent. Je
>> pense en particulier au christianisme.
>>
>
> Hum,
>
> Si on veut éviter des problèmes avec l' "Histoire" ; je conseille
> plutôt le "Boudhisme"...tant qu'�* faire
>
>
>>> Où c'est du vent?
>>
>>
>> En période électorale fsp est le forum du vent et de la fureur, pas
>> des discussions philosophiques sérieuses. Si c'est cela que tu
>> recherches change de forum (les philousophes ou mieux encore fsr)
>> mais je ne t'y suivrais pas. Je reste ici jusqu'au dénouement des
>> élections législatives.
>>
>>
>>
>
> Ok, ok....au del�* de la provoc...il y a sans doute (quelqu'un)
>
> Pas facile, hein? La vie
>
> Nous sommes tous des athées allemands!


Totalitataire !

MH a couché sur son écran :

>>>>> Et ? En quoi ça change le fait que c'est naturel ?
>>>>
>>>> En admettant que ce soit une erreur, bien sûr....
>>>
>>> Les shémas de reproduction étant altérés, il y a bien erreur.
>>> MH
>>
>> Non, l'humanité continue �* se reproduire, donc, je ne vois pas trop d'où tu
>> tires tes conclusions...
>
> L'humanité continue �* se reproduire avec un taux d'erreur au niveau de
> sa chaîne de fabrication. Si toutes les chaînes devaient s'arrêter parce
> qu'elles fabriquent des erreurs...

La reproduction n'est donc pas altérée.
Il ne s'agit donc pas nécessairement d'erreurs. La raison d'être, s'il
y en a une, de ces 5% t'échappe peut-être totalement.

>> Tu me sembles bien présomptueux en affirmant savoir quand la nature fait
>> des "erreurs" alors que l'homme ne connait rien de ses origines et très peu
>> de choses sur l'univers et son sens...
>
> Considérations métaphysiques qui n'ont rien �* voir avec le sujet.

Le fait que tu puisses te tromper est une considération métaphysique ?
Tu as une haute considération de toi-même :D

--

F.

MH a couché sur son écran :
> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>> MH avait prétendu :
>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>> Il se trouve que MH a formulé :
>>>>> "Faelan" a écrit dans le message de news:
>>>>>> Le 20/12/2006, abourick a supposé :
>>>>>>
>>>>>>>>>> Vieux.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Il existe plein d'erreurs de la nature. Plein de déviants (enfin
>>>>>>>>>> une
>>>>>>>>>> minorité par définition quand même). Il en va de même de
>>>>>>>>>> l'homosexualité (surtout stricte).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Et d'ailleurs pourquoi l'homme devrait-il se conformer �* la nature ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Où avez-vous lu ça dans le fil ????
>>>>>>>
>>>>>>> Sinon pourquoi exhiber des comportement homosexuels dans le monde
>>>>>>> animal.
>>>>>>
>>>>>> Pour démontrer que c'est naturel et non exclusivement cutlturel.
>>>>>
>>>>> Les autres espèces dont question fonctionnent tout comme nous sur
>>>>> un processus génétique. Il est donc normal que l'on retrouve le même
>>>>> nombre d'erreur que chez nous. Ton propos ne mesure rien d'autre que le
>>>>> quota d'erreur de la reproduction sexuée.
>>>>> MH
>>>>
>>>> Et ? En quoi ça change le fait que c'est naturel ?
>>>
>>> "L'erreur est naturelle" si tu préfères, mais ça reste une erreur.
>>> Les processus de reproduction ou de fabrication "de la nature" ne
>>> maîtrisent pas tous les déterminismes... Je trouve que "la nature" a déj�*
>>> fait beaucoup avec les outils dont elle dispose et/ou disposait depuis ses
>>> origines. N'oublions pas que l'ADN possède des propriétés de réparation,
>>> par exemple.
>>> Tout processus de fabrication doit être asservi, ou c'est le chao.
>>> Les processus de fabrication de "la nature" reposent sur les mêmes
>>> processus que ceux que nous avons élaboré et modélisé mathématiquement:
>>> 1) Fabrication.
>>> 2) Boucle d'asservissement ou de rétro-action: la sélection naturelle.
>>
>> Nous sommes très fiers d'avoir sur ce forum quelqu'un qui a tout compris de
>> la nature, du sens de l'univers, etc.... Félicitations.
>
> Q'est-ce que "le sens de l'univers" a �* voir ici? A l'origine tu parles
> de Pd et maintenant de métaphysique?!?!

Euh... toi tu parles de chaînes de production. Alors, "rastreins" ! :)
Qu'est-ce qu'une chaîne de production a �* voir l�*-dedans ?

>> Quoi que tu me sembles légèrement présomptueux par rapport �* la plupart des
>> scientifiques qui se contentent d'hypothèses, mais bon...
>
> Je ne vois aucune hypothèse �* formuler ici?

:))))))))))))))))

>> C'est effarant quand même de se dire qu'une nature qui fait 5% d'erreurs
>> dans un domaine particulier ait pu aboutir �* la vie... Le hasard fait quand
>> même bien les choses, hein ?
>
> Tu fais référence �* Jacques Monod avec son "hasard et la necessité" ou
> tu as chopé la maladie du "dessein intelligent"? :-))

La finalité d'une chaîne de production n'a rien �* voir avec un dessein
intelligent ?

--

F.

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 22 Dec 2006
13:17:35 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 21 Dec 2006
>> 15:03:58 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
>>>> 18:14:10 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Thibaud vient de nous annoncer :
>>>>>> Faelan a écrit:
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Il y a eu des homosexuels «pédérastes» (au vrai sens du mot), ce qui a
>>>>>>>> fait qu'on a, dans l'opinion publique, assimilé deux comportements
>>>>>>>> marginaux et que «pédérastes» ou «pédé» en est venu �* signifier
>>>>>>>> «homosexuel».
>>>>>>>>
>>>>>>> Il y a aussi des hétéros pédophiles...
>>>>>>> Mais il n'y a pas, pour ces cas, d'assimilation. Bizarre ... ;)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Comment l'expliquer?
>>>>>
>>>>> Quand on veut promouvoir l'idée qu'il s'agit exclusivement d'une
>>>>> perversion, et qu'on a peu de scrupules, l'amalgame est facile :(
>>>>
>>>> La pédophilie est-elle encore pour longtemps une perversion?
>>>> C'est le dernier tabou. Quand tombera-t-il comme tous les autres ?:-(
>>>
>>> Non, la différence, c'est que ce ne sont pas que des adultes
>>> consentants qui sont impliqués.
>>
>> Tu ne dois pas me convaincre de cela, car je suis tout �* fait de ton
>> avis.
>>
>> Mais comme pour les autres tabous, on pratiquera la politique dite du
>> salami: on baissera de plus en plus l'âge adulte afin de....
>>
>> Déj�* cela se fait pour la contraception et l'avortement des jeunes
>> mineures. Il n'y a pas de raisons qu'on commence pas par condamner
>> moins les pédophiles qui s'attaquent �* des enfants juste pubères
>> etc.... le ton est donné.
>
>Disons qu'ici, je rejoins en partie ton avis. On a abaissé l'âge de
>majorité sexuelle plus parce que les autorités étaient dépassées par
>les faits que par conviction que les jeunes étaient suffisamment
>matures sexuellement parlant....

Oui, bien que j'en sois moins sûr qu'elles.

>Cela a permis d'éviter un afflux
>d'affaires de viols dans les tribunaux (pour rappel, une relation
>sexuelle avec un mineur même consentant est considérée comme un viol).

Pratique en effet :-(

>A l'époque, l'abaissement de l'âge de la majorité (non sexuelle) de 21
>�* 18 ans a également été motivée par les mêmes raisons cachées, �* mon
>avis : mais bon, dans ce cas, on a pu faire valoir l'évolution de la
>société, de l'éducation, etc...

On a surtout tenté de faire disparaître en partie le tabou sur le sexe
avec des mineur(e)s d'âge.
>
>Mais on ne pourra jamais justifier le fait de donner la majorité
>sexuelle �* des enfants non pubères, raison pour laquelle je pense que
>la pédophilie ne sera jamais vraiment admise. Et heureusement...

Je partage cet avis, mais crains qu'on trouvera un jour ou l'autre une
manière pour circonvenir le dernier tabou.
Déj�* en Hollande, il y a eu la création d'un parti pour la pédophilie,
parti qui fut sabordé (heureusement) mais c'était une première
tentative de solutionner le problème par l'accepotation politique.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 22 Dec 2006
13:20:15 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a couché sur son écran :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 21 Dec 2006
>> 15:05:40 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
>>>> 18:02:51 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Thibaud a pensé très fort :
>>>>>> Fustigator a écrit:
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 19 Dec 2006
>>>>>>> 08:22:21 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Fustigator avait énoncé :
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur "Sergent Rock" <[email protected]>, die Sun, 17 Dec
>>>>>>>>> 2006 13:52:16 +0100, in littera
>>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>>> [email protected]...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Le fait que 5% (par exemple, je ne connais pas le chiffre exact) des
>>>>>>>>>>> humains soient homos n'est pas en soi une erreur comme tu essayes de
>>>>>>>>>>> le démontrer en projetant le chiffre �* 100% : �* 100, c'est
>>>>>>>>>>> effectivement et certainement une erreur ; pas nécessairement �* 5%.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> donc tu dis que le fait qu'il y aurait 5% de pédophiles (en fait j'en
>>>>>>>>>> sais rien mais bon) sur la Terre justifierait l'excuse et la
>>>>>>>>>> compréhension de leur existence?
>>>>>>>>>> Pas moi !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> sr
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ne "foncondons" pas homosexualité avec pédophilie.
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est un amalgame qui a encore de beaux jours devant lui...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> je le crains en effet....
>>>>>>
>>>>>> Il y a eu des homosexuels «pédérastes» (au vrai sens du mot), ce qui a
>>>>>> fait qu'on a, dans l'opinion publique, assimilé deux comportements
>>>>>> marginaux et que «pédérastes» ou «pédé» en est venu �* signifier
>>>>>> «homosexuel».
>>>>>
>>>>> Il y a aussi des hétéros pédophiles...
>>>>> Mais il n'y a pas, pour ces cas, d'assimilation. Bizarre ... ;)
>>>>
>>>> Parce qu'on ne peut dire d'un hétéro qu'il est homo???
>>>
>>> Tu n'as pas compris. On dit facilement des homos qu'ils sont aussi
>>> pédophiles, alors que seuls certains le sont.
>>
>> Mais nous sommes ici d'accord.
>>
>>> Mais on ne dit pas que
>>> les hétéros sont aussi des pédophiles, alors que certains le sont
>>> aussi.
>>
>> Sauf quand c'st des curés hétéros.
>
>L�*, il y a d'autres éléments qui jouent.

Exact.

>La plupart du temps, ils ont
>autorité de fait sur les enfants dont ils abusent,

bien sûr, tout comme tous les autres enseignants, mariés ou non, les
chef scouts etc... qui s'y sont également livrés.

>et ils sont sensés
>aussi défendre ce qui est moral, et interdire ce qui est un "péché"
>grave.

Bien sûr, mais comme les athées n'y croient pas... l'argument ne vaut
que pour les cathos.

> Tout cela fait qu'une affaire de curé pédophile a bien plus
>d'impact.

Bien sûr.

>Comme celles impliquant de professeurs ou des moniteurs, par
>exemple.

Nous sommes donc d'accord ici.
>
>> mais ma réflexion n'était pas un désaccord avec tes vues ici.

C'est également mon idée.

>> J'ai juste voulu souligner que ta phrase pouvait être comprise de
>> travers.
>
>Ok.

CQFD.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Fri, 22
Dec 2006 13:41:26 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]
>> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Thu, 21
>> Dec 2006 15:43:47 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> "bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected] m
>>>>> Le jour où tu comprendras que tu es un imbécile tu auras fait un
>>>>> grand pas sur la voie de la rédemption.
>>>>
>>>> je n'ai aucune envie d'aller sur cette voie... toujours le même
>>>> blabla catho, forcer les gens �* aller vers l�* où ils n'ont jamais
>>>> demandé d'aller...
>>>>
>>>> Avant eux il n'y avait pas de problème
>>>> Quand poussaient les bananes même pendant le Carême
>>>> Mais ils sont arrivés bardés d'intolérances
>>>> Pour chasser en apôtres d'autres intolérances
>>>> Car ils ont inventé la chasse aux Albigeois
>>>> La chasse aux infidèles et la chasse �* ceux-l�*
>>>> La chasse aux singes sages qui n'aiment pas chasser
>>>> Et c'est depuis lors qu'ils sont civilisés
>>>> Les singes les singes les singes de mon quartier
>>>>
>>>> (Brel)
>>>
>>>
>>> Tu serais bien avisé de rester discret sur les rares crimes
>>> perpétrés par des chrétiens de peur que l'on ne te rappelle ceux de
>>> l'athéisme aux 500 millions de morts.
>>
>> Rien que les communistes (qui sont tous officiellement et activement
>> athées) en ont tué 100 millions en ± 85 ans.
>
>Depuis le "Livre noir du communisme" on a découvert l'ampleur du génocide
>par affamement en Chine (pour mémoire 7 ou 8 millions de morts en Ukraine
>dans les années 20) : entre 30 et 60 millions de Chinois exterminés par la
>faim entre 1950 et la fin du maoïsme. A rajouter aux 100 millions déj�*
>comptabilisés.

Faudrait donc recomptabilisés les morts du fait de cette idéologie
athée et condamnée dès 1937 par le pape Pie XI dans son encyclique
Divini redemptoris

http://minilien.com/?IVqJhvirQl
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]
> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Fri, 22
> Dec 2006 13:41:26 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]
>>> Vitae forma vocatur "abourick" <[email protected]>, die Thu, 21
>>> Dec 2006 15:43:47 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> "bterbter" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected] m
>>>>>> Le jour où tu comprendras que tu es un imbécile tu auras fait un
>>>>>> grand pas sur la voie de la rédemption.
>>>>>
>>>>> je n'ai aucune envie d'aller sur cette voie... toujours le même
>>>>> blabla catho, forcer les gens �* aller vers l�* où ils n'ont jamais
>>>>> demandé d'aller...
>>>>>
>>>>> Avant eux il n'y avait pas de problème
>>>>> Quand poussaient les bananes même pendant le Carême
>>>>> Mais ils sont arrivés bardés d'intolérances
>>>>> Pour chasser en apôtres d'autres intolérances
>>>>> Car ils ont inventé la chasse aux Albigeois
>>>>> La chasse aux infidèles et la chasse �* ceux-l�*
>>>>> La chasse aux singes sages qui n'aiment pas chasser
>>>>> Et c'est depuis lors qu'ils sont civilisés
>>>>> Les singes les singes les singes de mon quartier
>>>>>
>>>>> (Brel)
>>>>
>>>>
>>>> Tu serais bien avisé de rester discret sur les rares crimes
>>>> perpétrés par des chrétiens de peur que l'on ne te rappelle ceux de
>>>> l'athéisme aux 500 millions de morts.
>>>
>>> Rien que les communistes (qui sont tous officiellement et activement
>>> athées) en ont tué 100 millions en ± 85 ans.
>>
>> Depuis le "Livre noir du communisme" on a découvert l'ampleur du
>> génocide par affamement en Chine (pour mémoire 7 ou 8 millions de
>> morts en Ukraine dans les années 20) : entre 30 et 60 millions de
>> Chinois exterminés par la faim entre 1950 et la fin du maoïsme. A
>> rajouter aux 100 millions déj�* comptabilisés.
>
> Faudrait donc recomptabilisés les morts du fait de cette idéologie
> athée et condamnée dès 1937 par le pape Pie XI dans son encyclique
> Divini redemptoris
>
> http://minilien.com/?IVqJhvirQl


Le travail d'investigation est loin d'être terminé et n'oublions pas qu'il
existe encore de vastes zones de la terre sur lesquelles sévit la bête
immonde. Que sait-on de la Corée du Nord ? Que sait-on de la stérilisation
et de l'avortement en Chine ? Le bilan définitif des crimes du communisme
n'est pas pour demain.

Fustigator avait énoncé :

>> et ils sont sensés
>> aussi défendre ce qui est moral, et interdire ce qui est un "péché"
>> grave.
>
> Bien sûr, mais comme les athées n'y croient pas... l'argument ne vaut
> que pour les cathos.

Les athées ne croient pas �* la morale ????
Depuis quand ?
Je n'ai pas parlé que de péché.

--

F.