Blok sjoemelt met ons belastingsgeld

[De Knut]

Willy, zijt gij nu echt selectief blind??
Ge hebt wel degelijk een antwoord gekregen.

Stel dat de NVA van het prtvrijdom zou misbruik maken, hoe zouden VB'ers reageren.

Wel, zoals gezegd.. de NVA MAAKT misbruik van het prtvrijdom. En ik ben daarover geen topic begonnen. Ook niet om de frauduleuze (uw woorden) Bourgeois aan de kaak te stellen.

Aan u om er de juiste conclusies uit te trekken.. [size=6]als ge durft[/size]!!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Willy, zijt gij nu echt selectief blind??
Ge hebt wel degelijk een antwoord gekregen.

Stel dat de NVA van het prtvrijdom zou misbruik maken, hoe zouden VB'ers reageren.

Wel, zoals gezegd.. de NVA MAAKT misbruik van het prtvrijdom. En ik ben daarover geen topic begonnen. Ook niet om de frauduleuze (uw woorden) Bourgeois aan de kaak te stellen.

Aan u om er de juiste conclusies uit te trekken.. [size=6]als ge durft[/size]!!

???

[Marie-José]

Het blok dat zo enthousiast zwaaide met het Antwerps visa-schandaal, moet kunnen verdragen dat de misbruiken in eigen partij ook worden aangeklaagd!

Wat mij vooral stoort, is de inhoud van die parlementaire envelop. Het was zoals door andere reeds vermeld, een poging om N-VA-leden te overhalen naar het blok over te stappen.

Van bij het begin gunde het Vlaams Blok de N-VA het licht in de ogen niet!
Dit is daar voor de zoveelste keer een bewijs van!

Weer een UITGESTOKEN HAND in een BOKSHANDSCHOEN!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Vele bladzijden geleden stelde ik aan de Blokkers de hierna volgende
vraag.
Nog NIEMAND van de Blokkers gaf een antwoord.
Waarom ? ik heb een vermoeden !

---------------------------

Aan de Blokkers

die zich hier in alle mogelijke hersenkronkels wringen
om de frauduleuze Filip De Winter goed te praten.

Stel dat één van vele de ex-Blokkers die naar N-VA
overgestapt zijn, de Blok ledenlijst had meegenomen
en aan N-VA bezorgd.

Stel dat N-VA met deze Blok-ledenlijst de Blokleden aanschrijft.

Stel dat N-VA dit zou doen aan de hand van het portvrij
tarief van het Vlaams parlement dat er niet voor bestemd is.

Hoe zouden de Blokkers hier op het forum reageren?

Willy, over wat gaat het hem hier nu eigenlijk. Over het onterecht gebruik van briefomslagen of over wat.
Ge zit hier alsmaar te zeiken over geen antwoord. Ge hebt er hier van mij al 10 bekomen, hoe de vork in de steel zit en nu begint ge te zeveren over bloklijsten naar het Nva brengen. Waarover gaat deze topck hier nog eigenlijk? Ge sleurt er vanalles bij.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door lucien

Een Vlaming moet in de eerste plaats zijn taal goed leren schrijven.

Ik heb lak aan de spelling. Heb reeds te veel spellingsveranderingen meegemaakt om nog interresse te hebben. Maar anders vriendelijk bedank d t .

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Het blok dat zo enthousiast zwaaide met het Antwerps visa-schandaal, moet kunnen verdragen dat de misbruiken in eigen partij ook worden aangeklaagd!

Maar als de Niveaan die aanklaagt te lezen krijgt dat zijn eigen partijtje net hetzelfde doet, dan wordt die man plots selectief blind; knijpt zijn billen toe en druipt af.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Maar als de Niveaan die aanklaagt te lezen krijgt dat zijn eigen partijtje net hetzelfde doet, dan wordt die man plots selectief blind; knijpt zijn billen toe en druipt af.

Het gaat om DRIE vuile zaakjes in elkaar verweven wat de zaak een extra dimensie geeft: misbruik van portvrijdom, diefstal van ledenlijst van de naaste concurrentie, én schending van de privacy ! 8)
Dat andere partijen zich daar soms ook aan bezondigen, doet niets terzake. Stop dat ontwijkend Blok-gezever...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Het gaat om DRIE vuile zaakjes in elkaar verweven wat de zaak een extra dimensie geeft: misbruik van portvrijdom, diefstal van ledenlijst van de naaste concurrentie, én schending van de privacy ! 8)
Dat andere partijen zich daar soms ook aan bezondigen, doet niets terzake. Stop dat ontwijkend Blok-gezever...

Lucien, geef toe. Het heeft lang geduurt voor ze het geleerd hebben he.
Nu moeten ze nog leren schelden, voor dieven en moordenaars. En er moet geen cordon meer rond. Ze zijn dan een gelijkwaardige democratische partij.

[Marie-José]

Fernand schreef:


“Nu moeten ze nog leren schelden, voor dieven en moordenaars. En er moet geen cordon meer rond. Ze zijn dan een gelijkwaardige democratische partij.”

***

Wat betreft het schelden op de politieke forums (politiek.net en politicsinfo.net) is het blok koploper, en is het niet te evenaren!

Op politiek.net heeft men uit eerlijke schaamte zo’n scheldtirade van een blokker weggewist.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Lucien, geef toe. Het heeft lang geduurt voor ze het geleerd hebben he.
Nu moeten ze nog leren schelden, voor dieven en moordenaars. En er moet geen cordon meer rond. Ze zijn dan een gelijkwaardige democratische partij.

Zoals je zegt, fernand, ze horen bij het clubje ! Daarom nam ik er ook afstand van, ik zag de signalen al veel vroeger.
Voor eens zijn we het dan toch eens.
Maar, dat schelden kunnnen ze reeds als de besten, hoor ! Daarin kan niemand hen verbeteren.

[Willy Eeckhout]

Tussenstand. Na 250 reacties en 1500 lezers van de topic

Samenvatting van de reacties van de Blokkers
op het sjoemelen van FDW met gemeenschapsgeld
en diefstal van ledenbestand en schending van privacy..

1- Over de diefstal van het N-VA ledenbestand wordt weinig
kommentaar gegeven door de Blokkers

2- In een eerste reactie ontkennen ze alles en beweren
dat het Blok en FDW geen fraude pleegde.

3- Vervolgens minimaliseren ze alles tot het
gebruik van een envelopke.
Terwijl het ging over minstens 1000 omslagen (dixit FDW)

3- Als dat niet helpt betwisten ze het reglement
van het Vlaams parlement dat zegt waarvoor
portvrije omslagen mogen gebruikt worden.

4- Als ze daar door de mand vallen , beweren ze maar
dat alle partijen frauderen met de omslagen.

5- En teneinde raad gaan ze dan maar een nieuwe topic
opstarten om de indiener van de klacht belachelijk te maken.

[Clemens]

Het is niet te verwonderen dat Geert Van Cleemput
het Blok de rug toekeerde.

Hij kende het gejoemel en bedrog van FDW.

Komt daar nog bij dat Geert de vreemdelingenhaat van
het Blok hartsgrondig beu was.

[Marie-José]

Zo te lezen op het forum hebben de blokkers nu hun TWEE HANDEN in BOKSHANDSCHOENEN.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Zo te lezen op het forum hebben de blokkers nu hun TWEE HANDEN in BOKSHANDSCHOENEN.

Kunnen ze zeker geen postzegels meer plakken!

[Clemens]

Fernand

De Blokkers hebben geen postzegels nodig

Zij gebruiken op een frauduleuse manier
de portvrije omslagen van het Vlaams-parlement

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Zo te lezen op het forum hebben de blokkers nu hun TWEE HANDEN in BOKSHANDSCHOENEN.

tja dat hebt ge met minderbehaafden, als ze zich verbaal niet kunnen weren moeten ze hun handjes gebruiken

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

tja dat hebt ge met [size=6]minderbehaafden[/size], als ze zich verbaal niet kunnen weren moeten ze hun handjes gebruiken

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Tussenstand. Na 250 reacties en 1500 lezers van de topic

Samenvatting van de reacties van de Blokkers
op het sjoemelen van FDW met gemeenschapsgeld
en diefstal van ledenbestand en schending van privacy..

1- Over de diefstal van het N-VA ledenbestand wordt weinig
kommentaar gegeven door de Blokkers

2- In een eerste reactie ontkennen ze alles en beweren
dat het Blok en FDW geen fraude pleegde.

3- Vervolgens minimaliseren ze alles tot het
gebruik van een envelopke.
Terwijl het ging over minstens 1000 omslagen (dixit FDW)

3- Als dat niet helpt betwisten ze het reglement
van het Vlaams parlement dat zegt waarvoor
portvrije omslagen mogen gebruikt worden.

4- Als ze daar door de mand vallen , beweren ze maar
dat alle partijen frauderen met de omslagen.

5- En teneinde raad gaan ze dan maar een nieuwe topic
opstarten om de indiener van de klacht belachelijk te maken.

Neen simpele duif... de reactie was dat ook uw partijtje zulks doet. Maar zoals gezegd: selectief blind zijt ge!!!

[Willy Eeckhout]

Knut

Het was niet N-VA maar het Blok die maandenlang
Antwerpen in de ban gehouden heeft van de VISA schandaaltjes.

Het maagdelijk Blok tegen alle andere frauduleuze partijen.

Het Blok had er zelfs in Antwerpen een verkiezingsthema van gemaakt.

Les van het verhaal .

Een partij die maandenlang anderen beschuldigt
van financieel gesjoemel
moet zelf zuiver op de graad zijn.

[Seba]

Heb het debat gezien azis, annemans en nog nen kwakkel van de CD&V in Gent.
Ze begonnen daar al met doodsbedreigingen te uiten.
Nen giller was het hoedaar de azis en de Cd é vvv afging.
en nogmaals het is het 70 PUNTENplan, en niet het 70 puntenrogramma.
Wanneer U het verschil nu nog niet weet. Moet ik zeker besluiten, dat U ter kwade trouw bent, en verdere discutie niet meer kan gevoerd worden.
Met Vlaams groet.

Ik stel voor dat u mijn reactie nog eens op nieuw leest: ik zei duidelijk dat onze Blokkertjes eens naar een debat zouden moeten gaan ZONDER FDW, VanHecke of Annemans, en dat ze dan nog eens hun heil over het Blok durven uitspreken. Waarom u dus het voorbeeld van dat debat met Anneamsn aanhaalt is mij volledig vreemd. Op een debat waar ik aanwezig was met klop..euh, sorry Rob Verreycken, kreeg hij voor één keer zelf klop, figuurlijk dan

70puntenplan, maar u antwoordt nog steeds niet op mijn vraag: het is duidelijk dat u impliciet toegeeft dat het 70-puntenplan racistisch was gezien uw plotse verdediging door de nadruk te leggen op plan ipv programma. Jammer genoeg is dat "plan" geschreven door de man die nu de belangrijkste persoon is binnen het Blok

Tussenstand. Na 250 reacties en 1500 lezers van de topic

Samenvatting van de reacties van de Blokkers
op het sjoemelen van FDW met gemeenschapsgeld
en diefstal van ledenbestand en schending van privacy..

1- Over de diefstal van het N-VA ledenbestand wordt weinig
kommentaar gegeven door de Blokkers

2- In een eerste reactie ontkennen ze alles en beweren
dat het Blok en FDW geen fraude pleegde.

3- Vervolgens minimaliseren ze alles tot het
gebruik van een envelopke.
Terwijl het ging over minstens 1000 omslagen (dixit FDW)

3- Als dat niet helpt betwisten ze het reglement
van het Vlaams parlement dat zegt waarvoor
portvrije omslagen mogen gebruikt worden.

4- Als ze daar door de mand vallen , beweren ze maar
dat alle partijen frauderen met de omslagen.

5- En teneinde raad gaan ze dan maar een nieuwe topic
opstarten om de indiener van de klacht belachelijk te maken

Grappig, en toch zo juist.