De komende oorlog tegen Iran

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

HET verzet werd gesteund;daar liepen ook fundamentalisten rond maar die werden niet als zodanig gesteund.

Het verzet bestond voor een groot deel uit fundamentalisten, dus het kan niet anders dat een groot deel van hen ook gesteund is. De VS maakte toen namelijk geen onderscheid tussen fundamentalisten en de andere verzetstrijders

[is da waar]

dubbelpost

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Het verzet bestond voor een groot deel uit fundamentalisten, dus het kan niet anders dat een groot deel van hen ook gesteund is. De VS maakte toen namelijk geen onderscheid tussen fundamentalisten en de andere verzetstrijders

Daar gaat het niet om.Het verzet werd gesteund zonder onderscheid des persoons en dat is ook logisch maar sommigen leiden daar te kwader trouw sympathie tussen de VS en de toen nog onbekende Bin Laden uit af.Bin Laden zou het moeten weten.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door is da waar

Nu moet ik toch wel lachen hoor. De taliban in afghanistan, is in het oosten de baas. Heb overlaatst nog een documentaire gedownload: meeting the taliban. Een britse journalist heeft er zowel met amerikaanse soldaten als met de taliban gesproken.

Eerst met britse soldaten. Hij gaat naar hun kamp, heeft een gesprek met de soldaten en gaat dan naar de taliban, amper 5 minuten rijden van het legerkamp van de britse soldaten, zwemelt het al van de tabilan en heeft daar een gesprek met een commandant van de taliban.
Dan trekt hij naar de bergen, naar een amerikaans kamp. Wat ik nu zeg, zijn de woorden die een amerikaase soldaat zei: wij zitten hier in de vallei in ons kamp met 20 soldaten, omsingelt door minstens 1000 talibans. Sommige van mijn mannen zouden liever naar Irak gaan omdat ze de vijand dan zien en horen. Dat is hier meestal het geval niet.

Dus de taliban vormt wel een bedreiging voor het amerikaanse leger. Zoals die amerikaanse soldaat zei: we are outnumbered

Als de taliban prberen aan te vallen zijn ze geen maat voor de westerse vuurkracht.Ze hebben geen schijn van kans.Worden ze gelocaliseerd dan is het direct met hen gedaan.Tegen gevechtsvliegtuigen,artillerie,gevechtshelikopters ,onbemande vliegtuigen enz.. zijn de taliban niet opgewassen.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Als de taliban prberen aan te vallen zijn ze geen maat voor de westerse vuurkracht.Ze hebben geen schijn van kans.Worden ze gelocaliseerd dan is het direct met hen gedaan.Tegen gevechtsvliegtuigen,artillerie,gevechtshelikopters ,onbemande vliegtuigen enz.. zijn de taliban niet opgewassen.

Kan allemaal best zijn maar er zijn veel taliban en Afghanistan is groot. Heel groot. Gaan de westerse troepen het even lang volhouden als de talibannies?

[is da waar]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Als de taliban prberen aan te vallen zijn ze geen maat voor de westerse vuurkracht.Ze hebben geen schijn van kans.Worden ze gelocaliseerd dan is het direct met hen gedaan.Tegen gevechtsvliegtuigen,artillerie,gevechtshelikopters ,onbemande vliegtuigen enz.. zijn de taliban niet opgewassen.

hahaha hilarisch, die journalist, is met hen op een nachtelijke patrouille geweest. Ze werden onder vuur genomen. En neen er waren geen gevechtsvliegtuigen, arti, helis of uav's om hen te helpen, ze hadden niets

en het enige wat ze in hun base hadden was 1 jeep en 1 mortier

overdag vloog er af en toe eens een apache over, maar die vloog redelijk hoog, uit schrik tegen zware machinegeweren en stingers

[Wase wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Als de taliban prberen aan te vallen zijn ze geen maat voor de westerse vuurkracht.Ze hebben geen schijn van kans.Worden ze gelocaliseerd dan is het direct met hen gedaan.Tegen gevechtsvliegtuigen,artillerie,gevechtshelikopters ,onbemande vliegtuigen enz.. zijn de taliban niet opgewassen.

Heb zo laatst op Nederlandse tv documentaire gezien, die (Nederlandse kamp) worden daar dagelijks bestookt met alles wat je kan afschieten en geen kat die de daders kan localiseren, leve de technologie!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Het verzet werd gesteund zonder onderscheid des persoons en dat is ook logisch maar sommigen leiden daar te kwader trouw sympathie tussen de VS en de toen nog onbekende Bin Laden uit af.Bin Laden zou het moeten weten.

Het verzet in Afghanistan werd geselecteerd op basis van één criterium: anticommunisme. Dus mét onderscheids des persoons want revolutionaire organisaties die tegelijkertijd tegen de Soviets ageerden én tegen de religieuze fanatici, kregen van de VS géén steun. Wel integendeel.
Wie zich aanmeldde, werd verder opgenomen in de database die de CIA daarvoor aanlegde. Vandaar de naam Al Qaeda, wat niets anders betekent dan 'database' of kortweg 'base'.

De VS liggen door die praktijk dus aan de basis van Al Qaeda. Ze steunden bepaald niet de meest progressieve krachten. Daar kan je de VS in het algemeen niet van beschuldigen. Nergens en nooit. Ook in Afghanistan kozen ze hun bondgenoten dus uit de meest autoritaire en reactionaire fracties van de samenleving. En daar hoorde Bin Laden bij.

De VS hebben overal hetzelfde gedaan: tegen de democratische, seculiere en progressieve Banisadr steunden ze de Ayatollahs. Tegen de progressieve en linkse Iraki's, steunden ze Saddam. Tegen de PLO steunden ze Hamas. Als het maar vooral niet 'links' was, was het voor hen al dik in orde.

Zoals ik elders schreef: ze zijn als Dokter Frankenstein die zijn eigen moster creëert. Ze maken hun eigen vijanden omdat ze van dialectiek niets begrijpen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wie zich aanmeldde, werd verder opgenomen in de database die de CIA daarvoor aanlegde. Vandaar de naam Al Qaeda, wat niets anders betekent dan 'database' of kortweg 'base'.

Uw fantasie werkt overtime.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Uw fantasie werkt overtime.

Inderdaad.

Sorry minister, maar ik denk niet dat dit klopt. Al Qaeda betekent in de eerste plaats "de basis" of "de fundamenten". Nu, men kan het woord eventueel gebruiken voor "de database", maar dat is niet het eerste waar een Arabier aan dekt als hij dit woord hoort. "Basis" kan men interpreteren in de betekenis van "het basiskamp", of eventueel als het centraal knooppunt van een netwerk.

Bin Laden zelf zei het volgende:
Osama bin Laden explained the origin of the term al-Qaeda in his videotaped interview with al Jazeera journalist Tayseer Alouni in late October 2001:
“The name 'al Qaeda' was established a long time ago by mere chance. The late Abu Ebeida El-Banashiri established the training camps for our mujahedeen against Russia's terrorism. We used to call the training camp al Qaeda [meaning "the base" in English]. And the name stayed.[11]
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda

Maar er zijn veel ander theorieën. Sommigen beweren dat het de VS zelf is die de naam heeft bedacht. (bron: ook op wikipedia)

Maar de leukste verklaring is de volgende: de SF-romanserie van Isaac Asimov "The Foundation" (vertaal din het Arabisch als "Al Qaeda") zou de inspiratiebron zijn geweest, volgens een journalist van The Guardian.

"In October last year, an item appeared on an authoritative Russian studies website that soon had the science-fiction community buzzing with speculative excitement. It asserted that Isaac Asimov's 1951 classic Foundation was translated into Arabic under the title "al-Qaida". And it seemed to have the evidence to back up its claims.

"This peculiar coincidence would be of little interest if not for abundant parallels between the plot of Asimov's book and the events unfolding now," wrote Dmitri Gusev, the scientist who posted the article. He was referring to apparent similarities between the plot of Foundation and the pursuit of the organisation we have come to know, perhaps erroneously, as al-Qaida.
Article continues
</IMG>

The Arabic word qaida - ordinarily meaning "base" or "foundation" - is also used for "groundwork" and "basis". It is employed in the sense of a military or naval base, and for chemical formulae and geometry: the base of a pyramid, for example. Lane, the best Arab-English lexicon, gives these senses: foundation, basis of a house; the supporting columns or poles of a structure; the lower parts of clouds extending across a horizon; a universal or general rule or canon. With the coming of the computer age, it has gained the further meaning of "database": qaida ma'lumat (information base).
Qaida itself comes from the root verb q-'-d : to sit down, remain, stay, abide. Many people appear to think al-Qaida's name emerged from some idea of a physical base - a command centre from where Bin Laden and other leaders could direct operations. "We've got to get back to al-Qaida on that one," it's possible to imagine a footsoldier saying. Bin Laden himself has spoken, post-September 11, of being in "a very safe place". There have also been stories that his father had a vernal estate called al-Qaida in Yemen or Saudi Arabia. Could there be a sense in which the name of the organisation represents a notion of the eternal home in the consciousness of its fugitive leader?
http://books.guardian.co.uk/review/s...779530,00.html

[Dr. Strangelove]

Oh ja, strikt genomen is het natuurlijk "Al Qaida", niet Al Qaeda". De letter "e" bestaat niet eens in het Arabisch.

[illwill]

Noord-Korea zou Iran helpen met nucleaire proef
Noord-Korea zou op dit ogenblik Iran helpen met een ondergrondse nucleaire proef. Dit meldt een Europese verantwoordelijke voor defensie die anoniem wenst te blijven aan 'The Daily Telegraph'.
De proef zou gelijkaardig zijn aan die in Pyonyang vorig jaar.

Ook vertelde de hooggeplaatste Europese verantwoordelijke dat Noord-Korea een groep van Iraanse wetenschappers heeft uitgenodigd om de resultaten van de proef in Pyonyang vorig jaar te onderzoeken.

Goed bezig die mannen.
Waarom zijn politiekers altijd de rotte appels onder de mensen?

[exodus]

De oorlog tegen Iran wordt gestadig voorbereid...

Neocons Baiting Iran With Second Strike Group

Waiting with anticipation for any excuse to pounce

Steve Watson
Infowars.net
Tuesday, January 23, 2007




A top US diplomat has confirmed that a second U.S. aircraft carrier strike group has been deployed to the Gulf in order to send a clear signal to Iran that they will be crushed if they continue to defy the wishes of the US government by enriching uranium.

"The Middle East isn't a region to be dominated by Iran. The Gulf isn't a body of water to be controlled by Iran. That's why we've seen the United States station two carrier battle groups in the region," Nicholas Burns, U.S. undersecretary of state for political affairs, said in an address to the Dubai-based Gulf Research Center, an influential think-tank, as reported by the AP.
"Iran is going to have to understand that the United States will protect its interests if Iran seeks to confront us," Burns continued.

http://infowars.net/articles/january...107Baiting.htm

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Noord-Korea zou Iran helpen met nucleaire proef
Noord-Korea zou op dit ogenblik Iran helpen met een ondergrondse nucleaire proef. Dit meldt een Europese verantwoordelijke voor defensie die anoniem wenst te blijven aan 'The Daily Telegraph'.
De proef zou gelijkaardig zijn aan die in Pyonyang vorig jaar.

Ook vertelde de hooggeplaatste Europese verantwoordelijke dat Noord-Korea een groep van Iraanse wetenschappers heeft uitgenodigd om de resultaten van de proef in Pyonyang vorig jaar te onderzoeken.

Goed bezig die mannen.
Waarom zijn politiekers altijd de rotte appels onder de mensen?

Bron?
Of is dat weer te lastig voor Illwill?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Uw fantasie werkt overtime.

[quote]

Mijn bron is de voormalige Britse Minister van Buitenlandse Zaken en Voorzitter van het Lagerhuis, Robin Cook. Hij schrijft:

Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan. Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians. Inexplicably, and with disastrous consequences, it never appears to have occurred to Washington that once Russia was out of the way, Bin Laden's organization would turn its attention to the west.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Kan allemaal best zijn maar er zijn veel taliban en Afghanistan is groot. Heel groot. Gaan de westerse troepen het even lang volhouden als de talibannies?

Uiteindelijk zal het afghaans leger zijn plan kunnen trekken.Afghanen kunnen vechten.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het verzet in Afghanistan werd geselecteerd op basis van één criterium: anticommunisme. Dus mét onderscheids des persoons want revolutionaire organisaties die tegelijkertijd tegen de Soviets ageerden én tegen de religieuze fanatici, kregen van de VS géén steun. Wel integendeel.
Wie zich aanmeldde, werd verder opgenomen in de database die de CIA daarvoor aanlegde. Vandaar de naam Al Qaeda, wat niets anders betekent dan 'database' of kortweg 'base'.

De VS liggen door die praktijk dus aan de basis van Al Qaeda. Ze steunden bepaald niet de meest progressieve krachten. Daar kan je de VS in het algemeen niet van beschuldigen. Nergens en nooit. Ook in Afghanistan kozen ze hun bondgenoten dus uit de meest autoritaire en reactionaire fracties van de samenleving. En daar hoorde Bin Laden bij.

De VS hebben overal hetzelfde gedaan: tegen de democratische, seculiere en progressieve Banisadr steunden ze de Ayatollahs. Tegen de progressieve en linkse Iraki's, steunden ze Saddam. Tegen de PLO steunden ze Hamas. Als het maar vooral niet 'links' was, was het voor hen al dik in orde.

Zoals ik elders schreef: ze zijn als Dokter Frankenstein die zijn eigen moster creëert. Ze maken hun eigen vijanden omdat ze van dialectiek niets begrijpen.

We zullen veel hiervan met een korrel zout nemen.Het is vanzelfsprekend dat de VS geen linksen steunt. Het zou er nogal aan mankeren.Enige sympathie voor fundamentalisten is zeker niet aanwezig en Saddam is dat ook nooit het geval geweest.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

We zullen veel hiervan met een korrel zout nemen.

Robin Cook, voormalig Brits Minister van Buitenlandse Zaken:

Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan. Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians. Inexplicably, and with disastrous consequences, it never appears to have occurred to Washington that once Russia was out of the way, Bin Laden's organization would turn its attention to the west.

Het is vanzelfsprekend dat de VS geen linksen steunt. Het zou er nogal aan mankeren.

Het is vanzelfsprekend maar ook dom gebleken. Als je in een conflictsituatie de progressieve oppositie vernietigt, dan rest er vaak enkel de reactionaire, religieuze oppositie. Dat is niet in het belang van de VS gebleken en het is zeker niet in ons belang.

Enige sympathie voor fundamentalisten is zeker niet aanwezig en Saddam is dat ook nooit het geval geweest.

Het hoeft geen kwestie van sympathie te zijn. Het kan gewoon koelbloedig en opportunistische berekening zijn. Dat maakt in de praktijk weinig verschil: men heeft zowel Saddam als de fundamentalisten gesteund en daarmee zoals Dokter Frankenstein een oncontroleerbaar monster gecreëerd.

[is da waar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De oorlog tegen Iran wordt gestadig voorbereid...


http://infowars.net/articles/january...107Baiting.htm

Aangezien iran een paar dagen geleden inspecteurs van de vn heeft teruggestuurt en amerika naar de pijpen van israel moet dansen, zal het wss binnenkort feest zijn

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door is da waar

Aangezien iran een paar dagen geleden inspecteurs van de vn heeft teruggestuurt en amerika naar de pijpen van israel moet dansen, zal het wss binnenkort feest zijn

Ik denk echt niet dat het ervan gaat komen. De Amerikanen zijn totaal oorlogsmoe. En het Congress zou daar trouwens een stokje voorsteken.

Ik denk eerder aan een korte Israelische aanval en wat stiekem Amerikaans gefoefel met special units die ondergronds werken.

Zeker geen openlijke oorlog. De Amerikaanse publieke opinie pikt dat nooit.