test de KF

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Fri, 16 Mar 2007 09:57:11 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
>:
>> [email protected] avait soumis l'idée :
>>> On Thu, 15 Mar 2007 20:58:54 +0100, Fustigator <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>> Vitae forma vocatur [email protected], die Thu, 15 Mar 2007
>>>> 13:54:11 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> On Thu, 15 Mar 2007 12:59:44 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Certains ici se sentent forts derrière leur PC. Et ils ne disent rien,
>>>>>> ou très peu, sur eux, pour qu'on en sache le moins possible.
>>>>>
>>>>> Il vaut mieux être prudent.
>>>>>
>>>>> Quand on voit comment certains exploitent la moindre information qu'ils
>>>>> ont sur les posteurs !
>>>>>
>>>>> Il y a même eu une petite crapule qui avait fait un site sur certains
>>>>> posteurs.
>>>>
>>>> Looping , une "petite crapule"?
>>>>
>>>> Non mais...
>>>
>>> Tu es lourd, ce dois être l'influence d'Erak et de Hermes.
>>
>> Je pense que c'est en plus dans sa nature....
>
>je le pense aussi, la différence réside dans la forme

Vous feriez mieux de me lire correctement.
(coucou Faelan, que je lis par Looping interposé):-)))
--
Fusti

Vitae forma vocatur 01100101011100100110000101001011
<0110011001100001001100000011100000110111001101100 [email protected]>,
die Fri, 16 Mar 2007 09:52:39 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping wrote:
>> Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> eraK a écrit:
>>>
>>>> comme je suis aussi scandalisé par les sous entendus de Provocator
>>>> concernent Hermes et de l'absence de réaction de ceux qui se dise modéré
>>>
>>> Qui ne sait rien se tait.
>>>
>>> OU devrait.
>>
>>
>> Erak est scandalisé par les sous-entendus de provocator et pourtant il
>> ne l'était pas lorsque Hermes diffamait jour après jour sur ce forum.
>>
>
>Alors Looping, pris la main dans le sac, pardon, dans le killfile !!!

Il se l'est coincée dans la porte du sas qui le sépare du vulgum qu'il
transporte.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Fri, 16 Mar 2007 10:00:18 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
>:
>> Looping avait écrit le 16/03/2007 :
>>> Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> eraK a écrit:
>>>>
>>>>> comme je suis aussi scandalisé par les sous entendus de Provocator
>>>>> concernent Hermes et de l'absence de réaction de ceux qui se dise modéré
>>>>
>>>> Qui ne sait rien se tait.
>>>>
>>>> OU devrait.
>>>
>>>
>>> Erak est scandalisé par les sous-entendus de provocator et pourtant il ne
>>> l'était pas lorsque Hermes diffamait jour après jour sur ce forum.
>>
>> Et quand tu lis ce que Erak a déj�* lâché sur ce forum �* propos de certains
>> posteurs (Alien et Vanille notamment, ou Nicole), il n'a pas l'air très malin
>> en donneur de leçons.
>
>
>je n'en sais rien, je ne lis pas ses posts
>Ici c'est au travers de la réponse de Thibaud que j'ai lu ses deux
>lignes

Tiens , c'est marrant: c'est exactement comme moi avec ce bon Faelan,
que je lis �* travers tes posts.

[...]
--
Fusti

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Fri, 16 Mar 2007 10:22:58 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
>:
>> Looping a présenté l'énoncé suivant :
>>
>>>> Cela dit, l'allusion de Provocator était un peu limite, même si personne
>>>> ne l'a prise au premier degré.
>>>
>>> J'ai vu un post qui parlait de cela mais c'était de provocator ? il me
>>> semble que c'était un post anonyme.
>>
>> Tu as tout �* fait raison. Je retire ce que j'ai dit pour Provocator (désolé,
>> Provo ;). Mais je maintiens mon opinion sur l'allusion en question.
>
>Faut quand même pas être neuneu �* ce point l�*, Hermes a diffamé et
>insulté des tas de posteurs, je doute que beaucoup pleurent sur son
>sort (pour autant encore que cet emprisonnement soit réel).

C'est quoi, ce ragot?
--
Fusti

Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
> die Fri, 16 Mar 2007 09:57:11 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
>>>
>>> [email protected] avait soumis l'idée :
>>>> On Thu, 15 Mar 2007 20:58:54 +0100, Fustigator <[email protected]>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Vitae forma vocatur [email protected], die Thu, 15 Mar 2007
>>>>> 13:54:11 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> On Thu, 15 Mar 2007 12:59:44 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Certains ici se sentent forts derrière leur PC. Et ils ne disent rien,
>>>>>>> ou très peu, sur eux, pour qu'on en sache le moins possible.
>>>>>>
>>>>>> Il vaut mieux être prudent.
>>>>>>
>>>>>> Quand on voit comment certains exploitent la moindre information qu'ils
>>>>>> ont sur les posteurs !
>>>>>>
>>>>>> Il y a même eu une petite crapule qui avait fait un site sur certains
>>>>>> posteurs.
>>>>>
>>>>> Looping , une "petite crapule"?
>>>>>
>>>>> Non mais...
>>>>
>>>> Tu es lourd, ce dois être l'influence d'Erak et de Hermes.
>>>
>>> Je pense que c'est en plus dans sa nature....
>>
>> je le pense aussi, la différence réside dans la forme
>
> Vous feriez mieux de me lire correctement.
> (coucou Faelan, que je lis par Looping interposé):-)))

Menteur :)

--
F.

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Fri, 16 Mar 2007 09:49:15 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>> eraK a écrit:
>>
>>> comme je suis aussi scandalisé par les sous entendus de Provocator
>>> concernent Hermes et de l'absence de réaction de ceux qui se dise modéré
>>
>> Qui ne sait rien se tait.
>>
>> OU devrait.
>
>
>Erak est scandalisé par les sous-entendus de provocator et pourtant il
>ne l'était pas lorsque Hermes diffamait jour après jour sur ce forum.

Personne bien sûr n'a diffamé Hermes, qui, je te le concède a pas mal
exagéré dans l'insulte, chose que je lui ai d'ailleurs reproché sur le
forum.
--
Fusti

Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
> die Fri, 16 Mar 2007 10:00:18 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
>>>
>>> Looping avait écrit le 16/03/2007 :
>>>> Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>> eraK a écrit:
>>>>>
>>>>>> comme je suis aussi scandalisé par les sous entendus de Provocator
>>>>>> concernent Hermes et de l'absence de réaction de ceux qui se dise modéré
>>>>>
>>>>> Qui ne sait rien se tait.
>>>>>
>>>>> OU devrait.
>>>>
>>>>
>>>> Erak est scandalisé par les sous-entendus de provocator et pourtant il ne
>>>> l'était pas lorsque Hermes diffamait jour après jour sur ce forum.
>>>
>>> Et quand tu lis ce que Erak a déj�* lâché sur ce forum �* propos de certains
>>> posteurs (Alien et Vanille notamment, ou Nicole), il n'a pas l'air très
>>> malin en donneur de leçons.
>>
>>
>> je n'en sais rien, je ne lis pas ses posts
>> Ici c'est au travers de la réponse de Thibaud que j'ai lu ses deux
>> lignes
>
> Tiens , c'est marrant: c'est exactement comme moi avec ce bon Faelan,
> que je lis �* travers tes posts.
>
> [...]

Menteur :)

--
F.

On Fri, 16 Mar 2007 11:05:51 +0100, Fustigator wrote:

>>Franciscain, Dominicain ou Jésuite ?

> Fustigatorien.

Oui, je connais, c'est un ordre monastique très austère qui mène une vie
consacrée presque exclusivement �* la prière.
;)
--
-_-_-_-
Maurice

Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
die Fri, 16 Mar 2007 11:24:49 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>On Fri, 16 Mar 2007 11:05:51 +0100, Fustigator wrote:
>
>>>Franciscain, Dominicain ou Jésuite ?
>
>> Fustigatorien.
>
>Oui, je connais, c'est un ordre monastique très austère qui mène une vie
>consacrée presque exclusivement �* la prière.
>;)

Tu en sais des choses,
mais je me demande si tu ne confonds pas avec les chartreux
http://www.chartreux.org/
--
Fusti

On Fri, 16 Mar 2007 12:18:12 +0100, Fustigator wrote:

> Tu en sais des choses,
> mais je me demande si tu ne confonds pas avec les chartreux
> http://www.chartreux.org/

Parcouru et trouvé: http://www.chartreux.org/fr/retraites.htm
conviendrait peut-être �* eraK et Faelan ? ;-)
--
-_-_-_-
Maurice

Le 16/03/2007, M. Delaniche a supposé :
> On Fri, 16 Mar 2007 12:18:12 +0100, Fustigator wrote:
>
>> Tu en sais des choses,
>> mais je me demande si tu ne confonds pas avec les chartreux
>> http://www.chartreux.org/
>
> Parcouru et trouvé: http://www.chartreux.org/fr/retraites.htm
> conviendrait peut-être �* eraK et Faelan ? ;-)

C'est vous qui êtes au CDH, pas moi :)

--
F.

On Fri, 16 Mar 2007 13:04:39 +0100, Faelan wrote:

> Le 16/03/2007, M. Delaniche a supposé :
>> On Fri, 16 Mar 2007 12:18:12 +0100, Fustigator wrote:
>>
>>> Tu en sais des choses,
>>> mais je me demande si tu ne confonds pas avec les chartreux
>>> http://www.chartreux.org/
>>
>> Parcouru et trouvé: http://www.chartreux.org/fr/retraites.htm
>> conviendrait peut-être �* eraK et Faelan ? ;-)
>
> C'est vous qui êtes au CDH, pas moi :)

:)
Un croiseur coulé !
--
-_-_-_-
Maurice

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>>La question ne se pose de savoir si cet individu est honnête ou non.
>>>La question est de savoir de quel droit ce monsieur s'arroge celui de
>>>vouloir limiter l'expression d'un posteur au motif qu'il relaierait une
>>>prose pour lui déplaisante.
>>>Est il �* ce point incapable de s'assumer ?
>>
>> M'enfin leneL, veux-tu cesser d'écrire des choses avec lesquelles je
>> suis d'accord.
>> Ça frise l'indécence :-))))
>
> Merci de ne pas dire n'importe quoi. Fusti, plus est en toi.
> Je ne vois pas comment ta liberté d'expression pourrait être limitée parce
> que tu te retrouves dans un killfile ! A part en cas de psychose profonde,
> faudra m'expliquer le processus !!!
> Pour ma part, être repris dans un killfile n'a jamais limité mon
> expression.


"de quel droit ce monsieur s'arroge celui de vouloir limiter l'expression
d'un posteur au motif qu'il relaierait une
prose pour lui déplaisante."

eraK a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> eraK a écrit:
>>
>>> comme je suis aussi scandalisé par les sous entendus de Provocator
>>> concernent Hermes et de l'absence de réaction de ceux qui se dise modéré
>>
>>
>> Qui ne sait rien se tait.
>>
>> OU devrait.
>>
>>
>>
>
> Et voila, une manière de détourner le regard !!!!
> Provocator dans le fil qu'il a initié sous entend
> clairement qu'Hermes effectue une peine de prison
> et bien sur sans pouvoir étayer sa prose de la moindre
> preuves et vous, du bout des lèvres, ne qualifié que
> la forme et non le fond d'un post qui n'a d'autre
> but que de nuire a un posteur absent
> moi, dans ce cas de figure, je me demande si vous éte
> bien placé pour revendiquer le titre de comptable
> entre Faelan et Fusti

Je ne revendique rien du tout.
Quant aux mésaventures d'Hermès, il y en a eu, nous correspondions, puis il
s'est tu. Pour le moment je n'en sais pas plus, j'espère qu'il n'est pas au
trou mais ce n'est pas complètement exclu, pour paraphraser un célèbre
contributeur.

Il vaut donc mieux ne pas spéculer jusqu'�* ce qu'on le sache.

Nous sommes plusieurs �* lui avoir dit de faire preuve de prudence, mais il
est un peu têtu.



--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

"eraK" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Faelan wrote:
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]...
>>
>>> Faelan, qui s'est �* plusieurs fois impérialement foutu de ma fiole en
>>> me disant �* plusieurs reprises qu'il avait déj�* répondu �* mes
>>> arguments sans rigoureusement jamais donner la moindre référence, est
>>> volé ce soir dans cette boite �* cons.
>>
>> Tu as beau répéter la même phrase, ça ne changera rien au fait que tu
>> redemandes continuellement des références que tu as déj�* reçues. Ceci t'a
>> d'ailleurs déj�* été dit par Looping et Thibaud.
>
>
> Thibaud, peut être, mais Looping

En fait il fonctionne comme un grégaire lui aussi.

"déj�* été dit par Looping et Thibaud."

J'ai plus de copains que toi nananèreuuh et je fais appel �* eux.

Qué gamin !

Looping a écrit:
> Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>
>> eraK a écrit:
>>
>>> comme je suis aussi scandalisé par les sous entendus de Provocator
>>> concernent Hermes et de l'absence de réaction de ceux qui se dise modéré
>>
>>
>> Qui ne sait rien se tait.
>>
>> OU devrait.
>
>
>
> Erak est scandalisé par les sous-entendus de provocator et pourtant il
> ne l'était pas lorsque Hermes diffamait jour après jour sur ce forum.
>

Les borgnes idéologiques sont légions.

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

01100101011100100110000101001011 a écrit:
> Faelan wrote:
>
>> condition que la politesse soit de mise, ainsi qu'un minimum de respect
>
>
> A bon, c'est faire part de respect que de menacer un posteur pour
> l'empêcher de répondre a un autre, tu est un petit marrant toi !!

Ce pseudo binaire est tout �* fait justifié :-D

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Looping a écrit:
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>
>> Looping a présenté l'énoncé suivant :
>>
>>>> Cela dit, l'allusion de Provocator était un peu limite, même si
>>>> personne ne l'a prise au premier degré.
>>>
>>>
>>> J'ai vu un post qui parlait de cela mais c'était de provocator ? il
>>> me semble que c'était un post anonyme.
>>
>>
>> Tu as tout �* fait raison. Je retire ce que j'ai dit pour Provocator
>> (désolé, Provo ;). Mais je maintiens mon opinion sur l'allusion en
>> question.
>
>
> Faut quand même pas être neuneu �* ce point l�*, Hermes a diffamé et
> insulté des tas de posteurs, je doute que beaucoup pleurent sur son sort
> (pour autant encore que cet emprisonnement soit réel).
>

Il a seulement disparu du cyberespace.

POur le reste, on ne sait rien.

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
> die Fri, 16 Mar 2007 09:30:34 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
> vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>On Thu, 15 Mar 2007 22:23:43 +0100, Fustigator wrote:
>>
>>
>>>En bon calottin, je suis
>>>bien sûr toujours prêt �* le confesser et �* lui donner bien sûr
>>>l'absolution.
>>>--
>>>Fusti
>>
>>Franciscain, Dominicain ou Jésuite ?
>
>
> Fustigatorien.
>

Tu as fondé un ordre nouveau ? :-)

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

On Fri, 16 Mar 2007 09:27:31 -0400, Thibaud <[email protected]>
wrote:

>eraK a écrit:
>>>
>>
>> Et voila, une manière de détourner le regard !!!!
>> Provocator dans le fil qu'il a initié sous entend
>> clairement qu'Hermes effectue une peine de prison


Le post svp ?