Uit de vakbond gezet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

LOL! En waarom denk je dat dat niet gebeurt? Omdat het misschien onmogelijk is om onder die voorwaarden dezelfde dienstverlening te bieden?

Kijk moest er concurrentie zijn tussen vakbonden dan zou er bij elk schrijven van de RVA naar de werkloze een Tarief zitten van hoeveel elke vakbond vraagt vooor elke dienst... Dat noem ik transparant.

Moest er concurrentie zijn naar de staat, zou elke vakbond een AANBESTEDING moeten doen voor zijn diensten naar de werklozen toe...

Het principe van een 'split factuur is ook geen goeie' Een werkloosheidvergoeding is een RECHT, voor een RECHT moet je niet betalen... Ook niet aan een vakbond.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Moet wel zijn "die de vakbond wil hervormen". En als dat een objectieve en redelijke rechtvaardiging is, dan heeft de vakbond sterk dictatoriale trekjes.

Nee je moet de vijand koesteren in uw rangen, daarmee kun je u beter voorbereiden en uw argumenten maken. Zomaar censuren en buitgenooit van die persoon getuigt precies van intolerantie, discriminatie etc Zonder industriele maatschappij en politiek was er geen vakbond, en dan censureer je uw lid op basis van politieke voorkeur ?

Een priester wordt uit de kerk gegooid als hij zegt dat hij gaat trouwen, dat is ook zoiets censuurachtigs. Alsof priesters zich kunnen voortplanten via IVF... Enfin daar zullen we nog een paar 100jaar moeten op wachten in de katholieke kerk, het zullen de latijnse landen zijn die kahtolieke keizer zullen overtuigen.

Een arbeider wordt uit de fabriek gegooid als hij de produktie op zijn eentje saboteert, daar beginnen we als economist te twijfelen. De waarde van de destructie moet kleiner zijn dan de waarde van het 'ongenoegen' Als de WC bril kapot is en die kost 20euro in euroshop, dan moet je precies niet de productie van 100M saboteren... Dat is buiten verhouding dat is duidelijk.

Dus een staking van 3 dagen met een produktie van 500M wagens remmen, is eigenlijk 500M waarde (want je kunt maar één keer die wegens produceren op een band die 100% dag en nacht bezet is ) weggooien om een discussie van 1Meuro uit te praten ??? Er moet toch ergens een rationele verhouding bestaan ???

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk moest er concurrentie zijn tussen vakbonden dan zou er bij elk schrijven van de RVA naar de werkloze een Tarief zitten van hoeveel elke vakbond vraagt vooor elke dienst... Dat noem ik transparant.

Moest er concurrentie zijn naar de staat, zou elke vakbond een AANBESTEDING moeten doen voor zijn diensten naar de werklozen toe...

Het principe van een 'split factuur is ook geen goeie' Een werkloosheidvergoeding is een RECHT, voor een RECHT moet je niet betalen... Ook niet aan een vakbond.

ik ga het allemaal eens vergelijken met de ziekenkassen.

In feite is iedereen die verplicht werd om SZ te betalen, tevens verplicht om ook bij een ziekenkas lidgeld te betalen....
Zoiets klopt ook niet helemaal denk ik. Maar soit.

Maar nu even verder geredeneerd: indien een politieke partij een grootschalige hervorming van de ziekenkassen gaat voorstellen om aan wanpraktijken een einde te stellen, dat zijn de Rafkes, de Edina's en consoorten dus van oordeel dat alle aangeslotenen die per toeval op een verkiezingslijst van die politieke partij staan, onmiddellijk kunnen buitengegooid worden uit alle ziekenkassen (�*lle vakbonden gooien de VB leden buiten)?

Kom nu niet af met het al of niet verplichte karakter van SZ bijdragen: zonder ziekenkas: geen terugbetaling!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een werkloosheidvergoeding is een RECHT, voor een RECHT moet je niet betalen... Ook niet aan een vakbond.

Je betaalt dan ook niet aan een vakbond voor om je werkloosheidsuitkering te kunnen krijgen. En je verliest je recht op uitkering niet als je je niet bij een vakbond aansluit.

[Edina]

Ongelooflijk hoe je de bal in één post zo vaak kan misslaan.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik ga het allemaal eens vergelijken met de ziekenkassen.

In feite is iedereen die verplicht werd om SZ te betalen, tevens verplicht om ook bij een ziekenkas lidgeld te betalen....
Zoiets klopt ook niet helemaal denk ik. Maar soit.

Het is dan ook pertinent onwaar. Je hoeft helemaal geen lidgeld te betalen. Dat lidgeld dient alleen om te kunnen genieten van de extra voordelen die elke ziekenkas zijn leden biedt (en die ook verschillen van ziekenkas tot ziekenkas) bovenop de verplichte terugbetalingen.

Maar nu even verder geredeneerd: indien een politieke partij een grootschalige hervorming van de ziekenkassen gaat voorstellen om aan wanpraktijken een einde te stellen,

Hervormingen om wanpraktijken aan te pakken staat niet gelijk met een organisatie beletten de zaken te doen waarvoor ze werd opgericht.

dat zijn de Rafkes, de Edina's en consoorten dus van oordeel dat alle aangeslotenen die per toeval op een verkiezingslijst van die politieke partij staan, onmiddellijk kunnen buitengegooid worden uit alle ziekenkassen (�*lle vakbonden gooien de VB leden buiten)?

Neen dus, zie vorige en volgende opmerking.

Kom nu niet af met het al of niet verplichte karakter van SZ bijdragen: zonder ziekenkas: geen terugbetaling!

Vreemd dat je niet doorhebt dat daar nu net het cruciale verschil zit wat je vergelijking op geen bal doet slaan. Vakbonden onderhandelen over arbeidsvoorwaarden die voor iedereen geldig zijn én niet-vakbondsleden die werkloos zijn, krijgen hun uitkering gewoon van het HVW.

[franke fritz]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik ga het allemaal eens vergelijken met de ziekenkassen.

In feite is iedereen die verplicht werd om SZ te betalen, tevens verplicht om ook bij een ziekenkas lidgeld te betalen....
Zoiets klopt ook niet helemaal denk ik. Maar soit.

Maar nu even verder geredeneerd: indien een politieke partij een grootschalige hervorming van de ziekenkassen gaat voorstellen om aan wanpraktijken een einde te stellen, dat zijn de Rafkes, de Edina's en consoorten dus van oordeel dat alle aangeslotenen die per toeval op een verkiezingslijst van die politieke partij staan, onmiddellijk kunnen buitengegooid worden uit alle ziekenkassen (�*lle vakbonden gooien de VB leden buiten)?

Kom nu niet af met het al of niet verplichte karakter van SZ bijdragen: zonder ziekenkas: geen terugbetaling!

Deze bewering klopt niet. Sociale Zekerhiedsrecht is blijkbaar niet je sterkste kant.
1) Werklozen moeten geen bijdrage betalen aan de Vakbond
2) je bent helemaal niet verplicht om je aan te sluiten bij een ziekenkas of vakbond voor het innen van steun. er bestaat zoiets als een hulpkas. deze is gratis, maar je hebt er wel geen dienstverlening bij. het is net voor de extra diensverlening waarvoor je een bijdrage moet betalen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

Werklozen moeten geen bijdrage betalen aan de Vakbond

Als je wilt aangesloten zijn bij een vakbond wel hoor. Alleen is die bijdrage beduidend lager dan voor werknemers. Maar zoals je zegt: je betaalt voor de extra dienstverlening, niet om je uitkering te kunnen krijgen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, jij legt Raf zaken in de mond die hij niet gezegd heeft.

En hij heeft nogal moeten kronkelen en spartelen om er te geraken. Erg pijnlijk om iemand zo te zien afgaan...

Alhoewel...

[circe]

je bent helemaal niet verplicht om je aan te sluiten bij een ziekenkas of vakbond voor het innen van steun. er bestaat zoiets als een hulpkas. deze is gratis, maar je hebt er wel geen dienstverlening bij. het is net voor de extra diensverlening waarvoor je een bijdrage moet betalen.

En welke hulpkas kan dat dan wel zijn? Waar is die gevestigd?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://en.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Belang

zeg niet dat die zever nog altijd aan het lopen is op de rechtbank ??

Wat wil je met die link aantonen? Het Vlaams Blokproces ging over een aanklacht inzake racisme, niet over het democratisch gehalte van die partij...

[franke fritz]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Als je wilt aangesloten zijn bij een vakbond wel hoor. Alleen is die bijdrage beduidend lager dan voor werknemers. Maar zoals je zegt: je betaalt voor de extra dienstverlening, niet om je uitkering te kunnen krijgen.

mijn excuses, hier ging ik even uit de bocht. maar werklozen hoeven allesins niet zo veel te betalen. En bovendien is het geen verplichting om je aan te sluiten.

[brother paul]

Circe een perfecte analogie
Alle ziekenfondsen gooien dus vanaf nu VB stemmers uit hun rangen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je betaalt dan ook niet aan een vakbond voor om je werkloosheidsuitkering te kunnen krijgen. En je verliest je recht op uitkering niet als je je niet bij een vakbond aansluit.

Je betaalt er wel voor, want als je niet betaalt heb je uw geld trager

[brother paul]

Dan zij wij liberalen de steve stevaert van de sociale politiek, wij vinden dat een ziekenfonds en een vakbeweging gratis moeten zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ongelooflijk hoe je de bal in één post zo vaak kan misslaan.



Het is dan ook pertinent onwaar. Je hoeft helemaal geen lidgeld te betalen. Dat lidgeld dient alleen om te kunnen genieten van de extra voordelen die elke ziekenkas zijn leden biedt (en die ook verschillen van ziekenkas tot ziekenkas) bovenop de verplichte terugbetalingen.



Hervormingen om wanpraktijken aan te pakken staat niet gelijk met een organisatie beletten de zaken te doen waarvoor ze werd opgericht.



Neen dus, zie vorige en volgende opmerking.



Vreemd dat je niet doorhebt dat daar nu net het cruciale verschil zit wat je vergelijking op geen bal doet slaan. Vakbonden onderhandelen over arbeidsvoorwaarden die voor iedereen geldig zijn én niet-vakbondsleden die werkloos zijn, krijgen hun uitkering gewoon van het HVW.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik herhaal het, EN DIT VOOR DE LAATSTE MAAL, het weigeren van actieve VB-ers heeft niks met politiek te maken, doch alles met fatsoen.

Heeft alles met politiek te maken!!!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En welke hulpkas kan dat dan wel zijn? Waar is die gevestigd?

Hij sprak over de hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen. Voor de verplichte terugbetalingen van medische kosten kan je terecht bij elk ziekenfonds zonder dat je daarvoor lidgeld hoeft te betalen. Dat lidgeld is er zoals ik al eerder zei voor de extra voordelen die ziekenfondsen hun leden bieden.

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Heeft alles met politiek te maken!!!

Volledig mee akkoord.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat wil je met die link aantonen? Het Vlaams Blokproces ging over een aanklacht inzake racisme, niet over het democratisch gehalte van die partij...

Dus er is nog nooit een proces gevoerd tegen deze staatsgevaarlijke ondemocratische partij met racistische partijmanifesten, die de fundemantele rechten van elke andersgodsdienstige wereldburger in gevaar brengen, en die xenofobe gedragingen en vzw's en popgroepen steunen om een nazi revival en eraan gekoppeld een holocaust te herbeleven in Vlaanderen ???

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Circe een perfecte analogie
Alle ziekenfondsen gooien dus vanaf nu VB stemmers uit hun rangen.

Een totaal mank lopende analogie:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=245

En vakbonden hebben nog nooit een VB-stemmer geschrapt, enkel personen die zich kandidaat hadden gesteld op een VB-lijst. Een wereld van verschil!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je betaalt er wel voor, want als je niet betaalt heb je uw geld trager

Daarmee betaal je nog niet voor je uitkering. En dat het trager gaat bij het HVW ligt niet aan de vakbonden, maar aan het HVW zelf. En daar wil het VB iedereen dus naartoe sturen voor de uitbetaling van uitkeringen hé!