CD&V-NVA kiezers bedrogen!!!! - Pagina 13

Knuppel · 30 juli 2007, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De grond van het CS (°1992), als VB-er weet je zelf verdomd goed wat vandaag de dag geen deel meer uitmaakt van het VB programma

De grond voor die oude punten maakt met andere woorden geen deel meer uit van het VB-programma.

Nu weet ik dus nog niet welk 'wapen' het VB volgens jou moet inleveren.

Gun · 30 juli 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Gun,

het VB en zelfs Dewinter in persoon bevestigden reeds meermaals dat het 70 puntenplan GEEN deel meer uitmaakt van het programma ... het CS kwam niet ter discussie, het staat er nog...

dat is toch het beste bewijs dat een paar fundamentele punten schrappen geen opheffing van het CS zal meebrengen

onafhankelijkheid ... dat is wat ze moeten laten vallen om mee te mogen spelen, Giserke heeft dat goed gezien.

Anna List,

Het NVA voert dan plots geen separatistisch discours meer?

Anna List · 30 juli 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het NVA voert dan plots geen separatistisch discours meer?

"van verraad naar verraad, stap voor stap "

is blijkbaar veel minder staatsgevaarlijk dan

"wij stappen slechts in de laatste Belgische regering om de boedelscheiding te acteren" ...

AVV · 30 juli 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Knuppel, gelooft gij nog in de kerstman?
De reden is dat de VB top racisten zijn eerste klas. Ge moet mij niet komen wijs maken dat het niet zo is!

Dat is het niveau dat Giserke het liefst hanteert, wanneer alle andere middelen erop wijzen niets uit te halen.
Wat een ziekelijke discussievoering zeg!
Wat kan je lag vallen man !

AVV · 30 juli 2007, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Moet het eerst dit theater zijn voor het VB iets wil doen?

Zielig, zielig partijslaafje dat je bent !!

Knuppel · 30 juli 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Gun,

het VB en zelfs Dewinter in persoon bevestigden reeds meermaals dat het 70 puntenplan GEEN deel meer uitmaakt van het programma ... het CS kwam niet ter discussie, het staat er nog...

Dat bevestigt Gun zélf al:

Citaat:

De grond van het CS (°1992), als VB-er weet je zelf verdomd goed wat vandaag de dag geen deel meer uitmaakt van het VB programma

Citaat:

dat is toch het beste bewijs dat een paar fundamentele punten schrappen geen opheffing van het CS zal meebrengen

In alle geval is die discussie waarmee het VB zijn zelf gekozen cs kon opheffen er NIET gekomen.

Citaat:

onafhankelijkheid ... dat is wat ze moeten laten vallen om mee te mogen spelen, Giserke heeft dat goed gezien.

Niet alleen Giserke.

AVV · 30 juli 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Gij kent duidelijk de VB top niet en deze die achter de schermen meewerken. Het zijn zuivere racisten die de "bruintjes" in wezen minder achten dan blanken. Daar gaat het over!

Op communautair vlak stampt de N-VA veel meer tegen de schenen van het Belgisch regime dan het VB. N-VA is een veel groter gevaar voor België dan het VB. Toch pakt het CVGK niet de N-VA aan.

Dus het separatistisch discour gebruiken als reden voor het CS is zever!

man, man toch! Blijven proberen : ge kunt beter dan dit !!

Gun · 30 juli 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De grond voor die oude punten maakt met andere woorden geen deel meer uit van het VB-programma.

Nu weet ik dus nog niet welk 'wapen' het VB volgens jou moet inleveren.

Het VB moet geen wapen inleveren, dat heb ik nooit vermeld.

Eén van de toppolitici van het VB maakt deel uit van mijn kennissenkring en hijzelf bevestigt dat op het partijbureau reeds een aantal keer is gediscussieerd over acties die het VB kan voeren waardoor het CS bovenaan de politieke agenda komt te staan en waardoor de andere partijen geen poot meer hebben om op te staan, zeker ten overstaan van het FDF, maar een aantal VB-machtshebbers blijven het CS als een wapen zien waarmee kiezers te winnen valt en wanneer deelname aan één of ander beleid daarmee wordt uitgesloten is dat van ondergeschikt belang.

Knuppel · 30 juli 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Zielig, zielig partijslaafje dat je bent !!

Niet doen!!!
Dit is OOK een persoonlijke aanval!
Hans en co zijn dit niet waard.

Gun · 30 juli 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet doen!!!
Dit is OOK een persoonlijke aanval!
Hans en co zijn dit niet waard.

AVV · 30 juli 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet doen!!!
Dit is OOK een persoonlijke aanval!
Hans en co zijn dit niet waard.

Je hebt gelijk Knuppel

Maar mannnen als Giserke gaan echt een brug te ver.
Wel laat die beste man schrijven wat hij wil, ik heb hieraan geen boodschap meer aan.
Ik wil best met iedereen in discussie gaan, maar zo'n laag discours, neen daar pas ik voor!

Knuppel · 30 juli 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het VB moet geen wapen inleveren, dat heb ik nooit vermeld.

Eén van de toppolitici van het VB maakt deel uit van mijn kennissenkring en hijzelf bevestigt dat op het partijbureau reeds een aantal keer is gediscussieerd over acties die het VB kan voeren waardoor het CS bovenaan de politieke agenda komt te staan en waardoor de andere partijen geen poot meer hebben om op te staan, zeker ten overstaan van het FDF, maar een aantal VB-machtshebbers blijven het CS als een wapen zien waarmee kiezers te winnen valt en wanneer deelname aan één of ander beleid daarmee wordt uitgesloten is dat van ondergeschikt belang.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

het VB houdt het CS in stand want heeft het wapen in handen om de discussie rond het CS onmiddellijk op tafel te leggen.

Ok. Vermits die toppoliticus van het VB tot jouw 'kennissenkring' behoort, moet je ook kunnen antwoorden op mijn vraag.
Welk wapen heeft het VB in handen om de discussie rond het cs onmiddellijk op tafel te leggen?

En waarom haalde je Giserke en de nazi's en jij het 70-puntenplan bij?

Gun · 30 juli 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In alle geval is die discussie waarmee het VB zijn zelf gekozen cs kon opheffen er NIET gekomen.

Het VB heeft de sterkste marketingstructuur van alle politieke partijen in West-Europa, indien het VB op de juiste manier de vraag rond het CS communiceert blijft er niets meer van over.

Gun · 30 juli 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ok. Vermits die toppoliticus van het VB tot jouw 'kennissenkring' behoort, moet je ook kunnen antwoorden op mijn vraag.
Welk wapen heeft het VB in handen om de discussie rond het cs onmiddellijk op tafel te leggen?

CFR mijn vorige post

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waarom haalde je Giserke en de nazi's en jij het 70-puntenplan bij?

Wat Giserke en zijn nazi's betreft, daar neem ik volledig afstand van.

Knuppel · 30 juli 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Je hebt gelijk Knuppel

Maar mannnen als Giserke gaan echt een brug te ver.
Wel laat die beste man schrijven wat hij wil, ik heb hieraan geen boodschap meer aan.
Ik wil best met iedereen in discussie gaan, maar zo'n laag discours, neen daar pas ik voor!

Giserke heeft volgens Godwin deze discussie idd glansrijk verloren. Desalniettemin kan je persoonlijke aanvallen beter aan Giserke overlaten. Ook d�*t wijst immers op een gebrek aan argumenten.

Anna List · 30 juli 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het VB heeft de sterkste marketingstructuur van alle politieke partijen in West-Europa, indien het VB op de juiste manier de vraag rond het CS communiceert blijft er niets meer van over.

als ze zover gaan, worden ze net als batasuna buiten de wet gesteld en is het ermee gedaan. het blijft dansen op een slappe koord ...

wat ze moeten doen is informeel communiceren dat er gepraat, gepalaverd kan worden over alles en dat er in stappen (met toegevingen) aan staatshervorming kan gewerkt worden ...

dan zitten ze morgen mee aan de onderhandelingstafel.

(je antwoordde niet op dat verschil tssn 'stap voor stap' (nva) en 'enkel de laatste belgische regering' (vb) trouwens)

Knuppel · 30 juli 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het VB heeft de sterkste marketingstructuur van alle politieke partijen in West-Europa, indien het VB op de juiste manier de vraag rond het CS communiceert blijft er niets meer van over.

Het VB moet dus de sterkste marketingstructuur van alle partijen in West-Europa GEBRUIKEN als wapen om het cordon sanitaire op de discussietafel te krijgen????

En omdat het dat 'wapen' volgens jou NIET gebruikt blijft door het VB blijft het cordon-sanitaire, dat ingesteld werd door ALLE 'democratische partijen' , ook de N-VA, overeind?

Gun · 30 juli 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het VB moet dus de sterkste marketingstructuur van alle partijen in West-Europa GEBRUIKEN als wapen om het cordon sanitaire op de discussietafel te krijgen????

En omdat het dat 'wapen' volgens jou NIET gebruikt blijft door het VB blijft het cordon-sanitaire, dat ingesteld werd door ALLE 'democratische partijen' , ook de N-VA, overeind?

Tja, of ze blijven 'het slachtoffer' van het CS of ze doen er iets aan, een andere partij zal niet snel het initiatief nemen om een grote concurrent plots een vrije rol te geven. Aan het VB de keuze.

Knuppel · 30 juli 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Tja, of ze blijven 'het slachtoffer' van het CS of ze doen er iets aan, een andere partij zal niet snel het initiatief nemen om een grote concurrent plots een vrije rol te geven. Aan het VB de keuze.

Ze DEDEN er iets aan, Gun!
JIJ zegt dat het VB maar zijn 'sterkste marketingstrategie van West-Europa' moet gebruiken om van zijn zelf gekozen CS af te geraken.

Nu beweer je echter dat 'een andere partij' niet snel het initiatief zal nemen om een grote concurrent plots een vrije rol te geven.
De keuze is dus helem�*�*l niet aan het VB maar aan al die partijen die hun grote concurrent geen 'vrije rol' wilden en willen geven. De reden waardoor het cs werd ingesteld is immers weg. Het demoniseren gaat echter onverdroten verder! De échte reden voor het cs bestaat dan ook nog altijd. Om het met de woorden van Giserke te zeggen: het VB wil enkel in de regering stappen die Belgique wil helpen opdoeken. Waarom doet het stomme VB dat? Geef dat doel, dat oogmerk op en het cs IS weg!

Daarmee heb je meteen ook antwoord op je vraag waarom de N-VA NIET achter een cordon werd gezet. Van de N-VA gelooft geen kat dat ze niet mee in de regering stapt die Belgique wil helpen overeind houden.
Als de N-VA zich immers NU uit het kartel terugtrekt kan Leterme zijn ambities opbergen en zit Belgique in een crisis zonder voorgaande. DE crisis waar al een paar jaar voor gevreesd wordt. Iedereen weet waarom!
Als Belgique uit elkaar valt is dat NIET door de Vlaams-nationalisten, gewoon omdat hen dat niet wordt toegelaten! Als Belgique uit elkaar valt is dat omdat de Franstaligen 'NON' blijven zeggen.

Belgique kan ENKEL overeind worden gehouden door de toegevingen van de Vlamingen!

AdrianHealey · 30 juli 2007, 14:32

Even terzijde. Zolang het VB formeel zegt dat ze enkel in de laatste Belgische regering stappen, zetten ze zichzelf toch buitenspel, zolang er geen meerderheid is om België te splitsen?

Vlaams is een ander verhaal.