De klikspaantjes van de BUB... - Pagina 13

vlijmscherp · 9 augustus 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Daar hebt ge schrik van, hè?

iedereen hier siddert en beeft nu.

zijn de schuilkelders nu al af???

Weezer · 9 augustus 2007, 11:56

Ik was meer benieuwd naar Hans' weerleggingen van JVDB's argumenten omtrent 'dictator' Willem I (en niet alleen in deze draad)...

Miguelito · 10 augustus 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Correctie: ... de Bataven!

Quoi? Dat was toch die duikboot van suske en wiske/bob y bobette

Miguelito · 10 augustus 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als iedereen in de woonkamer van het Belgische huis was gebleven, spraken we nu met z'n allen Frans en voelden we ons door en door Belg.

De vraag is of dat slechter zou geweest zijn. Nee uiteraard.

Het is er toch uit hoor, zo moeilijk. en neen U bent geen fransklijon.
En U kunt het ook omdraaien hoor, er zouden geen problemen zijn mocht belgië geheel Nederlandstalig zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is ook logisch: een taal is niet iets heiligs dat ten koste van alles moet bewaard worden. Wat telt, is wat de bevolking wil. Dat is democratie.

Neen taal is dan alleen heilig als franstaligen geen andere taal willen spreken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Daar hebt ge schrik van, hè?

Aaaaaahhhhh, de bubbers zijn daar.

Eddy B · 10 augustus 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door johan

België heeft nooit geleefd in de harten van de Vlamingen, het is een dood begrip. Letherme heeft dit op 21/7 duidelijk gemaakt met zijn "onwetendheid".
Voor 1830 bestond dit begrip niet eens.
Verknoei uw tijd niet langer met het streven naar iets dat uiteindelijk 0.001% van de Vlamingen en de Walen interesseert.
Vlaanderen is de toekomst! Een Vlaamse republiek, samenwerking met Nederland. Voor de Walen retour �* la douce France...
Wees gerust voor Albert en zijn madam is er nog een mooie oude dag in Bokrijk.

In bokrijk? Ik denk het niet... toch niet op onze bodem

, of dacht je dat bokrijk in wallonie lag?

Eddy B · 10 augustus 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is ook logisch: een taal is niet iets heiligs dat ten koste van alles moet bewaard worden. Wat telt, is wat de bevolking wil. Dat is democratie.

Wel, de meerderheid der belgen wenst eigenlijk nederlands te spreken. De Franse taal is toch niet iets heiligs dat ten koste van alles moet bewaard worden? Wat telt is wat de bevolking wil. Dat is democratie.

Jeronimo · 10 augustus 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Quoi? Dat was toch die duikboot van suske en wiske/bob y bobette

De duikboot uit Suske & Wiske heet de Batyscaaf.

Kortaf · 10 augustus 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Daar hebt ge schrik van, hè?

Muis tegen olifant: "Wat maken wij samen toch veel stof hé".

Jan van den Berghe · 12 augustus 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar het 'hollands' was toen ook een 'vreemde taal'. Wij spraken hier onze dialecten. U romantiseert de hele zaak. U neigt naar een 'Conscience-achtige interpretatie' van het hele gebeuren. Tot in de jaren vijftig was in Limburg het hollands uit het Noorden een 'schabouwelijke taal'. Daar moeten we niets van hebben. Van de andere kant, dat Willem I zorgde voor industrie is zeker waar.

Ik "romantiseer" niets en ben al helemaal niet te vinden voor een of andere "Conscience-benadering".

Als u met "Hollands" de toen gebruikelijke "Nederduitse schrifttaal" mee bedoelt, dan zit u wel goed fout. U schijnt daarbij spreek- en schrifttaal met elkaar te verwarren.

Jan van den Berghe · 12 augustus 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar het 'hollands' was toen ook een 'vreemde taal'. Wij spraken hier onze dialecten.

In de rest van Nederland sprak men ook dialect. Was de toen gebruikelijke schrifttaal dan niet taaleigen?

Jan van den Berghe · 12 augustus 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Ik was meer benieuwd naar Hans' weerleggingen van JVDB's argumenten omtrent 'dictator' Willem I (en niet alleen in deze draad)...

U vraagt Hans I werkelijk het onmogelijke...

evilbu · 12 augustus 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de rest van Nederland sprak men ook dialect. Was de toen gebruikelijke schrifttaal dan niet taaleigen?

Jan, was er eigenlijk een even groot verschil tussen de afstand tussen de verschillende dialecten in Vlaanderen en het huidige Nederland in 1830?

Jan van den Berghe · 12 augustus 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Jan, was er eigenlijk een even groot verschil tussen de afstand tussen de verschillende dialecten in Vlaanderen en het huidige Nederland in 1830?

De Saksische dialecten in Nederland staan immers stukken verder van de standaardtaal af dan bijvoorbeeld de Vlaamse dialecten. Limburgse dialecten staan veel verder af van het AN dan de Brabantse.

9 augustus 2007, 11:56	#242
Weezer Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 april 2006 Locatie: Zeeuws-Vlaanderen Berichten: 9.152	Ik was meer benieuwd naar Hans' weerleggingen van JVDB's argumenten omtrent 'dictator' Willem I (en niet alleen in deze draad)... __________________ The problem with quotes on the Internet is that it is hard to verify their authenticity - Abraham Lincoln