Extreem-links probeert Leuven kort en klein te slaan! - Pagina 13

lomeanor · 24 juni 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Bon, harde taal is hier dus gewenst. Goed: elken bourgeois die een huis koopt en het langer dan 10 jaar laat leeg staan om speculatieve redenen verliest dat huis. Zo gaan we dat ne keer aanpakken.

Citaat:

Als de staat met zo'n zeer rationele maatregel niet meewil, dan moeten we de staat als een gevaarlijk instrument van de status-quo beschouwen. De staat wordt in dat geval - zo eist de Rede - illegitiem genoemd. Ze omverwerpen is dan de plicht van elke burger.

Zéér rationeel

lomeanor · 24 juni 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ja maar een Berlijnse Muur bouwen rond uw fermette en zo de verschrikkelijke status quo helpen promoten is veel groter geweld. Da's zelfs geen terrorisme, da's totalen Krieg.

Mag men zijn eigendom al niet meer beschermen tegen gewelddadig gespuis dat vernieling zaait alleen om de kick van chaos en vandalisme?

An Arkos · 24 juni 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

euhm, die krakers hebben afgelopen week een aantal luxewagens in brand gestoken evenals een bulldozer toegetakeld met een zelfgemaakte bom ... dat vind ik daden die redelijk dicht bij terrorisme aanleunen.

1: zelgemaakte bom is bullshit, de banden zijn in brand gestoken en ontploft.
2: de krakers zijn tegen deze acties en riepen op tot een vreedzame betoging. Het ging waarschijnlijk om wat stoere punkers.

An Arkos · 24 juni 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Mag men zijn eigendom al niet meer beschermen tegen gewelddadig gespuis dat vernieling zaait alleen om de kick van chaos en vandalisme?

Nogmaals
ER IS GEEN VERNIELING GEZAAID OP DE BETOGING.

lomeanor · 24 juni 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Nogmaals
ER IS GEEN VERNIELING GEZAAID OP DE BETOGING.

Stenen gooien naar de politie is geen geweld en vernieling?
Verfbommen naar gevels gooien is geen vernieling?

AdrianHealey · 24 juni 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Mag men zijn eigendom al niet meer beschermen tegen gewelddadig gespuis dat vernieling zaait alleen om de kick van chaos en vandalisme?

Daar was dus geen sprake van.

AdrianHealey · 24 juni 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Stenen gooien naar de politie is geen geweld en vernieling?
Verfbommen naar gevels gooien is geen vernieling?

10 stenen en 5 verfbommen op 200-300 man is niet bepaald 'de gehele menigte wou chaos en vernieling'.

lomeanor · 24 juni 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

10 stenen en 5 verfbommen op 200-300 man is niet bepaald 'de gehele menigte wou chaos en vernieling'.

Ik trek de aantallen die u verschaft sterk in twijfel.

manta · 24 juni 2007, 18:26

Mij staat vooral het beeld van een half(heel)dronken (cara-pils in de hand)slonzig uitziend juffrouwtje dat doodleuk tegen een camera sloeg ... Dat toont volgens mij de mentaliteit aan van deze betogers ....

Wat me ook opvalt , dit is WEER een "Katholiek" gebouw dat door krakers geviseerd wordt ... Na het klooster in brussel , nu een huisje van opus-dei ....
Zit er daar een bedoeling in of is dit een toeval ???

lomeanor · 24 juni 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mij staat vooral het beeld van een half(heel)dronken (cara-pils in de hand)slonzig uitziend juffrouwtje dat doodleuk tegen een camera sloeg ... Dat toont volgens mij de mentaliteit aan van deze betogers ....

O, maar dat is volgens hen geen geweld of vandalisme hoor.

Boadicea · 24 juni 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het zegt veel over de krakers dat ze zich zo gemakkelijk laten ophitsen en diskrediteren. De moderne spektakelmaatschappij heeft altijd een (fictieve) "externe vijand" nodig om de meerderheid van "domme, brave, hard werkende burgers" onder de knoet te houden. Al degenen van extreem-links of -rechts die zich tot geweld laten verleiden, spelen het spelletje van de heersende kliek PERFECT mee.

"Fascisten", "anarchisten", "islamisten", "Al Quaeda", enz. zijn stuk voor stuk meer spektakel dan een werkelijke bedreiging of anti-systeemkracht. Wie wint en wie verliest bij hun geweld?
Zo kunnen de anarchistische NARren na een korte administratieve aanhouding alweer schuimbekkend uitkijken naar hun volgende demo, nadat de media het anarchisme, antiglobalisme, enz. weer eens ferm belachelijk hebben gemaakt bij Jan Modaal... De NARren liggen er blijkbaar niet wakker van.

Absoluut juist! Het grote probleem is dat elke groep in de maatschappij over dergelijke systeemhelpende elementen beschikt, die tegen hun eigen zaak vechten, zonder het zelf te beseffen.
Oproerkraaiers heb je overal en zij bepalen het nieuws en het beleid. Jammer genoeg lijkt de brulkikker die het meest lawaai maakt, het best zijn gelijk te kunnen halen, zonder echt een argument te hebben.

In ieder geval horen heethoofden in geen enkele betoging thuis. Moesten we in een normale maatschappij leven, zouden gewelddadige oproerkraaiers in een dwangbuis zitten en niet de politiek bepalen.

An Arkos · 24 juni 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik trek de aantallen die u verschaft sterk in twijfel.

bekijk de filmpjes en de fotos, als er echt 'een stenenregen' was geweest, dan was dit wel te zien geweest, de media kickt namelijk op dit soort beelden.

Mitgard · 24 juni 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Verfbommen naar gevels gooien is geen vernieling?

wellicht werden die gevels er alleen maar mooier van.

Boadicea · 24 juni 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wellicht werden die gevels er alleen maar mooier van.

Oké, jij vind dat mooier? Hou zou je reageren moest iemand jou gevel komen verfraaien met verfbommen?

willem1940NLD · 24 juni 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

In het Antwerpse bestaat er zoiets als een super boete op leegstand,wat ook heel normaal is vind ik
Dus juist geen recht op speculeren !!!

Een goed en milieuvriendelijk idee lijkt mij dat, zo'n boete op leegstand.
Geen ratten-aantrekkende stofnesten.

Boadicea · 24 juni 2007, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Een goed en milieuvriendelijk idee lijkt mij dat, zo'n boete op leegstand.
Geen ratten-aantrekkende stofnesten.

Ik ben het haar mee eens. Het is in ieder belang en voor ieders veiligheid. In mijn buurt stonden er vroeger krotten, waar regelmatig delen van instortte, als het geregend had. Ooit is er zo eens een kraker omgekomen, toen hij een stuk van het dak op zijn hoofd kreeg.

Raven · 24 juni 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mij staat vooral het beeld van een half(heel)dronken (cara-pils in de hand)slonzig uitziend juffrouwtje dat doodleuk tegen een camera sloeg ...

HIV besmet cocaine hoertje

willem1940NLD · 24 juni 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

.........
.......
.........

4: stop nu eens met die clichés van krakers als drugsgebruikend, werkschuw tuig, dat is vreselijk achterhaald, er klopt allang niets meer van.

O nee? Niet méér en sinds wanneer en waardoor/waarom dan niet?

Mitgard · 24 juni 2007, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Oké, jij vind dat mooier? Hou zou je reageren moest iemand jou gevel komen verfraaien met verfbommen?

ik zou er vrolijk van worden.

Boadicea · 24 juni 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik zou er vrolijk van worden.

Doe een aanvraag dat ze jouw gevel als grafitti gevel kunnen gebruiken. Dan heeft het nog een sociaal nuttige functie. Laat dan wel weten waar iedereen met zijn spuitbussen en verfbommen heen kan.