Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire - Pagina 13

ancapa · 29 juni 2007, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als de moderatie zo verderdoet schieten hier binnenkort enkel nog Raf en Feremans over.
Is dat geen dikke proficiat waard?

een rode roos niet vergeten... en een geschenkkoffertje met leuke producten...

ancapa · 29 juni 2007, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik krijg hoe langer hoe meer de indruk dat een bepaald voorstel racistisch is, als het van het VB komt, maar de poco's nemen wel over waarvoor ze die partij wilden veroordelen. Enfin, waarvoor ze 3 VZW's veroordeeld hebben.

CD&v en NVA en JMDD namen ook al standpunten over en gaan ze straks uitvoeren onder onze druk !!

Distel · 29 juni 2007, 08:03

Er staat deze week in Humo een heel interessant interview met Hugo De Ridder over de regeringsvorming. Op pagina 17 lees ik alvast het volgende:

Citaat:

In 1991 – de eerste zwarte zondag – schatten de klassieke partijen het Blok ook helemaal verkeerd in. Ik was toen in de tv-studio’s, en er was zelfs bijna opluchting bij de politici dat vooral het Blok en Rossem hadden gewonnen, en dat de liberalen niet waren doorgebroken zoals voorspeld – de machtsverhoudingen tussen de drie grote partijen waren nauwelijks gewijzigd. Zo reageerde men toen. Hallucinant.

Ik heb enkele dingen in vetjes gezet. Je zou haast gaan denken dat men het racisme als argument er pas nadien heeft bijgesleurd toen bleek dat de machtsverhoudingen toch niet meer zo stabiel bleken te zijn...

ericferemans · 29 juni 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik wed dat xxx je gaat beledigen voor deze uitspraak... hij gaat je uitdagen tot je eens iets terug zegt en dan gaat hij dat melden bij de mods en dan krijg je 4 strafpunten, Daiwa... zoals ik net heb gehad.

xxx is onaanraakbaar hier. Denk daaraan. Ik ga waarschijnlijk van 4 naar 8 punten (omwille van wat ik zeg) en mijn posts zullen worden verwijderd, maar dat risico neem ik.

Mijn vader leerde me om dergelijke redeneringen te doorzien met een voorbeeldje uit zijn eigen jeugd

Pa Feremans had een vriendje, het heette warempel RAFKE! Het was een plezant vriendje, een beetje eigenaardig: men noemde het Rafke het mafke.
Rafke kwam altijd geestig uit de hoek. Zo geestig dat pake Feremans het in zijn broekje deed.
Hij kwam naar huis waar zijn moeder dit niet erg leuk vond, van zo'n grote jongen. Pake Feremans huilde over zoveel onrechtvaardigheid vanwege het moederlijk gezag: "Het was ik niet! Het was Rafke!".
Het lijkt erop of er weer een persoontje zonder ruggengraat hier op het forum de schuld op een ander wil schuiven met "Het was ik niet die in zijn broekske plaste! Het was Rafke!", jazekers!

Distel · 29 juni 2007, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mijn vader leerde me om dergelijke redeneringen te doorzien met een voorbeeldje uit zijn eigen jeugd

Pa Feremans had een vriendje, het heette warempel RAFKE! Het was een plezant vriendje, een beetje eigenaardig: men noemde het Rafke het mafke.
Rafke kwam altijd geestig uit de hoek. Zo geestig dat pake Feremans het in zijn broekje deed.
Hij kwam naar huis waar zijn moeder dit niet erg leuk vond, van zo'n grote jongen. Pake Feremans huilde over zoveel onrechtvaardigheid vanwege het moederlijk gezag: "Het was ik niet! Het was Rafke!".
Het lijkt erop of er weer een persoontje zonder ruggengraat hier op het forum de schuld op een ander wil schuiven met "Het was ik niet die in zijn broekske plaste! Het was Rafke!", jazekers!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het cordon sanitaire wordt niet opgelegd door andere partijen: het VB zoekt zelf de isolatie op omdat ze anders, indien het over concrete vragen gaat wordt weggestemd.

Bedoel je zoiets?

Jazekers!

drosophila · 29 juni 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

nikske zever in pakskes, Vermeersch zit in die commissie !

Vermeersch voert één van de 70 punten zelf uit

uw zever is bovendien off topic
begrijpelijk, want on topic krijgt u geen speld tussen Vermeersch' redenering

Jéhan · 29 juni 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

CD&v en NVA en JMDD namen ook al standpunten over en gaan ze straks uitvoeren onder onze druk !!

het VB heeft dermate vele standpunten, vaak ook tegenstrijdig, dat het al enorm moeilijk zou zijn om niet eens een standpunt te hebben dat enigzins gelijklopend is. Zeker nadat ze hun programma op papier hebben afgezwakt naar de huidige versie.

Het is wel grappig om te zien hoe bij het VB de retoriek het afgelopen jaar verandert is naar: 'wij wegen op het beleid, kijk anderen voeren onze punten uit'. Het is alsof ze pathetisch een rechtvaardiging zoeken voor hun bestaan.

LDD heeft zijn eigen standpunten, doen alsof het deze van het VB overgenomen heeft is nogal erg denigrerend tegenover de LDD. Je kan hooguit spreken van gelijkaardige standpunten, want het VB verschilt nog altijd drastisch van de andere partijen als het aankomt op de uitvoering.

Er is een wereld van verschil tussen het eisen van neutraliteit van de overheid en een verbod op het dragen van een hoofddoek.

ancapa · 29 juni 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

het VB heeft dermate vele standpunten, vaak ook tegenstrijdig, dat het al enorm moeilijk zou zijn om niet eens een standpunt te hebben dat enigzins gelijklopend is. Zeker nadat ze hun programma op papier hebben afgezwakt naar de huidige versie.

Het is wel grappig om te zien hoe bij het VB de retoriek het afgelopen jaar verandert is naar: 'wij wegen op het beleid, kijk anderen voeren onze punten uit'. Het is alsof ze pathetisch een rechtvaardiging zoeken voor hun bestaan.

LDD heeft zijn eigen standpunten, doen alsof het deze van het VB overgenomen heeft is nogal erg denigrerend tegenover de LDD. Je kan hooguit spreken van gelijkaardige standpunten, want het VB verschilt nog altijd drastisch van de andere partijen als het aankomt op de uitvoering.

Er is een wereld van verschil tussen het eisen van neutraliteit van de overheid en een verbod op het dragen van een hoofddoek.

ja, in openbare functie... al de rest is linkse praat en interpretatie.

"het dragen van een hoofdoek is geen blijk van integratie..." kijk maar naar Turkijke zelf toch een moslimstaat.

ancapa · 29 juni 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

het VB heeft dermate vele standpunten, vaak ook tegenstrijdig, dat het al enorm moeilijk zou zijn om niet eens een standpunt te hebben dat enigzins gelijklopend is. Zeker nadat ze hun programma op papier hebben afgezwakt naar de huidige versie.

Het is wel grappig om te zien hoe bij het VB de retoriek het afgelopen jaar verandert is naar: 'wij wegen op het beleid, kijk anderen voeren onze punten uit'. Het is alsof ze pathetisch een rechtvaardiging zoeken voor hun bestaan.

LDD heeft zijn eigen standpunten, doen alsof het deze van het VB overgenomen heeft is nogal erg denigrerend tegenover de LDD. Je kan hooguit spreken van gelijkaardige standpunten, want het VB verschilt nog altijd drastisch van de andere partijen als het aankomt op de uitvoering.

Er is een wereld van verschil tussen het eisen van neutraliteit van de overheid en een verbod op het dragen van een hoofddoek.

LDD heeft eigen standpunten, natuurlijk, maar het verschil is niet zo groot...

zoiets noemt men wind uit de zeilen nemen !

Zelfs de PS ging voor meer veilgheid !!

Pietje · 29 juni 2007, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

"het dragen van een hoofdoek is geen blijk van integratie.

Mijn boma heeft haar heel leven een hoofddoek gedragen, en was door en door katholiek.

Den Ardennees · 29 juni 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Mijn boma heeft haar heel leven een hoofddoek gedragen, en was door en door katholiek.

ik veronderstel dat uw Boma dat vrijwillig deed.

Pietje · 29 juni 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik veronderstel dat uw Boma dat vrijwillig deed.

"Het hoorde zo" was toen de algehele mentaliteit. Zij werd zo opgevoed. Dus was er in die tijd ook een soort (zachte) dwang.

Duym · 29 juni 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Mijn boma heeft haar heel leven een hoofddoek gedragen, en was door en door katholiek.

Uw bomma heeft nooit een hoofddoek gedragen, ofwel heb jij nog nooit de hoofddoek van een moslima goed bekeken. Er mag geen plukje haar te zien zijn, anders is het voor hen geen hoofdoek (klap eens met die grieten).
Je bomma zou verbaasd opkijken als je zou zeggen dat je nog wat van haar haren zag.
Je vergelijkt appelen met citroenen, twee verschillende dingen. Bovendien droeg vroeger iedereen een hoofddeksel, gelovig of niet, van hoog tot laag, een soort van samenhorigheidsgevoel.
Een hoofddoek daarentegen is een 'ik tegen hen opstelling'. Een uiting van zich niet willen te willen vereenzelvigen met de anderen. Net het omgekeerde van die 'hoofddoek' van je bomma.

Bert Bubber · 29 juni 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Mijn boma heeft haar heel leven een hoofddoek gedragen, en was door en door katholiek.

Maar, 's zomers (op het veld) een strohoed en op de dansvloer en pasfoto zonder hoofddeksel!

ccalbergg · 30 juni 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik veronderstel dat uw Boma dat vrijwillig deed.

waarom zouden moslimvrouwen dat niey vrijwillig kunnen doen ??

het is toch zoooo simpel alles en iedereen over de dzelfde kam te scheren !!!

HAMC · 30 juni 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

waarom zouden moslimvrouwen dat niey vrijwillig kunnen doen ??

Misschien omdat ze moeten?

ccalbergg · 30 juni 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Misschien omdat ze moeten?

iedere moslimvrouw is gedwongen ????????????????????????????????

dat geloof je zelf toch niet ! natuurlijk zijn er gedwongen draagsters , maar allemaal ? !

drosophila · 30 juni 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Misschien omdat ze moeten?

En Dewinter wil die slachtoffers bijstaan door ze... te deporteren! ("Wie een hoofddoek draagt, tekent haar terugkeercontract").

Savatage · 30 juni 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En Dewinter wil die slachtoffers bijstaan door ze... te deporteren! ("Wie een hoofddoek draagt, tekent haar terugkeercontract").

Wie heeft het over bijstaan? Op die manier schiet de integratie in ons land niets op

evilbu · 30 juni 2007, 16:56

Ik begin uiteindelijk nog altijd voor het cordon, al was het maar omdat ik de mensen van VB eigenlijk niet in staat acht om "goed bestuur" te verwezenlijken.
Wel vind ik dat het uitsluiten van FDF en UF bijvoorbeeld in Vlaamse gemeenten nog belangrijker is.

En dat men eens moet nadenken waarom zoveel Vlamingen daarop stemmen. Een kwart van de Vlamingen kan niet racistisch geworden zijn, dat kan gewoon niet.

30 juni 2007, 16:56	#260
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Ik begin uiteindelijk nog altijd voor het cordon, al was het maar omdat ik de mensen van VB eigenlijk niet in staat acht om "goed bestuur" te verwezenlijken. Wel vind ik dat het uitsluiten van FDF en UF bijvoorbeeld in Vlaamse gemeenten nog belangrijker is. En dat men eens moet nadenken waarom zoveel Vlamingen daarop stemmen. Een kwart van de Vlamingen kan niet racistisch geworden zijn, dat kan gewoon niet. __________________ Steun Oranje-Blauw!