Coronavirus, Mercosur – hoe gaat de Overheid ons (op tijd) beschermen?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

... Dat kan eigenlijk alleen verklaard worden door een kleine cohorte te hebben die "superverspreiders" zijn, en waar dus WEL ondertussen groepsimmuniteit is bereikt. Welke kleine cohorte in de maatschappij zouden:

1) superverspreiders zijn
2) nu reeds dicht bij groepsimmuniteit zitten

Ik kan maar 1 groep bedenken: de verzorgers.
Als deze epidemie voornamelijk verspreid werd door verzorgers, en die nu ondertussen allemaal groepsimmuniteit hebben, en de R in de grote bevolking zelf eigenlijk klein is, dan valt alles in zijn plooi he:
Deze epidemie is vooral verspreid door verzorgend personeel. De enigen die niet opgesloten werden en rustig konden doorgaan met verspreiden.
...[/b]

De lockdown was dus zo lek als een mandje en gericht tegen hen, die het minst voor de verspreiding instonden. De zorgsector was de vector, waarlangs de besmetting zich het best voortplantte. De rusthuizen van de zeer kwetsbare bejaarden zijn daarvan het voorbeeld bij uitstek. De gezonde jeugd en actieven gingen verplicht in quarantaine en de oudere risicogroepen stierven bij bosjes in rusthuizen en ziekenhuizen.

De totale lockdown van de zogenaamde niet-essentiële economie en deels ook van delen van de essentiële economie heeft een miljarden schade veroorzaakt en in niets geholpen om het normale verloop van de epidemie af te remmen. En nu blijkt het wel de natuurlijke neergang van de ziekte af te remmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Waar een wetenschapper ging beweren dat het Coronavirus niet afstamde van een labo net alsof een Belgische professor vandaag de volledige ‘code’ van dit virus te zien kreeg.

Hoe weet die zoiets ? Ik vind dat toch straf voor een wetenschapper om stellige uitspraken te doen over dingen waar hij geen heel stevige argumenten voor heeft.

Wat wij weten is:

1) dat virus kan best in de natuur ontstaan zijn, maar we kennen het pad niet. Het enige wat we hiervoor hebben, is dat STUKKEN van die genetische code in verschillende dingen voorkomen in de natuur (op duizenden kilometers van elkaar, en van Wuhan) en dat het inderdaad niet ondenkbaar is dat, op een nog totaal onbegrepen manier, die stukken ergens samen uitgewisseld zijn in dieren of mensen die die infecties tegelijkertijd hebben opgedaan. Wat we weten is dat zulke dingen in de natuur inderdaad geregeld gebeuren. Maar voor deze variant hebben we nog geen pistes van hoe het echt is gegaan.

2) een heel verwant neefje van dat virus in het Wuhan Institute of Virology aanwezig was, en dat de veranderingen die nodig zijn om van dat neefje SARS II te maken, precies het soort dingen zijn die ze in dat labo doen. Dat neefje afkomstig is van een grot op meer dan 1000 km van Wuhan.

3) de Chinese overheid aan alle universiteiten in China verboden heeft om onderzoek naar de origines van SARS II te publiceren zonder hun goedkeuring.

4) de directrice van het Wuhan Institute of Virology gezworen heeft dat het niet van bij haar kwam, en daar verder niet meer wil over praten.

Daaruit besluit de professor: het komt niet uit dat labo, zoveel is zeker.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De lockdown was dus zo lek als een mandje en gericht tegen hen, die het minst voor de verspreiding instonden. De zorgsector was de vector, waarlangs de besmetting zich het best voortplantte. De rusthuizen van de zeer kwetsbare bejaarden zijn daarvan het voorbeeld bij uitstek. De gezonde jeugd en actieven gingen verplicht in quarantaine en de oudere risicogroepen stierven bij bosjes in rusthuizen en ziekenhuizen.

De totale lockdown van de zogenaamde niet-essentiële economie en deels ook van delen van de essentiële economie heeft een miljarden schade veroorzaakt en in niets geholpen om het normale verloop van de epidemie af te remmen. En nu blijkt het wel de natuurlijke neergang van de ziekte af te remmen.

En als dat allemaal waar is, dan zal de epidemie nu dus gedaan zijn, en men zal overal beweren dat dat het effect was van die nutteloze lockdown, die dus voor herhaling vatbaar is Men zal zich op de borst kloppen dat die offers niet voor niks waren, want 40 miljoen doden in de wereld hebben vermeden, en ja, dat is nu eenmaal de prijs van het menselijke leven, maar wij zijn een empathische maatschappij die leven boven economie stelt....

Zoals dat product van Urbanus tegen olifanten.

Ironisch genoeg is het enige dat het (tijdelijke) gunstige effect van een lockdown zou bewijzen, een tweede piek nadat men hem opheft. Wat tevens aantoont dat de lockdown nutteloos was want je moet die wel ooit opheffen.

Maar als dat het geval niet is, zal iedereen zo blij zijn dat het achter de rug is, dat we niet verder dan onze neus lang is, zullen nadenken en de Van Ransten van deze wereld hun groot gelijk zullen claimen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

nu als er een tweede piek komt en er vallen nog veel doden in WHZ dan kan men toch wel spreken van grove nalatigheid.
De mogelijke 2de piek zal ook grotendeels zelf geconstrueerd zijn. Men gaat nu het bezoek aan de grootouders toelaten op het moment dat men de scholen gaat heropenen.
Had men de scholen open gehouden en alleen de kwetsbare groep geïsoleerd samen met hun verzorgers natuurlijk dan was het leed waarschijnlijk al geleden.

Toch erg dat we met ganse hordes dikbetaalde "experts" zitten die dit gewoonweg niet kunnen bedenken he. Leken hebben soms betere oplossingen dan die zogenaamde experts.

En zo zijn we alweer het slachtoffer van niet verkozen, incompetente politici.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe weet die zoiets ? Ik vind dat toch straf voor een wetenschapper om stellige uitspraken te doen over dingen waar hij geen heel stevige argumenten voor heeft.

Wat wij weten is:

1) dat virus kan best in de natuur ontstaan zijn, maar we kennen het pad niet. Het enige wat we hiervoor hebben, is dat STUKKEN van die genetische code in verschillende dingen voorkomen in de natuur (op duizenden kilometers van elkaar, en van Wuhan) en dat het inderdaad niet ondenkbaar is dat, op een nog totaal onbegrepen manier, die stukken ergens samen uitgewisseld zijn in dieren of mensen die die infecties tegelijkertijd hebben opgedaan. Wat we weten is dat zulke dingen in de natuur inderdaad geregeld gebeuren. Maar voor deze variant hebben we nog geen pistes van hoe het echt is gegaan.

2) een heel verwant neefje van dat virus in het Wuhan Institute of Virology aanwezig was, en dat de veranderingen die nodig zijn om van dat neefje SARS II te maken, precies het soort dingen zijn die ze in dat labo doen. Dat neefje afkomstig is van een grot op meer dan 1000 km van Wuhan.

3) de Chinese overheid aan alle universiteiten in China verboden heeft om onderzoek naar de origines van SARS II te publiceren zonder hun goedkeuring.

4) de directrice van het Wuhan Institute of Virology gezworen heeft dat het niet van bij haar kwam, en daar verder niet meer wil over praten.

Daaruit besluit de professor: het komt niet uit dat labo, zoveel is zeker.

Juist, hoe kan die man dat met zekerheid stellen net zoals wij het tegenovergestelde kunnen stellen

Misschien heeft iemand hem gevraagd deze verklaring af te leggen?


Dit CORONAVIRUS uit een labo?

Waarom kan men veronderstellen dat het een 'cocktail' is.

Omdat het zo selectief te werk gaat, met een wel bepaalde doelwit - de ouderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De zorgsector was de vector, waarlangs de besmetting zich het best voortplantte. De rusthuizen van de zeer kwetsbare bejaarden zijn daarvan het voorbeeld bij uitstek.

Dat verklaart tevens de "paradox" dat hoe beter de verzorgingssector is in een land, hoe erger het virus toeslaat, en dat in ontwikkelingslanden of landen met een beperkte verzorgingssector, er niet veel aan de hand is.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat verklaart tevens de "paradox" dat hoe beter de verzorgingssector is in een land, hoe erger het virus toeslaat, en dat in ontwikkelingslanden of landen met een beperkte verzorgingssector, er niet veel aan de hand is.

Inderdaad! En als men een van zorgsectoren niet uitrust met beschermende kledij en niet of onvoldoende medisch ondersteunt dan schept men daar mortuaria.

Ik heb me de afgelopen weken ook groen geërgerd aan al die virologen, die van epidemiologie en statistiek helemaal geen kaas gegeten hadden.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Heeft het laattijdige optreden tegen het CORONAVIRUS dan toch te maken met een ‘Van Ranst” syndroom.

Is hij de man die op de rem is gaan staan?
Heeft volksgezondheid en minister Maggie De Block zich door hem laten overtuigen?

Te vroeg om kosten te maken, het is maar een griepje, weet je wel..
Hij die nog rondliep met de ‘Mexicaanse griep’ met al die vaccin die verloren zijn gegaan.

Naar waar weet niemand, hoeveel zij allemaal hebben gekost en zijn zij vernietigd net zoals de mondmaskers of dan toch verkocht?
Er zijn te veel bewijzen bij deze CORONAVIRUS die bewijzen dat zij de bevolking op tijd hadden kunnen beschermen.
Om te beginnen met de ouderen.
RASPOUTINE, heeft nu al een kast vol bewijzen met al de signalen die wij als burgers overal konden vinden.
Deze die daarbovenop alleen maar ter beschikking waren van de Overheden zijn niet op te sommen.
Ze moeten blind geweest zijn!

Dit is een artikel vanuit het kwaliteitskrant ‘ De Tijd’ van 23 januari 2020 een dag later dan RASPOUTINE zijn verklaring die in de zelfde richting ging alleen nog veel preciezer.
Maar ja, een krant mag de overheden niet te veel storen…
Is de titel niet duidelijk genoeg of kunnen zij niet lezen.
Van Maggie weten wij dat zij soms problemen heeft met het praten en nu ook blind.

'Het coronavirus zal in Europa opduiken'
De vrees voor besmetting zit er goed in op de metro in de Chinese miljoenenstad Sjanghai. ©© AFP

Nico Schoofs

23 januari 2020 00:00
'Vroeg of laat duikt het corona-virus ook in Europa op', zegt professor en microbioloog Herman Goossens (UAntwerpen). 'Maar er is geen reden tot paniek, want we zijn klaar om te reageren.'

https://www.tijd.be/nieuws/archief/h...uiken/10201691

Het is evident dat het wanneer dat professor Herman Goossens enerzijds gaat stellen het CORONAVIRUS eraan komt maar anderzijds stelt dat België er klaar voor is.
Wij ons daar vragen bij moeten stellen.
Leeft die wetenschapper samen met al die anderen in twee verschillende werelden of wat?
Dat hij het zag aankomen maar er niets mee deed is een zaak.
Maar gaat verklaren dat België er klaar voor was dat is niet uit te leggen.
Dit artikel is wel van 23 januari 2020.
Had men toen alles in gang gezet dan waren die doden er niet geweest en die economische lockdown van miljarden euro’s ook niet.
Nederigheid, zou het gedrag moeten zij n wanneer dat je in je eigen vak als microbioloog, epidemioloog en viroloog en al die andere vakken.
Waarvoor dat allemaal samen naar school voor zijn geweest niet zijn opgetreden terwijl het van hen werd verwacht.
En dan die te gekke televisie zenders die al die mensen nog ging en verder gaat verwelkomen als helden of wat.
Terwijl dat zij samen met die ministers verantwoordelijk zijn voor die bijna 10.000 doden.

Hoe kan dat als je gezond bent?

Dat kan je gewoonweg niet uitleggen, ze zijn hier allemaal gek geworden, nietwaar?
Zouden zij nog allemaal op een rij zijn gaan staan en op hun knieën hun excuses aangeboden dat was iets anders geweest.
Maar doen alsof dat er niets gebeurd is dat is voor een gezonde burger te veel.
Misschien waren zijn aan het wachten op het voorbeeld van die ministers die gefaald hebben deze hun ontslag.
Maar nee, dat kan je in dit land zonder fatsoen die een bevolking na een verkiezingsuitslag van bijna een jaar geleden gijzelt niet meer verwachten.
Wij zitten hier met een ‘schurkenstaat’ een verzameling van maffiosi die met hun werkgevers en deze hun geld doen wat zij willen.
Zover is het gekomen en daarom moeten wij België verlaten en hopen op een beter Vlaanderen.
De laatste hoop voor RASPOUTINE binnen Europa was Duitsland en Schauble maar een zekere rechtbank heeft daar nu ook al een einde aan gemaakt.
Welke stelde dat (hun) Europa boven de Duitse Grondwet staat.
En dat de ECB in geval dat de Duitsers zich daar bij neerleggen nog meer vrij spel krijgt.
Wij zijn dus als dit doorgaat verloren.
Zij hebben ons alles ontnomen.
Met het CORONAVIRUS is de verdere zelfbediening in alle kracht verder op gang.

Bijlage:

Van 25 januari 2020

Verspreiding coronavirus versnelt

Apothekers in de Chinese stad Wuhan dragen beschermende pakken om zich te beschermen tegen besmetting met het dodelijke coronavirus. ©AFP
25 januari 2020 20:18
<< Het besmettingen groeit tot meer dan 2.000, het aantal doden in China loopt op tot 56. De verspreiding van het virus versnelt, zegt de minister van volksgezondheid Ma. Volgens zijn Belgische evenknie Maggie De Block is de kans is reëel dat er ook in ons land infecties komen.>>
Einde citaat

https://www.tijd.be/politiek-economi...snelt/10202666


You can fool some of the people some of the time but you can't fool all of the people all of the time

Synchronisatie tussen minister Maggie De Block en viroloog Marc Van Ranst

Enerzijds: nog twintig dagen en wij zijn er vanaf.

Anderzijds: het gaat nooit meer weg.


"Cette épidémie durera environ 10 semaines", prévoit le virologue Marc Van Ranst

https://www.rtbf.be/info/dossier/epi...st?id=10463918


Nous devons nous rendre compte que nous n'aurons peut-être plus jamais une vie normale"

https://www.lalibre.be/belgique/poli...ad580d3d8c9b54


You can fool some of the people some of the time but you can't fool all of the people all of the time

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Synchronisatie tussen minister Maggie De Block en viroloog Marc Van Ranst

Enerzijds: nog twintig dagen en wij zijn er vanaf.

Anderzijds: het gaat nooit meer weg.

Als daarbij zou komen: "wat er gedaan werd, heeft totaal geen enkel effect op de epidemie gehad" dan hebben ze alletwee gelijk

Van Ranst heeft gelijk dat het een tiental weken geduurd zal hebben, want EIGENLIJK werd er "laat maar waaien" toegepast ook al dachten we dat we iets deden EN
Maggie heeft gelijk want aangezien wat we doen niet het minste effect heeft, kunnen we dat nog oneindig lang blijven doen

Maar bon, hiervoor moeten we nog een paar weken wachten alvorens we dat weten. Het is in feite heel eenvoudig:

1) als er na het opheffen van sommige maatregelen ER TOTAAL NIKS VERANDERT AAN DE TENDENZEN, dan hadden die maatregelen dus ook niet het minste effect. Dan hebben we eigenlijk de epidemie laten overwaaien, en hebben DAARNAAST rare maatregelen genomen die niks aan de epidemie deden, maar wel de economie en het sociale weefsel kapot gemaakt hebben.

2) als er na het opheffen van sommige maatregelen weer volop nieuwe zieken bijkomen, dan waren die maatregelen NIET nutteloos, en zitten we er voor heel lang aan vast tenzij we beslissen van het toch maar laten te waaien, en hierbij dus alle "resultaten" van de maatregelen in de vuilbak te gooien.

Maw:

1) het blijft dalen: gans die lockdown affaire is nutteloos geweest en erg schadelijk voor de economie

2) het gaat terug stijgen: we zitten vast of we moeten het opgeven.

[dalibor]

De Zuid-Koreanen plukken de vruchten van hun zogezegd succesvolle beleid. Zodra ze de strikte maatregelen wat lossen en het normale leven weer op gang komt zijn er wat meer coronagevallen.

Groundhog Day.

Die zijn er nog erger aan toe dan wij, want die moeten hun eerste golf nog krijgen.

[RASPOUTINE]

Wij hebben het nu al uit de mond gehoord van veel politici meestal federaal.
De gewesten waren verantwoordelijk voor het medisch materiaal binnen de klinieken, zorg en rusthuizen.
Vanwaar wij dan voor Vlaanderen expliciet zouden moeten overschakelen naar Vlaams minister Wouter Beke.
Dit in geval dat wij geen rekening houden met die wet uit de zesde Staatshervorming die bij epidemie-pandemie de leiding bij de federale legt.
Maar er is meer.
RASPOUTINE, een paar jaar geleden en meer vond al die bewegingen omtrent die ‘BEVACS” vreemd.
Zeker voor wat de aandeelhouders aanging.
De namen van sommige van deze vindt u terug in het artikel van de kwaliteitskrant ‘ De Tijd’ (in bijlage)
Zij die zo maar van de Staat herbestemmingen konden krijgen.
Daar komen wij nog wel op terug.
Vandaag gaat het over de aankoop van ‘rusthuizen’.
En de vraag, welke waren in de voor CORONAVIRUS deze hun verplichtingen op gebied van medisch materiaal.
In hoeverre hebben die kopers, buiten de aankoop, die instellingen, bewoners en personeel veilg gesteld.
Hebben zij aangezien dat zij dicht aanleunen bij de politiek bij aankoop en uitbating bepaalde voordelen gekregen?
Hebben deze gebreke bij de huidige CORONAVIRUS crisis geleid tot slachtoffers?

Dit is voor het verleden het aanknopingspunt:

Investeringen in rusthuizen maal zeven


Patrick Luysterman
11 januari 2013 12:40

https://www.tijd.be/nieuws/ondernemi...n/9289391.html

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Juist, hoe kan die man dat met zekerheid stellen net zoals wij het tegenovergestelde kunnen stellen

Misschien heeft iemand hem gevraagd deze verklaring af te leggen?


Dit CORONAVIRUS uit een labo?

Waarom kan men veronderstellen dat het een 'cocktail' is.

Omdat het zo selectief te werk gaat, met een wel bepaalde doelwit - de ouderen.

CORONAVIRUS komt niet van de vismarkt maar wel van een labo.

Pour cet expert, il n'y a qu'une seule possibilité qui explique l'arrivée du coronavirus dans le monde

AsieVidéo
Rédaction en ligne
Publié le 11-05-2020 ?* 14h10 - Mis ?* jour le 11-05-2020 ?* 16h18


https://www.lalibre.be/international...78e23845d087d3

Kans op 2e golf, maar contactopsporing moet 2e lockdown vermijden: bekijk de beste fragmenten uit "Het coronadebat"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...at-fragmenten/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...en-over-coron/

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

CORONAVIRUS komt niet van de vismarkt maar wel van een labo.

Pour cet expert, il n'y a qu'une seule possibilité qui explique l'arrivée du coronavirus dans le monde

AsieVidéo
Rédaction en ligne
Publié le 11-05-2020 ?* 14h10 - Mis ?* jour le 11-05-2020 ?* 16h18


https://www.lalibre.be/international...78e23845d087d3

Kans op 2e golf, maar contactopsporing moet 2e lockdown vermijden: bekijk de beste fragmenten uit "Het coronadebat"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...at-fragmenten/

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...en-over-coron/

Experten-veiligheidsraad - Hoe doe je dat om die beroepen los te laten?

Is dit een raad van “n’importe quoi “ , of wat?

Wat als een van die beroepen met een overlijden te maken krijgt?
Alles voor de economie en de stopzetting van de Vlaamse vergoedingen.
Kappers, schoonheidszorgen, pedicure en medische mogen terug aan het werk.
Hoe doe je dat in deze beroepen die net zoals verpleegsters ( nu wel met beschermingskledij) zo dicht bij hun klanten moeten staan?
Gedurende 30 minuten, terwijl dat viroloog Van Gucht uitdrukkelijk zegt, contact niet langer dan 15 minuten.

Beroepen die geen berichten hebben gehad over voorzorgmaatregelen.

Welke kledij en waar moet dat van komen en aan welke prijs?

Wat met die werknemers die voor een baas werken en die verplicht worden om te werken zonder enige waarborg dat zij niet besmet gaan worden?

Wat met de zelfstandige?

Wat met deze die boven de 50-60 jaar zijn en die dus in de risicogroep zijn?


Bijlage:

Veiligheidsraad komt straks samen: kappers, musea en dierentuinen mogen wellicht open
•
o Fleur Mees en Astrid Roelandt
• 13 mei 2020
• 05u00

Kappers en schoonheidsspecialisten

Goed nieuws voor wie last heeft van een corona-coupe: vanaf 18 mei zouden de kappers hoogstwaarschijnlijk opnieuw hun deuren mogen openen, mits een protocol met een aantal strenge veiligheidsvoorschriften die met de sector en de virologen werd uitgewerkt.

Andere ‘contactberoepen’ zoals schoonheidsspecialisten, zouden ook weer mogen opstarten.

https://www.hln.be/de-krant/veilighe...kr%26taal%3DNL

PS

Zou een politici of een expert zijn vader of moeder in dit soort beroep terug naar het werk sturen zonder enige zekerheid over de noodzakelijk bescherming, is ook een goede vraag?

[RASPOUTINE]

Bijlage van vorige tussenkomst.

Het is afgelopen met het West-Vlaams machtmisbruik van Gouverneur en bepaalde kustburgemeesters.

Waar mijn huis is bepaal ik wel zelf!

Tweedeverblijver dagvaardt Belgische staat

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10226559.html

Tweedeverblijver eist 50 euro van België per dag dat hij niet naar kust kan

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...-niet-naar-ku/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Zuid-Koreanen plukken de vruchten van hun zogezegd succesvolle beleid. Zodra ze de strikte maatregelen wat lossen en het normale leven weer op gang komt zijn er wat meer coronagevallen.

Groundhog Day.

Die zijn er nog erger aan toe dan wij, want die moeten hun eerste golf nog krijgen.

Juist. En de Zweden denken hetzelfde van ons.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Bijlage van vorige tussenkomst.

Het is afgelopen met het West-Vlaams machtmisbruik van Gouverneur en bepaalde kustburgemeesters.

Waar mijn huis is bepaal ik wel zelf!

Tweedeverblijver dagvaardt Belgische staat

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10226559.html

Tweedeverblijver eist 50 euro van België per dag dat hij niet naar kust kan

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...-niet-naar-ku/

Sorry, jongens en meisjes, verkeerd onderwerp.

Was voor deze bedoeld:

https://forum.politics.be/showthread...=253377&page=3

[RASPOUTINE]

Het is in de verleden dagen zeer duidelijk geworden dat , Metro-tram-trein-bus een van de grote problemen is voor besmetting.

En mondmasker dat men vroeger van virologen en minister niet mocht dragen omdat zij een gevoel van veiligheid gaven schijnen nu het enige wondermiddel te zijn geworden.

De werkmensen die niet anders kunnen dan dit openbaar vervoer te gebruiken mogen er aan geloven.

Welkom bij het Belgisch politiek en wetenschappelijk bedrog..

[RASPOUTINE]

De complexe wereld van de Belgische virologen

Terwijl dat Marcus Van Ranst zijn voorzorgen al heeft genomen en op voorhand al zei: dat hij er niet gerust in was.
Om te stellen dat wanneer men een einde zet aan een confinement er opnieuw een stijging gaat komen van de besmettingen daar moet je toch geen glazen bol voor hebben of wel?

Voor het nieuws van 19u moet een Vlaming altijd kiezen tussen de VRT of VTM.

Dus gisteren werd het VTM met aan tafel onafscheidbaar een ‘viroloog’.

Steven Van Gucht was het deze keer.

Hij stelde met de lichte stijging (maar die wel een stijging was) geen reden tot ongerustheid was.

Le taux de contamination repart ?* la hausse en Belgique, un lien avec le déconfinement? Les réponses du virologue Van Gucht

https://www.lalibre.be/planete/sante...ad581c54d775f8

https://www.youtube.com/watch?v=EykS2lwZBrE


De VTM nieuwsman (voor een keer niet Danny Verstraeten) liet merken dat hij toch al iets had geleerd over de interpretatie van CORONAVIRUS cijfers en maakte dus een paar opmerkingen.

Buiten naar de kapper gaan. Steven was verrast en zijn ogen begonnen alweer op zijn West-Vlaams te flippen.

Niet eenvoudig om altijd als woordvoerder de mening van een ander over te brengen.

Het voordeel van de RTBF is dat deze om 19.30u start en waar je dus direct het vergelijk kan maken met wat er op VTM is gezegd.

Zeker als daar heel toevallig ook een viroloog zit.

Marius Gilbert welke het tegenovergestelde ging vertellen dan Steven Van Gucht.


Les hospitalisations repartent ?* la hausse: Marius Gilbert est préoccupé (vidéo)

https://www.lesoir.be/300960/article...reoccupe-video

Marius Gilbert préoccupé par «l’effet de relâchement»

https://www.lacapitale.be/560692/art...actu_en_videos



Waarschijnlijk te maken met de Vlaamse minister van volksgezondheid en de Waalse of Brusselse.

[RASPOUTINE]

Hebben wij dan allemaal voor een (falende) liberale regering gekozen of wat?

Verklaring van een politieke benoemde premier tijdens haar bezoek bij St Pieter.

<< wij hebben gepraat, wij hebben een dialoog gehad…als het niet gaat moet men kunnen luisteren.>>

En dan opnieuw een zachte verslaggeving van de pers (RTL ) die het protest minimaliseert tot enkele terwijl op de foto's wel iedereen met zijn rug naar de premier staan. Hoelang gaan die blind blijven en niet 'eerlijk' verslagen. Arme RTL!

Hoe kan je nu na 10.000 CORONAVIRUS doden door een falend beleid nu nog altijd de kant van de overheden kiezen?


Maar wat valt er uit te leggen mevrouw de ‘falende’ premier?

U hebt niemand binnen uw regering het volk niet kunnen beschermen.

Over het CORONAVIRUS en uw beleid zijn wij met 10.000 doden uitgesproken.

Maar ja jullie soort politiek heeft het zover gebracht dat wij jullie zelf niet kunnen ontslagen.

Nochtans zij wij jullie 'werkgevers', jullie werken voor ons en worden door ons betaald en niet door de 'particratie' die dit land kapot heeft gemaakt.


https://pbs.twimg.com/media/EYJ9jtaX...jpg&name=small

https://www.rtl.be/videos/ged_vp/117...48_1000x0.webp

Le personnel de l'hôpital Saint-Pierre réserve un accueil glacial ?* la Première ministre

Politique belgeVidéo
BELGA
Publié le 16-05-2020 ?* 19h39 - Mis ?* jour le 16-05-2020 ?* 21h03

https://www.lalibre.be/belgique/poli...4cfcbf436d</b>

PS

Dat u premier het verzorgend personeel voor de welke wij elke avond voor klappen uit dankbaarheid uw bezoek (met macht) ging opleggen dat is gewoon degoutant.

Maar ja u kreeg alleen maar ruggen te zien.

Deze die met u aan tafel hebben gezeten die hebben dan alleen maar gedaan om hun post (Philippe Leroy) niet te verliezen.

Want zo werkt dat in uw politiek België.

[RASPOUTINE]

1.- 87% van de in Spanje coronavirus doden zijn senioren van en ouder dan 70 jaar.

2.-Spaanse kaart van de evolutie van het Coronavirus.

3.-Hoe besmet het Coronavirus u.

4.-Waarom meer mannen getroffen worden.

Onderwerpen:

3.-As?* infecta el coronavirus

Equipos cient?*ficos avanzan en la comprensión del virus a nivel molecular, esencial para desarrollar vacunas

Artur Galocha
Nuño Dom?*nguez
• Twitter
11 MAR 2020 - 13:44 CET

https://elpais.com/elpais/2020/03/06...3.html?rel=mas


4.-Puede una sola enzima explicar por qué el coronavirus mata más a hombres que a mujeres

Daniel Mediavilla
18 may 2020 - 00:30 CEST

https://elpais.com/ciencia/2020-05-1...a-mujeres.html

2.-As?* evoluciona la curva del coronavirus en España y en cada autonom?*a

31
Borja Andrino
Daniele Grasso
Kiko Llaneras
11 MAY 2020 - 11:49 CEST

https://elpais.com/sociedad/2020/04/...74_165592.html

1.-Los viejos, al matadero

Cerca del 87% de los fallecidos en España por el virus eran mayores de 70 años
Xavier Vidal-Folch
18 may 2020 - 00:30 CEST

https://elpais.com/opinion/2020-05-1...-matadero.html

PS
In afwachting dat wij al die cijfers van Belgische kranten krijgen.(En misschien van een openbare omroep). Daarvoor moeten diegene daar het monopolie bezitten wel wat meer geld uitgeven voor hun lezers.
Kwaliteit journalisten hebben wij op overschot maar je moet ze wel de middelen geven.
In plaats van zo goed al alles door outsiders te laten schrijven.