Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

De evolutie van ons aarde zal ons wel beschermen.

Dat kan je onmogelijk weten.
Er hebben zich de laatste vijfhonderd miljoen jaar 5 massa-extincties voorgedaan. Het leven ging inderdaad verder, maar voor vele (ook zeer succesvolle) soorten, families, ordes, klassen was het gedaan.
Bij de zoogdieren overleefden bijna uitsluitend kleine diertjes de KT-massa-extinctie.

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Heb jij nog vertrouwen in de mensheid(als die bestaat)?

Ja.

Ik heb een grondige hekel aan het reactionair gedoe dat het vroeger zoveel beter was. Onze levenskwaliteit is veel beter dan die van onze voorouders 200 jaar of 100 jaar geleden.
Ook toen zaten ze met "onoplosbare problemen". Ze hadden bijvoorbeeld in de grote steden enorme verkeersproblemen, met relatief meer doden dan nu, en meer vervuiling, totdat de wagen de steden van het ... paardenprobleem redde! (bron: SuperFreakonomics).

Er is geen reden tot doemdenken, problemen worden echter best erkend en aangepakt.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waarvoor?

Voor wanneer het N-SA een putsch pleegt? De sjaria hier geïmplementeerd wordt? Dit forum nog meer verzeikstraalt? Er in deze thread geen vragen meer komen?

Als je echte privé calamiteiten bedoeld, neen.
Behalve de voorzichtigheid die ik van thuis heb meegekregen dan. Een echt plan B is dat niet.

Maar in feite wil ik jouw plan B voor de N-SA putch ook wel kennen (je maakt het me wel makkelijk om vragen te bedenken ).

[Pølle]

Wat is je favoriete wiskundemopje?

in honor of Mr. Kohler:
"I wish I were a derivative so i could be tangent to your curves."

and Drew:
"What the f(x)?!"

and here are many more:

"Hey...nice asymptote."

"I don't know if you're in my range, but I'd sure like to take you home to my domain."

"I'll take you to your limit if you show me your end behavior."

I wish I were an integral, so I could be the space under your curves.

Hey, baby want to Squeeze my Theorem while I poly your nomial?

being without you is like being a metric space in which exists a cauchy sequence that does not converge

can i explore your mean value?

Since distance equals velocity x time, let's let velocity and time approach infinity, because I want to go all the way with you.

i = Ø when i am not with you

my love for you is a monotonically increasing unbounded function

You are the solution to my homogeneous system of linear equations.

What's your favorite linear transformation?

Your beauty defies real and complex analysis.

i wish i were a derivative so i could lie tangent to your curves.

i'll take you to the limit as x approaches infinity.

Come on baby, let's off to a decimal place i know of and i'll take you to the limit.

let's take each other to the limit to see if we converge

let me integrate our curves so that i can increase our volume

if i were a function you would be my asymptote - i always tend towards you.

your beauty cannot be spanned by a finite basis of vectors.

my love is like an exponential curve. it's unbounded

my love for you is like a fractal - it goes on forever.

my love for you is like the derivative of a concave up function because it is always increasing. we're going to assume this concave up function resembles x^2 so that slopes is actually increasing.

you and i add up better than a riemann sum

i hope you know set theory because i want to intersect and union you

you've got more curves than a triple integral

i wish i was your problem set, because then i'd be really hard, and you'd be doing me on the desk.

i'm not being obtuse, but you're acute girl.

you fascinate me more than the fundamental theorem of calculus

ok, well this isn't a math pick up line per se..your mama's so fat she has a proper subgroup isomorphic to herself

your mama's easier than finding a trivial solution.

Let me differentiate your curves.

Let me spin you around my axis and find your volume.

We're a continuous match, because our curves connect and are never non-differentiable.

We can integrate better, if we rearrange our parts.

Let's work together to prove the Squeeze Theorem.

Let's strip down the situation to find the boundary conditions.

If we were to integrate, what would be our domain?

Let's make our limits infinite..., I always wanted to be improper.

If our nth term is filled with love, then we will converge.

Ken je er nog betere? Want eerlijk gezegd zijn die eigenlijk niet bijster goed :/.


Nog eentje om het af te leren:

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat kan je onmogelijk weten.
Er hebben zich de laatste vijfhonderd miljoen jaar 5 massa-extincties voorgedaan. Het leven ging inderdaad verder, maar voor vele (ook zeer succesvolle) soorten, families, ordes, klassen was het gedaan.
Bij de zoogdieren overleefden bijna uitsluitend kleine diertjes de KT-massa-extinctie.
Ja.

Ik heb een grondige hekel aan het reactionair gedoe dat het vroeger zoveel beter was. Onze levenskwaliteit is veel beter dan die van onze voorouders 200 jaar of 100 jaar geleden.
Ook toen zaten ze met "onoplosbare problemen". Ze hadden bijvoorbeeld in de grote steden enorme verkeersproblemen, met relatief meer doden dan nu, en meer vervuiling, totdat de wagen de steden van het ... paardenprobleem redde! (bron: SuperFreakonomics).

Er is geen reden tot doemdenken, problemen worden echter best erkend en aangepakt.

je ziet het precies als een probleem voor de planeet, mocht de soort 'mens' verdwijnen ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Fluitje van een cent, vijf minuten politieke moed volstaan!

De nationalistische pathos van de laatste dagen, ook bij sommige "linksen", is echt wel ontstellend.

We weten inmiddels hoe B-H-V niet opgelost kan worden. Taboe tegen taboe, testosteron tegen testosteron (m/v trouwens), het werkt niet. Je krijgt er wel schouderklopjes van de achterban voor.
De voorstellen van Dehaene vond ik een gedrocht. Niet zozeer omdat de toegevingen niet perfect evenwichtig waren, maar omdat de eindsituatie erger dan de beginsituatie was. Eén formeel conflict (de splitsing) werd opgelost door nieuwe potentiële conflicten aan te maken.

Hoe dan wel?
Taboes doorbreken, natuurlijk. Bijvoorbeeld zo.
Essentieel hierin:

Op een forum zoals dit word je dan uiteraard afgeschoten wegens het weggeven van Vlaamse Grond. Op een franstalig forum dan weer omdat je Verworven Rechten verkwanselt. (Met wat Godwinpunten voor beide kanten trouwens: de Vlamingen gedragen zich als nazis, de Franstaligen willen een Anschluss.)

Ik vrees dat n�* de verkiezingen één of ander variant van Dehaene's voorstellen zal worden toegepast, met meer onnozele miserie in de toekomst als gevolg. De echte politieke moed zijn eigen taboes te doorbreken (andermans taboe doorbreken, dat vergt geen moed) zal aan beide kanten ontbreken. Spijtig.

Daar gaan mijn laatste vriendjes op dit forum.

waarom in Belgisch staatsverband blijven denken ?

waarom niet con-federaal denken ? zou dat niet veel minder 'elkaar blokkeren zijn' ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Maar in feite wil ik jouw plan B voor de N-SA putch ook wel kennen (je maakt het me wel makkelijk om vragen te bedenken ).

De kans dat dat reactionair zootje ongeregeld iets tot een goed einde kan brengen, en zeker een putsch, is gelukkig zo goed als onbestaande. D�*�*r specifieke plannen voor voorzien is dus zoals met een kanon op een mug schieten.
Het enige dat binnen het kader van plan B voor deze potentiële calamiteit zou kunnen passen is spreiding van tegoeden, over de grenzen heen dus.

Mocht het toch ooit zover komen, dan is er maar één plan voorhanden: inpakken en wegwezen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Wat is je favoriete wiskundemopje?

Ken je er nog betere? Want eerlijk gezegd zijn die eigenlijk niet bijster goed :/.


Nog eentje om het af te leren:

Bijlage 66712

Uit deze lijst de laatste:


Een ware dijenkletser is bijvoorbeeld deze:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vraag: maak een anagram met de letters van "banach-tarski"

antwoord: "banach-tarski banach-tarski"

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je ziet het precies als een probleem voor de planeet, mocht de soort 'mens' verdwijnen ?

Neen, ik zie het als een probleem voor de mens.

Ik denk dat de mens zich heel goed kan aanpassen aan wijzigende omstandigheden, en dus nog een hele tijd kan meegaan. Tenzij er een ware katastofe optreedt, zoals een supergrote meteoriet.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom in Belgisch staatsverband blijven denken ?

waarom niet con-federaal denken ? zou dat niet veel minder 'elkaar blokkeren zijn' ?

Ik zwaai noch met de Belgische vlag, noch met de Vlaamse Leeuw.
Of het einddoel nu een werkende federatie, een confederatie of een volledige breuk is, het is binnen dat Belgisch staatsverband dat het geregeld zal worden. Bespaar me aub de puerile éénzijdige Stoere Verklaringen. Ook Bart De Wever zal niks anders kunnen dan braaf met de franstaligen aan tafel zitten en akkoorden uitwerken. En mocht hij aan zet zijn zal hij ook precies dat doen.
Wat mij interesseert is niet zozeer hoe de uiteindelijke structuur eruit ziet, maar wel dat ze goed kan functioneren.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Een ware dijenkletser is bijvoorbeeld deze:

In welke mate ga je er mee akkoord dat de wiskunde beter gezien kan worden als een instrument, een werktuig, dan als een universele taal om de werkelijkheid te beschrijven?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik zwaai noch met de Belgische vlag, noch met de Vlaamse Leeuw.
Of het einddoel nu een werkende federatie, een confederatie of een volledige breuk is, het is binnen dat Belgisch staatsverband dat het geregeld zal worden. Bespaar me aub de puerile éénzijdige Stoere Verklaringen. Ook Bart De Wever zal niks anders kunnen dan braaf met de franstaligen aan tafel zitten en akkoorden uitwerken. En mocht hij aan zet zijn zal hij ook precies dat doen.
Wat mij interesseert is niet zozeer hoe de uiteindelijke structuur eruit ziet, maar wel dat ze goed kan functioneren.

idd
maar hoeveel 'onderhandelingsrondes' heb je nog nodig om te zien dat er geen functionerend compromis meer bereikt kan worden ?
als je (gisteren) Milquet hoort verklaren : 'rijbewijzen kunnen we regionaliseren, maar al de rest kan niet voor Franstaligen ... ze vond het een grote toegeving om te erkennen dat de faciliteitengemeenten Vlaams grondgebied zijn (maar ze deed het wel, idd da's nieuw)' ... dan weet je toch al dat het structureel blokkerende palaver gewoon doorgaat ?

er lijkt mij een structureel verschil te zijn in
-eerst onafhankelijkheid uitroepen in t Vlaams parlement (nu de gewestgrens zelfs door Milquet niet meer gecontesteerd wordt )
-nadien met Franstaligen samenzitten om te zien wat we nog samen willen doen ... �*ls daar interesse voor mocht bestaan.
-in het Brussels gewestparlement kunnen ze dan zelf beslissen wat ze doen : op eigen houtje verder//onder confederaal bestuur//met W of Vl verder.

er zijn kleinere landen in de EU waarom zouden Wallonie/Vlaanderen geen performante goedwerkende staten kunnen zijn ?

[exodus]

Waarom geloof je niet in UFO's en aliens? Wat doe je met de verklaring van 300+ specialisten die zeggen dat het wel echt is?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

In welke mate ga je er mee akkoord dat de wiskunde beter gezien kan worden als een instrument, een werktuig, dan als een universele taal om de werkelijkheid te beschrijven?

Ik kan daar mee akkoord gaan.

Vanzelfsprekend heb ik het gevoel dat wiskunde een universele taal is. Maar of dat echt zo is zullen we pas te weten komen op het ogenblik dat we echt in contact treden met aliens.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd
maar hoeveel 'onderhandelingsrondes' heb je nog nodig om te zien dat er geen functionerend compromis meer bereikt kan worden ?
als je (gisteren) Milquet hoort verklaren : 'rijbewijzen kunnen we regionaliseren, maar al de rest kan niet voor Franstaligen ... ze vond het een grote toegeving om te erkennen dat de faciliteitengemeenten Vlaams grondgebied zijn (maar ze deed het wel, idd da's nieuw)' ... dan weet je toch al dat het structureel blokkerende palaver gewoon doorgaat ?

Dat palaver zal hoe dan ook doorgaan zolang de echte of imaginaire problemen tussen de gemeenschappen niet opgelost zijn.
Voor de rest klasseer ik zowat elke uitspraak in een verkiezingscampagne vertikaal. We zullen wel zien wat Milquet n�* de verkiezingen aan de onderhandelingstafel vertelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er lijkt mij een structureel verschil te zijn in
-eerst onafhankelijkheid uitroepen in t Vlaams parlement (nu de gewestgrens zelfs door Milquet niet meer gecontesteerd wordt )
-nadien met Franstaligen samenzitten om te zien wat we nog samen willen doen ... �*ls daar interesse voor mocht bestaan.
-in het Brussels gewestparlement kunnen ze dan zelf beslissen wat ze doen : op eigen houtje verder//onder confederaal bestuur//met W of Vl verder.

De gewestgrenzen zullen wel een probleem blijken. De verbetenheid over een aantal kleine gemeenten in de rand toont dat duidelijk. Het Brussels probleem wordt langs deze kant van de taalgrens nogal gemakkelijk weggepraat.

Het is gemakkelijk om zijn eigen wensen en eisen te formuleren, en daar is op zich uiteraard niets mis mee.
Tenzij Vlaanderen met de wapens iets wil forceren, is de enige weg tot een degelijke staatsstructuur echter aan tafel zitten met de jongens en meisjes van de andere kant van de taalgrens. D�*�*r een degelijke en realistische strategie voor ontwikkelen lijkt me belangrijker dan in eigen kring stoer te doen. Spijtig genoeg hebben onze politici (Vlaams/Franstalig/Waals) geleerd dat stoer doen meer opbrengt dan problemen effectief aanpakken.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er zijn kleinere landen in de EU waarom zouden Wallonie/Vlaanderen geen performante goedwerkende staten kunnen zijn ?

Dat kunnen Vlaanderen, Wallonië en Brussel beslist worden.

[vlijmscherp]

kan men sneller dan de lichtsnelheid gaan?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Waarom geloof je niet in UFO's en aliens?

Waar haal je dat ik niet geloof in UFO's of aliens?
Voor de zoveelste keer, UFO's bestaan en aliens kunnen bestaan.
Ik heb echter nog nooit een geloofwaardig bewijs gezien dat aliens daadwerkelijk onder ons zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat doe je met de verklaring van 300+ specialisten die zeggen dat het wel echt is?

De verklaringen van de specialisten (wellicht niet zelden "specialisten") die mij bekend zijn missen elk bewijs, elke onafhankelijke bevestiging.
Er zijn ongetwijfeld UFO's, maar waarom sommigen zonder meer aannemen dat enkel een buitenaardse verklaring mogelijk is ontgaat me.
De standaard verhalen waar believers mee afkomen missen elke logica, elke consistentie.

Overigens, besef je wel dat deze vraag over specialisten, komende van jou, mijn ironiemeter weer eens heeft doen ontploffen?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kan men sneller dan de lichtsnelheid gaan?

Hier moet ik neen op antwoorden.
Waarmee ik bedoel dat volgens de nu algemeen aanvaarde relativiteitstheorie de lichtsnelheid een bovengrens is.
Het zou wel zeer arrogant klinken mocht ik dat even tegenspreken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hier moet ik neen op antwoorden.
Waarmee ik bedoel dat volgens de nu algemeen aanvaarde relativiteitstheorie de lichtsnelheid een bovengrens is.
Het zou wel zeer arrogant klinken mocht ik dat even tegenspreken.

dus in feite is het onrealistisch dat wij ooit in contact komen met eventuele aliens?

of ze zouden van Mars moeten komen natuurlijk......

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus in feite is het onrealistisch dat wij ooit in contact komen met eventuele aliens?

Daar vrees ik ook voor.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

of ze zouden van Mars moeten komen natuurlijk......

Liever niet, met de wezens die van Mars zijn gekomen hebben we nu al genoeg miserie ...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Daar vrees ik ook voor.

Liever niet, met de wezens die van Mars zijn gekomen hebben we nu al genoeg miserie ...

bwa, dan heb je nog niet met die van Venus gebabbeld!