De grote 9/11 topic - Pagina 1327

Gun · 7 juni 2020, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Hou je niet van de domme, troeters beweren dat het Pentagon geraakt is door een kruisraket.

Dus iedereen die geen geloof hecht aan het Boeing 757 verhaaltje catalogeer jij onder éénzelfde groep waar allen hetzelfde idee hebben ... alweer een lachertje Yog ... doe nog ff voort en deze draad hoort thuis onder koetjes en kalfjes.

Gun · 7 juni 2020, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een punt van ruim 6 meter diameter.

Maar vertel nog eens wat meer over hoe " de diepte van de impact" onmogelijk is voor een boeing 757.
Intrigerend vooral door het totaal gebrek aan bewijs of zelfs aanwijzingen daarvoor of zelfs het doen van enige moeite om het aannemelijk te maken.

Maar zo kennen we Guntje natuurlijk.

Alweer nonsen parcifalletje ... het puntprojectiel is door verschillende wanden gevlogen en die 6 meter is vanaf de 3de wand totaal niet van toepassing ... lees wat eerder in deze draad ... de details staan erin vermeld en jij maakte toen al deel uit van de dischissie ... selectief vergeetachtig blijkbaar ...

Yog Sothoth · 7 juni 2020, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dus iedereen die geen geloof hecht aan het Boeing 757 verhaaltje catalogeer jij onder éénzelfde groep waar allen hetzelfde idee hebben ... alweer een lachertje Yog ... doe nog ff voort en deze draad hoort thuis onder koetjes en kalfjes.

Goed, vertel dan eens, wat denk jij dan dat het was? Een raket? Een asteroïde? Een enorme brandende pompoen?

Svennies · 7 juni 2020, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik zie vooral een explosie met een overschot aan brandstof.

Ik ook,gast ,ik ook,qua helderheid wat die explosie betreft lopen de meningen blijkbaar wel uit....

atmosphere · 8 juni 2020, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik ook,gast ,ik ook,qua helderheid wat die explosie betreft lopen de meningen blijkbaar wel uit....

Sommige vliegtuigen hebben zuurstof flessen aan boord , wellicht hebben die bijgedragen aan die helderheid.

Gun · 10 juni 2020, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Goed, vertel dan eens, wat denk jij dan dat het was? Een raket? Een asteroïde? Een enorme brandende pompoen?

Yog ... Ik weet het niet ... maar in ieder geval geen Boeing van AA, zoals beschreven in de officiële rapporten.

Lees er mijn analyse van de ooggetuigen eens op na.
Evaluatie getuigen Pentagon

Lees hoe verklaringen worden verkocht als ooggetuigen terwijl ze het zelf niets gezien hebben ... maar citeren wat ze op TV te zien en vooral te horen hebben gekregen.

Lees hoe sommige ooggetuigen onmiddellijk melden over welk vluchtnummer het gaat alsof jij een vliegtuig boven jouw huis ziet vliegen en weet welke vlucht van welke luchtvaartmaatschappij het betreft.

Lees hoe 'ooggetuigen' hun relaas (zogezegd) in 3de persoon vertellen, zonder citaten e.d.

Lees hoe het beperkt aantal echt ooggetuigen dat overblijft op verschillende manier geen objectiviteit kunnen toegeschreven worden wegens betrokken bij geheime militaire projecten, vriend aan huis bij de Bush Junta, ....

Lees er mijn analyse van het performance report eens op na.
Evaluatie van THE PENTAGON BUILDING PERFORMANCE REPORT, een Boeing 757-200 zei U?

De expertise druipt er van af

De emoties welen tierig in het rond

Dit is geen wetenschappelijk onderbouwd performance report

Gun · 10 juni 2020, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Sommige vliegtuigen hebben zuurstof flessen aan boord , wellicht hebben die bijgedragen aan die helderheid.

"wellicht"

atmosphere · 10 juni 2020, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

"wellicht"

Ja want ik weet niet zeker of het toestel die dingen aan boord had.
Wat is uw verklaring voor dat felle licht?

atmosphere · 10 juni 2020, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Yog ... Ik weet het niet ... maar in ieder geval geen Boeing van AA, zoals beschreven in de officiële rapporten.

ondanks de concrete bewijzen ! zoals alle gevonden onderdelen en het DNA en bezittingen van vermiste mensen die in de ochtend op 9/11 aan boord van vlucht 77 waren gegaan. U suggereert dat deze mensen ergens anders zijn omgekomen ?

Voor bewijs van wat er crashte kijk je gewoon naar het puin wat er ligt, dat fotografeer je op de plaats delict en bewaar je vervolgens. Het idee dat het puin er vooraf neergelegd was is het meest idiote dat er bestaat.

atmosphere · 10 juni 2020, 15:37

"Conspiracists are afraid to have their fantasies destroyed, so they scrupulously avoid contacting the hundreds of Pentagon 9/11 first responders and the over 8,000 people who worked on rescue, recovery, evidence collection, building stabilization, and security in the days after 9/11. "

Gun · 11 juni 2020, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

ondanks de concrete bewijzen ! zoals alle gevonden onderdelen en het DNA en bezittingen van vermiste mensen die in de ochtend op 9/11 aan boord van vlucht 77 waren gegaan. U suggereert dat deze mensen ergens anders zijn omgekomen ?

Voor bewijs van wat er crashte kijk je gewoon naar het puin wat er ligt, dat fotografeer je op de plaats delict en bewaar je vervolgens. Het idee dat het puin er vooraf neergelegd was is het meest idiote dat er bestaat.

Dat DNA verhaal ken jij intussen toch ook wel?

atmosphere · 11 juni 2020, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dat DNA verhaal ken jij intussen toch ook wel?

Dat onjuiste/ suggestieve verhaal ken ik denk ik wel ja

Gun · 22 juni 2020, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat onjuiste/ suggestieve verhaal ken ik denk ik wel ja

COOL

Svennies · 23 juni 2020, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Sommige vliegtuigen hebben zuurstof flessen aan boord , wellicht hebben die bijgedragen aan die helderheid.

En waar zouden die zuurstofflessen zich zoal bevinden in het vliegtuig...

Verdeeld over de lengte ,of met zijn allen in de snuit van het vliegtuig,want dat zou enkele uw theorie kunnen verklaren...

Svennies · 23 juni 2020, 00:53

dubbel

Svennies · 23 juni 2020, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

COOL

Ge begrijpt het toch....

Hij is in alles specialist,zowel wat sterkteleer van buildings betreft ,als zowel explosievenexpert,en weet de finesses wat betreft het beveiligen van het Amerikaans luchtruim,en is nog een gedegen piloot die kan omschrijven wat je net nodig hebt om nét boven de grond het pentagon in te splatteren...

atmosphere · 23 juni 2020, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ge begrijpt het toch....

Hij is in alles specialist,zowel wat sterkteleer van buildings betreft ,als zowel explosievenexpert,en weet de finesses wat betreft het beveiligen van het Amerikaans luchtruim,en is nog een gedegen piloot die kan omschrijven wat je net nodig hebt om nét boven de grond het pentagon in te splatteren...

Een paar seconden net boven de grond voor de cash is niets vreemd aan. Na zo veel jaren weten we onderhand dat vlucht 77 daar gecrashed , alles wijst daar op , en er zijn letterlijk geen getuigen die denken dat het iets anders was.
En nog veel meer mensen zagen het puin van het toestel nadien , ongeveer 8000 duizend man . Succes met uw theorie !

atmosphere · 23 juni 2020, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En waar zouden die zuurstofflessen zich zoal bevinden in het vliegtuig...

Verdeeld over de lengte ,of met zijn allen in de snuit van het vliegtuig,want dat zou enkele uw theorie kunnen verklaren...

Niet mee eens

Svennies · 24 juni 2020, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een paar seconden net boven de grond voor de cash is niets vreemd aan. Na zo veel jaren weten we onderhand dat vlucht 77 daar gecrashed , alles wijst daar op , en er zijn letterlijk geen getuigen die denken dat het iets anders was.
En nog veel meer mensen zagen het puin van het toestel nadien , ongeveer 8000 duizend man . Succes met uw theorie !

De beschikbare data van de Vluchtrecorder destijds gaven aan dat het toestel twee seconden voor de inslag zich nog op een hoogte van circa 54 a 55 meter hoogte bevond en dat was op hooguit 400 meter afstand van het pentagon....

Straffe gasten toch om een vliegtuig in duikvlucht op topsnelheid binnen de twee seconden niet alleen uit die duikvlucht te halen maar tevens rakelings boven de grond quasi perfect hun doelwit in te vliegen....

Moet je eens proberen om met een simpele éénmotorige Cessna tegen diens maximum snelheid die quasi één derde lager ligt vanuit duikvlucht binnen de 400 meter gelijk in lijn met de grond te komen,en dan krijg je daarbij niet alleen extra seconden maar ook een véél beweeglijker en handzamer toestel ...

Svennies · 25 juni 2020, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niet mee eens

Nogal mager qua argument nietwaar.....

10 juni 2020, 15:37	#26530
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 20.229	"Conspiracists are afraid to have their fantasies destroyed, so they scrupulously avoid contacting the hundreds of Pentagon 9/11 first responders and the over 8,000 people who worked on rescue, recovery, evidence collection, building stabilization, and security in the days after 9/11. " __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

23 juni 2020, 00:53	#26535
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	dubbel Laatst gewijzigd door Svennies : 23 juni 2020 om 00:54.