Racisme op Politics.be?

[ahuramazda]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Iemand vermoorden van welk geloof dan ook is de verboden. Tenzij dat het oorlog is. De bestemming in het Hiernamaals is een beslissing die alleen Allah neemt.

Zei de man die zichzelf opblies. Helaas, geen hemel, geen hel, geen leven. Of zoals het halve Islamitisch credo luidt: "la ilaaha", de rest is immers verbeelding.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De multiculturele samenleving is een farce. Culturen leven niet met elkaar , ze botsen .

De multiculturele samenleving is een realiteit.
Het is al enkele duizenden jaren een realiteit.

Culturen vermengen zich, veranderen, verdwijnen, ontstaan en botsen inderdaad regelmatig.
Dat is niets nieuws,

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Men mag dus ook rustig de islamcultuur inferieur noemen zonder racist te zijn , islam heeft niets te maken met etniciteit

Godsdienst maakt deel uit van etniciteit (zoals al eerder aangetoond) en wordt nu aangewend door mensen de het label racist willen ontwijken door dezelfde mensen aan te pakken op een andere grond.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een wetgeving die het onmogelijk zou maken om op welke ideologie of godsdienst dan ook kritiek te hebben ?

Heb ik al een paar keer beantwoord, kritiek moet zeker kunnen, discriminatie echter niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Overigens is het mij nog steeds onduidelijk welke uitlatingen hier naar voren gebracht , die de wetgever niet vervolgd , volgens jou wel vervolging verdienen.
Kunt u mij daarvan een voorbeeld geven ?

Gevraagd en beantwoord.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2572

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik had er een '' moeten bijzetten geloof ik.

te laat.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Zei de man die zichzelf opblies.

Over wie ziekelijk een klein eilandje overhoopschiet binnen DE welvaartstaat. Daar hoeven we het niet over te hebben.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Iemand vermoorden van welk geloof dan ook is de verboden. Tenzij dat het oorlog is. De bestemming in het Hiernamaals is een beslissing die alleen Allah neemt.

Niet alleen in oorlogstijd (oorlog die meestal begonnen is door de moslims zelf, want bij goede moslims is het nogal vlug oorlog, dat ziet men ook heden ten dage wereldwijd in hun strijd om de islamitische soort van 'vrede' (islamstaat) van Thailand tot in timboektoe. Het hoe en waarom weet Bassan Tibi ons te vertellen in deze tekst http://dutch.faithfreedom.org/forum/...php?f=4&t=7519). Maar ook als straf wegens het geven van kritiek op de islam. Dit vers geeft aan hoe het er in de islamitische soort van 'vrede' aan toe gaat na het binnenvallen van de islamitische troepen aldaar (aangezien niet-moslims zich niet vrijwillig tot 2de rangsburgers in eigen land wilden onderwerpen dienden moslims oorlog tegen hen te voeren om er hun islamitische soort van 'vrede' te kunnen installeren) en de onderdrukking van de oorspronkelijke niet-moslim bewoners.

5.33. De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.


De leidinggevende Koran commentaar van Ibn Kathir geeft aan dat oorlog voeren tegen Allah en Zijn Boodschappers onder andere betekent: “weerstand bieden” of “tegenspreken”, dus kritiek geven. http://www.exmoslim.org/islamisering%20in%20belgie.html

Als niet-moslims zich durven te verzetten of zich durven te verdedigen tegen de discriminerende onderdrukkende onrechtvaardige dictatoriale vrijheidsberovende onmenselijke barbaarse islam dienen zij door moslims op barbaarse wijze te worden vermoord. Zo staat het in de koran. Niet te verwonderen trouwens. De islam is het hersenspinsel van een gestoorde crimineel.

De getuigenissen van de tijdgenoten van Mohammed bevestigen het beeld dat de hadiths van hem beschrijft: dat van een roofzuchtige religieuze tiran. De psycholoog Dr Herman H. Somers geeft een goede beschrijving van het leven van Mohammed in zijn uitgebreide stuk “Een andere Mohammed” en besteedt vooral aandacht aan de onbewuste beschrijving in de hadiths van Mohammeds ziektebeeld: acromegalie

Een andere Mohammed
Herman H. Somers
Dr. Psychologie
http://users.skynet.be/sky50779/mohammed%201.htm

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De multiculturele samenleving is een realiteit.
Het is al enkele duizenden jaren een realiteit.

Culturen vermengen zich, veranderen, verdwijnen, ontstaan en botsen inderdaad regelmatig.
Dat is niets nieuws,



Godsdienst maakt deel uit van etniciteit (zoals al eerder aangetoond) en wordt nu aangewend door mensen de het label racist willen ontwijken door dezelfde mensen aan te pakken op een andere grond.


Heb ik al een paar keer beantwoord, kritiek moet zeker kunnen, discriminatie echter niet.



Gevraagd en beantwoord.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2572

Ik bewonder je engelengeduld.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik bewonder je engelengeduld.

Ik niet. Het bewijst in eerste instantie uw geduld. Respect. Politics leert vooral geduld uitoefenen met moeilijke tisten.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De multiculturele samenleving is een realiteit.
Het is al enkele duizenden jaren een realiteit.

Culturen vermengen zich, veranderen, verdwijnen, ontstaan en botsen inderdaad regelmatig.
Dat is niets nieuws,



Godsdienst maakt deel uit van etniciteit (zoals al eerder aangetoond) en wordt nu aangewend door mensen de het label racist willen ontwijken door dezelfde mensen aan te pakken op een andere grond.


Heb ik al een paar keer beantwoord, kritiek moet zeker kunnen, discriminatie echter niet.



Gevraagd en beantwoord.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2572

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik bewonder je engelengeduld.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik niet. Het bewijst in eerste instantie uw geduld. Respect. Politics leert vooral geduld uitoefenen met moeilijke tisten.

Ik was vroeger ook zo naief. Ik was een linkse rood groene anti vlaams belanger.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Politics leert vooral geduld uitoefenen met moeilijke tisten.

Dat is een waarheid als een koe.
Al is er hier geen consensus over wie al dan niet de moeilijke tisten zijn.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is een waarheid als een koe.
Al is er hier geen consensus over wie al dan niet de moeilijke tisten zijn.

Moeilijke tisten zijn diegenen die u durven tegen te spreken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De multiculturele samenleving is een realiteit.
Het is al enkele duizenden jaren een realiteit.

Culturen vermengen zich, veranderen, verdwijnen, ontstaan en botsen inderdaad regelmatig.
Dat is niets nieuws,



Godsdienst maakt deel uit van etniciteit (zoals al eerder aangetoond) en wordt nu aangewend door mensen de het label racist willen ontwijken door dezelfde mensen aan te pakken op een andere grond.


Heb ik al een paar keer beantwoord, kritiek moet zeker kunnen, discriminatie echter niet.



Gevraagd en beantwoord.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2572

Ik begrijp uw probleem niet.
Kritiek op godsdienst mag zegt u. Meer gebeurt er hier ook niet.

U lijkt wel regelmatig kritiek op een ideologie / godsdienst te verwarren met racisme , maar even later , zoals hierboven kan kritiek op godsdienst dan weer plots wel en is het geen racisme.
Nou moe , u hebt wel een heel verwarde geest.

En nog iets . De islam mengt zich nergens met andere culturen of ideologieën . Dat is verboden . Vraag dat maar aan Moslim! en lees hierover eens professor Vermeulen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat lijkt me geen slechte omschrijving, hoewel er nog geen consensus is over wie hier nu juist de fundamentalisten zijn.

o jawel hoor zelfs de 'serieuze' mensen ter linkerzijde vallen jullie af...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

het was oorlog volgens theo van gogh

Was de daad van die mongool dan geoorloofd volgens u ?
Ja of nee ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

o jawel hoor zelfs de 'serieuze' mensen ter linkerzijde vallen jullie af...

Inderdaad allemaal.
Wat wil je met dergelijke , totaal van de pot gerukte stellingen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik begrijp uw probleem niet.
Kritiek op godsdienst mag zegt u. Meer gebeurt er hier ook niet.

Behalve de wens alle allochtonen naar het land van hun voorouders te sturen, mensen met roots in andere landen anders te behandelen indien ze iets mispeuteren, het recht op vrije meningsuiting te beperken tot de eigen mening en het recht op vrije godsdienstbeleving tot de eigen (chritstelijk/joodse) godsdienst bedoelt ge?

Of leest ge die posts niet?

Ge moogt plat racisme niet verwarren met kritiek op godsdienst.
Daar is trouwens een apart forum voor.

Het blijft grappig hoe slecht mensen die het recht eisen 'kritiek' te mogen geven op anderen zelf met kritiek om kunnen gaan.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het blijft grappig hoe slecht mensen die het recht eisen 'kritiek' te mogen geven op anderen zelf met kritiek om kunnen gaan.

Zoals dat jij zelf mensen die kritiek op jouw stellingen leveren op je negeerlijst zwiert, bedoel je? Dat is inderdaad zeer grappig. Vooral als je daarna nog eens een opmerking als deze durft te maken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Behalve de wens alle allochtonen naar het land van hun voorouders te sturen, mensen met roots in andere landen anders te behandelen indien ze iets mispeuteren, het recht op vrije meningsuiting te beperken tot de eigen mening en het recht op vrije godsdienstbeleving tot de eigen (chritstelijk/joodse) godsdienst bedoelt ge?

Of leest ge die posts niet?

Ge moogt plat racisme niet verwarren met kritiek op godsdienst.
Daar is trouwens een apart forum voor.

Het is u misschien nog niet opgevallen maar godsdienstvrijheid is niet absoluut, ze wordt beperkt door de wetten van het volk.
Zo mag je bijvoorbeeld nu recentelijk niet meer met een burka over straat lopen en je mag ook geen schaap over de goot , aan de kant van de straat slachten , nog ongelovigen de keel over snijden ook al staan dergelijke zaken in één of ander godsdienstig handboek.

En wat betreft dat punt van de mening te beperken tot de eigen mening , ge moet maar durven , want dat is precies uw ganse opzet.

[smiley]

Criminaliseren van kritiek op de Islam: het CGKR

Het CGKR (Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding) is een overheidsinstantie die meewerkt aan de islamisering van België en wel door het criminaliseren en het laten vervolgen van mensen die kritisch staan tegenover de Islam, ... zelfs als deze kritiek terecht is. Hiervoor wordt wetgeving i.v.m. het aanzetten tot haat en discriminatie misbruikt. Kritiek op de Islam als ideologie wordt automatisch en zonder goede motivatie gelijkgesteld met haatzaaien tegen moslims.

Wie dus een uitspraak doet over de Islam die juist is en erbij zegt dat dit barbaars is, zet aan tot haat tegen moslims. Een voorbeeld is te vinden in volgende link. Een kettingmail die steniging barbaars vindt zou dan aanzetten tot haat tegenover moslims. Het CGKR stelt dat steniging geen onderdeel is van het islamitisch strafrecht terwijl alle scholen van islamitisch recht het tegendeel zeggen. Onder andere de Shafi’i school schrijft in haar wetboek “Reliance of the Traveller” in §o12.2 het volgende i.v.m. buitenechtelijke relaties: “If the offender is somebody with the capacity to remain chaste, then he or she is stoned to death. (indien de overtreder iemand is die de mogelijkheid heeft om kuis te blijven, dan wordt hij of zij doodgestenigd)”

De regels van steniging komen niet uit de Koran maar uit de Hadith die aantonen dat de Profeet van de Islam dit toegepast heeft, ook voor niet-moslims. Onder andere de leidinggevende Hadith van Muslim 17.4191 en volgende. Daarnaast stelt het CGKR dat enkel obscurantistische groepen dit toepassen terwijl dit in werkelijkheid erkende rechtbanken zijn in islamitische landen, zoals in Noord-Nigeria en Iran.

Het CGKR is dus op zijn minst slecht geïnformeerd en doet wat het zelf aanklaagt, namelijk het aanzetten tot haat en discriminatie, in dit geval tegen iedereen die terecht kritiek heeft op de Islam. En het Centrum doet dit op basis van foute informatie. Dit is een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en men voert hiermee praktijken in, die conform de shariah zijn zoals die toegepast wordt in islamitische landen. Bovendien legt het CGKR hiervoor beslag op middelen van de veiligheidsdiensten die beter zouden kunnen besteed worden aan hogere prioriteiten.

http://www.exmoslim.org/islamisering%20in%20belgie.html

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is u misschien nog niet opgevallen maar godsdienstvrijheid is niet absoluut, ze wordt beperkt door de wetten van het volk.

Weet ik.
Maar daar gaat het dan ook niet over.

Discriminatie op basis van die godsdienst is echter onwettelijk.
Maar de meeste berichten waarover het gaat gaan daar niet over.
Dat is onversneden racisme.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Zoals dat jij zelf mensen die kritiek op jouw stellingen leveren op je negeerlijst zwiert, bedoel je?

Forumgebruikers wiens berichten bulken van getrol in de aard van

En als je hier zulke verschrikkelijke problemen mee hebt dat je er 's nachts gillend van wakker wordt,

worden terecht op de negeerlijst gezwierd.