De grote 9/11 topic - Pagina 134

Akufen · 3 april 2007, 17:00

De media uw vriend

Citaat:

William Rodriguez: I just found this and posted on YouTUBE, about a profile done about me on 9/11 last year. See how my words get edited even 5 years after, and the presenters fill up the blanks with "the plane"! after I speak of the explosion!! You know my story very well.

http://www.youtube.com/watch?v=uQgEAEb4YKQ

illwill · 3 april 2007, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Niemand vraagt achter Bush z'n impeachment ivb met 9/11 want er is nog geen onderzoek gedaan dat z'n medeplichtigheid uitwijst.
DAT is waar we achter vragen.

Ik ben niet degene die beweerde dat eenmaal Bush geen president meer was men hem voor de rechter ging slepen en hem aanklagen ivm 9/11 en men had harde bewijzen hiervoor.
Ik zeg dat men niets heeft en dat er geen proces komt over inside job tegen niemand.

parcifal · 3 april 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik ben niet degene die beweerde dat eenmaal Bush geen president meer was men hem voor de rechter ging slepen en hem aanklagen ivm 9/11 en men had harde bewijzen hiervoor.

Wie heeft dat beweerd?
Ik ben daar nogal benieuwd naar.

exodus · 4 april 2007, 08:43

The madness continues..

Er is nu ook al een website opgericht die zich tot doel stelt Rosie O'Donnel te boycotten en haar programma "The View" (met 30 miljoen kijkers) uit de ehter te halen omwille van haar uitpraken ivm 9/11 inside job. Waar is free speech gebleven?

ARtikel:

http://www.prisonplanet.com/articles...7stoprosie.htm

parcifal · 4 april 2007, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

The madness continues..

Er is nu ook al een website opgericht die zich tot doel stelt Rosie O'Donnel te boycotten en haar programma "The View" (met 30 miljoen kijkers) uit de ehter te halen omwille van haar uitpraken ivm 9/11 inside job. Waar is free speech gebleven?

Wel, de free speech staat voor uw neus.

Tegenstanders van Rosie O'Donnel hebben toch ook het recht om haar te boycotten en op te roepen om haar show uit de ether te halen?
Zolang ze dat niet met geweld doen IS dit free speech.
Blijkbaar begrijp je dat niet goed, of bekijk je het alweer 100% eenzijdig.

Of de show van O'Donnel al dan niet wordt gestopt zal maar afhangen van 1 ding : commerciële overwegingen. (op basis van de kijkcijfers dus).

exodus · 4 april 2007, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wel, de free speech staat voor uw neus.

Tegenstanders van Rosie O'Donnel hebben toch ook het recht om haar te boycotten en op te roepen om haar show uit de ether te halen?
Zolang ze dat niet met geweld doen IS dit free speech.
Blijkbaar begrijp je dat niet goed, of bekijk je het alweer 100% eenzijdig.

Nee, de tegenstanders willen niet dat Rosie O'Donnel haar mening nog kan uiten, want ze willen haar spreekbuis afnemen en haar boycotten. Zij zijn impliciet tegen free speech.

parcifal · 4 april 2007, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nee, de tegenstanders willen niet dat Rosie O'Donnel haar mening nog kan uiten, want ze willen haar spreekbuis afnemen en haar boycotten. Zij zijn impliciet tegen free speech.

Fout.

Hun methode bestaat erin een petitie op te starten om ABC-Disney (het network dat de show van O'Donnel uitzend) ervan te overtuigen dat de show van O'Donnel slecht is voor hun imago. Dat ze zo dus klanten verliezen.

Niemand zegt dat Rosie haar gedacht niet mag zeggen.
Ze vinden alleen dat dat soort 'controversiële shows' niet op een openbaar netwerk hoort.

En ze hebben mijn inziens gelijk om op te komen voor hun mening.
Ik heb trouwens hun petitie getekend.

Voor de geïnteresseerden :

http://www.stoprosie.com/#sign

Citaat:

is to influence current and prospective viewers of The View to not watch the program until Rosie O'Donnell is replaced.

for calling this boycott is to raise awareness of the anti-American rhetoric being displayed in the mainstream media today. We aim to show Disney-ABC (and all other media outlets) that we, as American citizens, will not tolerate an anti-American individual occupying national airtime.

comes in the form of an online petition. We ask for your support in signing this petition, proving to Disney-ABC that they are losing a significant portion of consumers.

Gun · 4 april 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Fout.

Hun methode bestaat erin een petitie op te starten om ABC-Disney (het network dat de show van O'Donnel uitzend) ervan te overtuigen dat de show van O'Donnel slecht is voor hun imago. Dat ze zo dus klanten verliezen.

Niemand zegt dat Rosie haar gedacht niet mag zeggen.
Ze vinden alleen dat dat soort 'controversiële shows' niet op een openbaar netwerk hoort.

En ze hebben mijn inziens gelijk om op te komen voor hun mening.
Ik heb trouwens hun petitie getekend.

Voor de geïnteresseerden :

http://www.stoprosie.com/#sign

Kortzichtigheid troef!

Dit gaat een heel stuk verder dan vrije meningsuiting, wat maak jij je zorgen om het imago van ABC?

exodus · 4 april 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Niemand zegt dat Rosie haar gedacht niet mag zeggen.
Ze vinden alleen dat dat soort 'controversiële shows' niet op een openbaar netwerk hoort.

En ze hebben mijn inziens gelijk om op te komen voor hun mening.

Waarom niet? Wie ben jij of zijn zij om te beslissen dat dit niet op een openbaar netwerk hoort?

komodo · 4 april 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Waarom niet? Wie ben jij of zijn zij om te beslissen dat dit niet op een openbaar netwerk hoort?

Inderdaad.
Alle meningen hebben het recht op een plaats op het openbaar netwerk.
Dat is "freedom of speech"

Een bepaalde mening die plek ontzeggen is gewoon censuur.
(...terwijl de openbare roep om censuur weer wel vrije meningsuiting is )

En Parcifal, je bent in goed gezelschap.
Kijk een wie er allemaal nog meer getekend hebben :

"Adolf Hitler, Joseph Stalin, I.M. Fascist en F. Uckyoushesright."

Ik zou d'r niet bij willen horen iig.

Akufen · 4 april 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Fout.

Hun methode bestaat erin een petitie op te starten om ABC-Disney (het network dat de show van O'Donnel uitzend) ervan te overtuigen dat de show van O'Donnel slecht is voor hun imago. Dat ze zo dus klanten verliezen.

En ik ben de paashaas!

parcifal · 4 april 2007, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Waarom niet? Wie ben jij of zijn zij om te beslissen dat dit niet op een openbaar netwerk hoort?

Hoe 'beslissen' zij dat dan?
Ze geven alleen maar hun mening. Free speech dus.

Het zijn de managers van ABC die beslissen en niemand anders.

Ik vind bijvoorbeeld ook dat Jean Marie Pfaff niet op VTM (of gelijk welke andere zender) hoort.
Als daar een petitie voor bestaat, wil ik die ook tekenen.
Waarom zou dit free speech zijn en in het geval van Rosie O'Donnel opeens een 'complot tegen free speech'??

Begrijpe wie kan....

exodus · 4 april 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe 'beslissen' zij dat dan?
Ze geven alleen maar hun mening. Free speech dus.

Ze geven niet enkel hun mening. Ze roepen duidelijk op tot aktie ten aanzien van ABC-Disney. Dit gaat verder dan zeggen "ik vind dat dit niet hoort, maar ik ben voor vrije meningsuiting dus je mag zeggen wat je wil".

Citaat:

Ik vind bijvoorbeeld ook dat Jean Marie Pfaff niet op VTM (of gelijk welke andere zender) hoort.

Het gaat er niet om wie op welke zender hoort, het gaat erom wat men wil zeggen.

In dit geval is het duidelijk dat men O'Donnel van het scherm wil omwille van wat ze zegt.

Gun · 4 april 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En ze hebben mijn inziens gelijk om op te komen voor hun mening.
Ik heb trouwens hun petitie getekend.

Voor de geïnteresseerden :

http://www.stoprosie.com/#sign

Ik geloof echt mijn ogen niet, dat er nog zo'n mensen rondlopen in België anno 2007?

Vrije meningsuiting is net het feit dat elke mening een platform moet krijgen en jij gaat dat net aan banden leggen!

Ik geloof echt mijn ogen niet, dat er nog zo'n mensen rondlopen in België anno 2007?

KrisKras · 4 april 2007, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wel, de free speech staat voor uw neus.

Tegenstanders van Rosie O'Donnel hebben toch ook het recht om haar te boycotten en op te roepen om haar show uit de ether te halen?

mooi voorbeeldje van double-think.
Waarom heb ik toch nu pas 1984 gelezen, ik snap t niet

parcifal · 4 april 2007, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Vrije meningsuiting is net het feit dat elke mening een platform moet krijgen en jij gaat dat net aan banden leggen!

O ja?
Waarom zou elke mening een platform moeten krijgen?

Dus ook de pedofielen bijvoorbeeld?
Of de holocaust-onkenners?
Of de satanisten?

Ik denk dat je niet echt begrijpt hoe het juist zit met free speech en dat 'platform'.

KrisKras · 4 april 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

O ja?
Waarom zou elke mening een platform moeten krijgen?

(1.) Dus ook de pedofielen bijvoorbeeld?
(2.) Of de holocaust-onkenners?
(3.) Of de satanisten?

Ik denk dat je niet echt begrijpt hoe het juist zit met free speech en dat 'platform'.

goh, ik begrijp u, maar helaas is dit op 't randje van gevaarlijk af wat je zegt.
Waarom? wel:

(heb ff nummertjes erbij gezet in uw quote)

Die eerste zijn ze al aan't gebruiken om het internet te kunnen controleren (web 2.0 toestanden enz.)
Die tweede zullen ze ongetwijfeld gaan gebruiken om mensen die het officiële 9/11 verhaal niet geloven een beetje in te tomen
En die laatste, tja, geen idee waar die voor kunnen gebruikt worden, maar veel dikke pieten zijn zelf bezig met satanisme en allerlei geheimzinnig loge gedoe en zo.

Akufen · 4 april 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

O ja?
Waarom zou elke mening een platform moeten krijgen?

Dus ook de pedofielen bijvoorbeeld?
Of de holocaust-onkenners?
Of de satanisten?

Ik denk dat je niet echt begrijpt hoe het juist zit met free speech en dat 'platform'.

Volgens mij begrijp jij niet hoe dat nu net zit.

Er is niks met een platform voor die 3 onderwerpen. Een platform om een onderwerp te bespreken wil nog altijd niet zeggen dat het onderwerp zelf goedgekeurd moet worden.

Heftruck · 4 april 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

mooi voorbeeldje van double-think.

Inderdaad.

"We should restrict liberty for freedom."

Achja.

Heftruck · 4 april 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

O ja?
Waarom zou elke mening een platform moeten krijgen?

Waarom niet? Schrik van taboes?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus ook de pedofielen bijvoorbeeld?

Ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Of de holocaust-onkenners?

Ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Of de satanisten?

Ja.

Erg leuk, proberen te "ontkrachten" door middel van extremen. Maar je moet onderhande toch weten dat dat niet echt werkt en een serieuze discussie in de weg staat (tenzij je Al Gore heet, dan mag dat..)?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk dat je niet echt begrijpt hoe het juist zit met free speech en dat 'platform'.

Ben je weer tegen een spiegel aan het praten?

4 april 2007, 08:43	#2664
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	The madness continues.. Er is nu ook al een website opgericht die zich tot doel stelt Rosie O'Donnel te boycotten en haar programma "The View" (met 30 miljoen kijkers) uit de ehter te halen omwille van haar uitpraken ivm 9/11 inside job. Waar is free speech gebleven? ARtikel: http://www.prisonplanet.com/articles...7stoprosie.htm __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi