Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is?

[numarx]

Hier Paulus, alvast een feestje voor je vertrekt:

Mijn 1000ste post op dit forum geef ik aan JOUW supertopic!

8)

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Hier Paulus, alvast een feestje voor je vertrekt:

Mijn 1000ste post op dit forum geef ik aan JOUW supertopic!

8)

thanks voor de symbolische geste!

[numarx]

Stop nu maar met antwoorden of we halen de 200 overmorgen al!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Stop nu maar met antwoorden of we halen de 200 overmorgen al!

Tja, dan geen;

[numarx]

Geen kistje met stro en denneappels? Dat overleef ik nog wel.

[Mieke 79]

Ik mis echt wel die 'boskabouter' in al die topics... de paus interesseert me veel minder. Ik voel me een beetje alleen gelaten in mijn queeste tegen discriminatie van de kleine medemens.

(gewijzigd wegens: wat ben ik toch verstrooid soms)

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Ik mis echt wel die 'boskabouter' in al die topics... de paus interesseert me veel minder. Ik voel me een beetje alleen gelaten in mijn queeste tegen discriminatie van de kleine medemens.

(gewijzigd wegens: wat ben ik toch verstrooid soms)

kijk hoe gelukkig hij is met z'n pensioen...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus II

Ze gunnen mij hier ook geen plezierkes.

Had net een nick aangemaakt 'Superslaaf®' om je wat te jennen in deze perverse topic, en 5 minuten later was die al verwijderd

Raar, hoor.
Ik ben niet de klager van dienst (doe ik nooit, ik pak sloerie's vééééél te graag zelf aan )

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus II

kijk hoe gelukkig hij is met z'n pensioen...

Ik ben altijd blij als mensen, ja zelfs kabouters, gelukkig zijn.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ligt dat nu aan mij of kan het forum niet meer dan 179 pagina's aan?

Hier kun je tot 179 klikken, maar als je op nieuwste post klikt, dan zit je op 180.
Als je dit kan lezen, zit je op pagina 180. Je kan 179 aanklikken, maar daarna kan je niet meer terug naar 180.

Sorry, Paulus, geen 200 pages voor jou...

Ja kunt wel degelijk tot 200 pagina's hoor, dat probleem dat u aanhaalt had ik ook al opgemerkt toen we hier nog maar aan pagina 173/74 zaten.

(en we zijn weer een stapje dichter bij de 200)

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Ik ben altijd blij als mensen, ja zelfs kabouters, gelukkig zijn.

Dan ben ik blij iemand blij gemaakt te hebben
Weet je wat, als je wil, zal ik de kabouter laten staan.
Hij heeft het misschien verdiend. (je mag nu bijklussen n�* je pensioen hé )

[numarx]

Wij willen de kabouter terug! De fluitende liefst!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Wij willen de kabouter terug! De fluitende liefst!

komt in orde!

[Mieke 79]

Leve de fluitende kabouter!

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Ja kunt wel degelijk tot 200 pagina's hoor, dat probleem dat u aanhaalt had ik ook al opgemerkt toen we hier nog maar aan pagina 173/74 zaten.

(en we zijn weer een stapje dichter bij de 200)

Inderdaad.
Paulus had het me ook al laten weten via bericht.

[torvicx]

[quote="Raf"]

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Het is merkwaardig dat het feit van tegennatuurlijkheid van homosexualiteit ( in zoverre het lichaam erbij betrokken is ) door homo's en hun fans niet onder ogen gezien kan worden .....

Het lichaam verwijst door haar geslachtelijkheid naar het tegenovergestelde geslacht , de reden daarvan is de voortplanting. Alle sexuele belevingen kan men afmeten , inzoverre het lichaam betrokken is, naar de geslachtelijke gerichtheid.....

Wat stellen normale mensen vast met een normaal brein ? Alleen de heterosexuele beleving ligt in het verlengde van de geslachtelijke verwijzing. Alle andere sexuele belevingen wijken ervan af, homosexualiteit gaat er zelfs tegen in ...... Tegen wat ? Tegen een natuurlijke constitutie ..... Tegennatuurlijk dus.

Een stuk van hun eigen natuur ( hun homobrein) gaat in tegen een ander deel van hun natuur ( hun geslachtelijk bepaald lichaam dat op het andere geslacht gericht is ) .....

Een tragische gril van de blinde natuur .....Homosexualiteit zou een geronde reden moeten zijn om tot abortus over te gaan. Zoals het ook het recht is van homo's om aan homosexuele kinderen de voorkeur te geven .....

Ik vraag me af hoelang de homo's op dit forum er over gedaan hebben om hun perverse sexualiteit te accepteren ..... want duidelijk is in elk geval dat ze er nog steeds niet van doordrongen zijn dat hun sexualiteit als pervers bewezen is geworden.....

Wat ik pervers vind is je volharding om telkens opnieuw seXualiteit te blijven schrijven, terwijl het juiste Nederlandse woord seKSualiteit is.

Wat jij pervers vindt is mijn zorg niet, volgens geen elk woordenboek is wat jij en uw vriendjes pervers noemen dat ook, jij verandert het woordgebruik ik de schrijfwijze ..... 8)

Op de rest van je bullshit ga ik niet eens meer in; je blijft toch hardnekkig aan dezelfde bekrompen dogma's vasthouden. Eén vraagje toch: wat bedoel je met "Zoals het ook het recht is van homo's om aan homosexuele kinderen de voorkeur te geven"?

Bullshit is wat zwak als reactie op een gefundeerde stelling, was dit een examenvraag geweest dan kon je tweede zit krijgen ....

En wat jouw vraagje betreft : ik ben niet tegen dat homo's huwen of kinderen adopteren zolang ze het onderling doen en hun eigen soort adopteren .... I really don't care ....
Zolang er een maatschappelijk draagvlak bestaat voor specifieke homorechten en dergelijke is dat draagvlak er, ik ben noch pro noch contra ....
Ik stel alleen maar vast dat maatschappelijke acceptatie geen uitsluitsel biedt over het al dan niet pervers zijn van wat er getolereerd wordt , punt ....

Observaties zijn geen dogma's .....

En wat observeren we ? Homo's en hetero"s hebben hetzelfde lichaam ter beschikking om aan seXualiteit te kunnen doen .... En dit lichaam is niet neutraal , maat gepositioneerd nm. GESLACHTELIJK. De logica van verschillende geslachten is de voortplanting. Wat het lichaam betreft komt sex overeen met de voortplanting.
Van alle mogelijke sexuele belevingen is alleen de heterosexuele beleving in harmonie met de geslachtelijke verwijzing, alle anderen wijken ervan af, homosexuele beleving gaat er zelfs tegen in ..... Tegen wat ? Tegen de verwijzing van een lichamelijke constitutie ( het eigen geslacht dat het eigen lichaam bestempeld tot op het bot ) .... zodus tegennatuurlijke, de natuur in strijd met zichzelf .....

De natuur is blind het brengt niets dan mutaties voort , transsexuelen, homosexuelen, .....
Allemaal tragische gevolgen van de blinde natuur. Dat de maatschappij zulke groepen accepteert of niet accepteert zijn mijn zaken niet. Ik zet gewoon de puntjes op de i ...

En voor het geval dat je dit forum op jouw niveau wilt verlagen ; ik doe niet mee hoor, ik blijf mijn gefundeerde stellingname herhalen totdat die ontkracht wordt, bij elke poging die mijn betoog overleeft wordt mijn stelling gecoroboreerd....


Dat heet wetenschap mon amour .... 8)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

En wat observeren we ? Homo's en hetero"s hebben hetzelfde lichaam ter beschikking om aan seXualiteit te kunnen doen ....

Klopt grosso modo.

De logica van verschillende geslachten is de voortplanting.

Dat is slechts gedeeltelijk waar.
Er is eveneens de uitscheidingsfunctie, de genotsfunctie.
Je bent onvolledig en dus onwetenschappelijk bezig.
Zeg maar dag met het handje.

Wat het lichaam betreft komt sex overeen met de voortplanting.

Bij de ene wel bij de andere niet.

Van alle mogelijke sexuele belevingen is alleen de heterosexuele beleving in harmonie met de geslachtelijke verwijzing,

Dat is poëtische taal.
Allesbehalve wetenschap.

alle anderen wijken ervan af, homosexuele beleving gaat er zelfs tegen in ..... Tegen wat ? Tegen de verwijzing van een lichamelijke constitutie ( het eigen geslacht dat het eigen lichaam bestempeld tot op het bot ) .... zodus tegennatuurlijke, de natuur in strijd met zichzelf .....

Lees mijn ervaringen bij de boer, en concludeer dat je definitie van perversie en natuurlijke verwijzing te zot is om los te lopen en aanleiding geeft tot rare conclusies.......
http://forum.politics.be/v.php?t=2869&start=1200

Dat heet wetenschap mon amour .... 8)

Als je het zelf zegt.....

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

En wat jouw vraagje betreft : ik ben niet tegen dat homo's huwen of kinderen adopteren zolang ze het onderling doen en hun eigen soort adopteren

Homoseksuelen mogen kinderen adopteren, zolang die kinderen ook homoseksueel zijn? Heb ik dat juist begrepen?

Hoe ga je dat bepalen, of die kinderen ook homoseksueel zijn?

[bartje]

En maar hardnekkig blijven weigeren een echt keihard bewijs te leveren dat homosexualiteit pervers is, wel veel gezever en geblaat en ditjes en datjes maar bewijzen nee helemaal niet. Dus ik stel de vraag opnieuw: bewijs dat homosexualiteit pervers is?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En maar hardnekkig blijven weigeren een echt keihard bewijs te leveren dat homosexualiteit pervers is, wel veel gezever en geblaat en ditjes en datjes maar bewijzen nee helemaal niet. Dus ik stel de vraag opnieuw: bewijs dat homosexualiteit pervers is?

Los van het feit of homoseksualiteit pervers is of niet zie ik niet in hoe je een bewijs kunt leveren over zo een losse vage term als homoseksualiteit. Dat gaat hier niet over wiskunde he!