Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 137

Bob · 20 februari 2009, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

eumz... je mist de point
je moet een reden zien om wat te verbieden en niet een reden om wat toe te laten

't zou schoon zijn
uitgaande van dat soort redeneringen kan men de meeste van jouw ( huidige) persoonlijke vrijheden inprken tot er een goede reden zou bestaan om het weer toe te laten

Ge maakt er een omgekeerde redenering van. Het is momenteel verboden (allé het is te zeggen, er is een gedoogbeleid). Dus als men het wil legaliseren, zal men dit moeten staven.
Zo zou men gedurig al hetgeen verboden is, moeten bewijzen. Zal leuk worden.

De schoofzak · 20 februari 2009, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge maakt er een omgekeerde redenering van. Het is momenteel verboden (allé het is te zeggen, er is een gedoogbeleid). Dus als men het wil legaliseren, zal men dit moeten staven.
Zo zou men gedurig al hetgeen verboden is, moeten bewijzen. Zal leuk worden.

Ik krijg nog steeds een neiging tot diaree, als ik over dat gedoogbeleid nadenk.

Waarom is er een gedoogbeleid gekomen?
Omdat die apen geen goesting hadden om een aantal verkeerd lopende dingen (zogenaamde kleine kriminaliteit: vandalisme, fietsdiefstal, sakosjentrekkerij, klein drugsgebruik, sluikstorten, sluikrijden openbaar vervoer ...) aan te pakken.
Zodoende is er eerst een hele periode geweest dat niemand het eigenlijk doorhad, maar dat er gewoonweg straffeloosheid was.
Tot de mensen er hun buik van vol hadden en begonnen protest te stemmen .. en bleek dat er "gevoelens van onveilgheid" opdoken ...

en dan maar drogredenen uitvinden om 't een en 't ander goed te praten ...

Bob · 20 februari 2009, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wat is dat nu weer voor zever ?
is dat een nieuw soort _ dat van die problemen dus_ definitie ofzo van hard _ en soft drug ?

en hoe je er dan bij komt dat tabak dan een soft zou zijn en alcohol op de rand is me dan een totaal raadsel als je eerder in deze post net sprak over beroep doen als het mis loopt

Och alle discussies zijn zever. Maak U geen illusies

Maar voor mij geen probleem. Alleen schijnt iedereen wel zijn eigen definitie over soft en hard drug te hebben. Zoals iedereen zijn eigen idee over drugs heeft. Er zijn er zelfs die denken dat het de redding van Belgie zal zijn.
Maar ondertussen blijft tabak voor mij toch ne soft, en neigt alcohol naar de hards.

-=EXCALIBUR=- · 20 februari 2009, 11:50

Weer een tikje voor de pro's

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...ussel/1.474471

Ik geniet met volle teugen en dat zonder wiet!

IronChef · 20 februari 2009, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik krijg nog steeds een neiging tot diaree, als ik over dat gedoogbeleid nadenk.

Waarom is er een gedoogbeleid gekomen?
Omdat die apen geen goesting hadden om een aantal verkeerd lopende dingen (zogenaamde kleine kriminaliteit: vandalisme, fietsdiefstal, sakosjentrekkerij, klein drugsgebruik, sluikstorten, sluikrijden openbaar vervoer ...) aan te pakken.
Zodoende is er eerst een hele periode geweest dat niemand het eigenlijk doorhad, maar dat er gewoonweg straffeloosheid was.
Tot de mensen er hun buik van vol hadden en begonnen protest te stemmen .. en bleek dat er "gevoelens van onveilgheid" opdoken ...

en dan maar drogredenen uitvinden om 't een en 't ander goed te praten ...

Gij blijft echt alles op één grote hoop gooien hé.

En op wat slaagt dat sprookje van u nu?
Denk jij nu echt dat het "gedoogbeleid" er is gekomen om het volk stoned te krijgen zodat ze niet meer zouden klagen over sluikstorten?
En dat het "gedoogbeleid" verantwoordelijk is voor alle criminaliteit en ellende?

Kom aan hé zeg! Zit ge zelf soms stiekem aan de lsd of zo?

En weet je waar ik een neiging tot diaree van krijg? Van mensen die denken dat wij hier in België een gedoogbeleid hebben. In Nederland, daar hebben ze een gedoogbeleid, en dan enkel nog voor het gebruik en verkoop, niet voor de kweek.
Wat wij hier in ons Belziekske hebben is een ministeriële rondzendbrief waarin staat dat occasionele gebruikers die minder dan 3 gram bij hebben met rust gelaten mogen worden. Met de nadruk op mogen hé. Als de flikken goesting hebben om uw spul af te pakken en u mee te pakken naar het bureau, dan doen zij dat ook. Ze moeten u niet met rust laten, ze "mogen" dat.
Met andere woorden: de totale willekeur.

Flanelcondoom · 20 februari 2009, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik krijg nog steeds een neiging tot diaree, als ik over dat gedoogbeleid nadenk.

Waarom is er een gedoogbeleid gekomen?
Omdat die apen geen goesting hadden om een aantal verkeerd lopende dingen (zogenaamde kleine kriminaliteit: vandalisme, fietsdiefstal, sakosjentrekkerij, klein drugsgebruik, sluikstorten, sluikrijden openbaar vervoer ...) aan te pakken.
Zodoende is er eerst een hele periode geweest dat niemand het eigenlijk doorhad, maar dat er gewoonweg straffeloosheid was.
Tot de mensen er hun buik van vol hadden en begonnen protest te stemmen .. en bleek dat er "gevoelens van onveilgheid" opdoken ...

en dan maar drogredenen uitvinden om 't een en 't ander goed te praten ...

Dit was wel een idioot betoog.

IronChef · 20 februari 2009, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Weer een tikje voor de pro's

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...ussel/1.474471

Ik geniet met volle teugen en dat zonder wiet!

Inderdaad, een tikje meer niet. Het is zelfs geen kaakslag.
Het is een druppel op een kokende plaat. De grote drugsbarons voelen dit soort acties niet eens, en de flikken weten het.
Meer zelfs, hoogstwaarschijnlijk zijn dit soort "vangsten" afleidingen voor voor de grotere operaties.

IronChef · 20 februari 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dit was wel een idioot betoog.

En dat is dan nog héél eufemistisch omschreven.

IronChef · 20 februari 2009, 12:15

Vooral deze zin is hilarisch:

Citaat:

en dan maar drogredenen uitvinden om 't een en 't ander goed te praten ...

Akufen · 20 februari 2009, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ik geniet met volle teugen en dat zonder wiet!

Ironisch genoeg hebt u wel nood aan dit soort "holier than thou" uitspraken om "met volle teugen te genieten". Het idiote van zo'n houding komt natuurlijk niet in u op?

RodeLantaarn · 20 februari 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik krijg nog steeds een neiging tot diaree, als ik over dat gedoogbeleid nadenk.

Waarom is er een gedoogbeleid gekomen?
Omdat die apen geen goesting hadden om een aantal verkeerd lopende dingen (zogenaamde kleine kriminaliteit: vandalisme, fietsdiefstal, sakosjentrekkerij, klein drugsgebruik, sluikstorten, sluikrijden openbaar vervoer ...) aan te pakken.
Zodoende is er eerst een hele periode geweest dat niemand het eigenlijk doorhad, maar dat er gewoonweg straffeloosheid was.
Tot de mensen er hun buik van vol hadden en begonnen protest te stemmen .. en bleek dat er "gevoelens van onveilgheid" opdoken ...

en dan maar drogredenen uitvinden om 't een en 't ander goed te praten ...

Ik krijg neiging tot diarree als ik dergelijke redenering lees.

RodeLantaarn · 20 februari 2009, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Weer een tikje voor de pro's

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...ussel/1.474471

Ik geniet met volle teugen en dat zonder wiet!

Ocharme, 70 kilo. U geeft blijk van uw naïeviteit door te denken dat dat ook maar enige invloed zal hebben op de 'bevoorrading'? Clichédenken is in tegenwoordig. Vooral op dit forum.

420yeahbaby · 20 februari 2009, 15:03

70 kilo, das gene kattepis

MAar langs de andere kant, ook weer geen grote vangst.

Vaandeldrager · 20 februari 2009, 16:32

En dan dit:

Betoging: ons land drugsvrij!

Gezien deze grensoverschrijdende problematiek hebben Voorpost Vlaanderen en Voorpost Nederland besloten om samen op zondag 1 maart een betoging te organiseren in en door Maastricht met drie zeer concrete eisen:.

-Stop het gedoogbeleid

-Sluiting van alle coffeeshops

-Nultolerantie voor drugscriminaliteit

http://www.voorpost.org/

IronChef · 20 februari 2009, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

En dan dit:

Betoging: ons land drugsvrij!

Gezien deze grensoverschrijdende problematiek hebben Voorpost Vlaanderen en Voorpost Nederland besloten om samen op zondag 1 maart een betoging te organiseren in en door Maastricht met drie zeer concrete eisen:.

-Stop het gedoogbeleid

-Sluiting van alle coffeeshops

-Nultolerantie voor drugscriminaliteit

http://www.voorpost.org/

Schol!

420yeahbaby · 20 februari 2009, 16:47

Ik ga akkoord, maar dan moeten we wel consequent zijn.
Of ter wel ALLE roesmiddelen uit de rekken, of ter wel de minst schadelijke ervan ook toelaten. En de stigmatisering stoppen.
MAar dan is de massa stil he

the_dude · 20 februari 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dit was wel een idioot betoog.

ik heb er nog geen andere anti gelezen

willem1940NLD · 20 februari 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

En dan dit:

Betoging: ons land drugsvrij!

Gezien deze grensoverschrijdende problematiek hebben Voorpost Vlaanderen en Voorpost Nederland besloten om samen op zondag 1 maart een betoging te organiseren in en door Maastricht met drie zeer concrete eisen:.

-Stop het gedoogbeleid

-Sluiting van alle coffeeshops

-Nultolerantie voor drugscriminaliteit

http://www.voorpost.org/

Hee, zijn "drugs" opeens links?

http://dossiers.nieuws.nl/binnenland..._in_maastricht

Citaat:

..... Leers heeft toestemming gegeven voor beide demonstraties. "We kennen in Nederland het recht op meningsuiting en het recht op demonstreren", laat een woordvoerder van de gemeente weten. Wel zijn de betogingen aan strikte regels gebonden. Behalve dat de rechtse en de linkse demonstranten elkaar niet mogen treffen, mogen ze zich ook niet mengen met het winkelend publiek. Verder grijpt de politie in als racistische leuzen of kwetsende spreekkoren te horen zijn en zijn vlaggen verboden waarop kwetsende symbolen staan. De politie is 'alert en waakzaam', aldus de woordvoerder.

IronChef · 20 februari 2009, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hee, zijn "drugs" opeens links?

Neen.

the_dude · 20 februari 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hee, zijn "drugs" opeens links?

http://dossiers.nieuws.nl/binnenland..._in_maastricht

'k dacht het niet, voor sommigen is elk excuus om eens stevig op de lappen te gaan goed é.

20 februari 2009, 15:03	#2733
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	70 kilo, das gene kattepis MAar langs de andere kant, ook weer geen grote vangst. __________________ Onder invloed van de duivel.

20 februari 2009, 16:32	#2734
Vaandeldrager Schepen Geregistreerd: 16 juni 2007 Locatie: Nederland-Vlaanderen Berichten: 498	En dan dit: Betoging: ons land drugsvrij! Gezien deze grensoverschrijdende problematiek hebben Voorpost Vlaanderen en Voorpost Nederland besloten om samen op zondag 1 maart een betoging te organiseren in en door Maastricht met drie zeer concrete eisen:. -Stop het gedoogbeleid -Sluiting van alle coffeeshops -Nultolerantie voor drugscriminaliteit http://www.voorpost.org/ __________________ Immotus nec iners

20 februari 2009, 16:47	#2736
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ik ga akkoord, maar dan moeten we wel consequent zijn. Of ter wel ALLE roesmiddelen uit de rekken, of ter wel de minst schadelijke ervan ook toelaten. En de stigmatisering stoppen. MAar dan is de massa stil he __________________ Onder invloed van de duivel.

20 februari 2009, 11:50	#2724
-=EXCALIBUR=- Staatssecretaris Geregistreerd: 18 september 2005 Locatie: Republic of Prozachstan Berichten: 2.922	Weer een tikje voor de pro's http://www.deredactie.be/cm/de.redac...ussel/1.474471 Ik geniet met volle teugen en dat zonder wiet!