Racisme op Politics.be? - Pagina 137

SDX · 19 augustus 2011, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Spijkers met grote koppen sla je daar...

Paulus.

Pas op!

Straks wordt dat uitgelegd als; "Aanzetten tot geweld!"

Paulus · 19 augustus 2011, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Pas op!

Straks wordt dat uitgelegd als; "Aanzetten tot geweld!"

Is iemand onwaar beschuldigen van aanzetten tot geweld, ook niet een beetje aanzetten en uitlokken van geweld dan?

De ware aanzetters van geweld haat en discriminatie zijn diegene die met hun levensstijl zo, willens nillens, op de zenuwen van hun medemens werken, dat deze al zijn respect voor deze verliest.

Denk maar aan de drugdealers in de Seefhoek bijvoorbeeld.

D�*t zijn de ware aanzetters tot geweld, haat en discriminatie.

Paulus.

Paulus · 19 augustus 2011, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ah, je bent dus tégen het " cordon sanitaire " ? Want zoiets mag men toch wel discriminatie noemen, nietwaar ?

Ook voor mij graag een antwoord op de vraag van den dingens

Paulus.

artisjok · 20 augustus 2011, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zal dan toch maar een voorbeeld geven.

knal haar neer tot ze niet meer opstaat

Is een aansporing, een aanzetten tot.
Indien neerknallen letterlijk te nemen is als neerschieten, is dat een aanzetten tot geweld. Ongeacht of iemand deze aansporing ter harte neemt, moet dit verwijderd worden.

Ik ben zeker dat de schrijver dit niet letterlijk bedoelde. Maar anderen kunnen denken dat dit wel letterlijk bedoeld is. Ik vind dat dit beter niet in dergelijke bewoordingen geschreven wordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pure onzin Arti en dat weet je best. Niemand neemt dat letterlijk, want het is nog altijd onmogelijk om iemand letterlijk neer te knallen op een forum.

Het is juist een aanzetten tot to the point discuteren. Iets waar jij duidelijk geen kaas van gegeten hebt.

Paulus.

Je wenst deze keer niet te antwoorden op wat ik wel schreef?

De tekst die ik aanhaalde is toch aansporen tot, aanzetten tot, ongeacht het resultaat van deze aansporing.

artisjok · 20 augustus 2011, 08:46

aanzetten tot

Uitspraak: ˈanzɛtə(n) tɔt (zette aan tot, heeft aangezet tot) Werkwoord bij iemand aandringen (iets te doen). Synoniem: aansporen `iemand aanzetten tot stoppen met roken`

http://www.woorden.org/woord/aanzetten%20tot
Ik denk dat iedereen begrijpt wat er bedoeld wordt met aanzetten tot stoppen met roken.
Dit discours om iemand aan te zetten tot stoppen met roken, blijft aanzetten tot stoppen met roken, ongeacht het resultaat.

Zo kan je ook aanzetten tot drinken
"Allez drink nog ene, het is nu zo gezellig en je moet morgen toch niet vroeg op. Nog eentje kan toch geen kwaad."
Ongeacht of de aangesprokene nog een drinkt of niet, is en blijft dit aanzetten tot drinken.

Paulus · 20 augustus 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je wenst deze keer niet te antwoorden op wat ik wel schreef?

Hoezo? Dat heb ik toch gedaan?

Citaat:

De tekst die ik aanhaalde is toch aansporen tot, aanzetten tot, ongeacht het resultaat van deze aansporing.

Zoals eerder al gezegd is het een aansporen tot, aanzetten tot om to the point te discuteren.

Dat valt onmogelijk letterlijk te nemen want het is nog altijd onmogelijk om iemand, op een andere wijze dan met argumenten, neer te knallen op een internetforum.

Maar kom, het is goed om weten dat jij dat letterlijk neemt en vanuit uw gebrek aan inlevingsvermogen, zich door dergelijke tekst zou laten aanzetten om daadwerkelijk geweld te gaan gebruiken.

Want niemand anders interpreteert het zo.

Het is dus uw probleem, niet de mijne.

Laat je helpen.

Paulus.

artisjok · 20 augustus 2011, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoezo? Dat heb ik toch gedaan?

Neen, dit schreef ik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zal dan toch maar een voorbeeld geven.

knal haar neer tot ze niet meer opstaat

Is een aansporing, een aanzetten tot.
Indien neerknallen letterlijk te nemen is als neerschieten, is dat een aanzetten tot geweld. Ongeacht of iemand deze aansporing ter harte neemt, moet dit verwijderd worden.

Ik ben zeker dat de schrijver dit niet letterlijk bedoelde. Maar anderen kunnen denken dat dit wel letterlijk bedoeld is. Ik vind dat dit beter niet in dergelijke bewoordingen geschreven wordt.

Citaat:

Zoals eerder al gezegd is het een aansporen tot, aanzetten tot om to the point te discuteren.

Dat valt onmogelijk letterlijk te nemen want het is nog altijd onmogelijk om iemand, op een andere wijze dan met argumenten, neer te knallen op een internetforum.

Maar kom, het is goed om weten dat jij dat letterlijk neemt en vanuit uw gebrek aan inlevingsvermogen, zich door dergelijke tekst zou laten aanzetten om daadwerkelijk geweld te gaan gebruiken.

Want niemand anders interpreteert het zo.

Het is dus uw probleem, niet de mijne.

Laat je helpen.

Paulus.

Kan je al vertellen of dit een aansporing is?
Tot wat laat ik even in het midden. Jij weet immers ook niet van iedereen hoe iemand dit interpreteerd.

Alboreto · 20 augustus 2011, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee, maar ik weet zeker dat sommigen dat zo interpereteren.

Er zijn een aantal mensen hier op dit forum die dat zo zouden interpreteren, maar dat schrijf ik toe aan slechte wil.

Paulus · 20 augustus 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dit schreef ik.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zal dan toch maar een voorbeeld geven.
knal haar neer tot ze niet meer opstaat
Is een aansporing, een aanzetten tot.
Indien neerknallen letterlijk te nemen is als neerschieten, is dat een aanzetten tot geweld. Ongeacht of iemand deze aansporing ter harte neemt, moet dit verwijderd worden.

Ik ben zeker dat de schrijver dit niet letterlijk bedoelde. Maar anderen kunnen denken dat dit wel letterlijk bedoeld is. Ik vind dat dit beter niet in dergelijke bewoordingen geschreven wordt.

Dat weet ik. Ik kan lezen.

Citaat:

Kan je al vertellen of dit een aansporing is?

Dat heb ik al twee keer gezegd. Nu dus voor de derde keer: "...is het een aansporen tot, aanzetten tot om to the point te discuteren."

Als je het nu nog niet begrijpt, duidt dan eens aan vanaf welk woordje je de zin niet meer kan volgen.

Citaat:

Tot wat laat ik even in het midden. Jij weet immers ook niet van iedereen hoe iemand dit interpreteert.

Onzin. Iedereen weet dat het onmogelijk is om iemand op een andere manier neer te knallen op een internetforum, dan door degelijke argumentatie en to the point discuteren.

En dat weet je best.

Paulus.

Macchiavelli · 20 augustus 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Er zijn een aantal mensen hier op dit forum die dat zo zouden interpreteren, maar dat schrijf ik toe aan slechte wil.

Net zoals er hier op het forum een aantal mensen is dat met heel veel kwade wil bepaalde zaken en uitspraken als "racistisch" zou willen interpreteren en dat ook doen. Jij bent zelf één van die mensen.

artisjok · 20 augustus 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat weet ik. Ik kan lezen.

Dat heb ik al twee keer gezegd. Nu dus voor de derde keer: "...is het een aansporen tot, aanzetten tot om to the point te discuteren."

Als je het nu nog niet begrijpt, duidt dan eens aan vanaf welk woordje je de zin niet meer kan volgen.

Het is dus een aansporen tot, aanzetten tot, ongeacht het resultaat.
dat "to the point discussiëren" heb ik niet zien staan.

Citaat:

Onzin. Iedereen weet dat het onmogelijk is om iemand op een andere manier neer te knallen op een internetforum, dan door degelijke argumentatie en to the point discuteren.

En dat weet je best.

Paulus.

Ja, de degelijke argumentatie is op het forum schering en inslag!

Het punt dat ik wilde maken is, dat het resultaat niet van belang is, om te beoordelen of iets "aanzetten tot is"

aanzetten tot

Uitspraak: ˈanzɛtə(n) tɔt (zette aan tot, heeft aangezet tot) Werkwoord bij iemand aandringen (iets te doen). Synoniem: aansporen `iemand aanzetten tot stoppen met roken`

http://www.woorden.org/woord/aanzetten%20tot
Ik denk dat iedereen begrijpt wat er bedoeld wordt met aanzetten tot stoppen met roken.
Dit discours om iemand aan te zetten tot stoppen met roken, blijft aanzetten tot stoppen met roken, ongeacht het resultaat.

Zo kan je ook aanzetten tot drinken
"Allez drink nog ene, het is nu zo gezellig en je moet morgen toch niet vroeg op. Nog eentje kan toch geen kwaad."
Ongeacht of de aangesprokene nog een drinkt of niet, is en blijft dit aanzetten tot drinken.

Supe®Staaf · 20 augustus 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Net zoals er hier op het forum een aantal mensen is dat met heel veel kwade wil bepaalde zaken en uitspraken als "racistisch" zou willen interpreteren en dat ook doen. Jij bent zelf één van die mensen.

Je moet daar begrip voor hebben.
De jacht op ondeugden is een verslavende bezigheid.
Denk maar aan de kruistochten die de pastoors tegen pornografie voerden...

Paulus · 20 augustus 2011, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is dus een aansporen tot, aanzetten tot, ongeacht het resultaat.

Dat heb ik tot drie keer toe gezegd en nu voor de vierde keer andermaal bevestigd. Waarom moest je dat nu zo veel keer vragen?

Citaat:

dat "to the point discussiëren" heb ik niet zien staan.

Intussen al drie keer gezegd en nu voor de vierde keer bevestigd. Zeg eens heel eerlijk Artisjok, ...

... denk je nu echt dat er ook maar één iemand dacht dat ik vroeg om geweld te gebruiken? Niet afkomen met "ik weet het niet", maar eerlijk je mening.

Citaat:

Het punt dat ik wilde maken is, dat het resultaat niet van belang is, om te beoordelen of iets "aanzetten tot is"

aanzetten tot

Uitspraak: ˈanzɛtə(n) tɔt (zette aan tot, heeft aangezet tot) Werkwoord bij iemand aandringen (iets te doen). Synoniem: aansporen `iemand aanzetten tot stoppen met roken`

http://www.woorden.org/woord/aanzetten%20tot
Ik denk dat iedereen begrijpt wat er bedoeld wordt met aanzetten tot stoppen met roken.
Dit discours om iemand aan te zetten tot stoppen met roken, blijft aanzetten tot stoppen met roken, ongeacht het resultaat.

Zo kan je ook aanzetten tot drinken
"Allez drink nog ene, het is nu zo gezellig en je moet morgen toch niet vroeg op. Nog eentje kan toch geen kwaad."
Ongeacht of de aangesprokene nog een drinkt of niet, is en blijft dit aanzetten tot drinken.

[/quote]

Neen.

Dat zijn pogingen tot aanzetten. Zolang er niemand daadwerkelijk aangezet wordt, is er van aanzetten geen enkele sprake. Enkel van pogingen tot...

Paulus.

Alboreto · 20 augustus 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zijn pogingen tot aanzetten. Zolang er niemand daadwerkelijk aangezet wordt, is er van aanzetten geen enkele sprake. Enkel van pogingen tot...

Zo werkt het natuurlijk niet.
Anders is de hele wetgeving zinloos.

Alles is een poging natuurlijk, maar ook iemand die betrapt wordt op een diefstal zal veroordeeld worden hoewel zijn poging niet gelukt is.

Aanzetten tot iets blijft aanzetten ongeacht het resultaat.

Macchiavelli · 20 augustus 2011, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zo werkt het natuurlijk niet.
Anders is de hele wetgeving zinloos.

Alles is een poging natuurlijk, maar ook iemand die betrapt wordt op een diefstal zal veroordeeld worden hoewel zijn poging niet gelukt is.

Aanzetten tot iets blijft aanzetten ongeacht het resultaat.

In dat geval ben jij hier al flink bezig met het aanzetten tot haat, haatzaaien en discriminatie jegens groepen mensen zoals VB'ers, vermeende "racisten" en andere mensen met een mening die inzake bepaalde dingen diametraal ten opzichte van de jouwe staat.

Paulus · 20 augustus 2011, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zo werkt het natuurlijk niet.
Anders is de hele wetgeving zinloos.

Dat heb je goed gezien. De wetgeving die aanzetten tot geweld, haat en discriminatie verbiedt is dan ook zinloos. De ware aanzetters, zijn zij die door hun gedrag, zo erg op de zenuwen van iemand anders werken, dat zij inderdaad beginnen te haten, en geweld plegen. De buurtactie in de Seefhoek te Antwerpen tegen de drugdealers, is daar een uitstekend voorbeeld van.

Citaat:

Alles is een poging natuurlijk, maar ook iemand die betrapt wordt op een diefstal zal veroordeeld worden hoewel zijn poging niet gelukt is.

Het is hem niet gelukt om met de buit te verdwijnen, maar wel om te stelen. Dat is nu net op heterdaad betrapt worden.

Citaat:

Aanzetten tot iets blijft aanzetten ongeacht het resultaat.

Neen. Als het resultaat nope is, kun je dat geen aanzetten noemen. Alleen een poging tot aanzetten.

Paulus.

artisjok · 20 augustus 2011, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zo werkt het natuurlijk niet.
Anders is de hele wetgeving zinloos.

Alles is een poging natuurlijk, maar ook iemand die betrapt wordt op een diefstal zal veroordeeld worden hoewel zijn poging niet gelukt is.

Aanzetten tot iets blijft aanzetten ongeacht het resultaat.

Anders mogen ze die twee gasten in Groot Brittannië vrijlaten.
http://www.nu.nl/buitenland/2591466/...-engeland.html

Paulus · 20 augustus 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Anders mogen ze die twee gasten in Groot Brittannië vrijlaten.
http://www.nu.nl/buitenland/2591466/...-engeland.html

Neen want er zijn naar aanleiding van de oproep weldegelijk rellen geweest in Groot Brittannië.

Dit in tegenstelling met ons forum, waar bij mijn weten nog niemand bekend, verklaard of op welke manier dan ook heeft laten merken heeft dat hij of zij naar aanleiding van een bepaalde posting, racist zou geworden zijn.

Ik geloof je niet als je zou beweren dat verschil niet te snappen.

Paulus.

daiwa · 20 augustus 2011, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Spijkers met grote koppen sla je daar...

Paulus.

2!

Alboreto · 20 augustus 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat heb je goed gezien. De wetgeving die aanzetten tot geweld, haat en discriminatie verbiedt is dan ook zinloos.

Dus ge vindt dat radio mille collines niets te verwijten viel?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Radio_T...Mille_Collines

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen. Als het resultaat nope is, kun je dat geen aanzetten noemen. Alleen een poging tot aanzetten.

Gelukkig denken de rechtbanken daar anders over.

20 augustus 2011, 08:46	#2725
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	aanzetten tot Uitspraak: ˈanzɛtə(n) tɔt (zette aan tot, heeft aangezet tot) Werkwoord bij iemand aandringen (iets te doen). Synoniem: aansporen `iemand aanzetten tot stoppen met roken` http://www.woorden.org/woord/aanzetten%20tot Ik denk dat iedereen begrijpt wat er bedoeld wordt met aanzetten tot stoppen met roken. Dit discours om iemand aan te zetten tot stoppen met roken, blijft aanzetten tot stoppen met roken, ongeacht het resultaat. Zo kan je ook aanzetten tot drinken "Allez drink nog ene, het is nu zo gezellig en je moet morgen toch niet vroeg op. Nog eentje kan toch geen kwaad." Ongeacht of de aangesprokene nog een drinkt of niet, is en blijft dit aanzetten tot drinken.