Antwerpse kleuterjuf beschuldigd van "seksuele intimidatie"

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ben jij een Vlaming?

Ik ben niet in Vlaanderen geboren neen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ze lopen achter een vlag te trommelen.

Je ziet die bijna nergens meer, sedert ze opgenomen zijn in het jachtreglement.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ze lopen achter een vlag te trommelen.

Zeveraar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik ben niet in Vlaanderen geboren neen.

Jij behoort dus niet tot het volk?

[De schoofzak]

Onze juf daar zal zich de laatste twee maanden en twee weken wel veel aangetrokken hebben van volk van hier of volk van ginder.

Op sommige momenten zal ze zelfs voor haar leven gevreesd hebben, met die wildemannen.

Er mag wat moeite gedaan worden om zulke toestanden te trachten (trachten) te voorkomen in de toekomst.
Preventief enerzijds.
Repressief anderzijds. Zeker ook !

.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

u bent grandioos. Undercover moslim volgens mij (de cover laat hier en daar serieuze gaten zien), met als groot kenmerk: draai de zaken om .

Medina was een JOODSE stad. Mohammed kwam er aangewaaid omdat ze in Mekka dachten dat het de dorpsgek was. De joden namen deze asielzoekers vriendelijk en tolerant op in hun gemeenschap (rinkel rinkel belletje belletje). Zij verwachtten dus dat Mo hun wetten, normen en waarden zo aanvaarden. In het begin deed Mo dat netjes (zie de eerste verzen (chronologisch) uit Medina, dat zijn de vredelievende verzen, alles was nog peis einde vree).
Echter toen hij aan macht en bevolkingssterkte toenam, draaide hij de zaken om. Waar de mensen uit Mekka de roofovervallers wilden komen bestraffen, maakte hij de joodse stammen wat blaaskes wijs, zodat die mensen hem zouden steunen. Zij hielden zich echter afzijdig in de strijd, vandaar dat Mootje hen de HYPOCRIETEN noemde. Nadien heeft Mo en zijn volgers eigenhandig ACHTHONDERD joodse mannen en jongelingen met schaamhaar de kop afgekapt en de vrouwen en kinderen tot slaaf genomen;

Zeer stichtend verhaal, laat ons zien wat er gebeurt als je islamitische asielzoeker de boel laat overnemen;


Een moslim die een ander land bezet EIST van de originele inwoners dat ze een contract aangaan, waarin ze instemmen met de dhimmiestatus en het naleven van de islamitische troep .
Slechts de eerste jaren, ALS DE MOSLIMS NOG GEEN 10% VAN DE BEVOLKING UITMAKEN, moeten ze zich onder het maaiveld houden. Hoe groter het percentage, hoe meer ze zich hebben geinfiltreerd en hoe meer ze hun islamitische normen en waarden zullen doorduwen.






Er staat in het reeds gequote koranvers dat ze hun vrouw(en) mogen aframmelen als ze zelfs maar VREZEN dat hun vrouwen ongehoorzaam zijn. De sukkels hoeven zelfs nog niets effektief misdaan te hebben;



Tot zover uw gezeik over "de" Islam.
Hoeveel korans zijn er volgens U?

Ik heb mijn informatie HIER gehaald.

't Is natuurlijk maar de Universiteit te Gent, volkomen onbetrouwbaar waarschijnlijk.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Ik heb mijn informatie HIER gehaald.

't Is natuurlijk maar de Universiteit te Gent, volkomen onbetrouwbaar waarschijnlijk.

Ja, want Linda Bogaert is een dhimmi. Dixit Circe.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Ik heb mijn informatie HIER gehaald.

't Is natuurlijk maar de Universiteit te Gent, volkomen onbetrouwbaar waarschijnlijk.

Universiteiten zijn vandaag de dag publieke verdeelpunten van politieke correctheid en islamknuffelarij.
Natuurlijk zijn die zo onbetrouwbaar als wat wanneer het over de islam gaat.
Concreet komt het erop neer dat een huppeltrutje als Linda Bogaert (met diploma's in de psychologie, pedagogie en bedrijfskunde een echte islam-expert) betaald wordt om het beeld van de islam wat op te smukken.
Binnen het kader van een universiteit moet dat dan enig wetenschappelijk gewicht suggereren.


Ex-moslims zetten Linda Bogaert even op haar plaats.
http://www.exmoslim.org/jihad%20volg...20bogaert.html

[Vrolijk op Vrijdag]

Wie wel iets zinnigs te zeggen heeft over de islam is professor Urbain Vermeulen.
Een man die zijn leven wijdde aan de studie van de islam en het Arabisch.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Urbain_Vermeulen

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Ik heb mijn informatie HIER gehaald.

't Is natuurlijk maar de Universiteit te Gent, volkomen onbetrouwbaar waarschijnlijk.

och! ons Lindake!

mevrouw is al honderd keer weerlegd, maar we hebben er wel onze belastingsgelden voor moeten betalen.
Bert Anciaux steunt heel dat islamitisch centrum trouwens met jaarlijkse subsidies. kwestie van islam en staat gescheiden te houden.

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Ik heb mijn informatie HIER gehaald.

't Is natuurlijk maar de Universiteit te Gent, volkomen onbetrouwbaar waarschijnlijk.

Ik dacht het verdomme nog, niet alleen op basis van je romantische blik op “de” islam (sorry van die de) maar ook aan de manier waarop je reacties uit elkaar trekt om vervolgens zin per zin te becommentariëren.
Bogaert doet dat ook onder de vorm van cherry picking in de koran en andere islamitische teksten.
De meest bekende kers op de taart is die van “geen dwang in godsdienst”, geweldig toch, tot je het orgasme van Bogaert vergelijk met andere visies.
http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert2.htm
http://www.exmoslim.org/geen%20dwang...odsdienst.html

[Dakeyras]

Net zoals mensen die zich laten ontdopen de meest vurige tegenstanders zijn van het katholieke geloof en haar uitwassen, zijn ex-moslims niet meer te spreken over hun voormalige geloof.

U beweert dat Mevrouw Bogaert niet objectief is, maar wat mensen die zich van hun geloof hebben afgekeerd zeggen, wordt klakkeloos overgenomen en wel als objectief beschouwd.



Belachelijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Net zoals mensen die zich laten ontdopen de meest vurige tegenstanders zijn van het katholieke geloof en haar uitwassen, zijn ex-moslims niet meer te spreken over hun voormalige geloof.

U beweert dat Mevrouw Bogaert niet objectief is, maar wat mensen die zich van hun geloof hebben afgekeerd zeggen, wordt klakkeloos overgenomen en wel als objectief beschouwd.



Belachelijk.

Vroeg of laat gaat uw gezicht zo blijven staan met dat smoelentrekken altijd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Net zoals mensen die zich laten ontdopen de meest vurige tegenstanders zijn van het katholieke geloof en haar uitwassen, zijn ex-moslims niet meer te spreken over hun voormalige geloof.

U beweert dat Mevrouw Bogaert niet objectief is, maar wat mensen die zich van hun geloof hebben afgekeerd zeggen, wordt klakkeloos overgenomen en wel als objectief beschouwd.



Belachelijk.

mevrouw Bogaert is niet alleen niet objectief, ze pent zelfs flagrante leugens neer en laat de helft van de koranverzen die niet in haar kraam passen gewoon weg.

De "daraba" uit vers 4.34 betekent NIET "laat ze weggaan", dat betekten gewoon "klop ze af".
Een aantal video's mèt uitleg door islamitische sheikhs zijn overal op het net te vinden. En die zullen waarschijnlijk wèl arabisch begrijpen ipv deze "pedagoge" zeker?

Ik zie alvast dat u de moeite niet heeft genomen even op de site van ex-moslims te kijken, die de flagrante leugens van Linda Bogaert stuk voor stuk ontkrachten.
doe toch alvast maar eens de moeite om enkel het vers 4.34 te zien bespreken én door Linda-ik-weet-alles-over-islam en de mensen die wèl arabisch kennen én weten hoe het er in realiteit aan toe gaat en geïnterpreteerd wordt :

http://www.exmoslim.org/vrouw%20lind...0deel%209.html

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vroeg of laat gaat uw gezicht zo blijven staan met dat smoelentrekken altijd.

Mama? Wat doet gij hier?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Van het Charter van Medina heeft u waarschijnlijk nog nooit gehoord. Dat in dat Charter toen reeds de notie van sociaal contract werd uitgewerkt, ook niet. Dat het deel uitmaken van een samenleving wordt gezien als het aangaan van een overeenkomst en dat het niet nakomen van een overeenkomst wordt beschouwd als een grove tekortkoming waarover de moslim in het hiernamaals verantwoording zal dienen af te leggen, ook niet.

Dus wij moeten voldoening nemen met het gegeven dat slechte moslims gestraft zullen worden in het hiernamaals, en wat dan met al die gebedjes die ze kunnen doen om zonder kwijt te spelen? Er is overal een antwoord op in die godsdienst van jou, alles is te verantwoorden tot lijken eten en onthoofden, allemaal uit hetzelfde boek.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dus wij moeten voldoening nemen met het gegeven dat slechte moslims gestraft zullen worden in het hiernamaals, en wat dan met al die gebedjes die ze kunnen doen om zonder kwijt te spelen? Er is overal een antwoord op in die godsdienst van jou, alles is te verantwoorden tot lijken eten en onthoofden, allemaal uit hetzelfde boek.

Ik zeg niet dat je daar voldoening moet mee nemen. Ik zeg alleen maar dat het probleem niet "de" Islam is.

Criminaliteit moet aangepakt worden, een geloof niet. Dat kan je niet bestrijden en trachten het te doen, werkt contraproductief.

Slaat iemand zijn vrouw en beweert hij tegen de politie dat het in de Koran staat? Den bak in.
Vermoordt iemand zijn vrouw en beweert hij dat van z'n geloof moest doen? Den bak in.
Valt een vrouw lastig en zegt dat dat mag omdat ze ongelovig is? Den bak in.

Armoede en sociale achterstelling: aanpakken, en daar mogen gerust wat repressieve maatregelen bij.

Maar "de" Islam bestrijden? Dat heeft geen zin. Je creëert daarmee alleen maar meer extremisten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Ik zeg niet dat je daar voldoening moet mee nemen. Ik zeg alleen maar dat het probleem niet "de" Islam is.

Criminaliteit moet aangepakt worden, een geloof niet. Dat kan je niet bestrijden en trachten het te doen, werkt contraproductief.

Slaat iemand zijn vrouw en beweert hij tegen de politie dat het in de Koran staat? Den bak in.
Vermoordt iemand zijn vrouw en beweert hij dat van z'n geloof moest doen? Den bak in.
Valt een vrouw lastig en zegt dat dat mag omdat ze ongelovig is? Den bak in.

Armoede en sociale achterstelling: aanpakken, en daar mogen gerust wat repressieve maatregelen bij.

Maar "de" Islam bestrijden? Dat heeft geen zin. Je creëert daarmee alleen maar meer extremisten.

In nagenoeg alle islam-landen is er ambras, of die islam-landen hebben ambras met derden.
Misschien schort er toch wel iets aan die "religie" (eerder een doctrine, maar soit)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Ik zeg niet dat je daar voldoening moet mee nemen. Ik zeg alleen maar dat het probleem niet "de" Islam is.

Criminaliteit moet aangepakt worden, een geloof niet. Dat kan je niet bestrijden en trachten het te doen, werkt contraproductief.

Slaat iemand zijn vrouw en beweert hij tegen de politie dat het in de Koran staat? Den bak in.
Vermoordt iemand zijn vrouw en beweert hij dat van z'n geloof moest doen? Den bak in.
Valt een vrouw lastig en zegt dat dat mag omdat ze ongelovig is? Den bak in.

Armoede en sociale achterstelling: aanpakken, en daar mogen gerust wat repressieve maatregelen bij.

Maar "de" Islam bestrijden? Dat heeft geen zin. Je creëert daarmee alleen maar meer extremisten.

Ik zeg aan de Afrikanen dat er geen boosaardige geesten zijn. Niet in bomen, niet in moerassen, niet in dodenmaskers ... nergens nie.

Ik zeg aan zowel kaloten als aan islamieten dat ze opgelicht worden, want wat ze allemaal te horen krijgen, houdt geen steek.

Het dient geen enkel 'hoger belang' dat je je houdt aan een vasten of aan een ramadam.
Het dient geen enkel 'hoger belang' dat je een kopvod draagt, of 's zondags naar de mis gaat.

Daarnaast hebben die monotheïstische godsdiensten de onhebbelijkheid om niet te verdragen dat anderen hen niet volgen.

Godsdienst moet wel degelijk bestreden worden, vanaf de seconde dat ze buiten de strikte privacy treedt.

.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zeg aan de Afrikanen dat er geen boosaardige geesten zijn. Niet in bomen, niet in moerassen, niet in dodenmaskers ... nergens nie.

Ik zeg aan zowel kaloten als aan islamieten dat ze opgelicht worden, want wat ze allemaal te horen krijgen, houdt geen steek.

Het dient geen enkel 'hoger belang' dat je je houdt aan een vasten of aan een ramadam.
Het dient geen enkel 'hoger belang' dat je een kopvod draagt, of 's zondags naar de mis gaat.

Daarnaast hebben die monotheïstische godsdiensten de onhebbelijkheid om niet te verdragen dat anderen hen niet volgen.

Godsdienst moet wel degelijk bestreden worden, vanaf de seconde dat ze buiten de strikte privacy treedt.

.

Och, maar in een gesprek met een gelovige, mag je die zeker trachten te overtuigen van z'n ongelijk. Dat is niet meer of niet minder dan met mekaar in dialoog gaan en kan alleen maar goed zijn.

Wat ik bedoelde, is dat de overheid geen instrumenten moet beginnen aanwenden om dit of dat geloof te bestrijden. Het enige wat moet gebeuren, is ingrijpen wanneer de wet wordt overtreden. Maar specifiek regels maken tégen een bepaald geloof, gaat te ver.