Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

Volledig fake news.

De russen zijn nergens welkom en de Oekraieners lijden onder de bezetting en saboteren of vallen Russen en Collaborateurs aan zoveel ze kunnen.

Deze woensdag in Kherson : een bermbom in Kherson tegen een politiewagen met 2 collaborateurs als inzittende :

Filmpje in link

https://twitter.com/Flash43191300/st...35876353695745

Terreurdaden door een regime dat in de hoek gedrumd wordt.
De duizenden filmpjes elke dag opnieuw bewijzen dat de burgers EN de overgrote meerderheid van gemeenteambtenaren, politie, etc. met de Russen samenwerken. In relatief kleine stadjes trekken pro-Russische optochten duizenden mensen. Het enige dat U daar tegenover kan plaatsen is propaganda, zelfs zonder beeldmateriaal, van regime kopstukken die de regio ontvlucht zijn om aan vervolging te ontkomen. De zogenaamde "burgemeester van Kherson" bvb. die steeds in de westerse media z'n leugens mag spuien, spreekt geen Russisch (de taal van de overgrote meerderheid), werd niet verkozen, en is gevlucht als een haas.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Die Himars zijn precies wel precisie wapens.
Een dam konden ze nog niet opblazen wegens luchtafweer. Maar dit hadden de DPR autoriteiten zeker niet zien aankomen. De ondervragingen van de gevangenen waren begonnen bekloeg DPR zich in een video boodschap.


Bijlage 116497

Moskou wil een VN onderzoek naar het incident. Ze willen bewijzen dat het kamp aangevallen werd met Himars. Plots hoor je er niets meer over in de westerse pers, net zomin als over de zogenaamde "genocide van Bucha".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Volgens u niemand hé ....

Ge moet nu niet terugkrabbelen hé ....

Ge kunt toeteren zoals je wil hé ,hier mag je dat straffeloos ,zelfs de goorste leugens verkondigen ,het mag hier allemaal ....

Héél wat anders dan "die vrije russische media" hé ,waar ze het dictatortje én zijn gevolg moeten nablaten of ze mogen in de gevangenis gaan nadenken over hun stoere woorden...

Hoeveel zijn er in dit land veroordeeld die hun verbale steun aan de russische oorlogszuchtige agressie in het openbaar hebben uitgesproken...

Assange denkt er het zijne van, van die "vrije westerse pers".
2 zijn er al veroordeeld tot celstraffen, van de vele 10000'en die de inval openlijk bekritiseerden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kunnen we niet beter met Tom eens afspreken in een café en een voor een pintje of 10 wedden wie er gaat winnen... Dan moeten we nog een paar jaar wachten en kunnen we ons binnen 2 jaar bezatten en lachen met onze weddenschap omdat we het allebei mis hadden...

De huidige operatie had ik niet zien aankomen, en ik was niet alleen, ook Zelensky zelf zag het niet aankomen.
Wat de uiteindelijke uitkomst zal zijn dat blijft afwachten. Ik kan alleen maar constateren dat er van de gehypte Oekraïense tegenoffensieven weinig in huis komt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

amai wat ben je met dat oud ijzer als het in notime tot moes geschoten wordt met een javelin.

Volgens de westerse propaganda. Die hebben er alle belang bij om dat te zeggen. 1) de westerse bevolking voelt de westerse politiek nu echt in hun portefeuille, en het "moet het allemaal waard zijn." 2) De Oekraïners moeten blijven vechten om "Rusland strategisch te verzwakken". 3) Westerse wapens moeten gepromoot worden als superieur aan de Russische, om te kunnen legitimeren waarom ze veel duurder zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zeg tommeke

die oekrainers die hier geland zijn in mijn dorp, hadden vroeger een villa in de krim
die villa woont nu een rus in, misschien vind jij dat normaal dat je uit uw huis gezet wordt en zo uw huis afgepakt wordt laat maar zeggen aan de coted'azur, maar je mag toch stellen dat dit een vorm van diefstal is ?

Wie zegt dat?
De enige met villa's in de Krim waren oligarchen. Die op hun beurt al hun bezittingen gestolen hadden in de wetteloze jaren 90. Ik denk niet dat die oligarchen geïnteresseerd zijn om te leven in uw dorp.

[tomm]

Nog eens wat verder ingaan op wat Poetin zei betreffende Oekraïne. Het is gewoon een feit dat beide volkeren ooit EEN waren; Het rijk van Kiev noemde niet voor niets "Kiev Rus". Novgorod, Kiev, etc. maakten deel uit van dezelfde cultuur. (Scandinavische krijgers, die de handelsroute naar Constantinopel en Bagdad in handen hadden, die Slavische, Finse en Turkse stammen onderwierpen en hun cultuur overnamen, net zoals de Vikings dat ook deden in Sicilië, Engeland, Tunesië, etc. De vikings maakten slechts een paar procent van de bevolking uit, in binnen 2 generaties waren ze al volledig Slavisch. Het rijk van Kiev Rus werd bezocht door Arabische wetenschappers daarom hebben we er een vrij goed beeld van.)
Daarom dat Oekraïens (en Wit-Russisch) goed op het Russisch gelijkt, was oorspronkelijk dezelfde taal. Het rijk van Kiev viel uiteen in verschillende stadstaten en uiteindelijk overrompeld door de Mongolen. Die werden vrij vroeg verdreven door de Litouwers en Polen in Oekraïne, maar niet in wat nu Rusland is. Onder de Mongolen werd Moskou de belangrijkste stadstaat, die uiteindelijk zo machtig werd dat ze weigerden nog belastingen te betalen en wat overbleef van het Mongoolse rijk in de regio zelf veroverden. (de Mongolen waren ondertussen volledig opgegaan in de Turkstalige bevolking van de regio en hadden zich bekeerd tot de Islam) De val van Kazan was een beslissend moment, voor Rusland te vergelijken met wat de val van Constantinopel betekende voor de Balkan. De Tataren werden niet uitgemoord of verplicht zich te bekeren zoals in Spanje. De Tataarse adel trouwde met de Russische adel om zo een ijzersterke elite te creëren. Huwelijken tussen moslims en christenen waren nooit ongewoon in Rusland.
Maar ondertussen was Oekraïne niet "opgenomen in de Europese beschaving". Onder de Litouwers en Polen (die zich tot het katholicisme bekeerden) waren de orthodoxe boeren gewoon lijfeigenen zonder enige rechten. Dit zou zo blijven tot de 20ste eeuw, en de genocide tegen de Poolse minderheid door Bandera. In de steden woonden bijna geen Oekraïners, vooral Polen en Joden. Oost-Oekraïne werd al sinds de 16de eeuw deel van Rusland, in West-Oekraïne was de Poolse en dus Europese invloed veel groter. De steppen van Zuid-Oekraïne waren deel van Turkije, of niemandsland tussen de Poolse, Russische en Turkse rijken, en er leefden nomadenstammen, waaronder de Kozakken. De Kozakken hebben een bepalende rol gespeeld in de Russische geschiedenis, en ze trokken meestal partij voor de Russen. Oorspronkelijk een Turkse stam maar ze namen grote hoeveelheden Oekraïense en Russische lijfeigenen op, en werden aldus Slavisch. (hun taal is een overgang tussen Russisch en Oekraïens)
Sinds eind 18de eeuw was de regio stevig in Russische handen. Alle steden in de regio werden ofwel gesticht door of onder de tsaren, of door de Sovjets. De taal die er gesproken werd was steeds Russisch. De bevolking een mix van Russische en Oekraïense boeren, Joden, Grieken, Tataren, etc. zelfs Duitsers die door Catarina De Grote naar die streek werden gehaald. Volgens haarzelf "om de Europese beschaving te brengen naar het steppegebied." Oekraïners werden toen niet beschouwd als Europeanen. Gewoon lijfeigenen die eigendom waren van de Heer.

Lenin en Stalin waren beducht voor het "Russische nationalisme". Daarom werden grotendeels Russischtalige streken in Oekraïne en Kazachstan opgenomen. Ook om weerwerk te bieden aan het nationalisme in die republieken dat toen reeds de kop opstak.

De letterlijke vertaling van de naam "Oekraïne" in de Slavische talen wil zeggen "grensgebied". Het is een vrij recente uitvinding die slechts sinds de 19de eeuw ingang vond (net als, bvb., de huidige betekenis van "Vlaanderen") . Vroeger werden Oekraïners "Roetenen" genoemd of ook wel "Klein-Russen".

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moskou wil een VN onderzoek naar het incident. Ze willen bewijzen dat het kamp aangevallen werd met Himars. Plots hoor je er niets meer over in de westerse pers, net zomin als over de zogenaamde "genocide van Bucha".

De zogenaamde daders die naar een onafhankelijk internationaal onderzoek vragen, terwijl de beschuldigers tevreden zijn met wat persberichten. Say no more.

(Benieuwd trouwens tot wat de Pelosi provocatie aan het adres van China zal leiden. Wat houden ze er toch van herhaaldelijk onderstreepte rode lijnen te overschrijden. Ze zijn duidelijk op zoek naar iets om China te kloten. Ooit zal het een stunt te ver zijn. Of ze nu land of niet.)

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De zogenaamde daders die naar een onafhankelijk internationaal onderzoek vragen, terwijl de beschuldigers tevreden zijn met wat persberichten. Say no more.

(Benieuwd trouwens tot wat de Pelosi provocatie aan het adres van China zal leiden. Wat houden ze er toch van herhaaldelijk onderstreepte rode lijnen te overschrijden. Ze zijn duidelijk op zoek naar iets om China te kloten. Ooit zal het een stunt te ver zijn. Of ze nu land of niet.)

Ze hebben ondertussen beslist om een bestemming op haar missie weg te laten of niet meer te vernoemen..., je mag eens raden welke .

https://www.foxnews.com/politics/nan...gins-tour-asia

[Voltian]

Het is wachten tot Rusland toestemming geeft aan het Rode Kruis dan zeker?:

https://www.reuters.com/world/europe...te-2022-07-31/

Het is één zaak met veel poeha een onderzoek door VN/Rode Kruis te vragen in de pers, het is blijkbaar nog iets anders om daar formeel toestemming voor te geven...


Ivm Taiwan, misschien ga ik eens een poll starten, om wat inzicht te krijgen hoe de forummers daar over denken en dat naast het voorbeeld van de Krim leggen

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het is wachten tot Rusland toestemming geeft aan het Rode Kruis dan zeker?:

https://www.reuters.com/world/europe...te-2022-07-31/

Het is één zaak met veel poeha een onderzoek door VN/Rode Kruis te vragen in de pers, het is blijkbaar nog iets anders om daar formeel toestemming voor te geven...

Als de toestemming er is denk je dat Reuters het ons nog gaat zeggen in een persbericht? Wanneer werd de toestemming aangevraagd?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als de toestemming er is denk je dat Reuters het ons nog gaat zeggen in een persbericht?

Sure

En dan zal Het Rode Kruis/VN ook wel via de eigen communicatiekanalen berichten over de voortgang.

Ik durf ook al te voorspellen dat je de resultaten van het onderzoek (als het effectief lukt een onderzoek te doen) niet zal accepteren.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wanneer werd de toestemming aangevraagd?

Weet ik niet. Volgens hun eigen twitter kanaal op 30/7: https://twitter.com/icrc_ua/status/1...RAtcDg4yNtJt1Q

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Sure

En dan zal Het Rode Kruis/VN ook wel via de eigen communicatiekanalen berichten over de voortgang.

Ik durf ook al te voorspellen dat je de resultaten van het onderzoek (als het effectief lukt een onderzoek te doen) niet zal accepteren.

Het rode kruis wil enkel toestemming “to determine the health and condition of all the people present on-site at the time of the attack.”

Niets over een internationaal onderzoek naar de oorzaak.

U haalt hier twee zaken door elkaar dus.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Weet ik niet. Volgens hun eigen twitter kanaal op 30/7: https://twitter.com/icrc_ua/status/1...RAtcDg4yNtJt1Q

En 1 dag later maakt Reuters gewag van dat er geen toestemming gegeven werd de indruk pogen gevend dat Rusland iets te verbergen heeft.

En daar werkt u dan aan mee.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En 1 dag later maakt Reuters gewag van dat er geen toestemming gegeven werd de indruk pogen gevend dat Rusland iets te verbergen heeft.

En daar werkt u dan aan mee.

Heeft het IRCI toestemming gekregen te mogen gaan of niet? Simpele vraag.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het rode kruis wil enkel toestemming “to determine the health and condition of all the people present on-site at the time of the attack.”

Niets over een internationaal onderzoek naar de oorzaak.

U haalt hier twee zaken door elkaar dus.

Euhm, is dat wel ok of zo? Geen toestemming krijgen louter om hulp te bieden, niet eens om te onderzoeken?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het is wachten tot Rusland toestemming geeft aan het Rode Kruis dan zeker?:

https://www.reuters.com/world/europe...te-2022-07-31/

Het is één zaak met veel poeha een onderzoek door VN/Rode Kruis te vragen in de pers, het is blijkbaar nog iets anders om daar formeel toestemming voor te geven...


Ivm Taiwan, misschien ga ik eens een poll starten, om wat inzicht te krijgen hoe de forummers daar over denken en dat naast het voorbeeld van de Krim leggen

Voor de poll : liefst niet anoniem hee

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor de poll : liefst niet anoniem hee

Ha!

Ik zal erop letten, voor ik weeral onder m’n voeten krijg!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Heeft het IRCI toestemming gekregen te mogen gaan of niet? Simpele vraag.

Stel u beter eens de vraag waarom enkel Rusland vraagt naar een internationaal onderzoek naar wie de slachtpartij veroorzaakte. En waarom het westen en Oekraïne daar niet op in gaan. Het is niet dat je zal lezen op Reuters "De VS heeft niet ingestemd met international onderzoek naar daders" . Daar ging het nochtans om, en niet om de gezondheidstoestand vast te stellen van de POW's vóór de aanslag.

Het misleidende propaganda gehalte druipt van zo'n persbericht af.