Brexit - Pagina 139

Adrian M · 29 juni 2016, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Awel ja.
De zaak is belangrijk.
In die mate zelfs dat de EU zijn bevolking moet ondervragen met een referendum .
Een simpele Ja nee vraag.
Mogen we de Britten pesten ook al kost het je je job en om eerlijk te zijn zouden ze er aan moeten toevoegen: onze job kost het ons alvast niet, wij beroven jullie rustig verder.

Kletskoek, eigen keus, ze kozen er zelf voor om eruit gaan. Lijkt me nogal simpel. Brief indienen dan is het klaar ermee en aju

Pericles · 29 juni 2016, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Kletskoek, eigen keus, ze kozen er zelf voor om eruit gaan. Lijkt me nogal simpel. Brief indienen dan is het klaar ermee en aju

Waarom?
Bang dat het volk er anders over denkt?
Maar dat is waar ook, dat was ik vergeten : het volk kan niet denken.

DucDEnghien · 29 juni 2016, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom?
Bang dat het volk er anders over denkt?
Maar dat is waar ook, dat was ik vergeten : het volk kan niet denken.

Wij volgen de procedure, we wachten op de brief van het VK omtrent artikel 50, ondertussen geen gesprekken, ook niet bi-lateraal met de individuele staten van de EU.

Bad Attila · 29 juni 2016, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom?
Bang dat het volk er anders over denkt?
Maar dat is waar ook, dat was ik vergeten : het volk kan niet denken.

Bedoel je dat de Britten na het referendum eigenlijk willen wachten met het uitstappen uit de EU?

Pericles · 29 juni 2016, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bedoel je dat de Britten na het referendum eigenlijk willen wachten met het uitstappen uit de EU?

Nee hoor.
Cameron moet uitvoeren of onmiddellijk aftreden.

Adrian M · 29 juni 2016, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom?
Bang dat het volk er anders over denkt?
Maar dat is waar ook, dat was ik vergeten : het volk kan niet denken.

Ik geloof niet in een 2e referendum. De regering heeft aangegeven dat het DIT referendum zou respecteren.
Ook oud EU commissaris Smit Kroes was daar meer dan duidelijk over ... wishfull thinking.
Als voorbeeld gaf ze een scheiding aan, dat moet snel gebeuren en geen lange tijd overeen gaan met eindeloos procederen (vechtscheiding)

patrickve · 29 juni 2016, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wij volgen de procedure, we wachten op de brief van het VK omtrent artikel 50, ondertussen geen gesprekken, ook niet bi-lateraal met de individuele staten van de EU.

Daar zie je het probleem, waarom wij dus economische schade gaan lijden omdat wij onze eigen soevereiniteit kwijt zijn, en als gijzelaar gebruikt worden in het machtsspelletje van de Junckerbende.

DucDEnghien · 29 juni 2016, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daar zie je het probleem, waarom wij dus economische schade gaan lijden omdat wij onze eigen soevereiniteit kwijt zijn, en als gijzelaar gebruikt worden in het machtsspelletje van de Junckerbende.

Nee, want daar gaat elke individuele staat binnen de EU mee akkoord, dat hebben noch Junker noch Tusk zelf beslist.

patrickve · 29 juni 2016, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ik ben ook niet zeker of het hier wel over zuiver commerciele betrekkingen gaat.
Het gaat over Verkeer van Personen.

Met de USA en Canada ?? Wij krijgen allemaal onze green card als we genoeg Mexicanen opnemen ?

patrickve · 29 juni 2016, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nee, want daar gaat elke individuele staat binnen de EU mee akkoord, dat hebben noch Junker noch Tusk zelf beslist.

Ah, dan moeten we niet blijten dat we economisch schade zouden lijden he. We kiezen het zelf ! Wat een klucht. De gasten die dat voor ons beslist hebben, dachten beslist aan onze belangen...
Maar ik herinner mij de debatten in de parlementen niet hierover...

Dadeemelee · 29 juni 2016, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee hoor.
Cameron moet uitvoeren of onmiddellijk aftreden.

Cameron heeft gezegd: anderen moeten het maar verder afhandelen ik ga rustig wat tuinieren.

patrickve · 29 juni 2016, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bedoel je dat de Britten na het referendum eigenlijk willen wachten met het uitstappen uit de EU?

Cameron wil wachten, gans de politieke kaste wil wachten, om gelijk te krijgen dat het slecht ging gaan als het Leave was.

Dadeemelee · 29 juni 2016, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Met de USA en Canada ?? Wij krijgen allemaal onze green card als we genoeg Mexicanen opnemen ?

Het gaat over het UK. USA is momenteel op mixed gezet en dat verdrag met Canada is zeer eigenaardig dat zoiets exclusive gezet wordt.

Los daarvan: die exclusiviteit betekent enkel dat de Nationale Parlementen en eventuele referenda buitenspel gezet worden (wat inderdaad een vuile zet is), maar de verdragen moeten altijd nog in de EU zelf goedgekeurd worden en voor buitenlands beleid is dat met unanimiteit. Voor het Verdrag met Canada heeft de bevoegde Duitse Minister zijn toestemming gegeven.

http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9...6/vhaverlcgox5

patrickve · 29 juni 2016, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En die stemt daarover met éénparigheid van stemmen.

De commissie stemt niet. We weten niet hoe de commissie "beslist".

patrickve · 29 juni 2016, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat over het UK. USA is momenteel op mixed gezet en dat verdrag met Canada is zeer eigenaardig dat zoiets exclusive gezet wordt.

Los daarvan: die exclusiviteit betekent enkel dat de Nationale Parlementen en eventuele referenda buitenspel gezet worden (wat inderdaad een vuile zet is), maar de verdragen moeten altijd nog in de EU zelf goedgekeurd worden en voor buitenlands beleid is dat met unanimiteit. Voor het Verdrag met Canada heeft de bevoegde Duitse Minister zijn toestemming gegeven.

http://www.europa-nu.nl/9353000/1/j9...6/vhaverlcgox5

Nee, dat is niet waar. Als het de exclusiviteit van de COMMISSIE is, dan heeft niemand daar wat over te zeggen, ook de Raad niet. (zo heb ik toch het verdrag van Lissabon begrepen).

Uw linkske is trouwens nogal straf: het veto recht zou niet democratisch zijn !

Wat wil zeggen dat de landen hun soevereiniteit kwijt zijn, want ze kunnen dus iets opgesolferd krijgen dat zij democratisch niet wilden.

Dat is geen kwestie van "democratie" maar een kwestie van collectivisme. Het collectief die het haalt op het individu (hier de lidstaat, of moet men nu spreken van deelstaat ?)

Dadeemelee · 29 juni 2016, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is niet waar. Als het de exclusiviteit van de COMMISSIE is, dan heeft niemand daar wat over te zeggen, ook de Raad niet. (zo heb ik toch het verdrag van Lissabon begrepen).

Uw linkske is trouwens nogal straf: het veto recht zou niet democratisch zijn !

Wat wil zeggen dat de landen hun soevereiniteit kwijt zijn, want ze kunnen dus iets opgesolferd krijgen dat zij democratisch niet wilden.

Dat is geen kwestie van "democratie" maar een kwestie van collectivisme. Het collectief die het haalt op het individu (hier de lidstaat, of moet men nu spreken van deelstaat ?)

Heb ik al geantwoord: in volgende gevallen is het met éénparigheid van stemmen:

Citaat:

Voor een aantal aangelegenheden die door de lidstaten als gevoelig worden beschouwd, geldt eenparigheid van stemmen. Bijvoorbeeld:

gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (behalve bepaalde duidelijk omschreven gevallen waarin een gekwalificeerde meerderheid vereist is, bijvoorbeeld de benoeming van een speciale vertegenwoordiger)
burgerschap (het verlenen van nieuwe rechten aan EU-burgers)
EU-lidmaatschap
harmonisatie van de nationale wetgevingen inzake indirecte belastingen
de financiële middelen van de EU (eigen middelen, meerjarig financieel kader)
een aantal regelingen op het gebied van justitie en binnenlandse zaken (de Europees openbaar aanklager, familierecht, operationele politiesamenwerking, enz.)
harmonisatie van de nationale wetgevingen op het gebied van sociale zekerheid en sociale bescherming.

http://www.consilium.europa.eu/nl/co...tem/unanimity/

Piero · 29 juni 2016, 15:03

Noodmaatregel:

RLIJN (AFN) - Duitsland zal niet akkoord gaan met het Italiaanse bankenplan. Dat meldden ingewijden woensdag aan persbureau Bloomberg. Volgens Duitse beleidsmakers zeggen EU-voorschriften dat bij reddingsplannen niet zomaar publiek geld in de sector mag worden gepompt.

De regering in Rome wil de bankensector herkapitaliseren en overweegt een kapitaalinjectie van 40 miljard euro. Daarbij wil het land voor een periode van zes maanden buiten de Europese regels opereren. Daardoor zouden investeerders en aandeelhouders worden ontzien.

Volgens de Duitsers moet de rekening in eerste instantie op het bordje van investeerders en aandeelhouders komen te liggen. Pas daarna zouden overheden moeten ingrijpen. Ook de argumentatie dat het hier gaan om een ,,uitzonderlijke omstandigheid" door het Britse referendum wordt door de Duitsers verworpen.

- See more at: http://www.debeurs.nl/Beursnieuws/AN....ZAP18LBg.dpuf

Bad Attila · 29 juni 2016, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee hoor.
Cameron moet uitvoeren of onmiddellijk aftreden.

Ah, en als hij geen van beide doet, is dat de schuld van de EU waarschijnlijk.

Bad Attila · 29 juni 2016, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Cameron wil wachten, gans de politieke kaste wil wachten, om gelijk te krijgen dat het slecht ging gaan als het Leave was.

Eigen verantwoordelijkheid, hé.

Pericles · 29 juni 2016, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah, en als hij geen van beide doet, is dat de schuld van de EU waarschijnlijk.

Nee , van Cameron.

29 juni 2016, 15:03	#2777
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 15.598	Banken nu al failiet door Brexit Noodmaatregel: RLIJN (AFN) - Duitsland zal niet akkoord gaan met het Italiaanse bankenplan. Dat meldden ingewijden woensdag aan persbureau Bloomberg. Volgens Duitse beleidsmakers zeggen EU-voorschriften dat bij reddingsplannen niet zomaar publiek geld in de sector mag worden gepompt. De regering in Rome wil de bankensector herkapitaliseren en overweegt een kapitaalinjectie van 40 miljard euro. Daarbij wil het land voor een periode van zes maanden buiten de Europese regels opereren. Daardoor zouden investeerders en aandeelhouders worden ontzien. Volgens de Duitsers moet de rekening in eerste instantie op het bordje van investeerders en aandeelhouders komen te liggen. Pas daarna zouden overheden moeten ingrijpen. Ook de argumentatie dat het hier gaan om een ,,uitzonderlijke omstandigheid" door het Britse referendum wordt door de Duitsers verworpen. - See more at: http://www.debeurs.nl/Beursnieuws/AN....ZAP18LBg.dpuf Laatst gewijzigd door Piero : 29 juni 2016 om 15:03.