Coalitie PS-NVA bijna rond

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Fase 1: Voor deze bijzondere wetten heb je een meerderheid nodig in beide taalgroepen

Fase 2: Dan heb je een 2/3e meerderheid nodig

Fase 1: nee, dat gebeurt per KB. Zie ministeriële comités in de jaren 1970

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat weten we volgende week in een nieuwe aflevering van "De Belgische Klucht".

Eind deze week krijgen we te horen dat of de VLD de MR heeft laten vallen of dat er nieuwe verkiezingen komen.

Indien er nieuwe verkiezingen komen, zullen enkel de extreme partijen daar winst uithalen.

PS en N-VA zullen dus alles in het werk stellen om dat te vermijden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eind deze week krijgen we te horen dat of de VLD de MR heeft laten vallen of dat er nieuwe verkiezingen komen.

Indien er nieuwe verkiezingen komen, zullen enkel de extreme partijen daar winst uithalen.

PS en N-VA zullen dus alles in het werk stellen om dat te vermijden.

Het is over. VLD laat MR los.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is over. VLD laat MR los.

Bron?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Bron?

De compilatie aan krantenberichten die ik vandaag postte, wiskunde en gezond verstand.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Fase 1: Voor deze bijzondere wetten heb je een meerderheid nodig in beide taalgroepen

Fase 2: Dan heb je een 2/3e meerderheid nodig

Leuk: aan unitaristen zeggen dat je ook pro unitair België bent, mits:

- Het afschaffen van alarmbellen
- Het afschaffen van 2/3e meerderheden
- Het afschaffen van bijzondere meerderheden

Onder andere eens voorgelegd aan Tom De Meester, nooit antwoord op gekregen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eind deze week krijgen we te horen dat of de VLD de MR heeft laten vallen of dat er nieuwe verkiezingen komen.

Indien er nieuwe verkiezingen komen, zullen enkel de extreme partijen daar winst uithalen.

PS en N-VA zullen dus alles in het werk stellen om dat te vermijden.

Dat willen we niet, want dat is democratie...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Leuk: aan unitaristen zeggen dat je ook pro unitair België bent, mits:

- Het afschaffen van alarmbellen
- Het afschaffen van 2/3e meerderheden
- Het afschaffen van bijzondere meerderheden

Onder andere eens voorgelegd aan Tom De Meester, nooit antwoord op gekregen.

Dat zeg ik ook al jaren. Voor mij zijn er 2 opties. Volledige splitsing, of volledig unitair. Maar de mikmak die we nu hebben is waanzinnig en het enige wat de NVA nu lijkt te ambieren is om gewoon verder te gaan op dat elan. Ik kan er werkelijk met mijn hoofd niet bij dat de meerderheid van de Belgen nog steeds achter deze staatsstructuur staat. Je zou denken dat Corona een eyeopener is, maar blijkbaar niet.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zeg ik ook al jaren. Voor mij zijn er 2 opties. Volledige splitsing, of volledig unitair. Maar de mikmak die we nu hebben is waanzinnig en het enige wat de NVA nu lijkt te ambieren is om gewoon verder te gaan op dat elan. Ik kan er werkelijk met mijn hoofd niet bij dat de meerderheid van de Belgen nog steeds achter deze staatsstructuur staat. Je zou denken dat Corona een eyeopener is, maar blijkbaar niet.

Dat is het zeker niet geweest. Men geeft vooral af op het Vlaamse, maar is "milder" voor het federale.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Leuk: aan unitaristen zeggen dat je ook pro unitair België bent, mits:

- Het afschaffen van alarmbellen
- Het afschaffen van 2/3e meerderheden
- Het afschaffen van bijzondere meerderheden

Onder andere eens voorgelegd aan Tom De Meester, nooit antwoord op gekregen.

Dan krijgt 3/4 vd Walen een infarct.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat is het zeker niet geweest. Men geeft vooral af op het Vlaamse, maar is "milder" voor het federale.

Paraplutjes opentrekken en de schuld afschuiven op een ander, dat is de essentie van de Belgische politiek en dat is enkel en alleen mogelijk door onze staatsstructuur. Maar hey, als je dat zegt ben je een vendelzwaaiende flamingant.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dan krijgt 3/4 vd Walen een infarct.

Zo is het maar net.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De compilatie aan krantenberichten die ik vandaag postte, wiskunde en gezond verstand.

Eigen stoef stinkt.

Gisteren zette Bouchez wat wanhopig zijn ‘alliantie’ met Lachaert in de verf: hij tweette en postte dat het een lieve lust was, waarbij hij de soundbite van een VTM-interview met de Open Vld-voorzitter, die het over dat ‘één en ondeelbaar’ tussen MR en Open Vld heeft, op Instagram en Twitter opnieuw kwam afficheren. ‘Beetje pathetisch‘, zo was bij een andere onderhandelaar te noteren.

Bovendien klinkt ook wel begrip bij de Open Vld voor de persoonlijke reserves die andere onderhandelaars maken bij de MR-voorzitter. Men erkent dat de persoonlijke relaties problematisch zijn geworden. Alleen is de as met MR belangrijk, op langere termijn, zo klinkt de redenering. Maar of dat belangrijk genoeg is om een grote deal tegen te houden?

Bouchez zou wel eens op zijn arrogante grand bouche kunnen vallen, maar dat betekent evengoed dat de geloofwaardigheid van Lachaert, die Bouchez NOOIT zou lossen, een knauw krijgt. We zullen zien hoeveel hem de as met de MR op langere termijn waard is.

Dat het de "liberalen" in de eerste plaats om de postjes en de macht gaat weten we al langer dan vandaag. NU. Later is voor later.
We zullen zien of Bouchez er de man naar is om zijn "Vlaamse" famille te vergeven dat hij het premierschap én zes federale ministerposten verliest. Samen met het Europees Commissariaat bokst de MR gigantisch boven haar gewicht.
Als de Lachaert Bouchez lost dreigt de MR bovendien uit alle coalities te worden gezet.

[Tavek]

Er zijn lekken uit de open VLD, in de twittersphere, dus geen link Khil, beschouw het dus maar voor wat het is: hearesay.

Maar er zouden ministens twee nieuwe belastingen incoming zijn, en de uitgaven zouden fors stijgen.

lol

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn lekken uit de open VLD, in de twittersphere, dus geen link Khil, beschouw het dus maar voor wat het is: hearesay.

Maar er zouden ministens twee nieuwe belastingen incoming zijn, en de uitgaven zouden fors stijgen.

lol

Staat gewoon in de gazet. Dus de twitteraars kopiëren gewoon wat daarin staat

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn lekken uit de open VLD, in de twittersphere, dus geen link Khil, beschouw het dus maar voor wat het is: hearesay.

Maar er zouden ministens twee nieuwe belastingen incoming zijn, en de uitgaven zouden fors stijgen.

lol

Licht je ook even B-Warrior in?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Licht je ook even B-Warrior in?

Moet ik ingelicht worden over zaken die al in de pers stonden en nu op twitter zouden staan?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Leuk: aan unitaristen zeggen dat je ook pro unitair België bent, mits:

- Het afschaffen van alarmbellen
- Het afschaffen van 2/3e meerderheden
- Het afschaffen van bijzondere meerderheden

Bijzondere meerderheden en alarmbellen dat is onzin. Maar een 2/3 om de grondwet te veranderen, bestaat in elk land.

[BWarrior]

Het gaat om deze tweet:

Nick Wenmaekers

Nota van Magnette en De Wever:

- forse stijging van overheidsuitgaven
- minimum twee nieuwe belastingen (!!)
- bijgevolg: verdere ontsporing van onze begroting

Gelukkig zijn @egbertlachaert en @GLBouchez er om er een dam op te werpen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bijzondere meerderheden en alarmbellen dat is onzin. Maar een 2/3 om de grondwet te veranderen, bestaat in elk land.

Verschoning. Maar dan niet meer voor "taalzaken" en dergelijke.

En dat andere is allemaal onzin, maar de Franstaligen zullen NOOIT akkoord gaan om beiden af te schaffen. Dus uw unitair België komt er nooit.