De Goden Waren Kosmonauten. - Pagina 14

willem1940NLD · 14 december 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Als ik vandaag mijn voet afdruk in miljoenen jaren oude klei, is mijn voetafdruk dan miljoenen jaren oud?

Yep, ook dat; net als ruimteschepen en dino's krassen in oude stenen.

Pies Descalzos · 14 december 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Als ik vandaag mijn voet afdruk in miljoenen jaren oude klei, is mijn voetafdruk dan miljoenen jaren oud?

Neen. Dat maakt het geen fossiel.

circe · 14 december 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hoe krijg je je voetafdruk eigenlijk in zulk hard materiaal; stampten die wezens zoveel harder dan wij?

ge wacht tot de Vesuvius nog eens gaat uitbarsten, en dan ga je snel ginder wat rondlopen!
Met een beetje geluk vinden ze later zelfs méér dan alleen maar een voetafdruk.

Dycore · 14 december 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Neen. Dat maakt het geen fossiel.

Maar kan wel een fossiel worden wiseass

Pies Descalzos · 14 december 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Maar kan wel een fossiel worden wiseass

Tuurlijk, dat heb ik niet gezegd, en daar ging het ook niet over.

Lincoln · 14 december 2007, 17:11

Mss was het een voetafdruk van een nike schoentje ?? of adiddas wie zal het weten, of mss beide !

system · 14 december 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wel eigenaardig dat er nooit uit die tijd een fossiliseerd menselijk skelet of gedeelte ervan of een stuk been of schedel uit die tijd is gevonden, wel een voetstap... Maar wat niet is, kan nog komen natuurlijk. Men kan dit vergelijken met de Yeti. Ik laat het al dan niet bestaan van de Yeti voorlopig in het midden. Eigenaardig is wel dat men wel voetafdrukken vindt, maar nooit een skelet, of uitwerpselen of een pluk haar enz, enz.

http://www.telegraaf.nl/video/video_...ideoid=2682346

Bedrog?

slegie · 14 december 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

http://www.telegraaf.nl/video/video_...ideoid=2682346

Bedrog?

De yeti is al bijna een eeuw een gespreks onderwerp maar tot nu toe heeft men nog nooit concreet bewijs gevonden van zijn bestaan.

Een voetafdruk of iets dat lijkt op een voetafdruk is geen concreet bewijs.
Als er een wezen zoals de yeti zou bestaan of hebben bestaan zouden we er toch enigszins meer van moeten vinden.

Maar net zoals bij alles sluit ik geen enkel mogelijkheid uit maar ik geloof er vooralsnog niet in totdat het tegendeel bewezen kan worden en dat zal niet gebeuren met dit filmpje

system · 14 december 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

De yeti is al bijna een eeuw een gespreks onderwerp maar tot nu toe heeft men nog nooit concreet bewijs gevonden van zijn bestaan.

Een voetafdruk of iets dat lijkt op een voetafdruk is geen concreet bewijs.
Als er een wezen zoals de yeti zou bestaan of hebben bestaan zouden we er toch enigszins meer van moeten vinden.

Maar net zoals bij alles sluit ik geen enkel mogelijkheid uit maar ik geloof er vooralsnog niet in totdat het tegendeel bewezen kan worden en dat zal niet gebeuren met dit filmpje

Dus we kunnen tot nu toe besluiten dat we nog steeds niet weten of hij bestaat.

slegie · 14 december 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

De afbeeldingen die erop staan.
Het betreft niet alleen dino's, maar ook afbeeldingen van vliegende schotels e.d.
De schoenafdrukken van miljoenen jaren geleden bvb. zijn ook een aanwijzing dat er kosmonauten hier geweest zijn.
Als er dan al mensen waren, dan droegen ze zeker geen schoenen.

Draken kunnen een gevolg zijn van het verkeerd interpreteren van fossiele beenderen van dino's in vroegere tijden.

Vliegende schotels is en blijft controversieel.

schoenafdrukken van miljoenen jaren oud?

Ik sta zeer open minded ten opzichte van al deze feiten maar laten we het ook een beetje logisch houden.

We weten dat de zogezegde eerste beschaving sumerië er ineens kant en klaar is ontstaan. Daar dit niet logisch is lijkt het erop dat er een vorige grote beschaving moet geweest zijn vanwaar deze kennis kwam.
wie deze beschaving was en hoe deze op haar beurt is ontstaan is in grote mysteries gehuld maar het kan ook zijn dat er meerdere grote beschavingen in de oudheid hebben bestaan voor sumerië.

Een andere theorie is dat er ooit buitenaards contact is geweest en dat deze aliens als ik ze zo mag noemen een deel van hun kennis hebben overgeheveld naar de mensheid toe. aliens met ruimtetuigen zouden zeker aangezien worden als goden door primitieve mensensoorten.

We weten dat de homo sapiens ongeveer 200 000 jaar geleden is verschenen en de afgeleide moderne mens zoals nu een kleine 50000 jaar geleden.
Het lijkt me niet logisch dat er al mensensoorten zoals de moderne mens al rondliepen in het dinotijdperk. althans is er geen ander bewijs die deze theorie kan bevestigen of bekrachtigen. een afbeelding van een fossiele voetafdruk die een schoenafdruk kan voorstellen is niet voldoende bewijsmateriaal maar zoals bij alle theoriën laat ik ook deze mogelijkheid open totdat ik ze volledig kan verwerpen met stevig bewijsmateriaal maar op basis van het huidige bewijsmateriaal geloof ik vooralsnog niet dat dino's en mensen ooit in contact zijn geweest met mekander en al zeker niet een moderne mensen met schoenen

Dycore · 14 december 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Tuurlijk, dat heb ik niet gezegd, en daar ging het ook niet over.

Hoe daar ging het niet over? Als er nu zesduizend jaar geleden een man met zijn sandaal een afdruk achterlaat in klei van miljarden jaren oud, en dat wordt achteraf een fossiel die vandaag ontdekt wordt, is die afdruk dan miljarden jaren oud?

Dycore · 14 december 2007, 23:23

Nu er toch over de Yeti begonnen is, kunnen we misschien ook meteen het monster van Loch Ness erbij betrekken?

willem1940NLD · 14 december 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

De yeti is al bijna een eeuw een gespreks onderwerp maar tot nu toe heeft men nog nooit concreet bewijs gevonden van zijn bestaan.

Een voetafdruk of iets dat lijkt op een voetafdruk is geen concreet bewijs.
Als er een wezen zoals de yeti zou bestaan of hebben bestaan zouden we er toch enigszins meer van moeten vinden.

Maar net zoals bij alles sluit ik geen enkel mogelijkheid uit maar ik geloof er vooralsnog niet in totdat het tegendeel bewezen kan worden en dat zal niet gebeuren met dit filmpje

Vergeet ook niet (en veel dichter bij huis) het Monster van Loch Ness.

Pies Descalzos · 14 december 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Hoe daar ging het niet over? Als er nu zesduizend jaar geleden een man met zijn sandaal een afdruk achterlaat in klei van miljarden jaren oud, en dat wordt achteraf een fossiel die vandaag ontdekt wordt, is die afdruk dan miljarden jaren oud?

Nee zo werkt dat niet helaas. Dat zou betekenen dat elke ontdekte fossiel totaal verkeerd gedateerd zou kunnen zijn. Zoek eens wat meer op over fossielen zou ik zeggen.

In dit specifieke geval toont de trilobiet (uitgestorven diersoort) die óp de voetafdruk ligt aan dat hij werkelijk miljoenen jaren oud is.

willem1940NLD · 14 december 2007, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dus we kunnen tot nu toe besluiten dat we nog steeds niet weten of hij bestaat.

Ja, ik denk dat hij nog niet bestaat.

willem1940NLD · 14 december 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Nu er toch over de Yeti begonnen is, kunnen we misschien ook meteen het monster van Loch Ness erbij betrekken?

willem1940NLD · 14 december 2007, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Draken kunnen een gevolg zijn van het verkeerd interpreteren van fossiele beenderen van dino's in vroegere tijden.

Vliegende schotels is en blijft controversieel.

schoenafdrukken van miljoenen jaren oud?

Ik sta zeer open minded ten opzichte van al deze feiten maar laten we het ook een beetje logisch houden.

We weten dat de zogezegde eerste beschaving sumerië er ineens kant en klaar is ontstaan. Daar dit niet logisch is lijkt het erop dat er een vorige grote beschaving moet geweest zijn vanwaar deze kennis kwam.
wie deze beschaving was en hoe deze op haar beurt is ontstaan is in grote mysteries gehuld maar het kan ook zijn dat er meerdere grote beschavingen in de oudheid hebben bestaan voor sumerië.

Een andere theorie is dat er ooit buitenaards contact is geweest en dat deze aliens als ik ze zo mag noemen een deel van hun kennis hebben overgeheveld naar de mensheid toe. aliens met ruimtetuigen zouden zeker aangezien worden als goden door primitieve mensensoorten.

We weten dat de homo sapiens ongeveer 200 000 jaar geleden is verschenen en de afgeleide moderne mens zoals nu een kleine 50000 jaar geleden.
Het lijkt me niet logisch dat er al mensensoorten zoals de moderne mens al rondliepen in het dinotijdperk. althans is er geen ander bewijs die deze theorie kan bevestigen of bekrachtigen. een afbeelding van een fossiele voetafdruk die een schoenafdruk kan voorstellen is niet voldoende bewijsmateriaal maar zoals bij alle theoriën laat ik ook deze mogelijkheid open totdat ik ze volledig kan verwerpen met stevig bewijsmateriaal maar op basis van het huidige bewijsmateriaal geloof ik vooralsnog niet dat dino's en mensen ooit in contact zijn geweest met mekander en al zeker niet een moderne mensen met schoenen

Misschien een alien op schoenen ....

willem1940NLD · 14 december 2007, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Nee zo werkt dat niet helaas. Dat zou betekenen dat elke ontdekte fossiel totaal verkeerd gedateerd zou kunnen zijn. Zoek eens wat meer op over fossielen zou ik zeggen.

In dit specifieke geval toont de trilobiet (uitgestorven diersoort) die óp de voetafdruk ligt aan dat hij werkelijk miljoenen jaren oud is.

Misschien was de "ontdekker" wel tevens graveur, na een grafitti-carrière; ff een voetafdruk slijpen rondom die trilodinges.

praha · 14 december 2007, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Nee zo werkt dat niet helaas. Dat zou betekenen dat elke ontdekte fossiel totaal verkeerd gedateerd zou kunnen zijn. Zoek eens wat meer op over fossielen zou ik zeggen.

In dit specifieke geval toont de trilobiet (uitgestorven diersoort) die óp de voetafdruk ligt aan dat hij werkelijk miljoenen jaren oud is.

kan zijn .... maar zo 'werkt' het misschien wel

Pies Descalzos · 15 december 2007, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

kan zijn .... maar zo 'werkt' het misschien wel

Inderdaad, het zou kunnen dat het niet eens voetstappen zijn.

14 december 2007, 17:11	#266
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Mss was het een voetafdruk van een nike schoentje ?? of adiddas wie zal het weten, of mss beide ! __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"

14 december 2007, 23:23	#272
Dycore Banneling Geregistreerd: 16 januari 2007 Locatie: Mare Mortum Berichten: 5.231	Nu er toch over de Yeti begonnen is, kunnen we misschien ook meteen het monster van Loch Ness erbij betrekken?