Bank van Marocco

[AdrianHealey]

Hey, hey, mijn avatar is een afbeelding van Ludwig Von Mises (met als onderschrift 'tu ne cede malis'.) Mises was zowat de laatste grote klassiek-liberaal. (Daarna kwamen de libertariërs met hun staat :boo gedrag. )

zoals u hoor ik er op amerikaanse chat dagelijks. the so called liberals. in alles zien ze een "conspiracy" ,alle joden zijn "zionists" en ga zo maar door. elke keer als er zo'n oetlul aan de microfoon komt lach ik mij een kriek

Het lijkt me terecht dat je mensen uitlacht die in alles een 'conspiracy' zien, maar euhm, dat komt dan weer van iemand die zijn dagen spendeert op sites om te benadrukken wat voor een pedofiel Mohammed wel niet was...

Ik zie overigens niet in wat er zo 'conspiracy' karakter in mijn teksten is?

ik moest nochtans niet ver zoeken in uw posts om te zien dat u 2 keer marx aanhaalt. oh wacht...misschien bent u kleurenblind?

Doe gerust verder met mij 'rood' te noemen (i.e. socialistisch of 'liberal'). Fouten maken mag hoor. Maar jij hebt hier toch al een serieus aantal op jouw conto staan.

[prejudice_sweeperess]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je vergist je. Annemie Tutelboom (asiel en migratie) opteert voor selectieve economische immigratie. Als je haar standpunten als links bestempelt dan vrees ik dat je van politiek geen knijt begrijpt.

Feit is, maar dan moet je het onderscheid willen zien, is dat het liberaal spectrum actueel wordt vertegenwoordigd door 3 (drie) partijen op een schaal van links tot rechts. Ik opteer nog steeds voor het centrum hoewel ik standpunten op liberaal links en rechts best verdedigbaar vind.

ik ken nochtans iemand persoonlijk die nog les heeft gekregen van trutteboom en die verzekerd mij dat ze zo links is als de pest.

[undiscovered]

In artikel 1 van de Grondwet staat:
'Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, politieke gezindheid, ras, geslacht, of op welke grond dan ook, is niet toegestaan'.
Dat lijkt me toch vrij duidelijk? de grondwet staat ook vast in België.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

en die Marokkanen met Belgische papieren zijn theoretisch gezien BELGEN.
dus accepteer dat maar eens. leer van elkaar, help elkaar. dat is beter dan tegen ze aan te mekkeren.

Inderdaad, theoretisch gezien, maar in de praktijk NIET.
Ik hoef dat helemaal niet te accepteren: als deze mensen belgische papieren hebben, is dat enkel omdat er door de mensen die ons regeren wetten gestemd zijn die dit mogelijk maken. Dat zijn wetten die verandert/afgeschaft kunnen worden, indien andere politiekers verkozen worden. Daaraan word gewerkt, het tij kan keren, en wie laatst lacht lacht het best.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Ik denk dat je theoretisch gezien wel volwassen bent. maar praktisch gezien vind ik je gewoon weg kinderachtig.


België is niet alleen voor jou knoop dat eens maar in je oren.

U hebt precies nogal veel theorieën. Maar ze zijn bedenkelijk van inhoud...

[prejudice_sweeperess]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

In artikel 1 van de Grondwet staat:
'Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, politieke gezindheid, ras, geslacht, of op welke grond dan ook, is niet toegestaan'.
Dat lijkt me toch vrij duidelijk? de grondwet staat ook vast in België.

dan moeten uw medemoslims die die homo van de catwalk sleurden dringend hun grondwet eens lezen hé, het mes snijdt namelijk aan twee kanten.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door prejudice_sweeperess

dan moeten uw medemoslims die die homo van de catwalk sleurden dringend hun grondwet eens lezen hé, het mes snijdt namelijk aan twee kanten.

Zo'n mensen gaan natuurlijk (zwaar) in de fout, da's nogal wiedes.

Maar wat probeer je daarmee te bewijzen?

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Inderdaad, theoretisch gezien, maar in de praktijk NIET.
Ik hoef dat helemaal niet te accepteren: als deze mensen belgische papieren hebben, is dat enkel omdat er door de mensen die ons regeren wetten gestemd zijn die dit mogelijk maken. Dat zijn wetten die verandert/afgeschaft kunnen worden, indien andere politiekers verkozen worden. Daaraan word gewerkt, het tij kan keren, en wie laatst lacht lacht het best.

Dus ga dan ook van de theorie uit. en praat nogmaals met verstand niet met gevoel.

en wat betreft wie het laatst lacht, lacht het best ik denk dat jij jezelf al genoeg hebt bewezen en anderen jou uitlachen.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

U hebt precies nogal veel theorieën. Maar ze zijn bedenkelijk van inhoud...

En die theorieën hoor jij na te komen niet?

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door prejudice_sweeperess

dan moeten uw medemoslims die die homo van de catwalk sleurden dringend hun grondwet eens lezen hé, het mes snijdt namelijk aan twee kanten.

We hebben het over Holland en België, niet over Iran of Irak.

dus jij zegt dat homo van de catwalk is gesleurd door de moslims?

en waar haal je die nonsens vandaan?

Lees de grondwet nogmaals door meid want je begrijpt er geen snars van. je haalt alles door elkaar en ik denk dat jij zelf niet weet waar je het over hebt.

[circe]

Hoeveel marokkanen zijn géén moslim?

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoeveel marokkanen zijn géén moslim?

wat heeft dat er mee te maken? hij heeft het toch over Medemoslims? dus dat hoeven niet alleen Marokkanen te zijn.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Weet je beste prejudice_sweeperess, de profeet heeft z'n minderjarige vrouw (Aisha ?) steeds goed behandeld. Trouwens, niet iedere moslim is overtuigd dat ze minderjarig was.

Je maakt jezelf belachelijk. Ga wat botvieren op politicsinfo. Daar kan je al je frustraties kwijt.

a) natuurlijk is niet iedere moslim daarvan overtuigd, ze wringen zich in alle mogelijke bochten om toch maar een paar jaar extra bij de leeftijd van het negenjarige kind te kunnen voegen om de 53-jarige mohammed maar geen pedofiel te laten zijn. Spijtig voor hen zijn er meer dan tientallen ahadith uit zeer geaccepteerde overleveringen die weldegelijk stellen dat het kind zes jaar was op haar huwelijk en negen toen hij haar neukte (lees: het huwelijk consummeerde in het proper vloms). Ze was toen net aan het schommelen en speelde nog met poppen, iets dat verboden was aan meisjes die reeds menstrueerden.

b) in onze tijden is homofilie en homofiele relaties geaccepteerd. Ben je daarom nu homo geworden? Ik ben alvast niet lesbisch geworden omdat lesbiennes nu aanvaard worden.

c) als ik uw redenering volg wordt elke oude vent van vijftig+ ineens pedofiel indien men pedofilie maar zou aanvaardbaar achten?

d) wat undiscovered schreef is onjuist: de vader van het kind reclameerde weldegelijk! Hij opperde (voorzichtigheidshalve) dat ze (hij en Mo) broeders waren. Maar het bleek geen probleem te zijn volgens de onmiddellijk doorgeseinde boodschap van Al lah: ze waren enkel broeders in het geloof, dan maakte het niks uit.

e) bovendien: de brave Mohammed die na de dood van zijn eerste (RIJKE) vrouw die 25 jaar ouder was en waarmee hij rond zijn 25ste trouwde, eerst nog rap een "vrouw van middelbare leeftijd" huwde om voor zijn toen nog levende kinderen te zorgen, begon pas n�* zijn huwelijk met het kind Aisha aan zijn harem: de leeftijd schommelde (hij was toen tussen 52 en 55) tussen de 9 jaar (Aisha), over een paar "weduwen" van 17 en 18 die dankzij Mo zelf tot weduwschap werden geholpen tot maximum nog een oude weduwe van rond de dertig!

dus laat U geen blaaskes wijsmaken over het sociale zekerheidskarakter van de harem van Mo waarin hij de arme "weduwen" onderbracht.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

wat heeft dat er mee te maken? hij heeft het toch over Medemoslims? dus dat hoeven niet alleen Marokkanen te zijn.

trezeke, de homo die van de catwalk werd gesleurd, werd door marokkanen van die catwalk gesleurd, door moslims van de catwalk gesleurd dus.

Wat is uw probleem daarmee? liever dat dan dat ze hem van de Onze Lieve Vrouwentoren zouden gratis leren zweefvliegen zonder vliegtuigske.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

En die theorieën hoor jij na te komen niet?

Mijn theorieën zijn natuurlijk fantastisch Wie weet geeft u me met de jaren nog gelijk...

[sus antigoon]

Mijn theorieën zijn natuurlijk fantastisch

Er is een verschil tussen fantasie en realiteit ,hoor en sommigen hebben het bitter moeilijk om beiden uitéén te houden.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

a) natuurlijk is niet iedere moslim daarvan overtuigd, ze wringen zich in alle mogelijke bochten om toch maar een paar jaar extra bij de leeftijd van het negenjarige kind te kunnen voegen om de 53-jarige mohammed maar geen pedofiel te laten zijn. Spijtig voor hen zijn er meer dan tientallen ahadith uit zeer geaccepteerde overleveringen die weldegelijk stellen dat het kind zes jaar was op haar huwelijk en negen toen hij haar neukte (lees: het huwelijk consummeerde in het proper vloms). Ze was toen net aan het schommelen en speelde nog met poppen, iets dat verboden was aan meisjes die reeds menstrueerden.

Ben je weer aan het liegen zoals gewoonlijk.
Aïsha dochter van Abu Bakr:
Niet lang daarna sloot Mohammed (vzmh) nog een huwelijk, met de dochter van zijn beste vriend Aboe Bakr, die zelf op de verbintenis aandrong. Omdat het meisje, Aïsha, nog maar een kind van een jaar of negen was, duurde het zeker nog vijf jaar vóórdat zij bij hem introk. Uit de verhalen blijkt dat Mohammed (vzmh) haar jonge leeftijd respecteerde en spelletjes met haar speelde.

Aïsha was de enige maagdelijke vrouw die de Profeet (vzmh) gehuwd heeft. Omdat zij jong en intelligent was, en bovendien de Profeet (vzmh) vele jaren overleefde, is zij een rijke bron geweest van de overleveringen van de Profeet (vzmh) . Zij rapporteerde zijn uitspraken en gewoonten en gaf deze door aan groepen moslims.

Aïsha heeft ook de Profeet (vzmh) vergezeld op een aantal tochten en hem en andere op het slagveld verzorgd. De Profeet (vzmh) heeft zijn laatste dagen bij haar doorgebracht en is in haar armen overleden. Zij heeft nooit kinderen van hem (vzmh) gehad.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

b) in onze tijden is homofilie en homofiele relaties geaccepteerd. Ben je daarom nu homo geworden? Ik ben alvast niet lesbisch geworden omdat lesbiennes nu aanvaard worden.

Of je nou homo of lesbie bent wat heeft dat voor nu om het bij dit onderwerp te betrekken. Ik eet heus geen homo of lebie op, ik praat gewoon normaal en heb voor ieder ander respect. maar dat kan ik helaas voor jou en een paar anderen jammer genoeg niet zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

c) als ik uw redenering volg wordt elke oude vent van vijftig+ ineens pedofiel indien men pedofilie maar zou aanvaardbaar achten?

vergelijk deze kinderen niet met de kinderen van eeuwen geleden. daar zie je namelijk een groot verschil.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

d) wat undiscovered schreef is onjuist: de vader van het kind reclameerde weldegelijk! Hij opperde (voorzichtigheidshalve) dat ze (hij en Mo) broeders waren. Maar het bleek geen probleem te zijn volgens de onmiddellijk doorgeseinde boodschap van Al lah: ze waren enkel broeders in het geloof, dan maakte het niks uit.

Nee wat jij schrijft is onjuist. het zijn broeders in het geloof je hebt mij nergens zien schrijven dat ik heb geschreven dat het bloedverwante van elkaar zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

e) bovendien: de brave Mohammed die na de dood van zijn eerste (RIJKE) vrouw die 25 jaar ouder was en waarmee hij rond zijn 25ste trouwde, eerst nog rap een "vrouw van middelbare leeftijd" huwde om voor zijn toen nog levende kinderen te zorgen, begon pas n�* zijn huwelijk met het kind Aisha aan zijn harem: de leeftijd schommelde (hij was toen tussen 52 en 55) tussen de 9 jaar (Aisha), over een paar "weduwen" van 17 en 18 die dankzij Mo zelf tot weduwschap werden geholpen tot maximum nog een oude weduwe van rond de dertig!

http://yahyazakarya.wordpress.com/20...ijk-van-aisha/

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus laat U geen blaaskes wijsmaken over het sociale zekerheidskarakter van de harem van Mo waarin hij de arme "weduwen" onderbracht.

*knip*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Mijn theorieën zijn natuurlijk fantastisch Wie weet geeft u me met de jaren nog gelijk...

U geeft u zelf gelijk maar ik geef u ongelijk, u praat met gevoel niet met vestand, en aan gevoel heb ik niks.

je mist zelfs een beetje logica wel jammer.


en u theorieën zijn alles behalve fantastisch.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door undiscovered

Uit de verhalen blijkt dat Mohammed (vzmh) haar jonge leeftijd respecteerde en spelletjes met haar speelde.

Veel pedofielen maken hun slachtoffers wijs dat het maar spelletjes zijn denk ik.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Veel pedofielen maken hun slachtoffers wijs dat het maar spelletjes zijn denk ik.

leer de term pedofiel.

lees en leer, en niet zo maar lopen brullen, dat is nergens voor nodig, heb je geen verstand van zaken meld je af en ga op www.ikzoekaandachtmetmebezemstok.nl