Voor wanneer eindelijk de politieke moed: rookverbod in kaffees? - Pagina 14

Patsy Stone · 29 oktober 2008, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart.L

U doet ook op een dag zoveel dingen wat niet mogen? Klaagt u daar ook over?

Mvg.

Ah ja? Wat doe ik zoal op een dag wat 'niet mogen'?

Steben · 29 oktober 2008, 16:29

In feite : waarom rookverbod tegenwerken en aderlatingen niet terug toelaten?
Wat maakt het verschil?

Anna List · 29 oktober 2008, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

In feite : waarom rookverbod tegenwerken en aderlatingen niet terug toelaten?
Wat maakt het verschil?

zijn aderlatingen dan verboden ? ik dacht het niet

Steben · 29 oktober 2008, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zijn aderlatingen dan verboden ? ik dacht het niet

Verdorie... maar wacht eens ...
... waarom aderlatingen toelaten en roken niet?

Zijn aderlatingen gezond en zonder risico?

Bart.L · 29 oktober 2008, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Ah ja? Wat doe ik zoal op een dag wat 'niet mogen'?

Weet ik veel wat jij doet, maar iedereen doet wel eens dingen wat niet mogen! En als jij me gaat zeggen dat dit niet zo is dan ben je serieus aan het liegen!

Mvg.

Patsy Stone · 29 oktober 2008, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bart.L

Weet ik veel wat jij doet, maar iedereen doet wel eens dingen wat niet mogen! En als jij me gaat zeggen dat dit niet zo is dan ben je serieus aan het liegen!

Mvg.

Nee, ik doe niets wat niet mag. Ik ben een streng opgevoed katholiek meisje en alles wat ik doe is volgens de regels. Bewijs jij maar eens het tegendeel.

De schoofzak · 29 oktober 2008, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Sinds het totaal verbod in Nederland op roken in cafe's hoef ik nog steeds niet het dorp uit om een rokerscafe te vinden. Er komen steeds meer illegale cafe's op de meest merkwaardige plaatsen. Zo'n beetje als ik zie in de oude Amerikaanse films over de droogglegging. Er is ook al een naam verzonnen 'smoke-easy' naar analogie van de speakeasy.

Dat is raar.

Tien jaren terug mocht je al niet roken in grootwarenhuizen.
Toch ontstonden er geen "zwarte" grootwarenhuizen waar oudere gepensioneerden die het roken toch zo gewoon waren, zich konden gaan bevoorraden ....

Hetzelfde met bioskoopzalen ...

Hetzelfde zowat 5 jaar terug in Italië, toen daar rookverbod in kaffees ingevoerd werd. Ze hebben het daar zeer gesiviliseerd kunnen oplossen hoor !!

AdrianHealey · 29 oktober 2008, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Nee, ik doe niets wat niet mag. Ik ben een streng opgevoed katholiek meisje en alles wat ik doe is volgens de regels. Bewijs jij maar eens het tegendeel.

Heeft uw moeder u geleerd dat indien je je zin niet krijgt, je zware jongens met pistolen naar iemand mag sturen om hem uw zin op te leggen?

Havana · 29 oktober 2008, 18:51

Vraagje: Kan je verslaafd geraken aan sigaretten door "mee te roken"?

Ik weet het niet, want ik rook.

De schoofzak · 29 oktober 2008, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Vraagje: Kan je verslaafd geraken aan sigaretten door "mee te roken"?

Ik weet het niet, want ik rook.

Tuurlijk.

Als ge iedere dag een volle pot patatten eet, dan zijt ge dat op den duur zodanig gewend, dat ge u ambetant gaat voelen als ge uwen pot ne keer niet zoudt krijgen.

Duvelke · 29 oktober 2008, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zoekt u aandacht of zegt u gewoon graag onzin?

Geen van beide
Kwetst de waarheid?

Duvelke · 29 oktober 2008, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoe voelt het om zo op macht te kicken?

Ik kick op gezondheid, niet op macht

Duvelke · 29 oktober 2008, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vindt u dat altijd?

ja. Gij niet e?

AdrianHealey · 29 oktober 2008, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik kick op gezondheid, niet op macht

U kickt op gezondheid, ten koste van anderen. Dat noem ik macht, hoor.

Tavek · 29 oktober 2008, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wilt u overigens eens uw rechtsfilosofie uitleggen? Als u zegt dat iets een 'recht' is, kan u daar toch zeker een coherente rechtsfilosofie uitleggen die dat aantoont - niet?

Ik ben helaas geen wereldvreemde student filosofie, zoals u.

AdrianHealey · 29 oktober 2008, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben helaas geen wereldvreemde student filosofie, zoals u.

Ach, je kan niet zeggen dat ik niet geprobeerd heb, he!

Tavek · 29 oktober 2008, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ok. Waarom opent ú dan geen rookvrij café?

Ja, ik snap het verschil. U toont aan dat u het punt niet snapt: het gaat niet over de vrijheid van de roker, maar van de café-baas. Ik vind dus niet dat de astmapatient 'moet kunnen gaan en staan', zonder zelf verantwoordelijkheid op te nemen. Het is jammer dat hij astma heeft, maar ik zie niet in waarom de cafébaas ineens daarvoor verantwoordelijk zou zijn - jij wel?

Neen daar gaat het niet over. De cafebaas baat een zaak uit. En hij moet dat doen volgens de geldende regels en wetten. De baas zijn vrijheid is gelinked aan die regels. Net zoals ik als werknemer ook een aantal regels moet volgen.

AdrianHealey · 29 oktober 2008, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen daar gaat het niet over. De cafebaas baat een zaak uit. En hij moet dat doen volgens de geldende regels en wetten. De baas zijn vrijheid is gelinked aan die regels. Net zoals ik als werknemer ook een aantal regels moet volgen.

Dat is natuurlijk geen argument. Natuurlijk is dat allemaal wel waar enzo. De vraag die voor ons ligt, is of dat die 'geldende regels en wetten' zomaar alles mogen zijn. Ik ga er vanuit dat jij vindt dat bepaalde wetten nooit wettelijk zouden mogen zijn of vergis ik me daarin?

In ieder geval: de discussie gaat of zo'n 'rookverbod' een onderdeel moet zijnvan die 'geldende regels en wetten'. Ik vind van niet, om de simpele reden dat ik vind dat 'eigendom' en de controle daarover die wetten & regels voorafgaan. Ik vind immers niet wat derden te beslissen hebben over anderen hun lichaam & eigendom, behoudens dan wanneer anderen onrecht wordt aangedaan, zoals verkrachting, diefstal & moord. Ik vind 'roken toelaten' echter niet zo'n onrecht, dus ik vind niet dat derden daarover te beslissen hebben.

Ook al heeft u het over de 'regels en wetten', dan nog is de vraag of die 'regels en wetten' de vrijheid van die cafébaas mogen 'overrulen'. Ik vind van niet: ik vind niet dat het dictat van derden (wat een overheid is) zomaar te beslissen heeft over anderen - ook al zou het gaan over iets dat ik wel tof/leuk/handig zou vinden. Als ik echt enkel maar aan mezelf denk - zoals bijvoorbeeld Patsy Stone en jij - zou ik ook voorstander zijn van zo'n verbod. Ik vind echter niet dat ik mijn wil heb op te leggen & ik vind ook niet dat jij of Patsy Stone of de overheid dat mogen.

Havana · 29 oktober 2008, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk.

Als ge iedere dag een volle pot patatten eet, dan zijt ge dat op den duur zodanig gewend, dat ge u ambetant gaat voelen als ge uwen pot ne keer niet zoudt krijgen.

Dus volgens u kan je verslaafd geraken aan 'meeroken'...
Valt dat te staven? Want de link met die die patatten vat ik niet echt...

Patsy Stone · 29 oktober 2008, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Heeft uw moeder u geleerd dat indien je je zin niet krijgt, je zware jongens met pistolen naar iemand mag sturen om hem uw zin op te leggen?

Natuurlijk niet. Waarom zou ze?

Bekijk resultaten enquête: Bent u voor of tegen een rookverbod in cafés?
Voor.	57	42,22%
Tegen.	78	57,78%
Aantal stemmers: 135. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 oktober 2008, 18:51	#269
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Vraagje: Kan je verslaafd geraken aan sigaretten door "mee te roken"? Ik weet het niet, want ik rook.