Wij holebi's hekelen overstap Morel naar homohaters VB

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Oei, Rafke heeft de vlooien van meester Jan gekregen. 3 posting voor 1 antwoord.

't Is hem gegund.

Voor lieden als Rafke is dat immers essentiëel: opvallen. Daarom zijn ze ook homo. Anders vallen ze niet op. Anders geen aandacht voor hun minabel persoontje. Maar eens ze homo zijn, ja dan... Dan kunnen ze zich doen opmerken.

Allez, Rafke, gooi er eens 10 postings tegenaan, het record van meester staat op 9!
Kom op.

Jij hebt gelijk hoor... Ik ben homo geworden omdat dat zo "in" is...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ach, vergeef het hem, zijn vrouw was misschien lisbisch!

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Voor lieden als Rafke is dat immers essentiëel: opvallen. Daarom zijn ze ook homo. Anders vallen ze niet op. Anders geen aandacht voor hun minabel persoontje. Maar eens ze homo zijn, ja dan... Dan kunnen ze zich doen opmerken.
.

Willen we anders eens een stemming doen wie hier de 'minabele' persoontjes zijn?

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Oei, Rafke heeft de vlooien van meester Jan gekregen. 3 posting voor 1 antwoord.

't Is hem gegund.

Voor lieden als Rafke is dat immers essentiëel: opvallen. Daarom zijn ze ook homo. Anders vallen ze niet op. Anders geen aandacht voor hun minabel persoontje. Maar eens ze homo zijn, ja dan... Dan kunnen ze zich doen opmerken.

Allez, Rafke, gooi er eens 10 postings tegenaan, het record van meester staat op 9!
Kom op.

Rafke toch, ik veronderstel dat jij nog nooit met homo's hebt gepraat. Of misschien wel, en heb je het zelf niet eens gemerkt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Rafke toch, ik veronderstel dat jij nog nooit met homo's hebt gepraat. Of misschien wel, en heb je het zelf niet eens gemerkt.

Ehm...

[ancapa]

Eva is ook lesbische geworden en is dus ook bij de kliek gesukkeld... gefrustreerd in Jacques en haar nieuwste vlammetjes waren ook niet veel soeps puur voor de sex hopelijk doen die dildo's het betere werk voor haar

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Eva is ook lesbische geworden en is dus ook bij de kliek gesukkeld... gefrustreerd in Jacques en haar nieuwste vlammetjes waren ook niet veel soeps puur voor de sex hopelijk doen die dildo's het betere werk voor haar

Wat begint gij hier nu toch altijd over die Eva te zaniken?

[bartje]

Ze moeten van de essentie van de zaak kunnen afwijken hé Raf. Zodanig moeten ze niet argumenteren, wat ze toch niet kunnen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Respect, zei je?

Ja, Zeno, respect.

Respect betekend echter niet dat men zonder te morren maar alles moet slikken.

Van mij mogen holibi's doen wat ze willen zolang ze met hun ding in hun wereldje blijven.

Wanneer je echter met je afwijking te koop gaat lopen, wordt deze afwijking een perversiteit.

Ik wil mij het recht voorbehouden dat soort homo's te bekritiseren. Ik wil mij tevens het recht voorbehouden om tegen het homo- huwelijk te zijn en tegen adoptie door homo's.

Persoonlijk ken ik ook homo's en wij hebben het ook over deze thema's gehad. Deze mensen zijn zelf tegen het homo huwelijk en vinden het enkel een expressie van pervers gedrag.
Die mensen lopen ook niet te koop met hun anderszijn. Zij zijn gewoon homoen vallen verder niemand daarmee lastig. meer zelfs, als je het niet weet zou je zelfs niet merken dat deze mensen homo zijn.

Dit is een krasse tegenstelling, met de homo's die aan roze stoeten deelnemen en overal te koop lopen met hun anderszijn.

Homo's die problemen hebben in de samenleving, zijn het vaak zelf schuld door de samenleving te willen shockeren.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij hebt gelijk hoor... Ik ben homo geworden omdat dat zo "in" is...

Je bent niet homo geworden omdat je dit wil, maar omdat er iets in je ontwikkeling is misgelopen en je hersenen nu een afwijking vertonen. Of ben je de wetenschappelijke artikels vergeten die bewijzen dat ze heben ontdekt dat er in de hersenen van homo's alle kenmerken aanwezig zijn van de hersenen van een vrouw.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Je bent niet homo geworden omdat je dit wil, maar omdat er iets in je ontwikkeling is misgelopen en je hersenen nu een afwijking vertonen. Of ben je de wetenschappelijke artikels vergeten die bewijzen dat ze heben ontdekt dat er in de hersenen van homo's alle kenmerken aanwezig zijn van de hersenen van een vrouw.

Bewijzen graag. En je zegt ook dat gene wat je zegt de mening is van de meerderheid van de bevolking. Gelieve dit ook maar eens te bewijzen dan.

En het zijn hoLEbi's en niet holibi's...

Nog geen enkel bewijs teruggevonden dus, in deze topic niet en in andere topics ook niet, we blijven er maar op wachten!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Je bent niet homo geworden omdat je dit wil, maar omdat er iets in je ontwikkeling is misgelopen en je hersenen nu een afwijking vertonen. Of ben je de wetenschappelijke artikels vergeten die bewijzen dat ze heben ontdekt dat er in de hersenen van homo's alle kenmerken aanwezig zijn van de hersenen van een vrouw.

Volgens Dorus alvast niet... Onenigheid in de Vlaams Blokse rangen?

Er zijn geen wetenschappelijke artikelen die bewijzen wat jij daar zegt.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Volgens Dorus alvast niet... Onenigheid in de Vlaams Blokse rangen?

Er zijn geen wetenschappelijke artikelen die bewijzen wat jij daar zegt.

Rafke, aar(t)svriendje, je hebt weer met een slechte bril gelezen of was een contaclens uitgevallen?
Ik ben geen VB, ik ben van geen enkele partij lid.
Ik stem deze keer, voor de eerste keer zeker VB, omdat het de enige partij is die een concreet programma aanbied voor de veiligheid in de samenleving en zonder die veiligheid is geen integratie van wie dan ook, mogelijk.
Ik ben niet tegen allochtonen. Sommige van mijn beste vrienden zijn allochtoon (dixit Obelix)
Ik wil dat ze integreren en dat kan alleen mits een herstel van de elementaire veiligheid. Het Vlaams Blok is de enige partij die dat aanbiedt.

Wat de andere standpunten van die partij betreft...
Simpel. Als het VB 'incontournable' wordt en in een coalitie treedt, zal het zijn scherpste standpunten inzake Vlaamse onafhankelijkheid e.d. toch moeten laten varen.
Geen enkel gevaar dus.

Dat is wat men noemt, een strategische stem.

PS als je het écht wil weten. Ik ben eigenlijk een vervlaamste, franstalige Brusselaar.

[Zeno!]

[edit]
[ach, never mind]

ik kap ermee. hopeloze gevallen

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ze moeten van de essentie van de zaak kunnen afwijken hé Raf. Zodanig moeten ze niet argumenteren, wat ze toch niet kunnen.

eigen volk eerst... kont er niet aan doen

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ze moeten van de essentie van de zaak kunnen afwijken hé Raf. Zodanig moeten ze niet argumenteren, wat ze toch niet kunnen.

van een islamiet maak je ook geen katholiek...

en een dove hoort niet en een blinde ziet niet....

en een homo is niet veel beter...

die willen ook alles hebben... zelfs kinderen... maak ze zelf hé

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Sla er maar de talloze documenten op na die ik je na aanleiding van een andere homo topic reeds heb gepost. Als jij die wetenschappelijke verklaringen niet als bewijs wilt accepteren, dan is er duidelijk meer mis in je hersenen als enkel de homofilie afwijkingen.

Je hebt gelijk. het zijn Holebis. Het klinkt als een soort holbewoners.

!

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Volgens Dorus alvast niet... Onenigheid in de Vlaams Blokse rangen?

Er zijn geen wetenschappelijke artikelen die bewijzen wat jij daar zegt.

Zijn er geen wetenschappelijke artikelen die dat bewijzen?????

Ben je de talloze artikels vergeten van gerrenomeerde onderzoeksinstituten die ik n.a.v. een andere topic heb gepost of wil je die zondermer naast je neerleggen. Weet jij het beter dan die wetenschappers?

Ik dacht dat wij toch al zover waren dat wij die bewijzen niet meer gingen aanvechten.

Het lijkt mij een beetje op hetverhaal van een alcoholist. Die ontkennen ook dat ze alcoholist zijn, terwijl ze goed beseffen hoe laat het is.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

[edit]
[ach, never mind]

ik kap ermee. hopeloze gevallen

Wat wil jij en je vriendjes eigenlijk.

Wil je dat wij verklaren dat jullie normaal zijn en wij abnormaal?

Het feit dat jullie anders zijn wil niet zeggen dat jullie gediscrimineerd moeten worden. Jullie zijn evenwaardig aan elk ander.
Het enige wat jullie niet moeten doen is mensen die anders dan jullie zijn proberen te immiteren.
Jullie zijn anders en dit is geen schande. Jullie hebben het beslist niet nodig om anderen te immiteren. Blijf gewoon uniek op jullie eigen unieke manier.

Het homo huwelijk volgens hetero model is een pure uitdrukking van perversie wanneer het wordt aangegaan door mensen van hetzelfde geslacht.
De natuur heeft ook niet voorzien dat de man kinderen krijgt. Daarom en sociaal ethische redenen is het pure kindermishandeling wanneer men adoptie zou openstellen voor homo's.

Jullie hebben recht op dezelfde rechten op enkele heel kleine beperkingen na. Een van deze beperkingen is in de eerste plaats van natuurlijke aard en de andere heeft te maken met gewoonterecht.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Zijn er geen wetenschappelijke artikelen die dat bewijzen?????

Ben je de talloze artikels vergeten van gerrenomeerde onderzoeksinstituten die ik n.a.v. een andere topic heb gepost of wil je die zondermer naast je neerleggen. Weet jij het beter dan die wetenschappers?

Ik dacht dat wij toch al zover waren dat wij die bewijzen niet meer gingen aanvechten.

Het lijkt mij een beetje op hetverhaal van een alcoholist. Die ontkennen ook dat ze alcoholist zijn, terwijl ze goed beseffen hoe laat het is.

Je moet natuurlijk wel een klein beetje eerlijk blijven als je wil discussiëren en niet spreken over "talloze" artikelen van "gerenomeerde onderzoeksinstituten" als je heel goed weet dat het onderzoek omtrent de biologische oorsprong van homoseksualiteit nog maar zeer beperkt is en de resultaten navenant zijn...

Jij beweert dat er bewijzen zouden zijn gevonden "dat er in de hersenen van homo's alle kenmerken aanwezig zijn van de hersenen van een vrouw" en dat klopt dus niet...

Om precies te zijn, zijn er aanwijzingen gevonden waaruit blijkt dat de suprachiasmatische kern van de hypothalamus, een klier in de omgeving van de hypofyse (een hersenaanhangsel) in grootte varieert naargelang de seksuele oriëntatie. Volgens onder meer Simon Levay’s (Salk Institute) onderzoek is de hypothalamus groter bij homoseksuele mannen en heteroseksuele vrouwen, terwijl hij kleiner is bij heteroseksuele mannen (op homoseksuele vrouwen werd vooralsnog geen onderzoek verricht naar de grootte van die suprachiasmatische kern van de hypothalamus). De vraag is natuurlijk hoe die grotere kern tot stand komt en wat oorzaak en wat gevolg is. Geen enkele van de uitgevoerde studies heeft een oorzakelijk verband kunnen aantonen. De hypthalamus zou best homoseksualiteit kunnen determineren of vice versa, maar al deze elementen kunnen evengoed een andere, nog niet bekende, oorzaak hebben. De verbanden kunnen evengoed puur op toeval berusten, te meer omdat de testgroepen eerder klein waren en dat geen enkele van deze tests bevestigd werden door herhaling.

Om dus in deze discussie te spreken over bewijzen "dat er in de hersenen van homo's alle kenmerken aanwezig zijn van de hersenen van een vrouw" is dus manifest onjuist.