"België aan top voor aantal uitkeringstrekkers"

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Hoe hebben ze de verdwenen knelpuntberoepen doen verdwijnen?

Het stimuleren van beroepskeuzes richting knelpuntberoep.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Ik wil best bewaker,landmeter,hoofdopvoeder,verkoper,taxichauf feur,rigger-monteerder,redder zijn .
Aan welke voorwaarden moet ik voldoen?

Je kan natuurlijk niet alles tergelijkertijd zijn.
Ik denk dat de vereisten voor een landmeter anders zijn dan voor een redder.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Gij hebt een verrekijker nodig.

Ik heb niets nodig, ik zie alles zeer klaar en zeer duidelijk.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nu,en dan? Dan is er werk aan de winkel in de onderwijssector om daar aabn tegemoet te komen. Of had ge gewild dat de lijnarbijders van Opel de jobs als landmeter gingen invullen misschien?

Waar ik het wel mee eens ben is, dat wanneer de RVA je naar een job stuurt, dat ge die moet aanvaarden wanneer je er voor in aanmerking genomen wordt. Wanneer je die job niet bevalt, moet ge later maar trachten aan een andere job te geraken die u beter ligt. Het gaat niet op om te zeggen, daar heb ik niet voor geleerd, dat is beneden mijn niveau, dat aanvaard ik niet. Zo kan je wel leren voor astronaut en nooit aan een job gelijk aan uw niveau geraken. Is het dan wel naar hun niveau om te stempelen en van de openbare onderstand te leven. (openbare onderstand), een term die niet meer gebruikt wordt maar die mijn inziens meer toepasselijk is.

Ik denk niet dat je kan stempelen en van het OCMW (openbare onderstand) tergelijkertijd kan trekken.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nu,en dan? Dan is er werk aan de winkel in de onderwijssector om daar aabn tegemoet te komen. Of had ge gewild dat de lijnarbijders van Opel de jobs als landmeter gingen invullen misschien?

Waar ik het wel mee eens ben is, dat wanneer de RVA je naar een job stuurt, dat ge die moet aanvaarden wanneer je er voor in aanmerking genomen wordt. Wanneer je die job niet bevalt, moet ge later maar trachten aan een andere job te geraken die u beter ligt. Het gaat niet op om te zeggen, daar heb ik niet voor geleerd, dat is beneden mijn niveau, dat aanvaard ik niet. Zo kan je wel leren voor astronaut en nooit aan een job gelijk aan uw niveau geraken. Is het dan wel naar hun niveau om te stempelen en van de openbare onderstand te leven. (openbare onderstand), een term die niet meer gebruikt wordt maar die mijn inziens meer toepasselijk is.

Dat is nu exact mijn punt, een niet aangepaste opleiding kan nooit een excuus zijn om in de hangmat te blijven liggen.

Wij organiseren in ons OCMW jaarlijks een cursus polyvalent verzorgende, de cursus duurt ongeveer 1 jaar (theorie en stage), de "afgestudeerden" krijgen nadien nog een bijkomende cursus via de VDAB van 120 uren, nadien kunnen deze mensen als verzorgende aan de slag in rustoorden, dagzorgcentra, ..... als verzorgende, bijkomend mogen ze kleine verpleegkundige taken op zich nemen (cursus VDAB). Wij hebben gemiddeld 25 cursisten, vooraleer de cursus afgelopen is, hebben er al minstens 20 landurig tot vast werk.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Guido, wees nu eens redelijk. Waar jij het hier over hebt is een seizoenarbeid, en dan nog aan een armzalig loontje. Denk je nu echt dat ge daar de werkloosheid mee gaat oplossen. Natuurlijk vragen ze daar jongeren voor. Garnalen worden hier gevangen, per vliegtuig naar China of god weet waar gebracht om ze te pellen, en daarna terug gevlogen. Wie gaat die hier pellen aan 5 euro per week denk je?
Daarvan kun je ook stellen dat ze die naar China moeten vliegen omdat ze hier niemand vinden om die te pellen terwijl er voldoende stempelaars zijn.

Nu wil ik niet onbeleefd zijn, maar zou je niet zelf eens opzoek gaan naar een bril?

Ik vind je zeker niet onbeleefd.
Het garnaalpellen in China heeft natuurlijk verschillende oorzaken:
- Loon in China is veel beterkoop
- Het transport naar China is veel te goedkoop, belast de brandstof zoals ze onze brandstof belasten ....
- Onze lonen zijn veel te duur omdat:
° Er heel veel in het loon zit dat eigenlijk niets met de arbeid op zich te maken heeft.
° Onze producten die wij consumeren nu eenmaal duurder zijn dan in China.

Daarom zou het al een zeer goede stap zijn om de SZ uit het loon te halen en een SZ te heffen op consumptie. Dit is wel iets dat op Europees niveau geregeld zou moeten worden. Voordelen:
- Eigen binnenlandse producten worden goedkoper.
- Een klusjesman wordt betaalbaarder.
- Hertstellingen aan TV, en andere huishoudtoestellen is misschien weer mogelijk (minder uurloonkosten).
- Buitenlandse producten worden iets duurder omdat daar ook SZ op betaald wordt.
- Zwartwerk wordt minder intressant omdat het verschil tussen wit en zwart loon kleiner wordt.
- Wordt er toch zwart gewerkt, dan wordt er toch SZ op geheven op het moment dat er geconsumeerd wordt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Goed he, de jongeren willen WEL werken.

Heb ik ooit iets anders beweerd?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

GArry , voor wat staat uw avatar?
Als deze partij uw zienswijze volgt, wil ik daar zeker voor stemmen.

Het VB

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat de wet terzake duidelijk is, wie werkt moet een arbeidscontract hebben.

Ik begrijp niet goed hoe ge iemand gaat verplichten van te werken zonder enige vorm van arbeidscontract en zonder enige vorm van betaling.

Wat gaat de RVA zeggen, we schorsen uw uitkering omdat ge niet gratis in het zwart wil werken?

Een wet kan gewijzigd worden.
De voorwaarden om stempelgeld te ontvangen kunnen gewijzigd worden.
Alles kan gewijzigd worden, ik snap je punt dus niet.

We kunnen ook stellen dat iedereen die stempelgeld ontvangt, gedurende die tijd een contract (wat in feite ook zo is) heeft met de staat. Probleem opgelost.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat de wet terzake duidelijk is, wie werkt moet een arbeidscontract hebben.

Ik begrijp niet goed hoe ge iemand gaat verplichten van te werken zonder enige vorm van arbeidscontract en zonder enige vorm van betaling.

Wat gaat de RVA zeggen, we schorsen uw uitkering omdat ge niet gratis in het zwart wil werken?

Gratis werk je zeker niet, je ontvangt een uitkering hé.
In het zwart is het zeker niet, het is officieel hé.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Zat of nuchter, allemaal gelijk
Nuchter ben ik diplomaat,
Zat vertel ik de waarheid.

En de waarheid is?

Oei, je bent nuchter....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Zat of nuchter, allemaal gelijk
Nuchter ben ik diplomaat,
Zat vertel ik de waarheid.

En de waarheid is?

Oei, je bent nuchter....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Zat of nuchter, allemaal gelijk
Nuchter ben ik diplomaat,
Zat vertel ik de waarheid.

En de waarheid is?

Oei, je bent nuchter....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Zat of nuchter, allemaal gelijk
Nuchter ben ik diplomaat,
Zat vertel ik de waarheid.

En de waarheid is?

Oei, je bent nuchter....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Zat of nuchter, allemaal gelijk
Nuchter ben ik diplomaat,
Zat vertel ik de waarheid.

En de waarheid is?

Oei, je bent nuchter....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ge zult in die 44 jaar wel iets aan de kant hebben gezet, veronderstel ik? Zoniet ...

Iemand die zijn fortuin nog niet gemaakt heeft na 44 jaar werken, zal het nooit hebben. Waarschijnlijk zal hij wel de eerste jaren van zijn loopbaan iets of veel van zijn centen hebben moeten afgeven aan de ouders.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Iemand die zijn fortuin nog niet gemaakt heeft na 44 jaar werken, zal het nooit hebben. Waarschijnlijk zal hij wel de eerste jaren van zijn loopbaan iets of veel van zijn centen hebben moeten afgeven aan de ouders.

de staatsloterij, de lotto, de postcode loterij, de paardenraces, de legale en illegale casino's, beleggen 20 jaar lang, vanaf je 25ste jaar, van 400 per jaar kan 70.000 tot 160.000 opleveren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik denk niet dat je kan stempelen en van het OCMW (openbare onderstand) tergelijkertijd kan trekken.

tuurlijk niet

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Iemand die zijn fortuin nog niet gemaakt heeft na 44 jaar werken, zal het nooit hebben. Waarschijnlijk zal hij wel de eerste jaren van zijn loopbaan iets of veel van zijn centen hebben moeten afgeven aan de ouders.

dat zal toch wel de redenen niet zijn zeker

in elk geval educatief zijn er toch wel een paar levenslessen die zo in het onderwijs zouden mogen ingebouwd worden, dat je vanuit de filosofie van hoe ga je tegen het leven aan, praktisch budgettair, hoe plan je dat in, zodat je geen domme dwaze dingen doet.

Sommige vliegen er kweeniehoevroeg zeg maar aan 18j in, en moeten zo al botsend het ene drama na het andere beleven om zo gehard door het leven eindelijk op de juiste koers te komen.

Andere wachten het juistere moment af, en observeren beter en langer de maatschappij, en doen ze meer beredeneerd en minder risicovol de juiste stappen.

ALhoewel natuurlijk risico's nemen, voor sommige mensen een tweede natuur is, en inderdaad legt dit sommige mensen , die bvb een zaak opstarten, geen windeieren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Mag niet, moet minstens 60 zijn.

Is dan ook een voorstel, en zo voor iedereen gelden. Niet alleen voor de opelarbeiders die op 50 jaar op brugpensioen gaan.