agressie Mortsel

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

KKK- of Far West-methode dus.

Heb je het over die drie Britse toeristen die in het weekeinde achtervolgt werden door een bende ''jongeren''?

Zij waren toch wel iet slimmer om aan hun achtervolgers te ontkomen, ze kropen over de muur van het koninklijk domein, werden terstond opgepakt en kregen een proces verbaal aan hun broek.

Maw: de slachtoffers werden gestraft.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Heb je het over die drie Britse toeristen die in het weekeinde achtervolgt werden door een bende ''jongeren''?

Zij waren toch wel iet slimmer om aan hun achtervolgers te ontkomen, ze kropen over de muur van het koninklijk domein, werden terstond opgepakt en kregen een proces verbaal aan hun broek.

Maw: de slachtoffers werden gestraft.

Ach; toch nog iemand die vindt; dat degene die de anderen in ware rodeo-stijl achtervolgden; de daders zijn die moeten gestraft worden.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je las niet voor je postte want het gebeurde wel enigszins anders, cfr. post 127 hoger:

KKK- of Far West-methode dus.

U vergat dit te vermelden in uw citaat:

Mohammed Bouazza en zijn vrienden kregen in de ochtend van 1 mei 2006 ruzie met Yannick D.D. (33) en Dimitri M. (27) aan de Antwerpse discotheek Red & Blue. Toen de twee wilden wegrijden, sloeg iemand uit het groepje van Mohammed het zijraampje van hun wagen in. Yannick zette de achtervolging in op de wegvluchtende Mohammed. Dimitri M. reed er met zijn wagen achteraan.

"Iemand" uit het groepje van Mohammed slaat na een ruzie/woordenwisseling het zijraampje van die wagen in toen die twee wilden wegrijden, en vervolgens rent ene Mohammed weg.

Eerst wordt er dus ruzie met je gezocht, en daarna als je die ruziezoekers in hun sop wilt laten gaarkoken en je wilt weggaan, slaan ze de ruit van je wagen in. Nogal logisch dat je dan degene die wegrent achterna gaat om je gram te halen. Ik zou dat ook gedaan hebben.

Maar volgens ons filosoofke is dat dan een KKK- of Far West-methode. Als ze die Marokkaan gevangen hadden, en vervolgens in de fik gestoken hadden en brandend achter hun auto aangesleept o.i.d., dan had u recht van spreken gehad. Nu is het gewoon lariekoek wat u uitkraamt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ach; toch nog iemand die vindt; dat degene die de anderen in ware rodeo-stijl achtervolgden; de daders zijn die moeten gestraft worden.

Dat klopt, maar je kan onmogelijk van moord spreken als het slachtoffer zélf zo zot is in het water te springen en te verdrinken.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht dat de vorige regularisatie van 2000 dateert; met een regularisatie van 35000 dossiers.
Het is niet correct dat iedereen kan geregulariseerd worden; er zijn nog altijd voorwaarden aan verbonden.

OK, er zijn voorwaarden aan verbonden. Maar als zelfs samenlevingscontracten (waarop bij mijn weten geen controle mag/kan uitgeoefend worden) in aanmerking komen om geregulariseerd te worden, zijn deze voorwaarden wel te omzeilen.

Ze kunnen beroep doen op een sociale woning; maar ze krijgen toch niet automatisch een sociale woning.
Waar haal jij je voorbeeldcijfers vandaan?

OK, ze krijgen ze niet automatisch. Maar als het hebben van een leefloon, het geen bezittingen hebben, veel kinderen hebben... allemaal goede punten zijn voor het krijgen van een sociale woning, zijn er wel veel onder hun, die op de eerste rij staan.
Mijn voorbeeldcijfers. Wel ne oud burgemeester/ocmw voorzitter van antwerpen (spa'er) heeft eens ongeveer het volgende gezegd "laat ons niet te luid juichen over de toename van de bevolking, die vooral uit laaggeschoolde allochtonen bestaat, want denk er wel om, dat de komst van elke laaggeschoolde allochtoon, de bouw van een sociale woning noodzakelijk maakt".

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ach; toch nog iemand die vindt; dat degene die de anderen in ware rodeo-stijl achtervolgden; de daders zijn die moeten gestraft worden.

De daders werden gestraft. Ze kregen 2 maand voor hun rodeo-style achternazitten van de kerel die de ruit van hun wagen insloeg. Maar enkel voor dat. Van moord is er helemaal geen sprake.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik hoop dat jij nooit geen ruzie krijgt met die twee.

Die kans zit er niet in. Ik ga hun lief niet lastig vallen, noch de ruit van hun auto inslaan.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar lees jij die bevestigingen dat ik niets weet en niets wil weten? (graag een citaat met link)

In je vorige post:

Ik heb reeds meermaals uitdrukkelijk geschreven (waaronder enkele keren als repliek op jouw vraag) dat :
1 Ik heb nooit beweerd dat er geen kosten zijn.
2 Ik weet niet of het saldo positief of negatief is; en hoeveel.
3 Ik heb geen cijfers van de opbrengsten. Ik heb nooit beweerd dat ik ze heb of ze ken. Ik haalde wel enkele van de items aan die zouden moeten meegeteld worden als opbrengst.

Ik heb nergens het woord "vreselijk" gebruikt.

Terug naar onze discussie :

Kan jij me vertellen welk percentage van de bevolkingsgroep die je wil buitenzetten; criminele feiten plegen?

Het is toch jouw plan om een volledige bevolkingsgroep (ik hoef dit niet te preciseren; dat deed jij al) buiten te zetten.
Je hebt blijkbaar je plan niet echt goed doordacht; want je hebt geen idee wat de impact zou zijn op de economie

.

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Eerst antwoorden op al mijn vragen en eerst jouw cijfers over hun economische bijdrag bezorgen artisjok. Of zeg gewoon dat je die laatste niet kunt geven en dat je dus ook niet in staat bent een doordachte conclusie te maken.

Welke woordje begreep je niet Artisjok?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

De daders werden gestraft. Ze kregen 2 maand voor hun rodeo-style achternazitten van de kerel die de ruit van hun wagen insloeg. Maar enkel voor dat. Van moord is er helemaal geen sprake.

Filosoof tracht dat er wel van te maken.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Filosoof tracht dat er wel van te maken.

Trachten. Kunnen is wat anders.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat klopt, maar je kan onmogelijk van moord spreken als het slachtoffer zélf zo zot is in het water te springen en te verdrinken.

In Nederland sprak de rechter ook niet van moord toen drie rel-Marokkanen door hun agressieve gedrag ervoor gezorgd hadden dat een onschuldige passant door een aanstormende trein gegrepen werd en overleed:

ROTTERDAM - De rechtbank in Rotterdam heeft drie mannen veroordeeld tot celstraffen van een jaar, waarvan zes maanden voorwaardelijk voor een vechtpartij op station Rotterdam Alexander op nieuwjaarsochtend.

Het drietal is veroordeeld voor openlijke geweldpleging. Ahmad S. en Osman S. kregen ook taakstraffen van respectievelijk zestig en 120 uur opgelegd. De rechtbank sprak de mannen vrij van dood door schuld.

Volgens de rechters hebben zij de slachtoffers niet belemmerd het spoor te verlaten. Bovendien namen de slachtoffers zelf een risico door op de rails te springen.

De drie verdachten zouden geweld hebben gebruikt tegen volstrekt willekeurige slachtoffers. Onder hen bevonden zich ook enkele jongens uit Oegstgeest.

Toen vrienden van hen dat zagen, staken ze het spoor over naar het perron waar de schermutselingen plaatsvonden. De drie verdachten wachtten hen daar op en belaagden hen, aldus het OM. Daarna ontstond een vechtpartij op het spoor.

De jongeren stoven uiteen toen duidelijk werd dat de trein vanuit de richting van Utrecht naderde. Die reed de twee slachtoffers ondanks een noodstop aan.

http://www.nu.nl/binnenland/2115171/...rotterdam.html

Dus filosoofke, laat uw licht eens over deze zaak schijnen. Ook moord en KKK en Far West-praktijken? Of toch maar een fait divers'ke?

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Trachten. Kunnen is wat anders.

Inderdaad, en ook de reden dat sommigen filosoof worden, en anderen ingenieur.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

In Nederland sprak de rechter ook niet van moord toen drie rel-Marokkanen door hun agressieve gedrag ervoor gezorgd hadden dat een onschuldige passant door een aanstormende trein gegrepen werd en overleed:


Dus filosoofke, laat uw licht eens over deze zaak schijnen. Ook moord en KKK en Far West-praktijken? Of toch maar een fait divers'ke?

Ik verwacht geen reactie meer langs het filosofisch aspect. Als het te moeilijk is haakt het af.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

In je vorige post:


.



Welke woordje begreep je niet Artisjok?

Ken je het verschil niet tussen niet en niets?

Ik heb reeds meermaals uitdrukkelijk geschreven (waaronder enkele keren als repliek op jouw vraag) dat :
1 Ik heb nooit beweerd dat er geen kosten zijn.
2 Ik weet niet of het saldo positief of negatief is; en hoeveel.
3 Ik heb geen cijfers van de opbrengsten. Ik heb nooit beweerd dat ik ze heb of ze ken. Ik haalde wel enkele van de items aan die zouden moeten meegeteld worden als opbrengst.

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap
Eerst antwoorden op al mijn vragen en eerst jouw cijfers over hun economische bijdrag bezorgen artisjok. Of zeg gewoon dat je die laatste niet kunt geven en dat je dus ook niet in staat bent een doordachte conclusie te maken.

Op welke vraag wil jij nu nog een antwoord? En waarom kom jij met dit foefke af; als je in een discussie niet meer weet wat antwoorden.

Ik heb nergens het woord "vreselijk" gebruikt.

Terug naar onze discussie :

Kan jij me vertellen welk percentage van de bevolkingsgroep die je wil buitenzetten; criminele feiten plegen?

Het is toch jouw plan om een volledige bevolkingsgroep (ik hoef dit niet te preciseren; dat deed jij al) buiten te zetten.
Je hebt blijkbaar je plan niet echt goed doordacht; want je hebt geen idee wat de impact zou zijn op de economie

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Die kans zit er niet in. Ik ga hun lief niet lastig vallen, noch de ruit van hun auto inslaan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

U vergat dit te vermelden in uw citaat:

Herlees dat eens.

"Iemand" uit het groepje van Mohammed slaat na een ruzie/woordenwisseling het zijraampje van die wagen in toen die twee wilden wegrijden, en vervolgens rent ene Mohammed weg.

Eerst wordt er dus ruzie met je gezocht, en daarna als je die ruziezoekers in hun sop wilt laten gaarkoken en je wilt weggaan, slaan ze de ruit van je wagen in. Nogal logisch dat je dan degene die wegrent achterna gaat om je gram te halen. Ik zou dat ook gedaan hebben.

Wie de ruzie zocht, wie de ruit insloeg weet ik niet, jij schijnbaar wél.Waarom ging je niet getuigen dan? De rechtbank lijkt het ook niet te weten of vermeldt het niet in 't vonnis, volgens dat artikel.

Maar volgens ons filosoofke is dat dan een KKK- of Far West-methode. Als ze die Marokkaan gevangen hadden, en vervolgens in de fik gestoken hadden en brandend achter hun auto aangesleept o.i.d., dan had u recht van spreken gehad. Nu is het gewoon lariekoek wat u uitkraamt.

Iemand met autos opjagen tot hij in't Scheld geraakt is dus doodgewoon en logisch volgens jou ?
Vreesde ik al.
KKK- of Far West-methode dus.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Die kans zit er niet in. Ik ga hun lief niet lastig vallen, noch de ruit van hun auto inslaan.

Dat Bouazza dat deed wordt niet in het vonnis vermeld. Jouw interpretatie dus?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Inderdaad, en ook de reden dat sommigen filosoof worden, en anderen ingenieur.

Ik heb een universitair diploma.En jij?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ken je het verschil niet tussen niet en niets?

Ik heb reeds meermaals uitdrukkelijk geschreven (waaronder enkele keren als repliek op jouw vraag) dat :
1 Ik heb nooit beweerd dat er geen kosten zijn.
2 Ik weet niet of het saldo positief of negatief is; en hoeveel.
3 Ik heb geen cijfers van de opbrengsten. Ik heb nooit beweerd dat ik ze heb of ze ken. Ik haalde wel enkele van de items aan die zouden moeten meegeteld worden als opbrengst.


Op welke vraag wil jij nu nog een antwoord? En waarom kom jij met dit foefke af; als je in een discussie niet meer weet wat antwoorden.

Ik heb nergens het woord "vreselijk" gebruikt.

Terug naar onze discussie :

Kan jij me vertellen welk percentage van de bevolkingsgroep die je wil buitenzetten; criminele feiten plegen?

Het is toch jouw plan om een volledige bevolkingsgroep (ik hoef dit niet te preciseren; dat deed jij al) buiten te zetten.
Je hebt blijkbaar je plan niet echt goed doordacht; want je hebt geen idee wat de impact zou zijn op de economie

Nou Artisjok, zeg maar welk woordje je niet begrepen hebt. Het is beloofd, we zullen niet schaterlachen.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat Bouazza dat deed wordt niet in het vonnis vermeld.

Bewijzen graag.