Die zielige Palestijnen...

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het is ook geen toeval dat Joden vaak verdreven zijn. De hoofdoorzaak ligt in het simpele gegeven dat samenlevingen vaak minderheden de schuld geven in tijden van (economische)tegenspoed.

Right, zij zijn de enigen die geen schuld bij zichzelf moeten zoeken als er iets verkeerds met hen gebeurt.
Blijf dan maar in uw waan daarvan, als ge daarmee uw geweten sust.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Right, zij zijn de enigen die geen schuld bij zichzelf moeten zoeken als er iets verkeerds met hen gebeurt.
Blijf dan maar in uw waan daarvan, als ge daarmee uw geweten sust.

LiberaalNL heeft nochtans gelijk. Aan de basis van de moderne jodenhaat ligt het christelijke dogma dat de joden de moordenaars van christus zijn. Dat die christus zelf een jood was (als hij al bestaan heeft waarvan geen enkel bewijs is maar dat terzijde), maakte voor de christen blijkbaar niets uit.

Het is die haat die de joden in een specifieke positie in de samenleving heeft geplaatst. Vaak letterlijk: buiten de muren van de stad, buiten de ambachten, buiten de sociale en economische realiteit van dat moment.
Dat verklaart ten dele (een deel) van de specifieke economische activiteiten van (een deel) van de bevolkingsroep (een kromme zin maar men moet opletten met wat men schrijft).

Die specifieke economische positie leidde bij het wegvallen van de ambachten en de opkomst van de industrialisering en het kapitalisme tot een relatieve machtspositie die opnieuw een reactie uitlokte.

Daarbij moet men natuurlijk rekening houden met de obscurantistische ideeën van de christenen, bijgeloof, heksenjacht en het zoeken naar zondebokken voor natuurlijke rampen als hongersnood, de pest en andere epidemieën. Het ligt in de onderontwikkelde natuur van de mens om op zoek te gaan naar een schuldige. Die was nogal snel gevonden door bv. het verschil in cultuur, kledij en gewoontes van joden. Men verweet hen niet toevallig het bloed van kleine kinderen te drinken bij bizarre rituelen.

Dat systeem wordt vandaag opnieuw gebruikt maar dan niet tegen de joden maar tegen de moslims. Israël heeft hierin een belangrijke rol gespeeld. Ze hebben beslist nooit nog de zondebok te zijn en hebben er dus een andere voorgesteld. Het westen gaat daar vrolijk in mee. Hence de stijgende afkeer van moslims en migranten.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

LiberaalNL heeft nochtans gelijk. Aan de basis van de moderne jodenhaat ligt het christelijke dogma dat de joden de moordenaars van christus zijn. Dat die christus zelf een jood was (als hij al bestaan heeft waarvan geen enkel bewijs is maar dat terzijde), maakte voor de christen blijkbaar niets uit.

Het is die haat die de joden in een specifieke positie in de samenleving heeft geplaatst. Vaak letterlijk: buiten de muren van de stad, buiten de ambachten, buiten de sociale en economische realiteit van dat moment.
Dat verklaart ten dele (een deel) van de specifieke economische activiteiten van (een deel) van de bevolkingsroep (een kromme zin maar men moet opletten met wat men schrijft).

Die specifieke economische positie leidde bij het wegvallen van de ambachten en de opkomst van de industrialisering en het kapitalisme tot een relatieve machtspositie die opnieuw een reactie uitlokte.

Daarbij moet men natuurlijk rekening houden met de obscurantistische ideeën van de christenen, bijgeloof, heksenjacht en het zoeken naar zondebokken voor natuurlijke rampen als hongersnood, de pest en andere epidemieën. Het ligt in de onderontwikkelde natuur van de mens om op zoek te gaan naar een schuldige. Die was nogal snel gevonden door bv. het verschil in cultuur, kledij en gewoontes van joden. Men verweet hen niet toevallig het bloed van kleine kinderen te drinken bij bizarre rituelen.

Tot hier deel ik je analyse.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat systeem wordt vandaag opnieuw gebruikt maar dan niet tegen de joden maar tegen de moslims. Israël heeft hierin een belangrijke rol gespeeld. Ze hebben beslist nooit nog de zondebok te zijn en hebben er dus een andere voorgesteld. Het westen gaat daar vrolijk in mee. Hence de stijgende afkeer van moslims en migranten.

Hier kan ik je niet volledig in volgen. Xenofobie neemt in de westerse wereld inderdaad toe, maar er is toch een flink aantal verschillen.

In heel de westerse wereld zijn er problemen met groepen immigranten met een Islamitische achtergrond. Daarbij spelen cultuurverschillen een zeer belangrijke rol. Joden waren bijna altijd geassimileerd onder de autochtone bevolking in de 19e eeuw.

De politiek van Israel wordt daarnaast -juist vanwege de Jodenvervolgingen- onder een vergrootglas gelegd. Feit is dat Israel pas sinds 1948 bestaat en nog een staat in wording is. Bovendien ligt Israel in een regio met tal van vijandige staten voor hen waarmee het tevens al in oorlog geweest. De oorlogen van 1948, 1967 en 1973 zijn voor het belangrijkste deel op het conto van Arabieren te schrijven. Daarnaast zijn veel Israeliers gefrustreerd over het voortdurend vastlopen van de vredesonderhandlingen en raketten als dank krijgen.

Ik vind daarom Israel met het Zuid-Afrika tot 1994 of Hitler-Duitsland vergelijken buitengewoon laag bij de gronds.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Right, zij zijn de enigen die geen schuld bij zichzelf moeten zoeken als er iets verkeerds met hen gebeurt.
Blijf dan maar in uw waan daarvan, als ge daarmee uw geweten sust.

Zij hebben het ongeluk de bron van zoveel religies te zijn. Zowel het christendom als de Islam zijn afsplitsingen van het Jodendom, en diens aanhangers van die grote religies zijn een potentieel gevaar voor de Joden. Dat zagen we bij de Rooms-Katholieke Kerk en nu bij de Islam.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

In heel de westerse wereld zijn er problemen met groepen immigranten met een Islamitische achtergrond. Daarbij spelen cultuurverschillen een zeer belangrijke rol. Joden waren bijna altijd geassimileerd onder de autochtone bevolking in de 19e eeuw.

1) georganiseerde migratie van grote groepen leidt altijd tot problemen. Dat is inherent aan dat soort van georganiseerde migratie, het is een vorm van social engineering.

2) Veel van de problemen met migranten vinden hun oorsprong in gebrekkige of geen integratie. Maar die integratie moet in de eerste plaats economisch zijn, al de rest volgt daaruit. Dat betekent dus werkgelegenheid scheppen en onderwijs en opleiding op maat voorzien.

3) Zolang die economische integratie niet voltooid is, focust men op uiterlijke kenmerken, op cultuurverschillen maar eigenlijk zijn die secundair. Ze komen aan de oppervlakte als er economische tegenstellingen bestaan. De eerste slogans van het VB waren niet toevalig 'werk in eigen streek', en men doelde op de terugkeer van migranten.

4) Een verwrongen economische situatie leidt tot spanningen maar mensen zien niet de dieperliggende economische problemen, ze zien de oppervlakkige, uiterlijke kenmerken. Dat was bij de joden zo (al moest men de bevolking er via cartoons en karikaturen op wijzen aangezien ze inderdaad in grote geassimileerd waren) en het is bij de moslims zo.

De politiek van Israel wordt daarnaast -juist vanwege de Jodenvervolgingen- onder een vergrootglas gelegd. Feit is dat Israel pas sinds 1948 bestaat en nog een staat in wording is. Bovendien ligt Israel in een regio met tal van vijandige staten voor hen waarmee het tevens al in oorlog geweest. De oorlogen van 1948, 1967 en 1973 zijn voor het belangrijkste deel op het conto van Arabieren te schrijven. Daarnaast zijn veel Israeliers gefrustreerd over het voortdurend vastlopen van de vredesonderhandlingen en raketten als dank krijgen.

israël ligt om nog andere reden onder het vergrootglas: het is een uitdrukking van het westen, een kolonie die dezelfde of een gelijkaardige, seculiere cultuur uitdraagt als het westen. Het wordt ook in grote mate door het westen en dan vooral de VS gefinancierd, we zijn er dus direct bij betrokken, op meerdere niveaus.

Ik vind daarom Israel met het Zuid-Afrika tot 1994 of Hitler-Duitsland vergelijken buitengewoon laag bij de gronds.

Tja, er zijn belangrijke verschillen en er zijn belangrijke parallelen. Je zal mij niet snel Israël zien vergelijken met nazi-Duitsland. Dat is grotesk, zeker in zijn praktijk. Al zijn er ideologisch wel gelijkenissen.
Echter vooral met het apartheidssysteem zijn er overeenkomsten: het concept van de thuislanden, de twee-maten-twee-gewichten en de democratische en progressieve eis one man, one vote. Maar dan toegepast op héél het gebied, inclusief de Westbank, de Gazastrook en de gevluchte Palestijnen. Dan krijg je de democratische uitdrukking van heel de bevolking uit de regio.

Ik pleit dus duidelijk niet voor een tweestaten-oplossing (dat lijkt me onleefbaar, sociaal, politiek en economisch) maar voor één seculiere staat waar Joden en Arabieren als gelijke burgers dezelfde, gelijke rechten genieten.

[Bottenskrapet]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zij hebben het ongeluk de bron van zoveel religies te zijn. Zowel het christendom als de Islam zijn afsplitsingen van het Jodendom, en diens aanhangers van die grote religies zijn een potentieel gevaar voor de Joden. Dat zagen we bij de Rooms-Katholieke Kerk en nu bij de Islam.

Whatever helps you sleep at night.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Bottenskrapet

Whatever helps you sleep at night.

Daar gaat het toch helemaal niet om. Het gaat erom wat juist is. Wat verifieerbaar is.

[Aletheia]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

De Joden hebben geen lessen te krijgen van een aanhanger van een pedofiele religie. Mohammed (stront zij met hem) was de grootste aanstichter van etnische zuiveringen.....

[Johan Bollen]

Zielige Palestijnen inderdaad vind ook William A. Cook in dit artikel

Based on classified documents from the Jewish Agency and its affiliated organizations seized by the British Mandate Police, materials that confirm that the Zionist controlled Jewish community intended to remove the Arab inhabitants of Palestine from their land and make the whole of Mandate Palestine a Jewish State, an intent that continues to the present day as the new book, The Plight of the Palestinians: a Long History of Destruction, available at Macmillan.com, demonstrates.

“Jewish villages were built in the place of Arab villages. You do not even know the names of these Arab villages, and I do not blame you because Geography books no longer exist, not only do the books not exist, the Arab villages are not there either … There is not one single place built in this country that did not have a former Arab population.” (Moshe Dayan, Address to the Technion, Haifa, as quoted in Haaretz, 4-4-1969)

Men weet de geschiedenis gewoon niet meer...

[Johan Bollen]

dubbel

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik pleit dus duidelijk niet voor een tweestaten-oplossing (dat lijkt me onleefbaar, sociaal, politiek en economisch) maar voor één seculiere staat waar Joden en Arabieren als gelijke burgers dezelfde, gelijke rechten genieten.

Ik heb dus de rechten van de joden in Arabische landen gezien, en vind dat Israël véél en véél te gulhartig is voor de Arabieren. Bovendien komt met mohammedanen van gelijke rechten niets in huis omdat ze daar zelf niet in geloven, en de "gelijkheid" in hun voordeel gaan misbruiken, zoals overal waar ze een deel van ons land hebben ingepalmd en doen verloederen.

Bovendien lijdt hun fokgedrag tot demografisch overwicht van juist diegenen die niet voor een betere toekomst kunnen zorgen, zoals zij overal blijven bewijzen waar ze met niet-mohammedanen kunnen worden vergeleken.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ik heb dus de rechten van de joden in Arabische landen gezien, en vind dat Israël véél en véél te gulhartig is voor de Arabieren. Bovendien komt met mohammedanen van gelijke rechten niets in huis omdat ze daar zelf niet in geloven, en de "gelijkheid" in hun voordeel gaan misbruiken, zoals overal waar ze een deel van ons land hebben ingepalmd en doen verloederen.

Bovendien lijdt hun fokgedrag tot demografisch overwicht van juist diegenen die niet voor een betere toekomst kunnen zorgen, zoals zij overal blijven bewijzen waar ze met niet-mohammedanen kunnen worden vergeleken.

Een beetje cru gesteld is dat wel waar het op neerkomt, ja.

[D'ARTOIS]

@ Johan

Dat bewuste artikel door Cook geschreven is wel erg dubieus al staan er duidelijke waarheden in. Ik vraag me in allen gemoede af of er nog mensen bestaan die zowel kennis als wetenschap hebben om een ongekleurd en onbevooroordeeld artikel te schrijven over de beginfase van de staat Israël en de daadwerkelijke reden dat de Feddahin - ik maak bezwaar tegen het woord en de groepsaanduiding Palestijn - en zeker niet in getale van 700.000, Transjordanië zouden hebben verlaten.

In de '70er jaren werkten heel veel Feddahin uit de Gazastrook in Israel - voor zover ik weet, in die periode kwam ik er bij tijd en wijle - waren de toestande niet zo geëscaleerd als die van het heden.
Het was Atafat/Fatah die brood zag in een guerilla-oorlog, vermoedelijk op instigatie van de niet-joods goed gezinde landen.

Hierin heeft MvA volkomen gelijk. Hij heeft het over christenen maar bedoelt naar alle waarschijnlijkheid de leden/aanhangers van de Romeinse kerk.
De grote promotor/instigator achter de Jodenvervolging.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Johan

Ik vraag me in allen gemoede af of er nog mensen bestaan die zowel kennis als wetenschap hebben om een ongekleurd en onbevooroordeeld artikel te schrijven over de beginfase van de staat Israël en de daadwerkelijke reden dat de Feddahin - ik maak bezwaar tegen het woord en de groepsaanduiding Palestijn - en zeker niet in getale van 700.000, Transjordanië zouden hebben verlaten.

Wie weet hoe het allemaal gegaan is. Een taak voor onbevooroordeelde historici. De situatie is 'ongoing' en dus is het moeilijk waarheid van propaganda te scheiden in die geschiedenislessen. Interessant zijn wel de bronnen die de auteur zegt te onderzoeken.

Ik denk niet dat de Nakba te ontkennen is echter evenmin als dat de Holocaust te ontkennen is, waarmee ik niet wil zeggen dat ik aan beide zaken een gelijkaardig gewicht wil toekennen.

P.S. Heb je gehoord van die vloot met hulpgoederen (vanuit verschillende europese landen waaronder België) die onderweg is naar Gaza. Misschien vandaar de 'supermarkten liggen vol'-achtige propaganda.

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

Wat hasbaratrolls ervan maken : gelukkig dat die zijn, ze hebben zelfs bloempotten.

Misschien denken ze dat ze Semtex explosieven kunnen zaaien....

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat systeem wordt vandaag opnieuw gebruikt maar dan niet tegen de joden maar tegen de moslims. Israël heeft hierin een belangrijke rol gespeeld. Ze hebben beslist nooit nog de zondebok te zijn en hebben er dus een andere voorgesteld. Het westen gaat daar vrolijk in mee. Hence de stijgende afkeer van moslims en migranten.

Bullshit, dat hebben ze ZELF veroorzaakt met hun arrogante haatdragende houding tegen niet-moslims.

[ShoshannaKimberley]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hier kan ik je niet volledig in volgen. Xenofobie neemt in de westerse wereld inderdaad toe, maar er is toch een flink aantal verschillen.

In heel de westerse wereld zijn er problemen met groepen immigranten met een Islamitische achtergrond. Daarbij spelen cultuurverschillen een zeer belangrijke rol. Joden waren bijna altijd geassimileerd onder de autochtone bevolking in de 19e eeuw.

De politiek van Israel wordt daarnaast -juist vanwege de Jodenvervolgingen- onder een vergrootglas gelegd. Feit is dat Israel pas sinds 1948 bestaat en nog een staat in wording is. Bovendien ligt Israel in een regio met tal van vijandige staten voor hen waarmee het tevens al in oorlog geweest. De oorlogen van 1948, 1967 en 1973 zijn voor het belangrijkste deel op het conto van Arabieren te schrijven. Daarnaast zijn veel Israeliers gefrustreerd over het voortdurend vastlopen van de vredesonderhandlingen en raketten als dank krijgen.

Ik vind daarom Israel met het Zuid-Afrika tot 1994 of Hitler-Duitsland vergelijken buitengewoon laag bij de gronds.

Ik begrijp ook niet helemaal die gedachtenkronkel als zou de Westerse anti-ismamitische xenofobie komen vanuit een solidariteit met Israel.

Daarentegen geloof ik ook dat de anti-Israel (anti-joodse?) obsessie, gehuld in een zomers licht pro-Pallie jasje, een manier van vele Europeanen is om goed te praten wat de Duitsers en alle andere Europeanen in WOII met het joodse volk hebben gedaan. Enkele voorbeelden van deze schuldpleiters lopen hier vrij rond op het forum.

Weet je wat ik denk, Liberalist? Ik denk dat pro-Israël zijn niet hoeft te betekenen dat je anti-Palestijns, anti-Arabisch of anti-moslim bent.

Het omgekeerde echter is maar al te vaak waar. Pro-Pallie, pro-Arabisch en pro-moslim (in de uitgesproken zin van het woord, dus veel méér dan tolerantie) betekent: de vernietiging van de staat Israël willen, en min of meer scherpe vormen van "antizionisme" die neigen naar antisemitisme (= jodenhaat).

Dat die moderne "antizionisten" ons willen drukken in een hoekje van "Palliehaat" is een motie van zwakte, waarmee men ons wil met de vinger wijzen, ons haten en racisten noemen.

Helaas lukt het hen maar niet...

Ik zie zelden of nooit beschaafde pro-Israelmensen hier racistisch bezig zijn of de Palestijnen haten. Wat wel kan is de onvoorwaardelijke Pallie-steun in vraag stellen, door bv info over Pallywood, info over de groeiende welvaart in het hele Midden-Oosten, de miljoenen Euro-steun aan Palestijnen, en alle andere vormen van desinformatie aan de kaak stellen.

Gisteren op de VRT 'n reportage gezien over Israel, met focus op "de haredim", de religieuze joden. En dan kreeg je een vergrootglas op die marginalen van de neturei karta, alsof dat iets met Israel te maken zou hebben
Wel grappig dat "Pro-Pallies" voortdurend deze fundamentalistische marginale gekken knuffelen, puur omdat ze vlaggen verbranden.

Ik vond dat echt klasse, die docu. Ze zouden op dezelfde manier ééntje over Belgie kunnen maken, met daarin een heel hoofdstuk over de Scientology en diens invloed op de Belgische maatschappij, met de Belgen die een enorm peperduur Scientology gebouw hebben in Brussel, en duizenden aanhangers.

Hier heb je één van die neturei karta fundi's waar men tegenwoordig zo graag mee heult zolang het maar anti-Israel is:



En Scientology in Brussel:

http://www.google.be/imgres?imgurl=h...26tbs%3Disch:1

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat systeem wordt vandaag opnieuw gebruikt maar dan niet tegen de joden maar tegen de moslims. Israël heeft hierin een belangrijke rol gespeeld. Ze hebben beslist nooit nog de zondebok te zijn en hebben er dus een andere voorgesteld. Het westen gaat daar vrolijk in mee. Hence de stijgende afkeer van moslims en migranten.

Jaja, de mohammedanen zijn de enigen die zich mogen misdragen en de hele beschaafde wereld de oorlog mogen verklaren zonder dat ze daar in nieuwlinkse/mohammedaanse ogen zelf verantwoordelijk voor zijn. Trapt een "jongere" mijn fietswielen in elkaar, dan is dat mijn schuld.

En nadat we in de middeleeuwen leerden dat joden kleine kinderen opeten, moeten we thans vernemen dat notabene de JODEN verantwoordelijk zijn voor de afkeer die het snode Westen van de mohammedanerij heeft.

Als klap op de vuurpijl nog eens herlezen wat daaraan voorafgaat: de nieuwe nazi's zijn niet de mohammedanen, maar hun slachtoffers.

[roodhaar]

UN says damage caused by Israel still un-repaired in Gaza

Published today (updated) 23/05/2010 20:10 Bethlehem - Ma'an/Agencies - Nearly sixteen months after an Israeli offensive caused widespread destruction to the Gaza Strip, approximately three quarters of the coastal enclave's buildings and infrastructure have yet to be repaired, a UN report issued Sunday said.

The report – which focuses on both early recovery and reconstruction needs – says educational facilities such as schools are among the categories of buildings hardest hit since the offensive. More than 82 percent of such facilities remain unrepaired or unreconstructed, the news site reported.

Private homes are also affected, with almost none of the 3,425 homes that were destroyed in the conflict having been reconstructed. An estimated 75 percent of agricultural land and premises and 60 percent of private businesses are also still damaged, the report says.

nu begrijpen we die absurditeiten zoals hasbara trolls , het Un rapport kwam eraan, en die joodse fundi weten donders goed dat ze zich weer als onmensen gedragen

[ShoshannaKimberley]

Zie ook de post van Derk over de het VN kinderkamp dat in Gaza werd gebouwd en dat door Palestijnen is vernietigd.

Nog een voorbeeld van hoe ze hun eigen ongeluk HEEL MISSCHIEN zelf een klein beetje in stand houden.

Rot voor die kinderen die niet eens een verzetje wordt gegund.