4 Oktober 1830 - De geboorte van België i

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mooi de vinger opgelegd, Kodo!

Maar volgens mij is het gewoon een combinatie van onwetendheid en oenigheid.

Nee hoor, dit zijn wel degelijk bewust toegepaste technieken zo weggelopen uit de agit-prop handleidingen van extreem-links.

As introduced by Marxist Georgy Plekhanov and later expanded upon by Lenin, propaganda was conceived as the “reasoned use of historical and scientific arguments to indoctrinate the educated and enlightened,” while “agitation” referred to “the use of slogans, parables, and half-truths to exploit the grievances of the uneducated and the unreasonable.”
Both propaganda and agitation, the combination of which was termed “agitprop”, were seen as vital to political success, and today an agitprop section is required in every unit of a communist party.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ik spreek liever over het Vlaams (Nederlands) en het Hollands (Nederlands). Enkel als het is om het te specificeren. Ik heb nogal een dégoût van mensen die over 'Vlaamstaligen' spreken i.p.v. Nederlandstaligen. Tot ik dit forum bezocht had ik geen idee dat er zoveel mensen zijn die aan dat syndroom lijden. Ik vind het bekrompen en getuigen van een kerktorenvisie.

Feit is dat er geen "Vlaams" is. Vlaanderen heeft drie grote dialectengroepen: West-Vlaams, Brabants, Limburgs. Net zoals Nederland West-Vlaams, Limburgs, Brabants, Hollands en Nedersaksisch als dialectgroepen heeft.
En net zoals Wallonië Picard, Wallon en Champenois als Franse dialectgroepen heeft (naast Platdietsch, Arelisch, Lotarings).
Gek is dat sommige reactionair-belgicisten hier maar steeds met het fabeltje afkomen dat de Vlamingen alleen maar een of ander boerenpummeltaaltje kunne klappe, terwijl de Walen natuurlijk alleen perfect Voltaire-Frans parlère. Terwijl het net de Franstalige Gemeenschap in België is die in 1990 het Picard, Wallon, Gaumois, Champenois en Lotarings erkende als regionale talen (maar vanzelfsprekend niet het Platdietsch, wegens te Vlaams). Terwijl Vlaanderen juist veel moeite doet om de eenheidstaal te propageren.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Jaja, alsof de territoriumdrift zou zijn afgenomen.

Het grote verschil tussen Vlamingen en Franstaligen is dat de Vlamingen het territorialiteitsprincipe toepassen: overal waar een Vlaming komt past hij zich aan en spreekt de taal van het territorium waar hij zich bevindt. De Franstaligen gaan uit van het personaliteitsprincipe: eender waar ze een voet aan grond gezet hebben wordt dat automatisch deel uit van hun territorium en diegenen die er al woonde moet zich aan hen aanpassen of opkrassen.

[Adam Smith]

hmm ik dacht tot voor kort dat West Vlaams, hetzelfde was als Vlaams in de zin van dialect, blijkbaar ligt het wat anders

Aangezien het Oost Vlaams al meer verwant is met de aangrenzende Brabantse dialecten.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Gek is dat sommige reactionair-belgicisten hier maar steeds met het fabeltje afkomen dat de Vlamingen alleen maar een of ander boerenpummeltaaltje kunne klappe, terwijl de Walen natuurlijk alleen perfect Voltaire-Frans parlère.

Ironisch genoeg sprak Voltaire ook Nederlands.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het grote verschil tussen Vlamingen en Franstaligen is dat de Vlamingen het territorialiteitsprincipe toepassen: overal waar een Vlaming komt past hij zich aan en spreekt de taal van het territorium waar hij zich bevindt.

Whoehaha.
Seffens ga je dat zelf nog geloven.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Terwijl het net de Franstalige Gemeenschap in België is die in 1990 het Picard, Wallon, Gaumois, Champenois en Lotarings erkende als regionale talen (maar vanzelfsprekend niet het Platdietsch, wegens te Vlaams). Terwijl Vlaanderen juist veel moeite doet om de eenheidstaal te propageren.

Oorspronkelijk geplaatst door wikipedia

Sinds 1992 is ook dit dialect, dat door de sprekers Plattdütsch genoemd wordt, door Wallonië erkend als binnenlandse regionale taal. We moeten daarbij in acht nemen, dat het in taalkundige zin geen Waals (Romaans) dialect is, maar behoort tot de overgangsdialecten tussen het Limburgs en het Ripuarisch (beide Germaans).

Terwijl Vlaanderen, in tegenstelling tot Nederland, weigert het Limburgs als regiotaal te aanvaarden.
Waarom? omdat Vlamingen het teritorialiteitsbeginsel toepassen. Waar de (wettelijk opgelegde) standaardtaal Nederlands is behoort volgens hen tot hun grondgebied. Maar taalgrenzen zijn geen lands- of bestuursgrenzen. Anders hoorde Limburg onder Duitsland.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het grote verschil tussen Vlamingen en Franstaligen is dat de Vlamingen het territorialiteitsprincipe toepassen: overal waar een Vlaming komt past hij zich aan en spreekt de taal van het territorium waar hij zich bevindt. De Franstaligen gaan uit van het personaliteitsprincipe: eender waar ze een voet aan grond gezet hebben wordt dat automatisch deel uit van hun territorium en diegenen die er al woonde moet zich aan hen aanpassen of opkrassen.

O ja ?
Ik was anders een keer in in Friesland en die Vlamingen sprakken geen Chinees:
Hier was het:

http://maps.google.nl/maps?hl=nl&saf...,0.027831&z=16

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Whoehaha.
Seffens ga je dat zelf nog geloven.

Als je de dingen maar dikwijls genoeg herhaalt, dan worden ze waarheid.