Akkoord Over Financieringswet - Pagina 14

Ernst Niessen · 26 augustus 2010, 10:29

De preformatie lijkt al te zijn gestrand. Het zogenaamde akkoord over de financieringswet is met de nodige positieve opsmuk gepresenteerd om goedgemutst de onderhandelingen over BHV in te gaan.

Het mocht niet baten. De huidige opvoering is slechts schijn. Het einde van België wordt reeds achter de schermen voorbereid. De mededeling van Onkelinx moet daarom worden beschouwd als een 'open doekje'. Het is niet zo maar iets; het is het begin van iets veel belangrijkers.

dominatrix · 26 augustus 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die discussie is vrij simpel. 0 of 589. Alles wat daar tussen in ligt is discriminerend en zal ongrondwettelijk verklaard worden door het grondwettelijk hof. Of denkt u nu werkelijk dat VB geen klacht zal indienen als het zover komt?

En de vvb en aanverwanten kunnen wel eens heel snel volgen...

Ach, dit is zo een discussie als die over de volledige 2 taligheid van Belziek. De Franstaligen willen dat niet, want dan moeten zij ook een soort water in hun wijn doen dat hun wijn even ondrinkbaar zou maken als de versie die ze ons sinds 1830 voeren... euh, verkopen voor veel geld.

Gwyndion · 26 augustus 2010, 16:31

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...t-elkaar.dhtml

Ik zie niet in hoe de koppeling een provocatie is. Het lijkt me een evidente beslissing van de NV-A om te verzekerend at ze niet in het zak worden gezet. Gezien de uitsprakenv an de Franstaligen waren ze niet bepaald van plan te weten van enige responsabilisering of fiscale autonomie.

den ambetantsten · 26 augustus 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...t-elkaar.dhtml

Ik zie niet in hoe de koppeling een provocatie is. Het lijkt me een evidente beslissing van de NV-A om te verzekerend at ze niet in het zak worden gezet. Gezien de uitsprakenv an de Franstaligen waren ze niet bepaald van plan te weten van enige responsabilisering of fiscale autonomie.

Ik kan me nog steeds niet van de indruk ontdoen dat de Franstaligen slechts voor de schone schijn akkoord zijn gegaan met welkdanige vorm van responsabilisering dan ook. Echt benieuwd of men op dit vlak ooit verder komt dan een princiepsakkoord...

Rogge · 26 augustus 2010, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zéér grappig

Bwarrior 1 - politicsmeute 0 (zie ook andere topic over "crash" preformatie)

Wel, als je het uitkleden van uw teergeliefde vaderland zo amusant vindt, stel ik voor dat we daarmee voortdoen he. Ik snap niet waarom je de flaminganten moet uitlachen, het zijn hier de eisen van de N-VA waaraan tegemoet gekomen wordt hoor.

En vanwaar die 1 - 0? Welke verdienste heb jij bij dit akkoord?

Gwyndion · 26 augustus 2010, 16:41

Heb je de krant vandaag niet gelezen? Volgens de Franstaligen
- Wordt met de nieuwe financiërignswet de solidariteit geheel wettelijk gebettoneerd
- Financiële concurrentie
- Wat de resposnabilisering betreft: Door de eis "niemand wordt er armer van" kan Brussel:Wallonië er niet armer van worden (merk opd at dit blijkbaar voor Vlaanderen niet zou tellen)
- Er geen enkele concurrentie etc. mogelijk zou zijn
- ...

Voor zover het eigen beleid en autonomie dus. Lijkt wel alsof de VL en FR weer een geheel andere versie van dezelfde tekst hebben. Ik wed dat de FR zo slecht egzind zijn omdat BDW er niet in trapt en niets voor Brussel wil doen voordat de financiëringswet verder uitgewerkt is.

BWarrior · 26 augustus 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Heb je de krant vandaag niet gelezen? Volgens de Franstaligen
- Wordt met de nieuwe financiërignswet de solidariteit geheel wettelijk gebettoneerd
- Financiële concurrentie
- Wat de resposnabilisering betreft: Door de eis "niemand wordt er armer van" kan Brussel:Wallonië er niet armer van worden (merk opd at dit blijkbaar voor Vlaanderen niet zou tellen)
- Er geen enkele concurrentie etc. mogelijk zou zijn
- ...

Voor zover het eigen beleid en autonomie dus. Lijkt wel alsof de VL en FR weer een geheel andere versie van dezelfde tekst hebben. Ik wed dat de FR zo slecht egzind zijn omdat BDW er niet in trapt en niets voor Brussel wil doen voordat de financiëringswet verder uitgewerkt is.

Volgens de poster hierboven kleedt de herziene financieringswet België uit. Wat is het nu?

fox · 26 augustus 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens de poster hierboven kleedt de herziene financieringswet België uit. Wat is het nu?

Het is toch vreemd dat u hier telkens een grote mond komt opzetten maar tegelijk op geen enkel moment blijk geeft van enig politiek inzicht.

Doordat de franstaligen schrik hebben dat een nieuwe financieringswet de staat zou uitkleden proberen ze van langs alle kanten de boel te betonneren. BDW trapt er uiteraard niet in aangezijn hij WEL politiek inzicht heeft.

vrijevlaming · 26 augustus 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens de poster hierboven kleedt de herziene financieringswet België uit. Wat is het nu?

Heb je het nu nog niet door? De franstaligen gingen zogezegd akkoord met de herziening van de financieringswet, maar als BDW opeens zegt dat de herfinanciering van Brussel in orde komt wanneer de financieringswet herzien wordt volgens het "akkoord" waar u hier mee staat te pochen, dan staan ze op hun achterste poten.

wat zou dat in godsnaam willen zeggen?

Zélfs u moet toch kunnen toegeven dat de franstaligen helemaal niet van plan zijn om dat "princiepsakkoord" écht te gaan goedkeuren

Xenophon · 26 augustus 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Heb je het nu nog niet door? De franstaligen gingen zogezegd akkoord met de herziening van de financieringswet, maar als BDW opeens zegt dat de herfinanciering van Brussel in orde komt wanneer de financieringswet herzien wordt volgens het "akkoord" waar u hier mee staat te pochen, dan staan ze op hun achterste poten.

wat zou dat in godsnaam willen zeggen?

Zélfs u moet toch kunnen toegeven dat de franstaligen helemaal niet van plan zijn om dat "princiepsakkoord" écht te gaan goedkeuren

Dat is goed, laat BDW nog een paar keer met zijn gezicht tegen de deur lopen. Vroeg of laat krijgt ook hij er genoeg van, vroeg of laat moet ook hij toegeven dat de Walen van kwade wil zijn..

kelt · 26 augustus 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Heb je het nu nog niet door? De franstaligen gingen zogezegd akkoord met de herziening van de financieringswet, maar als BDW opeens zegt dat de herfinanciering van Brussel in orde komt wanneer de financieringswet herzien wordt volgens het "akkoord" waar u hier mee staat te pochen, dan staan ze op hun achterste poten.

wat zou dat in godsnaam willen zeggen?

Zélfs u moet toch kunnen toegeven dat de franstaligen helemaal niet van plan zijn om dat "princiepsakkoord" écht te gaan goedkeuren

misschien....
maar dan is er geen Belgische regering meer...(gesteld dat er per abuis al eentje zou gevormd worden op dergelijk los zand,herinner U,de FORMATIE is nog niet eens begonnen,en BDW zal er niet eens meer aan beginnen als hij voelt dat hij Ge-Letermiseerd zou worden....

En moet ondertussen perfect duidelijk zijn,de NVA,en mogelijk ook de CD&V voelen zich op geen enkele wijze meer "verplicht" om in een Belgische regering te stappen als het niet "naar het gedacht" is....Dat voelt men nu heel goed aan....

BWarrior · 26 augustus 2010, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Heb je het nu nog niet door? De franstaligen gingen zogezegd akkoord met de herziening van de financieringswet, maar als BDW opeens zegt dat de herfinanciering van Brussel in orde komt wanneer de financieringswet herzien wordt volgens het "akkoord" waar u hier mee staat te pochen, dan staan ze op hun achterste poten.

wat zou dat in godsnaam willen zeggen?

Zélfs u moet toch kunnen toegeven dat de franstaligen helemaal niet van plan zijn om dat "princiepsakkoord" écht te gaan goedkeuren

Wel, als dat zo is - en ik geloof dat niet - dan moet de N-VA onmiddellijk stoppen met deze onderhandelingen.

solidarnosc · 26 augustus 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Heb je het nu nog niet door? De franstaligen gingen zogezegd akkoord met de herziening van de financieringswet, maar als BDW opeens zegt dat de herfinanciering van Brussel in orde komt wanneer de financieringswet herzien wordt volgens het "akkoord" waar u hier mee staat te pochen, dan staan ze op hun achterste poten.

wat zou dat in godsnaam willen zeggen?

Zélfs u moet toch kunnen toegeven dat de franstaligen helemaal niet van plan zijn om dat "princiepsakkoord" écht te gaan goedkeuren

Nee. Dat is onzin. De reden waarom de Franstalige pissed zijn is omdat het geld voor Brussel (dat ook door Vlaamse Brusselaars wordt gevraagd) onderdeel is van de onderhandelingen rond BHV en niet rond de financieringswet (al zal dat uiteraard in de wet geïntegreerd moeten worden). De Franstaligen hebben al grote toegevingen gedaan rond de financieringswet en nu wil Dewever BHV splitsen zonder iets toe te geven én om vervolgens nog steeds een stok achter de hand te houden tijdens de onderhandelingen over de uitwerking van de financieringswet.

Xenophon · 26 augustus 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nee. Dat is onzin. De reden waarom de Franstalige pissed zijn is omdat het geld voor Brussel (dat ook door Vlaamse Brusselaars wordt gevraagd) onderdeel is van de onderhandelingen rond BHV en niet rond de financieringswet. De Franstaligen hebben al grote toegevingen gedaan rond de financieringswet en nu wil Dewever BHV splitsen zonder iets toe te geven én om vervolgens nog steeds een stok achter de hand te houden tijdens de onderhandelingen over de uitwerking van de financieringswet.

Verstandig man die BDW.

solidarnosc · 26 augustus 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

misschien....
maar dan is er geen Belgische regering meer...(gesteld dat er per abuis al eentje zou gevormd worden op dergelijk los zand,herinner U,de FORMATIE is nog niet eens begonnen,en BDW zal er niet eens meer aan beginnen als hij voelt dat hij Ge-Letermiseerd zou worden....

En moet ondertussen perfect duidelijk zijn,de NVA,en mogelijk ook de CD&V voelen zich op geen enkele wijze meer "verplicht" om in een Belgische regering te stappen als het niet "naar het gedacht" is....Dat voelt men nu heel goed aan....

Dat is inderdaad het spelletje dat ze spelen. Krijgen we onze zin. Goed. Krijgen we niet onze zin. Ook goed. De vraag is alleen of ze het menen, zeker in het geval van CD&V. De consequenties zijn immers gigantisch. Chaos in het politieke en economische hart van Europa.

BWarrior · 26 augustus 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is inderdaad het spelletje dat ze spelen. Krijgen we onze zin. Goed. Krijgen we niet onze zin. Ook goed. De vraag is alleen of ze het menen, zeker in het geval van CD&V. De consequenties zijn immers gigantisch. Chaos in het politieke en economische hart van Europa.

Ze hebben al 95% van alles wat ze wilden binnen, ze gaan nooit de (pre)formatie opblazen over BHV, waar de Franstalige partijen zowat al hun eisen hebben opgegeven, minder krijgen dan in 2005 of dan bij Dehaene. Nee, zo gek om omwille van een symbolische geste meer of minder (inschrijvingsrecht in twee gemeenten meer, versoepeling omzendbrief-Peeters, een zeer technisch akkoord over Brussel...) AL het verworvene gaan opgeven zijn ze niet.

Xenophon · 26 augustus 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat is inderdaad het spelletje dat ze spelen. Krijgen we onze zin. Goed. Krijgen we niet onze zin. Ook goed. De vraag is alleen of ze het menen, zeker in het geval van CD&V. De consequenties zijn immers gigantisch. Chaos in het politieke en economische hart van Europa.

En dat willen we niet dus moeten de domme Vlamingen toegeven.

Zo zou het inderdaad slechts enige jaren geleden nog gelopen zijn.

Xenophon · 26 augustus 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze hebben al 95% van alles wat ze wilden binnen, ze gaan nooit de (pre)formatie opblazen over BHV, waar de Franstalige partijen zowat al hun eisen hebben opgegeven, minder krijgen dan in 2005 of dan bij Dehaene. Nee, zo gek om omwille van een symbolische geste meer of minder (inschrijvingsrecht in twee gemeenten meer, versoepeling omzendbrief-Peeters, een zeer technisch akkoord over Brussel...) AL het verworvene gaan opgeven zijn ze niet.

U bent de verpersoonlijking van het (Vlaamse) spreekwoord: hoop doet leven.

BWarrior · 26 augustus 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dat willen we niet dus moeten de domme Vlamingen toegeven.

Zo zou het inderdaad slechts enige jaren geleden nog gelopen zijn.

Onthou dit:

De N-VA gaat toegeven.

Er komt een akkoord.

BWarrior · 26 augustus 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U bent de verpersoonlijking van het (Vlaamse) spreekwoord: hoop doet leven.

Ik heb gewoon gelijk.

26 augustus 2010, 16:31	#263
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...t-elkaar.dhtml Ik zie niet in hoe de koppeling een provocatie is. Het lijkt me een evidente beslissing van de NV-A om te verzekerend at ze niet in het zak worden gezet. Gezien de uitsprakenv an de Franstaligen waren ze niet bepaald van plan te weten van enige responsabilisering of fiscale autonomie.

26 augustus 2010, 16:41	#266
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Heb je de krant vandaag niet gelezen? Volgens de Franstaligen - Wordt met de nieuwe financiërignswet de solidariteit geheel wettelijk gebettoneerd - Financiële concurrentie - Wat de resposnabilisering betreft: Door de eis "niemand wordt er armer van" kan Brussel:Wallonië er niet armer van worden (merk opd at dit blijkbaar voor Vlaanderen niet zou tellen) - Er geen enkele concurrentie etc. mogelijk zou zijn - ... Voor zover het eigen beleid en autonomie dus. Lijkt wel alsof de VL en FR weer een geheel andere versie van dezelfde tekst hebben. Ik wed dat de FR zo slecht egzind zijn omdat BDW er niet in trapt en niets voor Brussel wil doen voordat de financiëringswet verder uitgewerkt is.