Berechting van Wilders

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Wat dit aan het rollen bracht was een situatie-schets over 'onder professoren'.
Hier te lezen:
Schalken, raadsheer

Corruptie door links : ook in België is dat hun handelsmerk.

Ook de commies van Radio 1 konden het tijdens hun 'duiding' niet nalaten : de 'populist' Wilders gebruikt de wraking om tijd te winnen. Over de poging tot beïnvloeding geen kwaad woord natuurlijk.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Corruptie door links : ook in België is dat hun handelsmerk.

Ook de commies van Radio 1 konden het tijdens hun 'duiding' niet nalaten : de 'populist' Wilders gebruikt de wraking om tijd te winnen. Over de poging tot beïnvloeding geen kwaad woord natuurlijk.

PvdA en GroenLinks zijn de kanker van de Nederlandse politiek. Niets gaat voor hen te ver om het multiculturele project te laten slagen, zelfs niet het monddood maken van anderen. Ondertussen ken ik een heleboel van die mensen uit die kringen, en zij zijn wat betreft hun gedrag althans, absoluut niet links te noemen. Het grijpt alles wat in de buurt komt (lekker in het los gaan declareren van overheidsgeld), en het is te gierig om los te lopen.

[liberalist_NL]

Dat zijn nou twee partijen die wat mij betreft een cordon sanitaire verdienen.

[D'ARTOIS]

@ Liberalist

De kreet 'links lullen en rechts vullen' is maar al te waar. Zeker wat betreft GL en PvdA. De SP is beduidend minder hypocriet.

Bij voortduring vallen de PvdA leden door de mand en meestal halen die zaken de krant niet, alleen als ze het te bont maken.

In Frankrijk heb ik eens zo'n sosa jager aan het werk gezien bij Le Figaro. Daar werd van een politicus een heel doopceel gelicht en alle commissariaten en bijbaantjes achterhaald en opgenoemd. Bankrekeningen incluis. 't Probleemis dat alle politici het doen. In Nederland minder maar toch ok wel. Marcel van Dam was er zo een, maar ook B. Peper en zo zijn er nog wel een paar waslijsten te noemen.

Was voorheen een geuite leugen voldoende om een politicus de laan uit te sturen, nu blijven ze glashard zitten.
De EU in Brussel is nog een paar graden erger.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Er is dus een redelijk vermoeden dat de rechtbank vooringenomen was. Dit wil echter niet zeggen dat Wilders later op alle punten onschuldig zal worden bevonden.

Kwa vooringenomenheid kan dat statement ook tellen.

[Pericles]

Rechters die getuigen proberen te beïnvloeden.
Zou dat in een normale rechtstaat niet moeten leiden tot ontslag zonder recht op pensioen ?

[Mahalingam]

Voor lezers die Hans Jansen niet kennen is hier een interview video van vlak na de rechtszaak. Hij staat buiten in de tocht met een kunstbont mutsje op (het is dus geen religieuze hoofdbedekking)
Arabist Jansen 'verbijsterd'

[D'ARTOIS]

De Rechtbank probeert met alle macht het feit af te zwakken en de doofpotactie is al in volle gang. Maar je hebt hier wel een duidelijk voorbeeld van links protectionisme.
Verbijsterend is het inderdaad.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De Rechtbank probeert met alle macht het feit af te zwakken en de doofpotactie is al in volle gang. Maar je hebt hier wel een duidelijk voorbeeld van links protectionisme.
Verbijsterend is het inderdaad.

Het hele proces in een onvoorstelbare opeenstapeling van idiotie en veeleer dan een links complot zou ik er een samenzwering van idioten, achterlijken, zelfingenomen kleinburgers en regenten in zien.

De belangrijkste les uit dit proces kan toch alleen maar zijn dat alle wetsartikelen die de vrijheid van meningsuiting, pers en organisatie inperken geschrapt moeten worden uit de wetboeken.

Of het nu gaat om het beledigen van moslims, negationisme, anti-semitisme, kinderporno, oproepen tot geweld, racisme, het beledigen van het staatshoofd, openbare zedenschennis of elke andere uitdrukking van wat mensen denken, menen, willen, voelen of zomaar voor de gekkigheid of uit boosheid uit hun botten slagen: dat moet volstrekt, ongenuanceerd vrij zijn zonder de minsten bemoeienis en censuur van de overheid geuit kunnen worden op eender welke manier.

De staat is altijd, overal en ten allen tijde onbetrouwbaar wanneer het gaat om de vraag wat individuen mogen zeggen of verspreiden, de staat is altijd betrokken partij en heeft altijd een reactionaire reflex.

Leve de volledige vrijheid van meningsuiting en persvrijheid (en er zijn helemaal geen zes miljoen joden vergast in de concentratiekampen!).

(het waren er namelijk 5.468.987 waarvan er 2.350.543 werden vergast. De anderen stierven door ziektes, ondervoeding, medische experimenten, martelingen, bij vluchtpogingen en opstanden. De meeste doden vielen overigens niet in de concentratiekampen maar in de vernietigingskampen die specifiek met dat doel werden gebouwd en bij executies in Oost-Europa en Rusland, door de Waffen SS.
Behalve die 5.468.987 stierven er in concentratie- en vernietigingskampen nog eens 6.543.987 politieke gevangenen, verzetstrijders, homo's, psychiatrische patiënten, Rom en mensen van allerlei slag die door de nazi's als Üntermenschen werden beschouwd. Over al deze dingen moet vrij onderzoek mogelijk zijn en het moet iedereen vrij staan te ontkennen dat er Joden werden vergast zoals mensen mogen ontkennen dat er mensen op maan zijn geland of dat de farao's Afrikanen waren.)

[Henri1]

Wilders hoort thuis in den "bak".

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wilders hoort thuis in den "bak".

Aah, Henri, kom je in "Europa" ook een boompje opzetten voor de Linksen?

[D'ARTOIS]

In 'HoeiBoei' waren opmerkelijke reacties te lezen, met name van een persoon die de Arabische taal goed machtig was en ook de Nederlandse. Een niet alledaags voorkomen.
Hij had nogal wat kritiek op sommige vertalingen van Jansen betreffende de Koran en kwam met - inderdaad - accentverschuivingen. Accentverschuivingen die ontstaan zijn door een veranderd tijdbeeld waarbij (wij) kijken met hedendaagse ogen maar vergeten dat het betrokken deel in een totaal andere periode geschreven is.
En daar gaan we dan.

Laten we ervan uitgaan dat het Wilders proces een politiek proces is waar Links zich alle moeite getroost om Wilders zo niet monddood te maken dan wel het leven zo zuur mogelijk te maken. Dat zit in hun cultuur van het maken c.q. creëren van sociale problemen. Met name de PvdA stuurde in de jaren '80 de benoemingen op het gerechtshof c.q.rechtbank.
Vandaar dus.

De krakkemikkige manier waarop de hele procesgang is gebaseerd wijst daar zeer duidelijk op. Men kletst als een kip zonder de bekende kop.

Meisjes in een stad als onbestuurbaar Amsterdam die hun (blonde) haar onder mutsen moeten verstoppen omdat Marokkaans proletariaat hen buiten school opwacht om ze uit te maken voor hoer etc.

Het is het over en weer en uit alles blijkt dat we te maken hebben met een bevolkingsgroep die zich isoleert en niet wenst enige moeite te doen om hun onacceptabele gedrag aan te passen. Derhalve blijft deze groep een rottend geezwel binnen een samenleving. Welk geloof ze hebben is in feite een oninteressant item - daarmee lever je ze een broodnodig excuus aan.

Geen enkel bedrijf wil leden van deze groep in dienst nemen vanwege hun notoir gedrag, hun afwijkende werkmentaliteit en hun gedrag op de werkvloer.

De kwaliteit van hun 'claim' was er dan ook naar.Niet onderbouwd, hakkelend en beledigend as usual. Over beledigend gesproken.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Kwa vooringenomenheid kan dat statement ook tellen.

Vooringenomen? Omdat ik niet durf te wedden dat Wilders vrijgesproken wordt?

De beste kans lijkt mij op dit moment voor Wilders dat hij het OM overtuigt de opdracht van het gerechtshof om vervolging in te stellen niet ontvankelijk te verklaren omdat daarin de verdachte het recht op de presumptie van onschuld is onthouden. Een gezaghebbende overheidsfunctionaris heeft Wilders schuldig verklaard voordat hij is berecht en voordat er hoor en wederhoor heeft plaatsgevonden. Wilders zou terecht moeten staan als verdachte en niet als schuldige, ook omdat dit een aantasting is van de vrijheid van de lagere rechtbank als wettig orgaan om hierover onbelast een oordeel te vormen. Dus de rechtbank moet het OM, als deze al vervolging instelt, niet ontvankelijk verklaren.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het hele proces in een onvoorstelbare opeenstapeling van idiotie en veeleer dan een links complot zou ik er een samenzwering van idioten, achterlijken, zelfingenomen kleinburgers en regenten in zien.

De belangrijkste les uit dit proces kan toch alleen maar zijn dat alle wetsartikelen die de vrijheid van meningsuiting, pers en organisatie inperken geschrapt moeten worden uit de wetboeken.

Of het nu gaat om het beledigen van moslims, negationisme, anti-semitisme, kinderporno, oproepen tot geweld, racisme, het beledigen van het staatshoofd, openbare zedenschennis of elke andere uitdrukking van wat mensen denken, menen, willen, voelen of zomaar voor de gekkigheid of uit boosheid uit hun botten slagen: dat moet volstrekt, ongenuanceerd vrij zijn zonder de minsten bemoeienis en censuur van de overheid geuit kunnen worden op eender welke manier.

De staat is altijd, overal en ten allen tijde onbetrouwbaar wanneer het gaat om de vraag wat individuen mogen zeggen of verspreiden, de staat is altijd betrokken partij en heeft altijd een reactionaire reflex.

Leve de volledige vrijheid van meningsuiting en persvrijheid (en er zijn helemaal geen zes miljoen joden vergast in de concentratiekampen!).

(het waren er namelijk 5.468.987 waarvan er 2.350.543 werden vergast. De anderen stierven door ziektes, ondervoeding, medische experimenten, martelingen, bij vluchtpogingen en opstanden. De meeste doden vielen overigens niet in de concentratiekampen maar in de vernietigingskampen die specifiek met dat doel werden gebouwd en bij executies in Oost-Europa en Rusland, door de Waffen SS.
Behalve die 5.468.987 stierven er in concentratie- en vernietigingskampen nog eens 6.543.987 politieke gevangenen, verzetstrijders, homo's, psychiatrische patiënten, Rom en mensen van allerlei slag die door de nazi's als Üntermenschen werden beschouwd. Over al deze dingen moet vrij onderzoek mogelijk zijn en het moet iedereen vrij staan te ontkennen dat er Joden werden vergast zoals mensen mogen ontkennen dat er mensen op maan zijn geland of dat de farao's Afrikanen waren.)

Behalve wat betreft de kinderporno ga ik akkoord.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Behalve wat betreft de kinderporno ga ik akkoord.

Ja, maar zo is het voor iedereen iets en dan krijg je dus toch een hele rits zaken waarover niet gedacht of die niet gepubliceerd mogen worden.

Het is vrijheid of onvrijheid. Daar bestaat niets tussen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ja, maar zo is het voor iedereen iets en dan krijg je dus toch een hele rits zaken waarover niet gedacht of die niet gepubliceerd mogen worden.

Het is vrijheid of onvrijheid. Daar bestaat niets tussen.

Dat is een ontzettende kortzichtige visie op wat vrijheid is. Vrijheid heeft te maken met keuzevrijheid. Een kind, dat niet eens weet wat dat is, behoort daarvoor beschermd te worden.

Een kind dat instemt met seks met een volwassene (zeker ter publicatie op bijv. internet) zal als hij/zij later volwassen is zeker niet zeggen dat hij/zij die keuze in vrijheid heeft gemaakt.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is een ontzettende kortzichtige visie op wat vrijheid is. Vrijheid heeft te maken met keuzevrijheid. Een kind, dat niet eens weet wat dat is, behoort daarvoor beschermd te worden.

Een kind dat instemt met seks met een volwassene (zeker ter publicatie op bijv. internet) zal als hij/zij later volwassen is zeker niet zeggen dat hij/zij die keuze in vrijheid heeft gemaakt.

Er zijn duizend argumenten voor een verbod op kinderporno. En ik deel natuurlijk die argumenten. Op dezelfde manier als ik negationisme verwerp, tegen racisme en discriminatie ben.

Maar zoals ik vind dat negationistische studies gepubliceerd moeten mogen worden, zo pleit ik voor het recht om racist te zijn, op te mogen roepen tot geweld, om te beweren dat de maanlanding nooit heeft plaatsgevonden en derhalve voor het niet bestraffen van afbeelding - van kinderen - die lustopwekkend kunnen bevonden worden.

Dat is al een hele nuance natuurlijk.

Los van die afbeeldingen blijft het in mijn visie natuurlijk strafbaar om kinderen te verkrachten, ze te misbruiken, in hun eer of fysieke integriteit aan te tasten, er handel in te drijven, ze in prostitutie te dwingen, er incest mee te plegen en ze in meer algemene zin seksueel uit te buiten. Dat maakt het produceren van dergelijke afbeeldingen praktisch onmogelijk aangezien de afbeeldingen het resultaat zijn van inbreuken en die inbreuken vastleggen.

Maar mijn uitspraak is kort door de bocht, dat is waar en het is een boutade.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Aah, Henri, kom je in "Europa" ook een boompje opzetten voor de Linksen?

Henri is veel dingen maar links is er niet éen van.

[D'ARTOIS]

Als we even op het spoor blijven dan weten we nu dat het proces over moet. Partijen kunnen zich (her)bezinnen op hun uitspraken tijdens het verworpen proces gedaan. Met name de klagers hadden niet veel zinvols in te brengen. Correct, dat was het item niet. Het doel was Wilders politieke schade tot te brengen, en in die missie is links niet bepaald geslaagd, integendeel, de ingenomenheid tegen de moslims is eerder toegenomen.

De Islam is zolang ze bestaat de vijand van het liberale westen geweest. Een vijandigheid die nooit onder stoelen of banken gestoken is maar die iedere dag opnieuw wordt getoond. Ik zal Wilders de gemaakte filmpjes opsturen van de spugende en scheldende Marokkaanse jeugd voor de scholen.

Alleen in het tolerante Nederland kan zo iets en moet men het ondergaan, zo niet dan sleept links u voor de rechter, zoals Schalken ooit deed!

[Hertog van Gelre]

Het klinkt paradoxaal maar mijn vertrouwen in de rechtsgang in Nederland is hierdoor juist toegenomen.

Ik heb de complete zitting van de dag van de wraking gevolgd en ik vind het een zeer geruststellende gedachte dat zowel het OM als Moszkovitch Hogeschooljuristen blijken te zijn en de wrakingskamer objectief oordeelt. Ook heb ik mijn vertrouwen gehouden in de drie rechters die deze zaak hebben voorgezeten.

Wat deze rechtszaak heeft blootgelegd, juist door de correcte rechtsgang, is de vooringenomenheid van het Amsterdamse hof dat tot de vervolging beval. Knap staaltje werk.