Run on the banks

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegendeel. Dat lijkt mij wat kortzichtig. Als je op een of andere manier de economie schade toekent, dan zijn de eersten die daar onder lijden, de werklozen, want men drukt de economie weg van de "production-possibilities-frontier" (ook genaamd full employment).
Natuurlijk praten we hier over de echte economisch werklozen, ttz, die die echt willen werken en er geen vinden vanwege de economische toestand van recessie en daaronder lijden. Dat is misschien iets anders dan de werklozensteuntrekkers, die inderdaad niet lijden onder gelijk welke economische conditie, gezien ze een gegarandeerd inkomen krijgen waar ze niks moeten voor doen.
Die zijn zo goed als onaantastbaar, he.

Hier corrigeer je toch je vorige bericht en je stemt in met Andy. Waarom?
Uit de huidige plannen blijkt dat de steuntrekkers de komende jaren minder te besteden zullen hebben en dat minder voorzieningen zoals betere woningen beschikbaar zullen komen. Nu al berichten hulp instanties zoals die van de kerk een toename, soms verdubbeling, van hulpaanvragen van mensen die hun kinderen niet meer te eten kunnen geven. In de VS is 11% van de volwassenen en 20% van de kinderen afhankelijk van voedselbonnen. In Nederland hebben 900.000 huishoudens recht op huursubsidie (2003) en vragen 800.000 mensen kwijtschelding van gemeentelijke heffingen. Deze aantallen zullen door de huidige crisis toenemen.

[Bebob]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Werklozen hebben niet zo heel veel last van files of olievlekken hoor. De klagers zitten ergens anders.

Hoe worden uitkeringen betaald? Het antwoord op die vraag geeft duidelijk weer dat het straffen van werkenden precies toch ook een negatieve weerslag zal hebben op werklozen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hier corrigeer je toch je vorige bericht en je stemt in met Andy. Waarom?

Eh ? Ik begrijp niet wat je bedoelt.

Ik stel dat economische infrastructuur schade trachten te berokkenen (zoals financiele instellingen, of wegen, of spoorwegen, of telefoonlijnen) wel die sector wat last zal geven, maar in de eerste plaats de economie ten slechte zal komen en DUS de economisch zwaksten eerst pijn doen.

Werklozensteun trekkers die geen echte werklozen (ttz, mensen die een job willen hebben maar er geen vinden) zijn, behoren niet tot de economisch zwaksten. Echte werklozen wel, en die gaan daaronder lijden, want het gaat NOG moeilijker worden om een job te vinden. Maar zij die bewust de keuze hebben gemaakt van uitkeringen te leven, die zullen daar geen last van hebben op korte termijn, zoals zij ook geen last hebben van files of olievlekken, want ze zitten lekker gezellig thuis op kosten van "de anderen".
Maar mensen die trachten een job te vinden, die gaan WEL te lijden hebben van die files en die olievlekken, zowel direct (om naar job interviews te gaan) als indirect (omdat de economie naar een recessie neigt).

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hier corrigeer je toch je vorige bericht en je stemt in met Andy. Waarom?
Uit de huidige plannen blijkt dat de steuntrekkers de komende jaren minder te besteden zullen hebben en dat minder voorzieningen zoals betere woningen beschikbaar zullen komen. Nu al berichten hulp instanties zoals die van de kerk een toename, soms verdubbeling, van hulpaanvragen van mensen die hun kinderen niet meer te eten kunnen geven. In de VS is 11% van de volwassenen en 20% van de kinderen afhankelijk van voedselbonnen. In Nederland hebben 900.000 huishoudens recht op huursubsidie (2003) en vragen 800.000 mensen kwijtschelding van gemeentelijke heffingen. Deze aantallen zullen door de huidige crisis toenemen.

Geen zorgen:

Staatskapitalisme:

Staatstinvesteringsfondsen (SIF's) worden almaar belangrijker in de economische wereld.

Vorig jaar, in volle crisis, steeg hun totale beheerde vermogen met 6 procent tot 3.220 miljard dollar (2.450 miljard euro).
In het eerste kwartaal van 2009 kwam daar alweer 10 procent bij.
Dat blijkt uit berekeningen van de Britse financiële consultant Preqin, schrijft De Tijd dinsdag.

· 8 op 10 mensen worden momenteel gefinancierd door de staat.
· Volgend jaar 2011 worden 9 op 10 mensen gefinancierd door de staat.
· Stilaan gaan we naar het communisme met een menselijk gelaat.
· De totale overgang vindt plaats tussen 2015 en 2020.
· Geautomatiseerde bedrijven worden snel en gemakkelijk overgenomen door de staat omdat ze niet willen betalen voor hun 24 op 24u machinerie.
· Handelaars die handelen met lageloonlanden onttrekken werk in eigen land en worden bestraft.
· Banken komen vanzelf in handen van de staat door wanbeleid en hebzucht.
· De staat wordt zelfbedruipend en de nieuwe wereld heeft zich gevormd.

8 op de 10 burgers in ons land wordt momenteel gefinancierd door de staat, laten we de staat zelfbedruipend maken, dit om het systeem te verbeteren en stabiel te maken.

Het economisch rad is een vicieuze cirkel:

Economie is een middel en geen doel op zich.
De essentie is: een goed bestuur en geen uitbuiting zo simpel is het.
Productie, arbeid en consumptie zijn de drie factoren die voorlopig niet volledig zonder elkaar kunnen bestaan, elke factor maakt 1/3 van onze economie uit.

Factor 1: Consumptie:

Al de door de staat gefinancierde personen zijn goede consumenten.
Door wie deze consumenten gefinancierd zijn heeft geen belang.

Factor 2: Arbeid:

De niet geautomatiseerde sectoren verlangen nog steeds menselijke arbeid.

Factor 3: Productie door een zelfbedruipende staat:

Door de staat zelfbedruipend te maken kan er een beter democratisch alternatief ontstaan dan met de vorige oude systemen.
Laten we het oude woord winst vervangen door zelfbedruipend.
De overschotten van deze zelfbedruiping dienen om verlieslatende sectoren te stimuleren om zelfbedruipend te zijn.
Het einddoel van iedere sector is dus zelfbedruiping.
De symbiose van wat doorgaans socialisme en kapitalisme genoemd wordt.
Aandacht voor het individu en zijn ontwikkeling met een collectieve grondslag of doelstelling.
Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een gelijkwaardig individu en niet als een vijand.
Als deze basiskennis ontbreekt zal de symbiose tussen meerdere individu’s niet gezien worden en is het ieder voor zich, het doorgeschoten individualisme en neoliberalisme.

Belangrijk is: goede managers en goed bestuur:

· Er zijn jaarlijks op onze planeet een paar miljoen privaat bedrijven die bankroet gaan aan wanbeleid of andere, privaat is zeker niet synoniem voor perfectie.
· Er zijn tevens ook staatsbedrijven die ongezond zijn door wanbeleid of andere.

Of nu een goede manager één van deze twee bedrijven bestuurd is niet belangrijk:

1. Staatsbedrijf, met als aandeelhouders: de samenleving.
2. Privaatbedrijf, met als aandeelhouders: de rijke privaat elite.

Belangrijk is dus, goede managers en gemotiveerd personeel.

Besluit:

Belastingsverlaging of de staat ontzien van haar financiële mogelijkheden zou tot enorme armoede leiden, er is dus geen andere mogelijkheid.

De elite & jetset, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, deze parasieten zijn mede de oorzaak van een wereldcrisis die zijn gelijke niet kent.
Deze kleine minoriteit houd al veel te lang onze wereldburgers in hun ban, tijd voor vooruitgang, vernieuwing en stabiliteit.

Spijtig genoeg dat alle kapitalistische regimes uitlopen op een flop, anders konden we er misschien nog in geloven.

Al wie de menselijke waarden misbruikt moeten we blijven bestrijden!

Misschien een combinatie van beide, moeten we zeker uitproberen, omdat tijden en mogelijkheden veranderden.

Marx's Theory of Economic Crisis
http://www.youtube.com/watch?v=-e8rt...eature=related

David Harvey: The Crisis Today: Marxism 2009
http://www.youtube.com/watch?v=YYQb0...eature=related

Casino Crash: the end of neo-liberalism?
http://www.youtube.com/watch?v=9sJaQ...eature=related

Uit de crisis:

Het bouwen aan een nieuw tijdperk van gerechtigheid en vrede:

· We leven in zeer turbulente tijden.
· De wereld is in een overgangsfase.
· Het tijdperk van het neoliberale extremisme vervaagt.
· Maar niemand is helemaal zeker hoe het nieuwe tijdperk eruit zal zien.
· Is het bestand tegen makkelijke voorspelling.

Is het veilig om te zeggen dat de toekomst van zowel ons land als die van de wereld nog moet worden geschreven:

De oude USSR heeft vrijwillig de macht overgedragen en de kracht gehad om zonder veel bloedvergieten van een bepaald systeem af te stappen, spijtig genoeg zijn ze de verkeerde weg ingeslagen, ze hebben te veel de ogen gericht op rijkdom, pracht en praal voor enkele.

Nu noch afwachten of de neoliberale bende van de VS en Europa vrijwillig de macht overdragen aan mensen die vernieuwing, verbetering en herverdeling willen en een rechtvaardig systeem zonder extreem rijk en doodarm.
Of wordt ook hier de verkeerde weg genomen van meer extreem rijk en doodarm.

How to Brainwash a Nation: (de strijd tegen het communisme en de jacht op de communisten)
http://www.youtube.com/watch?v=sZ8Zv...eature=related

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Hoe worden uitkeringen betaald? Het antwoord op die vraag geeft duidelijk weer dat het straffen van werkenden precies toch ook een negatieve weerslag zal hebben op werklozen.

't Is niet omdat de taart kleiner is, dat uw stukje daarom ook kleiner zal zijn. Hier wordt de taart net kleiner omdat jij je onderhandelingspositie tav anderen vergroot.


De dag van vandaag heeft de Britse overheid geld om te 'investeren' in drones, vliegdekschepen en hypermoderne nucleaire onderzeeërs die op zandbanken vastlopen. Als een deel van dat geld verloren gaat en de macht van de militaire industrie wordt tegelijkertijd gebroken, dan kan er misschien geld besteed worden aan dingen die wel welvaart genereren. Onderwijs, een sociale zekerheid, een degelijke mobiliteit, een verlaging van de pensioensleeftijd en/of werkdruk, een betere gezondheidszorg en last but not least: wetenschappelijk onderzoek.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

't Is niet omdat de taart kleiner is, dat uw stukje daarom ook kleiner zal zijn. Hier wordt de taart net kleiner omdat jij je onderhandelingspositie tav anderen vergroot.


De dag van vandaag heeft de Britse overheid geld om te 'investeren' in drones, vliegdekschepen en hypermoderne nucleaire onderzeeërs die op zandbanken vastlopen. Als een deel van dat geld verloren gaat en de macht van de militaire industrie wordt tegelijkertijd gebroken, dan kan er misschien geld besteed worden aan dingen die wel welvaart genereren. Onderwijs, een sociale zekerheid, een degelijke mobiliteit, een verlaging van de pensioensleeftijd en/of werkdruk, een betere gezondheidszorg en last but not least: wetenschappelijk onderzoek.

Zeer juist!!

[corse]

Intellectuele armoede:

Moorden van uit een vliegtuig, van in een tank, of met rakketen is gemakkelijk, het is een spel zoals computer speeltjes, je komt nooit met reële gevolgen van de moord in aanraking, een soort van lafheid dus.
Moderne oorlogsvoering wordt dat genoemd, we kennen de vijand niet, maar we hebben hem wel vermoord, de resultaten tellen, we hebben er……….. zoveel vermoord, de generaal zal ons een decoratie geven!
Het doden op bevel, omwille van globalisatie, democratie, markt economie, geloof, dictatuur, grondstoffen, macht, controle, geld, terreur, kan dat?

[corse]

Doden in naam van de democratie of economie:

Is democratie voldoende om het doden van mensen te legaliseren.
Ook onze democratie was vroeger een dictatuur.
Natuurlijke evolutie bracht ons tot democratie.
Binnen 50 jaar zal onze huidige democratie de dictatuur van toen zijn.
De democratie van nu is niet de waarheid in laatste instantie.
Hebben wij het recht, om andere landen hun weg naar de democratie te verkorten door oorlog.
Natuurlijke evolutie zal alle despoten en dictators van onze planeet op termijn verdrijven en dit zonder volkerenmoord.
Niemand heeft het recht om in naam van de economie preventieve oorlogen te voeren of uit te lokken om daar economisch voordeel uit te halen.

[corse]

Niets geleerd in het oude Europa:

Hebben we dan niets geleerd in het oude Europa, nog steeds zijn werkloosheid, racisme, criminaliteit, uitbuiting en geloof de brandstof voor de oorlogsmachine, al deze veroorzaakt door een slechte economie.
Natuurlijk is het gevaar voor een derde wereld oorlog op Europees grondgebied nog steeds mogelijk, volksverhuizingen veroorzaken een enorme druk op de politiek en op de wapenindustrie, laat ons hopen dat de verstandige mens zijn agressieve instincten kan onderdrukken.
Op wereldschaal wordt jaarlijks 1.650 miljard Euro besteed aan wapens, 40% door de U.S.A.
In de USA brengt de “armoede” een betaald vrijwilligersleger op gang, van vrije wil is hier geen sprake, een opleiding tot vechtmachine dit om aan de armoede te ontsnappen, hier pleegt men nogmaals genocide op de arme, door manipulatie en brainwash zijn deze vechtmachines bereid om zichzelf op te offeren voor het vaderland.

[corse]

Wat alle oorlogen op onze wereld gemeen hebben is:

Alle mama’s waarvan de zonen niet terug keren staan te schreeuwen.
Jonge mensen tussen de 18 en de 25 jaar gedwongen of ongedwongen naar het slachtveld sturen is geen kunst, deze vorm van militaire manipulatie en brainnwash is misdadig en moet zwaar bestraft worden, geen enkel mens heeft het recht om over een ander mens zijn leven te beslissen, m.a.w het is valse vrijheid.
Oorlog is een spel van de rijke en machtige, zij bepalen de spelregels maar zijn nooit het slachtoffer van dit spel.

[corse]

Zet voor oorlog het woordje vrede en het mag wel:

Vredesoorlog, vredesleger, vredessoldaat in naam van:

“De vrijheid” of kleur het mutsje blauw.

De kogel uit het geweer van het zogenaamde vredesleger dood niet maar brengt je tot extase?
Dood is dood, uit welk geweer de kogel ook komt of wie ook aan de trekker staat of uit welk vliegtuig of van welke piloot de bom ook komt, moord is moord, wie mensen vermoord is een moordenaar. http://www.youtube.com/watch?v=UaS2bRGS86c
http://afghanistan-uruzgan-video.blo...ghanistan.html

[corse]

Wraakzucht is aangeleerd:

Wie zijn of haar kinderen harmonisch en evenwichtig heeft opgevoed, zal hebben kunnen constateren dat zolang kinderen nog niet, of weinig met agressie in aanraking zijn geweest, en ook via media nog niet met het wraakprincipe zijn ingeprogrammeerd, zij nog geen wraakreflexen hebben na ervaren onrecht.
Hoewel boosheid meestal de belangrijkste oorzaak is van onze wraakzucht is zij ook in belangrijke mate aangeleerd, zijn wapens niet het verlengstuk van de angst?
Oorlog zelf is het werktuig van de haat, oog om oog maakt iedereen blind, er is geen weg naar de vrede, vrede is de weg, de meeste onder ons zijn van na de oorlog, laten we dat zo houden.

Een paar miljard mensen wacht reeds jaren op een robotje voor huishoudelijke hulp:

Geen technologie daarvoor:

· De vuile vaat van de tafel naar de vaatwasmachine doen.
· De propere vaat uit de vaatwasmachine halen en in de kassen zetten.
· De vuile was uit de wasmand halen en in de wasmachine steken.
· De propere was uit de wasmachine halen en in de droogkast steken.
· De droge propere was strijken en in de kast leggen.
· Het bed opmaakt.
· De tafel dekt.
· Het stof afdoet en stofzuigt.

Hier is wel technologie voor:

http://afghanistan-uruzgan-video.blo...ghanistan.html

Total Cost of Wars Since 2001
$1,023,462,338,507$ (zojuist toch)
http://costofwar.com/

Stieglitz heeft het over Three trillion $ (US notatie?)
http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle3419840.ece

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh ? Ik begrijp niet wat je bedoelt.

Ik stel dat economische infrastructuur schade trachten te berokkenen (zoals financiele instellingen, of wegen, of spoorwegen, of telefoonlijnen) wel die sector wat last zal geven, maar in de eerste plaats de economie ten slechte zal komen en DUS de economisch zwaksten eerst pijn doen.

Werklozensteun trekkers die geen echte werklozen (ttz, mensen die een job willen hebben maar er geen vinden) zijn, behoren niet tot de economisch zwaksten. Echte werklozen wel, en die gaan daaronder lijden, want het gaat NOG moeilijker worden om een job te vinden. Maar zij die bewust de keuze hebben gemaakt van uitkeringen te leven, die zullen daar geen last van hebben op korte termijn, zoals zij ook geen last hebben van files of olievlekken, want ze zitten lekker gezellig thuis op kosten van "de anderen".
Maar mensen die trachten een job te vinden, die gaan WEL te lijden hebben van die files en die olievlekken, zowel direct (om naar job interviews te gaan) als indirect (omdat de economie naar een recessie neigt).

Ik ben mij niet zo bewust van een verschil in de garanties van uitkeringen voor beroepswerklozen tegenover garanties van uitkeringen voor nieuwe werklozen. Dat veel nieuwe werklozen geen baan zullen vinden is iets anders.
Wat ik weerspreek is je bewering dat de beroeps uitkeringstrekkers onaantastbaar zouden zijn. Verder is het zo dat met de enorme instroom van tijdelijke krachten uit lidstaten van de EU het gemiddelde loon en de gemiddelde pensioenvoorziening omlaag gaan. Het betekent een toename van de werkgelegenheid en toch een afname van de welvaart. Hetzelfde gebeurt met de hulpkrachten van TNT. Ik zou wel eens cijfers willen zien van de gemiddelde pensioenrechten van de lagere arbeidende klasse. De Nederlandse beroepswerklozen moeten als bejaarde leven van AOW en vrijwel zonder aanvullend pensioen.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh ? Ik begrijp niet wat je bedoelt.

Ik stel dat economische infrastructuur schade trachten te berokkenen (zoals financiele instellingen, of wegen, of spoorwegen, of telefoonlijnen) wel die sector wat last zal geven, maar in de eerste plaats de economie ten slechte zal komen en DUS de economisch zwaksten eerst pijn doen.

Werklozensteun trekkers die geen echte werklozen (ttz, mensen die een job willen hebben maar er geen vinden) zijn, behoren niet tot de economisch zwaksten. Echte werklozen wel, en die gaan daaronder lijden, want het gaat NOG moeilijker worden om een job te vinden. Maar zij die bewust de keuze hebben gemaakt van uitkeringen te leven, die zullen daar geen last van hebben op korte termijn, zoals zij ook geen last hebben van files of olievlekken, want ze zitten lekker gezellig thuis op kosten van "de anderen".
Maar mensen die trachten een job te vinden, die gaan WEL te lijden hebben van die files en die olievlekken, zowel direct (om naar job interviews te gaan) als indirect (omdat de economie naar een recessie neigt).

De economie is precies de heilige graal voor u. En je vindt het nog een heel eerlijk systeem ook. Waarschijnlijk heb je zelf veel slaafjes onder u staan.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

De economie is precies de heilige graal voor u. En je vindt het nog een heel eerlijk systeem ook. Waarschijnlijk heb je zelf veel slaafjes onder u staan.

Juist!


· Het woord ‘democratie’ is afgeleid van de Griekse woorden ‘demos’ (volk) en ‘krakos’ (macht) en betekent dus ‘het volk aan de macht’, de eerste kleine vorm van democratie werd in Athene (Griekenland) ontwikkeld.
· Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal dat iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat)
· Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een gelijkwaardig individu in een klasseloze samenleving en niet als een vijand, concurrent of tegenstrever.
· Als deze basiskennis ontbreekt zal de symbiose tussen meerdere individu’s niet gezien worden en is het ieder voor zichzelf, eigenbelang, doorgeschoten individualisme en neoliberalisme.
· Evenzeer als ik weiger een slaaf te zijn, weiger ik een meester te zijn, dat is wat democratie is.
Pure en reine democratie is de zuiverste vorm van communisme of vice versa, dit natuurlijk theoretisch filosofisch gezien, het in praktijk brengen van één van beide systemen of beide is een andere zaak.

[CyberpunX]

Meh, is geen oplossing. Men zal enkel bereiken dat de banken op die dagen wéér een of andere staking meemaken en geen cash hebben. Voor hetzelfde geld is Brinks nu reeds een testcase a/h uitvoeren. Als de elite niet luistert bestaan er trouwens andere gedachtengangen die hun nut al bewezen hebben. Terug een bepaald toestel op elk marktplein ter stimulatie, dan heb je geen toestanden meer waar 70% vd bevolking genegeerd wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De dag van vandaag heeft de Britse overheid geld om te 'investeren' in drones, vliegdekschepen en hypermoderne nucleaire onderzeeërs die op zandbanken vastlopen. Als een deel van dat geld verloren gaat en de macht van de militaire industrie wordt tegelijkertijd gebroken, dan kan er misschien geld besteed worden aan dingen die wel welvaart genereren. Onderwijs, een sociale zekerheid, een degelijke mobiliteit, een verlaging van de pensioensleeftijd en/of werkdruk, een betere gezondheidszorg en last but not least: wetenschappelijk onderzoek.

Je moet opletten met te stellen dat militaire uitgaven "verloren" zijn. Deels wel natuurlijk. Maar militair onderzoek bijvoorbeeld is dikwijls heel innovatief, op een avant-garde manier die (nog) niet economisch verantwoord zou zijn, net omdat het heel competitief moet zijn (de leading edge op technologisch vlak in gewapende conflicten kan determinerend zijn).

Vergeet niet dat het internet een militaire uitvinding was he. Kernenergie en ruimtevaart ook. Micro electronica ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik ben mij niet zo bewust van een verschil in de garanties van uitkeringen voor beroepswerklozen tegenover garanties van uitkeringen voor nieuwe werklozen. Dat veel nieuwe werklozen geen baan zullen vinden is iets anders.
Wat ik weerspreek is je bewering dat de beroeps uitkeringstrekkers onaantastbaar zouden zijn. Verder is het zo dat met de enorme instroom van tijdelijke krachten uit lidstaten van de EU het gemiddelde loon en de gemiddelde pensioenvoorziening omlaag gaan. Het betekent een toename van de werkgelegenheid en toch een afname van de welvaart. Hetzelfde gebeurt met de hulpkrachten van TNT. Ik zou wel eens cijfers willen zien van de gemiddelde pensioenrechten van de lagere arbeidende klasse. De Nederlandse beroepswerklozen moeten als bejaarde leven van AOW en vrijwel zonder aanvullend pensioen.

Maar wat heeft dat te maken met het "gelijk dat ik aan Andy gaf dat werklozen niet getroffen worden door economische sabotage acties" ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Juist!


· Het woord ‘democratie’ is afgeleid van de Griekse woorden ‘demos’ (volk) en ‘krakos’ (macht) en betekent dus ‘het volk aan de macht’, de eerste kleine vorm van democratie werd in Athene (Griekenland) ontwikkeld.
· Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal dat iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat)
· Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een gelijkwaardig individu in een klasseloze samenleving en niet als een vijand, concurrent of tegenstrever.
· Als deze basiskennis ontbreekt zal de symbiose tussen meerdere individu’s niet gezien worden en is het ieder voor zichzelf, eigenbelang, doorgeschoten individualisme en neoliberalisme.
· Evenzeer als ik weiger een slaaf te zijn, weiger ik een meester te zijn, dat is wat democratie is.
Pure en reine democratie is de zuiverste vorm van communisme of vice versa, dit natuurlijk theoretisch filosofisch gezien, het in praktijk brengen van één van beide systemen of beide is een andere zaak.

Niet zo simpel.
De Grieken kenden wel verschillende woorden voor "volk":

-demos, de patriciërs
-laos, het gewone volk
-ethnos, het volk in een natie
-ochlos, het oproerige, ongeremde volk (ik kan verkeerd zijn in de translitteratie hier)


De griekse democratie was in feite een plutocratie of een oligarchie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

De economie is precies de heilige graal voor u. En je vindt het nog een heel eerlijk systeem ook. Waarschijnlijk heb je zelf veel slaafjes onder u staan.

Economie is heel belangrijk, want "economie" is de studie van de mate waarin mensen aan hun betrachtingen kunnen voldoen, en de dynamiek die daarachter zit, of dat nu gaat over het bekomen van een berenvel en een speerpunt, of het bekomen van het nieuwste jacht in de haven van St-Tropez.

Het concept "eerlijk" beperkt zich bij mij tot "het respecteren van zijn aangegane verbintenissen".

Ik heb totaal geen slaafjes onder mij.