Bestuurder negeert bevelen vrouwelijke agent. - Pagina 14

grimbergen · 21 november 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Inderdaad! Vastgebonden op een bed als hulpeloos lustobject waar die vrouwen zich kunnen op botvieren! Zal zijn ego wat opkrikken...

Werk je ook als vrijwillige in een vluchthuis? Ben je een vrouw?

suqar_7loe · 21 november 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Met veel plezier zal ik je quotes placeren.

Doe maar.

Weet wel dat ik een vraag stelde. U blijft bij deze nog steeds onwetend.

andev · 21 november 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De ‘moslimbashers‘ zien zichzelf zelden als racisten. Een echte racist gaat tenslotte af op huidskleur, een biologisch gegeven, en plakt daar allerlei negatieve eigenschappen aan vast. Maar de ‘nieuwe racist’ denkt van zichzelf dat hij alleen kritiek heeft op een cultuur of een religie. Ondertussen zijn ze daarbij vaak net zo ‘essentialistisch’ als de klassieke racisten. Cultuur en religie worden gezien als statische gegevens, aangeboren, onontkoombaar, met een aantal inherente negatieve trekken die scherp afgezet worden tegen de eigen superieur geachte cultuur. Die negatieve trekken komen neer op dogmatisme, intolerantie, vrouwvijandigheid, weigering om te integreren, gewelddadigheid.

In combinatie met nationalisme, ‘wij’ worden bedreigd, ‘zij’ moeten het land uit, kan de combinatie dodelijk worden. Vooral wanneer het geloof aangehangen wordt dat moslims per definitie tegen de democratie zijn en waarden aanhangen die evenzeer per definitie niet verenigbaar zijn met westerse waarden. Anti-islamisme, opgeteld bij nationalisme uit zich vervolgens in de gedachte dat de moslims een gevaar opleveren voor de westerse samenleving. Modood noemt het nieuwe racisme liever ‘inherentistisch’ dan ‘essentialistisch’, waarmee hij bedoelt dat de cultuur gezien wordt als inherent aan de islam, en dus neerkomt op inherente eigenschappen van elk lid van die groep.

citaat van Multicultural Politics. Racism, ethnicity and muslims in Britain

Wat voor geleuter men toch allemaal uit "z'n botten moet slaan" om het onaanvaardbare aanvaardbaar en zelfs gewenst te maken, nietwaar?
Moslims zijn een gevaar voor de ganse wereld en ze beschouwen het als hun heilige plicht die te veroveren. Ze zijn al de ganse geschiedenis bezig.
Nog eens: noem eens wat landen op waar grote groepen binnenstromende moslims een verbetering aan de maatschappij hebben gebracht?
Vraag zonder antwoord zeker?

Nynorsk · 21 november 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Doe maar.

Weet wel dat ik een vraag stelde. U blijft bij deze nog steeds onwetend.

Ik ook. Een mens is dan eens geïnteresseerd...

alice · 21 november 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik kan me volledig achter deze mening scharen.

Het is niet omdat wij vanuit onze cultuur bepaalde aanrakingen de norm vinden, dat alle culturen dat zo hoeven te aanvaarden.

Mocht een bepaalde cultuur vanuit hun gewoontes bij een ontmoeting een goede tongzoen draaien, Marie zou er ook voor passen denk ik (ik kan me natuurlijk vergissen)

Bij mijn weten is mekaar een hand geven een heel normale en gebruikelijke beleefdheidsvorm om anderen te begroeten, die zowel voor vrouwen als voor mannen geldt, weigeren vrouwen een hand te geven omdat zij vrouw zijn is doodsimpel discriminatie, daar heeft u dus geen moeite mee?

Ninelle · 21 november 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik ook. Een mens is dan eens geïnteresseerd...

Hoe kan je het als vrouw in je hoofd halen om je hoofd als grote te bedekken vagina te beschouwen, allemaal uit slaafse onderworpenheid aan een godje en een machocultuur.

Knettergek is dat. Gestoord.

Alboreto · 21 november 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Het racisme van de moslims is behoorlijk uit de pan aan het swingen.

Ah, blijkbaar integreren ze zich dan toch.

andev · 21 november 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat nu toevallig één Syrier zich daar schuldig aan maakt gaan we alle vreemdelingen over één kam scheren ?

Dat is toch wat kort door de bocht.

Beter is deze bepaalde Syrier uit onze maatschappij te verwijderen, maar dat is wellicht te simpel ?

En we weten toch allemaal dat er maar één verrijker van dat soort rondloopt!

alice · 21 november 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jij hebt niet eens een cultuur beste vlaming.

Nee?
Wat is volgens jou dan gelijkheid man en vrouw zoals onze wetgeving ook heeft vastgelegd?
Dat is wel degelijk onze cultuur, wen er maar aan want je leeft in Vlaanderen hoor!

daiwa · 21 november 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Nog eens: noem eens wat landen op waar grote groepen binnenstromende moslims een verbetering aan de maatschappij hebben gebracht?

Dat zal moeilijk worden.

Met elk land waar zich een totale islamisering heeft voltrokken, ging het bergafwaarts. Hoe meer islamisering, hoe meer onrust, materiële en culturele armoede, conflicten tussen bevolkingsgroepen, bloedvergieten en andere ellende.

Nahed Selim is tolk en schrijfster. Haar laatste boek ’Allah houdt niet van vrouwen’ verscheen vorig jaar bij uitgeverij Houtekiet

Alboreto · 21 november 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bij mijn weten is mekaar een hand geven een heel normale en gebruikelijke beleefdheidsvorm om anderen te begroeten, die zowel voor vrouwen als voor mannen geldt, weigeren vrouwen een hand te geven omdat zij vrouw zijn is doodsimpel discriminatie, daar heeft u dus geen moeite mee?

Nee dat is geen discriminatie.

Bij vrienden van ons in Frankrijk is het de gewoonte dat mannen elkaar kussen als begroeting.
Bij ons is dit enkel de gewoonte bij vrouwen.

Geen discriminatie, gewoon een andere gewoonte.

Ninelle · 21 november 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee?
Wat is volgens jou dan gelijkheid man en vrouw zoals onze wetgeving ook heeft vastgelegd?
Dat is wel degelijk onze cultuur, wen er maar aan want je leeft in Vlaanderen hoor!

Ze blijft liever de lijfeigene van de man zoals haar cultuur haar beveelt.

suqar_7loe · 21 november 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee?
Wat is volgens jou dan gelijkheid man en vrouw zoals onze wetgeving ook heeft vastgelegd?
Dat is wel degelijk onze cultuur, wen er maar aan want je leeft in Vlaanderen hoor!

Daar is niks vlaams aan. Grapjas.

alice · 21 november 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het is suqar.

Vrouwen aanraken= seksen. Heeft niks te maken met de onreinheid van een individu. Discussiëren met een domfiguur heeft geen zin.

Vrouwen aanraken is seksen? Dat kan iemand toch niet menen met goed verstand! En geen hand geven heeft wel te maken met onreinheid van vrouwen, want wanneer een vrouw menstrueert is ze volgens sommige van uw geloofsgenoten onrein, net zoals binnen het Jodendom,waarom draait u toch altijd zo rond de pot?

andev · 21 november 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In sommige gevallen?
Lees jij die steeds weerkerende veralgemenende reacties niet?
"Met die gasten kan je niets aanvangen."
"Redelijke mensen wel die moslims."
"dergelijk gespuis......moslims en niet-en laaggeschoolden in het algemeen"
"dat soort gasten"
"Dat wordt onze nieuwe cultuur"
Terwijl het hier gaat over 1 individu.

De term en betekenis van "verrijker" werd niet uitgevonden voor één individu!

Ninelle · 21 november 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Daar is niks vlaams aan. Grapjas.

Gelijkheid man/vrouw behoort tot de Westerse cultuur.
Dat bestaat niet in de islam waar de vrouw hooguit een geapprcieerde broedhen is die haar schaamte moet afdekken om als eerbare vrouw aanvaard te worden. Heel voorwaardelijk en natuurlijk 100% bepaald door mannen.

alice · 21 november 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee dat is geen discriminatie.

Bij vrienden van ons in Frankrijk is het de gewoonte dat mannen elkaar kussen als begroeting.
Bij ons is dit enkel de gewoonte bij vrouwen.

Geen discriminatie, gewoon een andere gewoonte.

Dat is het wel, het gaat over gebruikelijke beleefdheidsvormen waarmee je anderen groet, en niet over wat onder vrienden wel of niet gebruikelijk zou zijn, daar vrouwen op basis van gender van uitsluiten is doodsimpel discriminatie, en blijkbaar vind u dat dus goed.

suqar_7loe · 21 november 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee dat is geen discriminatie.

Bij vrienden van ons in Frankrijk is het de gewoonte dat mannen elkaar kussen als begroeting.
Bij ons is dit enkel de gewoonte bij vrouwen.

Geen discriminatie, gewoon een andere gewoonte.

De handdruk is geen universeel gebaar.

In Indië begroeten de hindoes elkaar bijvoorbeeld met een namaste.

Toch wel indrukwekkend hoe bepaalde vlamingen zichzelf weer maar eens druk maken om andere gebruiken. Alles wat in hun plaatje past is deftig. De rest is marginaal en hoort hier niet thuis. Lachwekkend.

alice · 21 november 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Daar is niks vlaams aan. Grapjas.

Zeg, je hebt toch wel iets geleerd over dit land? Onze wetgeving is een weerspiegeling van onze cultuur, gelijkheid man en vrouw is daarin vastgelegd en dat ga je ontkennen?
Hoezo is onze wetgeving" niets Vlaams" wat is dat voor totale onzin, het is onze wetgeving!

suqar_7loe · 21 november 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vrouwen aanraken is seksen? Dat kan iemand toch niet menen met goed verstand! En geen hand geven heeft wel te maken met onreinheid van vrouwen, want wanneer een vrouw menstrueert is ze volgens sommige van uw geloofsgenoten onrein, net zoals binnen het Jodendom,waarom draait u toch altijd zo rond de pot?

Dat is binnen het jodendom zo. Binnen de islam niet, wijsneus.