Breivik stuurde manifest ook naar Vlaams Belanger Veys - Pagina 14

MAX BAUER · 9 augustus 2011, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Begrijp je nu zelf niet dat net daar de kern van het probleem zit ? De negationisme wet is iets dat zo fundamenteel is dat het dient buiten politiek gehakketak te liggen.
Geen enkele andere partij heeft een mandataris die daarop een veroordeling kreeg, geen enkele. Als ze hem dan nog binnen houden ook, spreekt dat toch boekdelen ?

Die wet is niet fundamenteel en in het VB is men ertegen.
Roeland Raes behoort tot wat als de harde kern van de partij moet beschouwd worden.

filosoof · 9 augustus 2011, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De moderne mens heeft Europa bevolkt (vanuit Azië) na het uitsterven van de neanderthaler.

Uitsterven?

Ze hebben zelfs hun partij.

filosoof · 9 augustus 2011, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Die wet is niet fundamenteel en in het VB is men ertegen.
Roeland Raes behoort tot wat als de harde kern van de partij moet beschouwd worden.

Ach zo? Een koersverandering dus?
In 1995 werd de negationismewet mee door Vlaams Belang (toen nog Vlaams Blok) goedgekeurd.

Fieseler · 9 augustus 2011, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je hebt dus geen bron waar hij dat vertelde?

Ik herhaal: de islam wordt als racistische ideologie gedoogd onder het mom van "religie".
Waarom zouden alle racisten die onder de beschermde vleugels van die ideologie gaan schuilen dat aan mij moeten komen vertellen?
U als linkie die aan de "religie van de vrede" een vrijgeleide voor racisme, vrouwendiscriminatie, antidemocratie enz geeft...bent u dat aan mij komen vertellen?
Neen hé: in tegendeel: personen (en dat zijn er wel wat) die deze perversie van links doorhebben worden gecondoneerd...en dan komen jullie het uiteraard wél vertellen hé Filo?

filosoof · 9 augustus 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik herhaal: de islam wordt als racistische ideologie gedoogd onder het mom van "religie".
Waarom zouden alle racisten die onder de beschermde vleugels van die ideologie gaan schuilen dat aan mij moeten komen vertellen?
U als linkie die aan de "religie van de vrede" een vrijgeleide voor racisme, vrouwendiscriminatie, antidemocratie enz geeft...bent u dat aan mij komen vertellen?
Neen hé: in tegendeel: personen (en dat zijn er wel wat) die deze perversie van links doorhebben worden gecondoneerd...en dan komen jullie het uiteraard wél vertellen hé Filo?

Je kan hetzelfde schrijven over zowat alle christelijke godsdiensten.

Fieseler · 9 augustus 2011, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je kan hetzelfde schrijven over zowat alle christelijke godsdiensten.

Ach zo...en die zijn het dan aan u komen zeggen

Nestor Burma · 9 augustus 2011, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Roeland Raes is geen krapuul en gij overdrijft bewust wat hij zei. Er is terecht geen liefde voor de wet op het negationisme bij VB.

Wat lezen we nu!

Tamam · 9 augustus 2011, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat het niet zomaar een zomerkamp was.
Of is het volgens jou normaal banden te hebben met terreurgroepen?

Redelijk tot zeer normaal als je "die banden" zo hard uit de context rukt.

Nestor Burma · 9 augustus 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Dewinter is een vlaming en dus geen zionist. Als nationalist sympathie hebben voor de idee van het zionisme is volledig normaal. De joden mogen ook een eigen staat hebben en liefst gaan ze daar allemaal wonen.

Een domme nationalist kan voor véél sympathie hebben, maar moet dan achteraf niet komen klagen als vreemdelingen hier dezelfde eisen komen stellen als de zionisten in Palestina.

Wat ik ook nogal vreemd vind: ze hebben nu een land en toch blijven ze alomtegenwoordig BUITEN Israël. Hoe zou dat komen?

Citaat:

Een specifieke afkeer van joden is al evenmin gegrond als een specifieke afkeer van islamieten. Daarin zit FDW dan wel verkeerd. Het moet gaan om een strijd tegen alle migratie.

Er is een belangrijk kwalitatief verschil (ik weet wel dat dat volledig afwezig is in uw nogal "autistische" redeneringen). Wat antisemitisme genoemd wordt, stelt Joden verantwoordelijk voor onze decadentie. Islamhaters daarentegen hebben schrik dat de islam wel eens een oplossing zou kunnen bieden voor onze decadentie. Decadentie is hun enige houvast.

Nestor Burma · 9 augustus 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Begrijp je nu zelf niet dat net daar de kern van het probleem zit? De negationisme wet is iets dat zo fundamenteel is dat het dient buiten politiek gehakketak te liggen.

Ik heb schijt aan die democratische afgoderij. Het is een wet die gestemd is door verkozen politici, geen dogma.

Citaat:

Geen enkele andere partij heeft een mandataris die daarop een veroordeling kreeg, geen enkele. Als ze hem dan nog binnen houden ook, spreekt dat toch boekdelen ?

Weet je wat? Word lid van die partij en ga dan je beklag doen!

Raes is trouwens geen mandataris.

Nestor Burma · 9 augustus 2011, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je kan hetzelfde schrijven over zowat alle christelijke godsdiensten.

Nee, racisme gaat niet op voor de islam noch voor het christendom. Wel voor de Talmoed en sommige passages van het Oude Testament.

Nietwaar, Fieseler?

daiwa · 9 augustus 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Redelijk tot zeer normaal als je "die banden" zo hard uit de context rukt.

Waar ruk ik die banden uit hun context?

Citaat:

Palestijnse terreurgroep Fatah erkent nauwe banden met Noors socialistisch zomerkamp.

Ik kan er toch moeilijk Palestijnse scouts van maken als daar terreurgroep staat.

Fieseler · 9 augustus 2011, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Nee, racisme gaat niet op voor de islam noch voor het christendom. Wel voor de Talmoed en sommige passages van het Oude Testament.

Nietwaar, Fieseler?

fout/fout/juist/juist.

50% goed...proficiat.

Zéér goed zelfs voor iemand die nog nooit van de verlichting heeft gehoord.

peter1962 · 9 augustus 2011, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik heb schijt aan die democratische afgoderij. Het is een wet die gestemd is door verkozen politici, geen dogma.

Weet je wat? Word lid van die partij en ga dan je beklag doen!

Raes is trouwens geen mandataris.

Waar jij schijt aan hebt is het laatste van mijn zorgen. Op 15 september 2010 triomfeerde de democratie en de rechtstaat.

Hier nog wat beelden om deze negationist nog wat te kaderen binnen het vlaams blok, sorry, belang.
http://www.youtube.com/watch?v=N0UmjYiAfb0

Nestor Burma · 10 augustus 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

fout/fout/juist/juist.

50% goed...proficiat.

Zat er juist maar wat meer rasbewustzijn (geen haat natuurlijk) in die andere twee!

Citaat:

Zéér goed zelfs voor iemand die nog nooit van de verlichting heeft gehoord.

Jawel, Thomas Alva Edison was de vader van de verlichting. De eurocraten hebben nu wel zijn gloeilamp verboden.

-Jo- · 10 augustus 2011, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MAX BAUER

Die wet is niet fundamenteel en in het VB is men ertegen.
Roeland Raes behoort tot wat als de harde kern van de partij moet beschouwd worden.

1. Het VB heeft die wet mee goedgekeurd! Daarmee heeft het VB ingestemd met één van de belangrijkste muilkorfwetten. Dat men binnen het VB ertegen zou zijn is fel overdreven, enkelingen zijn er tegen, de meerderheid niet. Overigens is enkel het standpunt dat men als partij inneemt op cruciale momenten zoals stemmingen dat telt.

2. Roeland Raes is vandaag helaas een bejaarde man geworden die al lang niet meer tot de kern van de partij behoort maar nog wat rondsloft in de rand van de partij en die -alweer helaas- al blij mag zijn dat hij nog partijlid kan zijn.

U houdt uw wensen voor werkelijkheid wat het VB betreft. Tijden veranderen.