De Di Rupo spread

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het is niet de schuld van de N-VA, want sinds de N-VA eruit is, kunnen ze nog altijd geen regering vormen ...

Natuurlijk is het de schuld van NVA! Sinds NVA er zich liet uitsmijten steeg de spread rapper dan bamboe uit de grond schiet! Ze mochten er zich nooit laten uitsmijten!
/sarcasme

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is nu net mijn punt Einstein. Er zijn geen homogene bevoegdheidspakketten. En 1 simpel voorbeeldje van een homogeen bevoegdheidspakket? De complete overheveling van de sociale zekerheid aan inkomsten en uitgavenkant.

Hoe ga je de alternatieve financiering van de sociale zekerheid en haar structureel tekort omvormen tot één homogeen pakket ?

Het is duidelijk dat je gewoon geen enkel besef hebt waarover je praat als je het hebt over "homogene bevoegdheden". Er zijn wel degelijk echt homogene bevoegdheden die zich op het niveau van de deelstaten bevinden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

flikker op vuile flaminganten vive la Belgique!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Omdat België een land is zonder volk.

Enfin, behalve als de Rode Duivels spelen, that is.

Kijken der nog mensen naar de rode duivels? dien doen niets anders dan verliezen!

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer men ziet welke belangrijke voorakkoorden de onderhandelaars hebben afgesloten sinds vermeende Krachpatser De Wever forfait heeft gegeven, is dit gewoon fenomenaal te noemen in zo'n relatief korte tijd!

Dossiers die vroeger nog niet in de verste verte bespreekbaar waren, werden zonder pardon opengebroken door de jonge Vlaamse-dertigers-partijvoorzitters. Taboe of geen taboe.

En Dewever? Hij keek ernaar en ging beteuterd een friet eten.

Zever, gezever... De akkoorden zijn er gekomen omdat de Nederlandstalige Belgische onderhandelaars geen keuze meer hadden. Eruit stappen was de N-VA en Bart De Wever gelijk geven, en dat zou niet mogen natuurlijk... Remember 'N-VA 39%'... Daarom hebben ze dit akkoordje goedgekeurd.

Maar nu komt het natuurlijk. Dat tweede aspect van de weigering van de N-VA om in de regeringsonderhandelingen te stappen, het budgettaire aspect, blijkt toch wel een veel moeilijkere opgave. Dat die jonge Vlaamse-dertigers-partijvoorzitters nu maar eens bewijzen wat ze waard zijn.

Jullie vergeten maar al te graag dat de N-VA een lijvig argument tégen de onderhandelingen had opgesteld, waarin de sociaaleconomische bezwaren even zwaar hebben doorgewogen als de communautaire. En daar wringt nu het schoentje.

Anyway, er is pas een akkoord over de deelakkoorden als er een akkoord is over alles. Komt men nu niet tot een akkoord, wordt ook al het voorgaande overboord gegooid en dient er opnieuw onderhandeld te worden over het communautaire.

De aanslepende regeringsonderhandelingen tonen eens te meer dat België enkel in stand is gehouden kunnen worden door ofwel een torenhoge staatsschuld te creëren, ofwel door - toen er toch eens een economische reserve was - deze reserve helemaal op te souperen door iedereen aan tafel een beetje te geven.

De sociaaleconomische tegenstellingen in dit land zijn vele malen hoger dan de communautaire tegenstellingen. Die laatste probleempjes kunnen ondemocratisch weggemasseerd worden, van democratie of rechtvaardigheid ligt men in de Wetstraat toch niet wakker.
Maar de sociaaleconomische tegenstellingen zijn héél andere koek, zeker in tijden van een economische crisis en een Europa als waakhand dat nu eindelijk eens een einde wil stellen aan het financiële geknoei in landen als Griekenland, Italië en België...

Maar in de enggeestige visie van de belg(icist)en is het allemaal de schuld van Bart De Wever. Dat is gemakkelijker dan de realiteit inzien en te beseffen dat dit land financieel onwerkbaar is geworden.

En kunnen jullie het nu echt niet laten om altijd maar naar de omvang van Bart De Wever te wijzen? Moest hier telkens gereageerd worden met Di Rupo's vermeende voorkeur voor cervela's en knakworstjes, zou het kot te klein zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe ga je de alternatieve financiering van de sociale zekerheid en haar structureel tekort omvormen tot één homogeen pakket ?

Het is duidelijk dat je gewoon geen enkel besef hebt waarover je praat als je het hebt over "homogene bevoegdheden". Er zijn wel degelijk echt homogene bevoegdheden die zich op het niveau van de deelstaten bevinden.

Dat structureel tekort is nu net de reden dat het moet overgeheveld worden Einstein. Dat heet responsabilisering van de deelstaten.

Homogene bevoegdheden zijn er NIET op het niveau van de deelstaten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Moest hier telkens gereageerd worden met Di Rupo's vermeende voorkeur voor cervela's en knakworstjes, zou het kot te klein zijn.

Welk soort cervela's en welk merk knackworstjes eet Elio Di Rupo het liefste ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat structureel tekort is nu net de reden dat het moet overgeheveld worden Einstein. Dat heet responsabilisering van de deelstaten.

Homogene bevoegdheden zijn er NIET op het niveau van de deelstaten.

Het feit dat er een structureel tekort is duidt juist op het feit dat het niet gaat om een homogene bevoegdheid.

Dan zwijg ik nog over het persoonsgebonden karakter van de sociale zekerheid.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het feit dat er een structureel tekort is duidt juist op het feit dat het niet gaat om een homogene bevoegdheid.

Inderdaad Einstein en daarom moet het dat ook worden. Zo kan je de gemeenschappen responsabiliseren om het structureel tekort weg te werken. Uw tekort elke keer afwentelen op de federale is GEEN responsabilisering. Als de Vlaamse gemeenschap een sociale zekerheid wenst die extreem uitgebreid is dan moeten ze de sociale zekerheidsbijdragen maar verhogen. Wil de Waalse gemeenschap dat, idem. Maar niet meer toekomen met de sociale zekerheidsbedragen is dan GEEN optie meer.

Dan zwijg ik nog over het persoonsgebonden karakter van de sociale zekerheid.

Daar zwijg je best over want het is inderdaad compleet irrelevant als het gaat om creatie van een homogeen paketten. Het enige waarover je hier dan ook kan palaveren als je het persoonsgebonden karakter wenst te benadrukken is dat het gaat om een pakket dat naar de gemeenschappen moet gaan. Fine by me, maar niet echt de essentie.

[vrijevlaming]

315

[Eyjafjallajökull]

319

[vrijevlaming]

320

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk soort cervela's en welk merk knackworstjes eet Elio Di Rupo het liefste ?

Der zijn verschillende soorten cervela's?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

315

Op dees tempo gaat het binnenkort meer zijn dan het aantal dagen dat ze al aan't klooien zijn

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Op dees tempo gaat het binnenkort meer zijn dan het aantal dagen dat ze al aan't klooien zijn

Beter een langzaam maar degelijk akkoord dan een holderdebolder-akkoord.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Op dees tempo gaat het binnenkort meer zijn dan het aantal dagen dat ze al aan't klooien zijn

Hoeveel miljard jaar bestaat de planeet?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Omdat België een land is zonder volk.

Enfin, behalve als de Rode Duivels spelen, that is.

Wij hebben tenminste een land. Dat kunnen we van uw sekte niet zeggen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Inderdaad Einstein en daarom moet het dat ook worden. Zo kan je de gemeenschappen responsabiliseren om het structureel tekort weg te werken. Uw tekort elke keer afwentelen op de federale is GEEN responsabilisering. Als de Vlaamse gemeenschap een sociale zekerheid wenst die extreem uitgebreid is dan moeten ze de sociale zekerheidsbijdragen maar verhogen. Wil de Waalse gemeenschap dat, idem. Maar niet meer toekomen met de sociale zekerheidsbedragen is dan GEEN optie meer.



Daar zwijg je best over want het is inderdaad compleet irrelevant als het gaat om creatie van een homogeen paketten. Het enige waarover je hier dan ook kan palaveren als je het persoonsgebonden karakter wenst te benadrukken is dat het gaat om een pakket dat naar de gemeenschappen moet gaan. Fine by me, maar niet echt de essentie.

Een klein vraagje in het kader van de sociale zekerheid waar je denk een homogene bevoegdheid te kunnen maken. Ga je die louter financieren uit de sociale bijdragen of ook uit alternatieve financiering en afdekken van tekorten uit de algemene begroting ? Hou er dan wel rekening mee dat de sociale bijdragen maar 1/3 van de kosten van de sociale zekerheid dekken.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een klein vraagje in het kader van de sociale zekerheid waar je denk een homogene bevoegdheid te kunnen maken. Ga je die louter financieren uit de sociale bijdragen of ook uit alternatieve financiering en afdekken van tekorten uit de algemene begroting ? Hou er dan wel rekening mee dat de sociale bijdragen maar 1/3 van de kosten van de sociale zekerheid dekken.

dat is toch eenvoudig om dat homogeen te maken? Je hevelt eerst alle beslissingen rond de sociale zekerheid over naar Vlaanderen. Daarna haal je ook het deel van de PB/VB/andere sociale bijdragen over naar vlaanderen die zorgt voor de financiering hiervan. Ziezo, alles mooi homogeen bij vlaanderen (en wallonie uiteraard ook)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hoeveel miljard jaar bestaat de planeet?

Kom Kom, zo lang zijn ze nu ook niet aan't onderhandelen eh