Mythes over Iran en Ahmadinijad - Pagina 14

Dixie · 9 januari 2012, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bush zei : "No WMD's found in Iraq"

http://www.youtube.com/watch?v=soohikNdbWs

By late 2003, even the Bush White House’s staunchest defenders were starting to give up on the idea that there were weapons of mass destruction in Iraq.

But WikiLeaks’ newly-released Iraq war documents reveal that for years afterward, U.S. troops continued to find chemical weapons labs, encounter insurgent specialists in toxins and uncover weapons of mass destruction
http://www.wired.com/dangerroom/2010...ising-results/

nu het volgende zal zijn dat wikileaks een denktank van Bush zal zijn zeker

trouwens het tweede deel van de video niet verstaan zeker op het punt dat hij je vriend Saddammeke een wrede dictator noemt (=hoofdreden voor inval)

Dixie · 9 januari 2012, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je zag wel over een deel van mijn post.

jij ziet blijkbaar over het feit dat er tijdens de Varkensbaai inval GEEN VS troepen meededen...

filosoof · 9 januari 2012, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bush zei : "No WMD's found in Iraq"

http://www.youtube.com/watch?v=soohikNdbWs

CIA’s final report: No WMD found in Iraq

filosoof · 9 januari 2012, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

jij ziet blijkbaar over het feit dat er tijdens de Varkensbaai inval GEEN VS troepen meededen...

Herlees mijn post nog eens.

Dixie · 9 januari 2012, 12:30

[quote=Baka;5917763]Raar want volgens jouw eigen woorden waren ze 'gedegradeerd' en ...
According to the CIA, Iraqi sarin had a shelf life of only a few weeks, owing mostly to impure precursors

er is nog vele meer gevonden hoor

An initial glance at the WikiLeaks war logs doesn’t reveal evidence of some massive WMD program by the Saddam Hussein regime — the Bush administration’s most (in)famous rationale for invading Iraq. But chemical weapons, especially, did not vanish from the Iraqi battlefield. Remnants of Saddam’s toxic arsenal, largely destroyed after the Gulf War, remained. Jihadists, insurgents and foreign (possibly Iranian) agitators turned to these stockpiles during the Iraq conflict — and may have brewed up their own deadly agents.

In August 2004, for instance, American forces surreptitiously purchased what they believed to be containers of liquid sulfur mustard, a toxic “blister agent” used as a chemical weapon since World War I. The troops tested the liquid, and “reported two positive results for blister.” The chemical was then “triple-sealed and transported to a secure site” outside their base.

Three months later, in northern Iraq, U.S. scouts went to
look in on a “chemical weapons” complex. “One of the bunkers has been tampered with,” they write. “The integrity of the seal [around the complex] appears intact, but it seems someone is interesting in trying to get into the bunkers.”

Meanwhile, the second battle of Fallujah was raging in Anbar province. In the southeastern corner of the city, American forces came across a “house with a chemical lab … substances found are similar to ones (in lesser quantities located a previous chemical lab.” The following day, there’s a call in another part of the city for explosive experts to dispose of a “chemical cache.”

Nearly three years later, American troops were still finding WMD in the region. An armored Buffalo vehicle unearthed a cache of artillery shells “that was covered by sacks and leaves under an Iraqi Community Watch checkpoint. “The 155mm rounds are filled with an unknown liquid, and several of which are leaking a black tar-like substance.” Initial tests were inconclusive. But later, “the rounds tested positive for mustard
http://www.wired.com/dangerroom/2010...ising-results/

Dixie · 9 januari 2012, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Herlees mijn post nog eens.

jouw post interesseert me niet het gaat erom dat iemand opperde dat de Varkensbaai een VS inval was ... een dikke leugen dus

Baka · 9 januari 2012, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

jij ziet blijkbaar over het feit dat er tijdens de Varkensbaai inval GEEN VS troepen meededen...

Blijkbaar hadden ze toch iets 'goed te maken'

Citaat:

De ballingen leden een zware nederlaag. Van het 1300 man sterke invasieleger werden er 90 gedood en 1189 gevangengenomen. Na 20 maanden werden zij vrijgelaten, nadat de VS 53 miljoen dollar aan Cuba hadden betaald voor voedsel en medicijnen. Na de actie werd generaal Cabell als adjunct-hoofd van de CIA door Kennedy ontslagen.

Je hoeft geen troepen te sturen om (medeplichtig) schuldig te zijn aan volkerenmoord.

Dixie · 9 januari 2012, 12:44

[quote=k9;5917753]

zoals ik reeds zei die leugens en aandikkingen waren niet nodig mochten ze de eerste keer ineens naar Bagdad hadden opgerukt met de steun van de gehele wereld...

Die steun waren ze toen al wel kwijt na de slachting van irakese troepen .

welke slachting?

+ bron kwijt zijn steun

btw het kernprogamma werd gestopt door Israelische jagers

En?

dat vind jij ook weer normaal dat een dictator bezig is met het proberen nukes te maken tja

bedoel je de atoombommen of chemische wapens (geen weet van) die waren er om de oorlog in te korten en mensenlevens te redden wat hypocriet zeg

maar als iraq het doet mag dit niet Tja ... schoentje past ...

weet nog steeds niet wat je bedoeld wees een duidelijk

trouwens in WWI werden er ook chemische wapens gebruikt behalve door de VS...

Omdat ze niet klaar daarvoor waren, en wat maakt dit uit ze maakte dit later goed hoor .

maak jezelf toch niet zo belachelijk

men is het Saddamregime beginnen steunen in het begin van de Iran-Irak oorlog evenals

Onzin men steunde irak en saddam daarvoor al. De VS hielp de baath partij aan de macht e komen begin jaren 60, bijna 20 jaar voor iran iraq . Dat daarna de relatie vertroebelde en pas hersteld werd toevallig voor de start van de oorlog zal maar toeval zijn zeker?

onzin zonder bronnen

een dertigtal andere landen zoals de VS China de gehele golfstaten, dat was niet omdat Saddammeke zo een toffe was maar men bang was voor Iran
toen Saddammeke zijn eigen volk ging vergassen was de VS steun weg...

Ah ja, iranezen vergassen mach, iralezen niet. Zoals ik al zei: hypocriet zeker omdat VS de irakezen zeiw aar ze die het meest effectief konden gebruiken.

Het is zelfs niet juist, in 88 gebruite saddam al wmd tegen zijn eigen bevolking en was nog steeds de goede vriend van reagan die een wet van zijn eigen senaat tegenhield .

Trouwens grappig dat je denkt dat iran zo een dreiging was, waarom verkocht de VS dan wapens aan hen in de jaren 80?

en waarom die haat tegen de VS tijdens het iran irak conflict leverden bv de SU,Frankrijk,China en andere meer wapentuig dan de VS aan Irak
het geld kwam dan weer voornamelijk van de Golfstaten

je zou je beter moeten informeren ben die leugens (zonder bronnen) dik beu

Baka · 9 januari 2012, 12:44

[quote=Dixie;5918542][quote=Baka;5917763]Raar want volgens jouw eigen woorden waren ze 'gedegradeerd' en ...
According to the CIA, Iraqi sarin had a shelf life of only a few weeks, owing mostly to impure precursors

er is nog vele meer gevonden hoor

Citaat:

An initial glance at the WikiLeaks war logs doesn’t reveal evidence of some massive WMD program by the Saddam Hussein regime — the Bush administration’s most (in)famous rationale for invading Iraq. [b]But chemical weapons, especially, did not vanish from the Iraqi battlefield. Remnants of Saddam’s toxic arsenal, largely destroyed after the Gulf War, remained. Jihadists, insurgents and foreign (possibly Iranian) agitators turned to these stockpiles during the Iraq conflict — and may have brewed up their own deadly agents.

Citaat:

Meanwhile, the second battle of Fallujah was raging in Anbar province. In the southeastern corner of the city, American forces came across a “house with a chemical lab … substances found are similar to ones (in lesser quantities located a previous chemical lab.” The following day, there’s a call in another part of the city for explosive experts to dispose of a “chemical cache.”

Houses with chem labs = bewijs WMD?
Kan eender wat zijn, zonder precursors duimzuigerij.

Citaat:

Nearly three years later, American troops were still finding WMD in the region. An armored Buffalo vehicle unearthed a cache of artillery shells “that was covered by sacks and leaves under an Iraqi Community Watch checkpoint. “The 155mm rounds are filled with an unknown liquid, and several of which are leaking a black tar-like substance.” Initial tests were inconclusive. But later, “the rounds tested positive for mustard

Zo vergaan dat ze het 2X moeten testen om een positief resultaat te krijgen

?

Dixie · 9 januari 2012, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Blijkbaar hadden ze toch iets 'goed te maken'

Je hoeft geen troepen te sturen om (medeplichtig) schuldig te zijn aan volkerenmoord.

volkerenmoord

het ging om een poging tot regimeswitch de invallers waren namelijk ook cubanen en waarom zou je niet een van de partijen mogen steunen

de VS steunden de NA in afghanistan ook volgens jou logica zou dit mogen jij hebt dus liever dictaturen

Dixie · 9 januari 2012, 12:49

[quote=Baka;5918576][quote=Dixie;5918542]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Raar want volgens jouw eigen woorden waren ze 'gedegradeerd' en ...
According to the CIA, Iraqi sarin had a shelf life of only a few weeks, owing mostly to impure precursors

er is nog vele meer gevonden hoor

Houses with chem labs = bewijs WMD?
Kan eender wat zijn, zonder precursors duimzuigerij.
Zo vergaan dat ze het 2X moeten testen om een positief resultaat te krijgen

?

allee zoals ik voorspelde Wikileaks zit mee in het complot

Zwitser · 9 januari 2012, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Zijn voorganger Batista was pro US, Castro toch niet?

Batista was vooral pro zichzelf, zoals het een goede Latijnsamerikaanse despoot betaamt. Je kan hem eigenlijk het best met Chavez vergelijken.
De VS was op een gegeven moment Batista ook beu, en vaardigde een wapenembarg en economische sankties tegen hem uit. Het is daaraan te danken dat Castro's rebellen tot in Havanna konden doordringen.

Aangezien op jou lijstje ongeveer elke despoot staat die ergens op een of andere manier actief of passief van de VS heeft kunnen profiteren hoort Castro dus ook op die lijst.

Baka · 9 januari 2012, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

volkerenmoord

het ging om een poging tot regimeswitch de invallers waren namelijk ook cubanen en waarom zou je niet een van de partijen mogen steunen

Mooie 'steun' als je ze op het moment supreme in de steek laat en nadien de dictator die je wilde afzetten een mega zak geld moet geven.

Dixie · 9 januari 2012, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Batista was vooral pro zichzelf, zoals het een goede Latijnsamerikaanse despoot betaamt. Je kan hem eigenlijk het best met Chavez vergelijken.
De VS was op een gegeven moment Batista ook beu, en vaardigde een wapenembarg en economische sankties tegen hem uit. Het is daaraan te danken dat Castro's rebellen tot in Havanna konden doordringen.

Aangezien op jou lijstje ongeveer elke despoot staat die ergens op een of andere manier actief of passief van de VS heeft kunnen profiteren hoort Castro dus ook op die lijst.

schitterend! maar Hitler vind ik toch de beste van hun lijstje

Baka · 9 januari 2012, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

allee zoals ik voorspelde Wikileaks zit mee in het complot

Ik ga, in tegenstelling tot jij met een kritisch oog over de me aangereikte teksten.

Voor jou is een granaat met zwarte blubber en een huis met 'labo' : WMD
Dat Bush ZELF zegt er geen te hebben gevonden ...tja.

Dixie · 9 januari 2012, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

Mooie 'steun' als je ze op het moment supreme in de steek laat en nadien de dictator die je wilde afzetten een mega zak geld moet geven.

de VS zit in met zijn burgers (de Cubaanse bannelingen) dan is wat anders dat dictators he!

meer steun kon men niet geven anders was het een VS inval en dat kon niet natuurlijk...

filosoof · 9 januari 2012, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als je het over Afghanistan wil hebben moet je mijn zin over irak niet quoten...

ik hoef je links niet te lezen want ik weet 100% dat de taliban niet bestonden toen die stringers werden geleverd aan de mujaheddin, nu jij nog...

Taleban zijn géén volksstam of een aparte secte.
De taleban(=studenten) waren de Afgaanse ballingen, 'studenten' in de Pakistaanse Medrassas die als mujaheddin gingen vechten in Afganistan, met door de US (via ISI) geleverde wapens. In die medressas werden ze door de CIA zelfs van korans voorzien.

Zbigniew Brzezinski ging ze persoonlijk aanmoedigen: http://www.youtube.com/watch?v=uhFleLinwEM

Lees wiki er maar eens op na: http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban

Zelfs Dalrymple schreef erover: http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/GK24Df01.html

Het werd destijds in de Washington Post gepubliceerd: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp...339-2002Mar22?

Die 'studenten' (gekweekt door de CIA) gingen vechten als mujaheddin (=strijders, smokkelaars) en behielden de naam Taliban.

Het zijn gewoon dezelfde mensen

Kasumi · 9 januari 2012, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de VS zit in met zijn burgers (de Cubaanse bannelingen) dan is wat anders dat dictators he!

meer steun kon men niet geven anders was het een VS inval en dat kon niet natuurlijk...

De VS, promotors van militante Islam. Terroristenkwekers die hen erna gaan bestrijden.

Citaat:

United States spent millions of dollars to supply Afghan schoolchildren with textbooks filled with violent images and militant Islamic teachings, part of covert attempts to spur resistance to the Soviet occupation.

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp...339-2002Mar22?

Baka · 9 januari 2012, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De taleban( studenten) waren de Afgaanse ballingen, 'studenten' in de Pakistaanse Medrassas die als mujaheddin gingen vechten in Afganistan, met door de US (via ISI) geleverde wapens. In die medressas werden ze door de CIA zelfs van korans voorzien.

Zbigniew Brzezinski ging ze persoonlijk aanmoedigen: http://www.youtube.com/watch?v=uhFleLinwEM

Lees wiki er maar eens op na: http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban

Zelfs Dalrymple schreef erover: http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/GK24Df01.html

Het werd destijds in de Washington Post gepubliceerd: http://www.washingtonpost.com/ac2/wp...339-2002Mar22?

Die 'studenten' (gekweekt door de CIA) gingen vechten als mujaheddin (=strijders, smokkelaars) en behielden de naam Taliban.

Het zijn gewoon dezelfde mensen

Dixie is net als de USA : feiten weerhouden hen niet van liegen.

Baka · 9 januari 2012, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de VS zit in met zijn burgers (de Cubaanse bannelingen) dan is wat anders dat dictators he!

meer steun kon men niet geven anders was het een VS inval en dat kon niet natuurlijk...

Blijten als ze 2 torens op hun reet krijgen wel natuurlijk.
En dan "wir haben es nicht gewust"

9 januari 2012, 12:30	#265
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	[quote=Baka;5917763]Raar want volgens jouw eigen woorden waren ze 'gedegradeerd' en ... *According to the CIA, Iraqi sarin had a shelf life of only a few weeks, owing mostly to impure precursors* er is nog vele meer gevonden hoor An initial glance at the WikiLeaks war logs doesn’t reveal evidence of some massive WMD program by the Saddam Hussein regime — the Bush administration’s most (in)famous rationale for invading Iraq. But chemical weapons, especially, did not vanish from the Iraqi battlefield. Remnants of Saddam’s toxic arsenal, largely destroyed after the Gulf War, remained. Jihadists, insurgents and foreign (possibly Iranian) agitators turned to these stockpiles during the Iraq conflict — and may have brewed up their own deadly agents. In August 2004, for instance, American forces surreptitiously purchased what they believed to be containers of liquid sulfur mustard, a toxic “blister agent” used as a chemical weapon since World War I. The troops tested the liquid, and “reported two positive results for blister.” The chemical was then “triple-sealed and transported to a secure site” outside their base. Three months later, in northern Iraq, U.S. scouts went to look in on a “chemical weapons” complex. “One of the bunkers has been tampered with,” they write. “The integrity of the seal [around the complex] appears intact, but it seems someone is interesting in trying to get into the bunkers.” Meanwhile, the second battle of Fallujah was raging in Anbar province. In the southeastern corner of the city, American forces came across a “house with a chemical lab … substances found are similar to ones (in lesser quantities located a previous chemical lab.” The following day, there’s a call in another part of the city for explosive experts to dispose of a “chemical cache.” Nearly three years later, American troops were still finding WMD in the region. An armored Buffalo vehicle unearthed a cache of artillery shells “that was covered by sacks and leaves under an Iraqi Community Watch checkpoint. “The 155mm rounds are filled with an unknown liquid, and several of which are leaking a black tar-like substance.” Initial tests were inconclusive. But later, “the rounds tested positive for mustard http://www.wired.com/dangerroom/2010...ising-results/ __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen. Laatst gewijzigd door Dixie : 9 januari 2012 om 12:30.

9 januari 2012, 12:44	#268
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	[quote=k9;5917753] zoals ik reeds zei die leugens en aandikkingen waren niet nodig mochten ze de eerste keer ineens naar Bagdad hadden opgerukt met de steun van de gehele wereld... Die steun waren ze toen al wel kwijt na de slachting van irakese troepen . welke slachting? + bron kwijt zijn steun btw het kernprogamma werd gestopt door Israelische jagers En? dat vind jij ook weer normaal dat een dictator bezig is met het proberen nukes te maken tja bedoel je de atoombommen of chemische wapens (geen weet van) die waren er om de oorlog in te korten en mensenlevens te redden wat hypocriet zeg maar als iraq het doet mag dit niet Tja ... schoentje past ... weet nog steeds niet wat je bedoeld wees een duidelijk trouwens in WWI werden er ook chemische wapens gebruikt behalve door de VS... Omdat ze niet klaar daarvoor waren, en wat maakt dit uit ze maakte dit later goed hoor . maak jezelf toch niet zo belachelijk men is het Saddamregime beginnen steunen in het begin van de Iran-Irak oorlog evenals Onzin men steunde irak en saddam daarvoor al. De VS hielp de baath partij aan de macht e komen begin jaren 60, bijna 20 jaar voor iran iraq . Dat daarna de relatie vertroebelde en pas hersteld werd toevallig voor de start van de oorlog zal maar toeval zijn zeker? onzin zonder bronnen een dertigtal andere landen zoals de VS China de gehele golfstaten, dat was niet omdat Saddammeke zo een toffe was maar men bang was voor Iran toen Saddammeke zijn eigen volk ging vergassen was de VS steun weg... Ah ja, iranezen vergassen mach, iralezen niet. Zoals ik al zei: hypocriet zeker omdat VS de irakezen zeiw aar ze die het meest effectief konden gebruiken. Het is zelfs niet juist, in 88 gebruite saddam al wmd tegen zijn eigen bevolking en was nog steeds de goede vriend van reagan die een wet van zijn eigen senaat tegenhield . Trouwens grappig dat je denkt dat iran zo een dreiging was, waarom verkocht de VS dan wapens aan hen in de jaren 80? en waarom die haat tegen de VS tijdens het iran irak conflict leverden bv de SU,Frankrijk,China en andere meer wapentuig dan de VS aan Irak het geld kwam dan weer voornamelijk van de Golfstaten je zou je beter moeten informeren ben die leugens (zonder bronnen) dik beu __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.