Europa keurt begroting af - Pagina 14

Dirk A · 6 januari 2012, 13:16

Citaat:

Volgens Rehn zijn besparingen ten belope van 0,3 tot 0,5 procent van het bbp nodig, wat overeenkomt met 1,2 tot 2 miljard euro. Mochten zulke maatregelen niet mogelijk blijken, dan zou de regering enkele voorziene uitgaven kunnen bevriezen in afwachting van de begrotingscontrole in februari, stelt Rehn voor.

Misschien kunnen ze als bevriezing de volgende maatregel nemen:

Citaat:

Uit de nieuwe inflatievooruitzichten van het Planbureau blijkt dinsdag dat de spilindex zowel in januari als in december 2012 overschreden wordt.

Bij het overschrijden van de spilindex worden de sociale uitkeringen (zoals werkloosheidsuitkeringen, leefloon en kinderbijslag) en pensioenen de daaropvolgende maand met 2 procent verhoogd. De lonen bij de overheid volgen een maand later. Voor dit jaar is dat respectievelijk februari en maart.

http://trends.knack.be/economie/nieu...0025822891.htm

vrijevlaming · 6 januari 2012, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, ik verwijt Knack en vooral Van Cauwelaert pro NVA te zijn. En dat is dan geen objectieve journalistiek meer.

kronkel kronkel kronkel kronkel !

u heeft wel degelijk humo en knack op dezelfde lijn gezet.

Sfax · 6 januari 2012, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Misschien kunnen ze als bevriezing de volgende maatregel nemen:

Uiteraard; een indexsprong is de meest snelle en direct realiseerbare besparing die ze kunnen uitvoeren. Ze is bovendien structureel en het gaat over behoorlijk wat geld.

Dat ze die maatregel niet dadelijk ingeschreven hebben, is gewoon een zoveelste bewijs dat het gewoon de zoveelste bende incompetente apen bij elkaar zijn.

Nyquist · 6 januari 2012, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, ik verwijt Humo en vooral Van Cauwelaert pro NVA te zijn. En dat is dan geen objectieve journalistiek meer.

Wel dan, als de Humo anti-NVA is, dan is dat toch identiek dezelfde aanklacht?

Het Oosten · 6 januari 2012, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

"Ten laatste maandagochtend wil de Europese Commissie van de regering-Di Rupo horen hoe ze 1,2 tot 2 miljard euro extra zal besparen om het begrotingstekort terug te brengen tot onder de 3 procent van het bbp. Dat staat in een brief die eurocommissaris Olli Rehn gisteren gestuurd heeft aan minister van Financiën Steven Vanackere en waar de krant De Tijd de hand op kon leggen. Het kabinet-Vanackere bevestigt de echtheid van het document."

In andere woorden, Europa schiet de begroting af. En als je de Morgen niet vertrouwt, Er is hier ook al een link gepasseerd naar het briefje van Olli.

Ik heb nooit beweerd dat regering geen bijkomende besparingen zou moeten doen. Dat weten ze trouwens al een tijdje slimme, en dit sinds de dag dat Coene en de Nationale Bank de groeiprognosen drastisch naar beneden heeft bijgesteld.

Het ging hier wel ook over de bedriegelijke titel van de draad. Europa heeft dus vooralsnog niets afgekeurd. Europa stelt vragen. En terecht.

Ondertussen deed u toch maar lekker mee in deze verkeerde voorstelling van zaken. Maar zo kennen we u dan weer.

Dirk A · 6 januari 2012, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Uiteraard; een indexsprong is de meest snelle en direct realiseerbare besparing die ze kunnen uitvoeren. Ze is bovendien structureel en het gaat over behoorlijk wat geld.

Dat ze die maatregel niet dadelijk ingeschreven hebben, is gewoon een zoveelste bewijs dat het gewoon de zoveelste bende incompetente apen bij elkaar zijn.

indexsprong ... PS....

Albrecht · 6 januari 2012, 13:25

Dat ze ook maar ineens flink besparen op de lonen en bijbaantjes van de politici zelf.

Nyquist · 6 januari 2012, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb nooit beweerd dat regering geen bijkomende besparingen zou moeten doen. Dat weten ze trouwens al een tijdje.

Het kernkabinet laat weten dat het niets aan haar begroting gaat veranderen.

Probleem?

Citaat:

Het ging hier wel ook over de bedriegelijke titel van de draad. Europa heeft dus vooralsnog niets afgekeurd. Europa stelt vragen. En terecht.

Welke vraag ziet u staan in de brief van Olli Rehn?

Citaat:

Ondertussen deed u toch maar lekker mee in deze verkeerde voorstelling van zaken. Maar zo kennen we u dan weer.

Quite.

Steben · 6 januari 2012, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb nooit beweerd dat regering geen bijkomende besparingen zou moeten doen. Dat weten ze trouwens al een tijdje slimme, en dit sinds de dag dat Coene en de Nationale Bank de groeiprognosen drastisch naar beneden heeft bijgesteld.

en wat houdt dat in?
Dezelfde discussie en vrees: besparingen, saneringen of belastingen.
nog eens miljard of twee.
nog eens middenklasse
nog eens de Vlamingen en KMO's
nog eens de NVA gelijk geven enerzijds en daarmee bewijzen dat NVA niet in deze regering thuishoort

solidarnosc · 6 januari 2012, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De schuld van de N-VA dat is toch overduidelijk.

Vlaamse begroting gaat vooralsnog nog steeds uit van een groei van 1.6%. Beetje vreemd om dan zwaar uit te halen naar federale begroting omdat die uitgaat van een tekort van 0.8%.

Amon_Re · 6 januari 2012, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb nooit beweerd dat regering geen bijkomende besparingen zou moeten doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja goed, Europa heeft zo zijn twijfels. En dat moeten ze ook. Maar Europa heeft nog niets afgekeurd zoals het wordt voorgesteld.

U gaat af als een gieter.

Citaat:

Het ging hier wel ook over de bedriegelijke titel van de draad. Europa heeft dus vooralsnog niets afgekeurd. Europa stelt vragen. En terecht.

"On this basis, the Commission services have come to the conclusion that if the impact of the measures
on the budget are taken into account, including the second round effects on growth which is the
standard practice, the deficit forecast for Belgium in 2012 should be updated to about 3/4% of GDP,
compared to the Commission's no policy change forecast of 4.6% of GDP and the government's fiscal
target of 2.8% of GDP."

"Against this background, as the first-best solution, if the Belgian Government were to adopt in the
coming days measures of a structural nature amounting to at least 0.3-0.5% of GDP (about EUR 1.2 to
2billion), this would allow us to conclude for the moment, and based on the Commission
services Autumn forecast, that Belgium has undertaken the required fiscal effort, resulting in a deficit
below 3% of GDP in 2012.
Should the actual adoption of measures not be possible at this stage, as an alternative I would be
prepared to consider the creation of a budgetary reserve of the above-mentioned size by freezing (at
least temporarily) some additional budgetary expenditure in the 2012 budget. This would allow the
government to either use some of this budgetary reserve or to replace it by other consolidation
measures in the context of the February "budgetary control" exercise. It would of course be important
that the use of this reserve is limited, for instance by establishing a rale that it can only be used if the 1
October EDP notification to the Commission shows a deficit of at most 2.8% of GDP."

Europa keurt de begroting dus af en stelt enkele aanpassingen voor om ze alsnog bespreekbaar te maken.

Citaat:

Ondertussen deed u toch maar lekker mee in deze verkeerde voorstelling van zaken. Maar zo kennen we u dan weer.

Olli Rehn is het niet eens met U.

Dirk A · 6 januari 2012, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb nooit beweerd dat regering geen bijkomende besparingen zou moeten doen. Dat weten ze trouwens al een tijdje slimme, en dit sinds de dag dat Coene en de Nationale Bank de groeiprognosen drastisch naar beneden heeft bijgesteld.

Het ging hier wel ook over de bedriegelijke titel van de draad. Europa heeft dus vooralsnog niets afgekeurd. Europa stelt vragen. En terecht.

Ondertussen deed u toch maar lekker mee in deze verkeerde voorstelling van zaken. Maar zo kennen we u dan weer.

Slimme, hetgeen de EU afkeurt is de berekening zelf, niet de aangehaalde maatregelen. Met andere woorden het rekenmachientje van de PS rekent met een factor van 20% fout (het rekent teveel)

Wat er bovenop nog moet gebeuren is:
- de maatregelen zelf concreet gaan realiseren
- de onrealistische groei van 0,8% in rekening nemen
- andere tegenslagen zoals terugbetalen van staatsschuld, Dexia, ...

En verder is de inspanning voor volgend jaar sowieso nog groter en zijn structurele maatregelen onvoldoende.

vrijevlaming · 6 januari 2012, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaamse begroting gaat vooralsnog nog steeds uit van een groei van 1.6%. Beetje vreemd om dan zwaar uit te halen naar federale begroting omdat die uitgaat van een tekort van 0.8%.

die 1,6 was op het moment van opstellen correct. Die 0,8 is dat nooit geweest.

En ten tweede, voor de 10000000 keer: de belgische regering zegt dat hun cijfers correct zijn en dat ze juist niets gaan doen.
De vlaamse regering erkent het probleem en gaat er wél iets aan doen.

Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?

Amon_Re · 6 januari 2012, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Vlaamse begroting gaat vooralsnog nog steeds uit van een groei van 1.6%. Beetje vreemd om dan zwaar uit te halen naar federale begroting omdat die uitgaat van een tekort van 0.8%.

Off Topic, irrelevant en reeds verklaard.

WetIsWet · 6 januari 2012, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

werken alleen vlamingen? dat wist ik niet

Begrijpend lezen 1.1:

"De werkende vlaming" naar analogie van "de vliegende vogel".

Wil dit zeggen dat alle vogels vliegen? Neen, immers er bestaan ook struisvogels die niet kunnen vliegen.

Wil dit zeggen dat enkel vogels vliegen? neen, immers sommige insekten, zoogdieren, ... kunnen eveneens vliegen.

Het Oosten · 6 januari 2012, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Slimme, hetgeen de EU afkeurt is de berekening zelf, niet de aangehaalde maatregelen. Met andere woorden het rekenmachientje van de PS rekent met een factor van 20% fout (het rekent teveel)

Wat er bovenop nog moet gebeuren is:
- de maatregelen zelf concreet gaan realiseren
- de onrealistische groei van 0,8% in rekening nemen
- andere tegenslagen zoals terugbetalen van staatsschuld, Dexia, ...

En verder is de inspanning voor volgend jaar sowieso nog groter en zijn structurele maatregelen onvoldoende.

En maar spartelen, en maar spartelen.

Het Oosten · 6 januari 2012, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

U gaat af als een gieter.

"On this basis, the Commission services have come to the conclusion that if the impact of the measures
on the budget are taken into account, including the second round effects on growth which is the
standard practice, the deficit forecast for Belgium in 2012 should be updated to about 3/4% of GDP,
compared to the Commission's no policy change forecast of 4.6% of GDP and the government's fiscal
target of 2.8% of GDP."

"Against this background, as the first-best solution, if the Belgian Government were to adopt in the
coming days measures of a structural nature amounting to at least 0.3-0.5% of GDP (about EUR 1.2 to
2billion), this would allow us to conclude for the moment, and based on the Commission
services Autumn forecast, that Belgium has undertaken the required fiscal effort, resulting in a deficit
below 3% of GDP in 2012.
Should the actual adoption of measures not be possible at this stage, as an alternative I would be
prepared to consider the creation of a budgetary reserve of the above-mentioned size by freezing (at
least temporarily) some additional budgetary expenditure in the 2012 budget. This would allow the
government to either use some of this budgetary reserve or to replace it by other consolidation
measures in the context of the February "budgetary control" exercise. It would of course be important
that the use of this reserve is limited, for instance by establishing a rale that it can only be used if the 1
October EDP notification to the Commission shows a deficit of at most 2.8% of GDP."

Europa keurt de begroting dus af en stelt enkele aanpassingen voor om ze alsnog bespreekbaar te maken.

Olli Rehn is het niet eens met U.

En maar spartelen, en maar spartelen.

Dirk A · 6 januari 2012, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En maar spartelen, en maar spartelen.

En doet dat pijn?

solidarnosc · 6 januari 2012, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

die 1,6 was op het moment van opstellen correct. Die 0,8 is dat nooit geweest.

En ten tweede, voor de 10000000 keer: de belgische regering zegt dat hun cijfers correct zijn en dat ze juist niets gaan doen.
De vlaamse regering erkent het probleem en gaat er wél iets aan doen.

Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen?

Op moment dat akkoord begroting werd gesloten ging de Europese commissie uit van een groei van 0.9%.

patrickve · 6 januari 2012, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En maar spartelen, en maar spartelen.

Gij zijt hier degene die spartelt, he.

"mijnen auto is niet afgekeurd door de keuring"

"als ge uw remmen laat repareren, uw koplampen bijregelt, het CO gehalte in uw uitlaat terug binnen de normen krijgt, dan moogt ge U aanbieden voor een nieuwe keuring. Wij stellen U voor van naar garage Vanthienpondt te gaan hier 300 meter verder, of anders naar concessiehouder Klompenberge in het centrum van de stad. Zoniet kan U ook zelf de reparaties doorvoeren"

"mijnen auto is niet afgekeurd. ze hadden enkel wat vragen over mijn koplampen"

"mijnen auto is niet afgekeurd, het volstaat dat ik hem ga repareren wat ik niet ga doen, en dan kan ik terug naar de keuring"

"mijnen auto is niet afgekeurd"

tralalalalaaaa

6 januari 2012, 13:25	#267
Albrecht Banneling Geregistreerd: 29 oktober 2009 Berichten: 8.928	Dat ze ook maar ineens flink besparen op de lonen en bijbaantjes van de politici zelf.