Islam als oorzaak van toenemende ellende - Pagina 14

Pericles · 2 maart 2012, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dat zegt niet veel over jouw denken maar meer over jouw persoon hé.

Waarom zou wat ik denk over Jezus en de Mo per se verkeerd zijn ?

praha · 2 maart 2012, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Pascal's Wager is dikke zever.

Zelfs moest ie een punt hebben blijft er nog steeds dat je niet weet hoe je moet leven volgens God's regeltjes en blijft het een zeer mager gokje.

porpo · 2 maart 2012, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Zelfs moest ie een punt hebben blijft er nog steeds dat je niet weet hoe je moet leven volgens God's regeltjes en blijft het een zeer mager gokje.

Openbaring.

praha · 2 maart 2012, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Wat is jouw geloof?

Geen porpo

Citaat:

Ik kan niet antwoorden op de vraag of islam een verklaring voor dit of dat heeft als ik niet weet wat jouw geloof en daarmee jouw taal is. Het kan zijn dat ik eerst moet weten wat jouw verklaring voor verklaring is.

Ik refereer dan naar de bijbel die als 'reden' of 'verklaring' geeft dat we ( onze voorouders : Adam & Eva ) aanvankelijk onsterfelijk (ik vermoed alleen in zin van ouder worden) waren maar dat door het eten van dat appelke van de 'boom der kennis van goed en kwaad' die twee God zo woest gemaakt hebben dat die ons dat ontnomen heeft en bovendien straft God de toekomstige vrowen ( Eva nam het intitiatief met die appel ) nog eens extra door ze te bedelen met toekomstige baarpijnen.

Als je in de Bijbel rondneust dan zie je daar in de directe lijn in het begin ouderdommen staan die lopen in de honderden en stelselmatig afnemen.

Ik vroeg me dus af of de koran ergens een gelijkaardig iets kent.
Ze erkennen alvast die erfzonde niet.

Pericles · 2 maart 2012, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Openbaring.

Stel nu dat God zich graag laat omringen door kritische mensen ,mensen die niet zomaar geloven zonder bewijs en dat hij bovendien een grondige afkeer heeft aan mensen die dat niet doen en deze zelfs naar de hel stuurt.
Dan zit gij toch met de gebakken peren.

praha · 2 maart 2012, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Openbaring.

Wat openbaring ?

Je hebt 1101 openbaringen in een dozijn dus als er niks meer is dat aanwijst dat religie-x of religie-y de waarheid zou moeten zijn dan zit ge nog met dat probleem

praha · 2 maart 2012, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Stel nu dat God zich graag laat omringen door kritische mensen ,mensen die niet zomaar geloven zonder bewijs en dat hij bovendien een grondige afkeer heeft aan mensen die dat niet doen en deze zelfs naar de hel stuurt.
Dan zit gij toch met de gebakken peren.

alleen... ik vrees dat porpo zichzelf kritisch noemt

filosoof · 2 maart 2012, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Pascal's Wager is dikke zever.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Zelfs moest ie een punt hebben blijft er nog steeds dat je niet weet hoe je moet leven volgens God's regeltjes en blijft het een zeer mager gokje.

Niet alléén dat maar stel dat er een god bestaat cfr Pascal, hoe ga je dan weten dat je die van Pascal moet aanbidden, en niet Baal, Mammon, Odin, Osiris, Shiva, Quetzalcoatl of een andere Jupiter ? Indien je je van god vergist zal de échte je straffen.

Gezien het aantal goden dat reeds aanbeden werd heb je écht bitter weinig kans de weddenschap van Pascal te winnen.

porpo · 2 maart 2012, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat openbaring ?

Je hebt 1101 openbaringen in een dozijn dus als er niks meer is dat aanwijst dat religie-x of religie-y de waarheid zou moeten zijn dan zit ge nog met dat probleem

Als er 1101 zijn dan is de kans wanneer je eentje volgt 1/1101 dat je het redt indien het waar is.

Beetje nadenken mijn collega. Gewoon klein beetje a.u.b!
Niet veel en zeker niet rond dit uur.

porpo · 2 maart 2012, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet alléén dat maar stel dat er een god bestaat cfr Pascal, hoe ga je dan weten dat je die van Pascal moet aanbidden, en niet Baal, Mammon, Odin, Osiris, Shiva, Quetzalcoatl of een andere Jupiter ? Indien je je van god vergist zal de échte je straffen.

Gezien het aantal goden dat reeds aanbeden werd heb je écht bitter weinig kans de weddenschap van Pascal te winnen.

De wet van praktische rede "waarschijnlijkheid, belang en kosten" kan je zowel binnen als buiten de religies toepassen.

Buiten de religies: je beslist sowieso als je redelijk, gezond, eerlijk en beschaafd bent om gevolg te zijn. In het algemeen voor een religie gaan.

Binnen de religies: weer dezelfde rede laten inschakelen. Alle religies hebben hun eigen excuses en argumenten en op die manier kan je vergelijken voor te zien welk waarschijnlijker is en welk belangrijk is en welke kost mij verschrikkelijk oneindig veel of levert mij bangelijk oneindig veel op.

Je begint te filteren.

Uiteindelijk moet je alle religies waarin geen sprake is van bestraffing en beloning in het leven na de dood maar uitsluiten.

Stel er zijn 1101 antwoorden.
1/1101 is veiliger en interessanter dan 0/1101.

praha · 2 maart 2012, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Als er 1101 zijn dan is de kans wanneer je eentje volgt 1/1101 dat je het redt indien het waar is.

mmmm niet waar hé mijn vriend
Als je net komt te zeggen dat je niet gestraft wordt in het hiernamaals als je totaal onwetend zou zijn ( wat ik ondertussen al niet meer ben ) dan valt die kans al gelijk weg ( erger zelfs het wordt een kans op eeuwige verdoemenis ) indien ik zomaar willekeurig voor een godsdienst zou kiezen die niet rijmt met die van jou.
Ga vervolgens het rijtje af ... iedere religie kent wel ergens een clausule om haar concurenten af te dreigen.

Citaat:

Beetje nadenken mijn collega. Gewoon klein beetje a.u.b!
Niet veel en zeker niet rond dit uur.

Jep beetje nadenken porpo

Gesteld : Ik beweer nu even dat het christendom de ware en enige religie is... ergens staat daar in dat we zéér behoudzaam moeten zijn voor valse religies die nog komen zullen en ook bij hoog en laag beweren de ware te zijn... diegenen die erin trappen zullen uiteraard branden.
Kortom... als het christendom dus de ware is dan ben jij met deze mededeling in feite al dik gejost want je bent nu op de hoogte.

praha · 2 maart 2012, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet alléén dat maar stel dat er een god bestaat cfr Pascal, hoe ga je dan weten dat je die van Pascal moet aanbidden, en niet Baal, Mammon, Odin, Osiris, Shiva, Quetzalcoatl of een andere Jupiter ? Indien je je van god vergist zal de échte je straffen.

Gezien het aantal goden dat reeds aanbeden werd heb je écht bitter weinig kans de weddenschap van Pascal te winnen.

?
awel dat zei ik toch ogeveer ?

In feite ben je beter af met atheïsme want dan hoef je al dien troep niet te lezen en te geloven en kan je achteraf ( althans wat de islam betreft... maar er zullen er nog wel meer van zijn ) niet verweten worden en wordt je misschien niet gestraft

praha · 2 maart 2012, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

De wet van praktische rede "waarschijnlijkheid, belang en kosten" kan je zowel binnen als buiten de religies toepassen.

Buiten de religies: je beslist sowieso als je redelijk, gezond, eerlijk en beschaafd bent om gevolg te zijn. In het algemeen voor een religie gaan.

Wie weet is dat net uit den boze voor god : redelijk, gezond, eerlijk en beschaafd

Citaat:

Binnen de religies: weer dezelfde rede laten inschakelen. Alle religies hebben hun eigen excuses en argumenten en op die manier kan je vergelijken voor te zien welk waarschijnlijker is en welk belangrijk is en welke kost mij verschrikkelijk oneindig veel of levert mij bangelijk oneindig veel op.

Je begint te filteren.

Die analyse wil ik dan wel eens zien... wergeet ook niet dat bij die studie/vergelijking je reeds uitgesloten zal worden

Citaat:

Uiteindelijk moet je alle religies waarin geen sprake is van bestraffing en beloning in het leven na de dood maar uitsluiten.

Dus de islam dien ik uit te sluiten ?
Je zei immers dat er enkel geen bestraffing in het hiernamaals volgt als men nog onwetend is.

Citaat:

Stel er zijn 1101 antwoorden.
1/1101 is veiliger en interessanter dan 0/1101.

Niet als slechts 1 van die 1101 de juiste is en straft voor een verkeerde keuze maar niet straft of minder straft voor geen stellingname.

praha · 2 maart 2012, 01:46

alvst welterusten voor alle laatblijvers... ik kruip er eens onder

filosoof · 2 maart 2012, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

?
awel dat zei ik toch ogeveer ?

In feite ben je beter af met atheïsme want dan hoef je al dien troep niet te lezen en te geloven en kan je achteraf ( althans wat de islam betreft... maar er zullen er nog wel meer van zijn ) niet verweten worden en wordt je misschien niet gestraft

Voil�*, ik zette 't alleen maar wat in de verf.

porpo · 2 maart 2012, 01:49

Moet ik mezelf herhalen?

1/1101 is nog altijd geen 0/1101!

In de praktijk zijn de religies herleidbaar dus een religie zonder hoop en vrees moet je maar uitsluiten. En zo ga je verder. Onwetendheid is dat je de waarschuwing niet gehoord hebt (niet overgeleverd). Meer moet je niet erachter zoeken.

Je zegt (Gesteld: ..)
Ik moet niet bang zijn en ik moet niet iets bijkomend hopen want ik geloof in Bijbel en Jezus.

Beetje nadenken bij de volgende stelling a.u.b!

Bobke · 2 maart 2012, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Hoe voor mij?

Ja wij vroegen ons af of jullie de erfzonde erkennen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

't schijnt dat den islam het begrip van de erfzonde _ en de daarbij horende straf 'serflijkheid' _ niet erkennen.

Bobke · 2 maart 2012, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zou het niet kunnen dat al die "profeten" gewoon een slag van de molen hadden, de ene al wat meer dan de andere en stemmen hoorden die er überhaupt niet waren ?
Deze theorie lijkt mij eerlijk gezegd waarschijnlijker dan de uwe.

Toch minstens onder invloed.
Meestal kregen ze hun visioenen op de meest onmogelijke plaatsen, op bergen , in grotten enz.
De kans bestaat dat daar verdachte plantjes groeien.

Bobke · 2 maart 2012, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Niet gezegd... ze zijn alvast erg strikt in wie tot de gelukkigen mag behoren en houden het op dat cijfers dat Paulus ergens opgaf : 144000 = 12*12*1000 ( dacht ik )
En de tijd dringt dus we moeten zorgen dat we vannacht nog zeker een paar hoofdstukjes opfrissen

Tedju ik ben te vroeg gaan slapen.
Is volgende nacht ook goed ?

Bobke · 2 maart 2012, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Openbaring.

Welke openbaring?
Wie niet blind is krijgt er een paar per dag.

2 maart 2012, 01:46	#274
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	alvst welterusten voor alle laatblijvers... ik kruip er eens onder

2 maart 2012, 01:49	#276
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	Moet ik mezelf herhalen? 1/1101 is nog altijd geen 0/1101! In de praktijk zijn de religies herleidbaar dus een religie zonder hoop en vrees moet je maar uitsluiten. En zo ga je verder. Onwetendheid is dat je de waarschuwing niet gehoord hebt (niet overgeleverd). Meer moet je niet erachter zoeken. Je zegt (Gesteld: ..) Ik moet niet bang zijn en ik moet niet iets bijkomend hopen want ik geloof in Bijbel en Jezus. Beetje nadenken bij de volgende stelling a.u.b!