de reden waarom BDW gedumpt werd - Pagina 14

stuyckp · 7 april 2012, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Met persoonlijke aanvallen gaat u er niet komen. U ontsnapt niet aan de simpele vaststelling dat De Wever geweigerd heeft om aan de onderhandelingen deel te nemen.

Een persoonlijke aanval ?
U voelt zich weer aangesproken.
In alle geval iemand die geregeld iets post waar enkel een 'neen' in staat is aan het trollen.
U vertoont dus wel degelijk veel eigenschappen ervan. Al zijn er ook ergere voorbeelden zoals Illuminatos.

stuyckp · 7 april 2012, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een sociaaleconomisch noodregering opstarten onder het premierschap van Bart De Wever. Ik voel me er een beetje gelaten bij zoveel laisser-faire in de politiek. Langs de andere zie ik ook dat dit niet enkel een nationaal probleem is. Als je naar de politiek kijkt in de andere EU landen laten daar de politieke partijen de zaak ook maar op een beloop.

En hoe had die noodregering er dan moeten uitzien ?
En hoe moet dat gebeuren als Di Rupo zelf al een meerderheid heeft ?
Uw scenario klopt gewoon niet.

stuyckp · 7 april 2012, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom duurde dan volgens jou de regeringsonderhandelingen zo lang als de N-VA toch niets mocht ?

Vergeet niet dat tijdens de zomer 2011 men nog steeds kon uitschrijven als particulier vennoot en zo je Arco aandelen verzilveren. Dit kon jaarlijks vanaf 1 september. Het is niet omdat de grote massa niets in de gaten had dat iedereen de wolken wel zag hangen.

Wat een onzin, ik laat het je zelf argumenteren :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet omdat de grote massa niets in de gaten had dat iedereen de wolken wel zag hangen.

Heeft u nu echt zelf niet in de gaten hoe inconsequent uw bovenstaande post in feite is.
De grote massa had niets in de gaten,
maar ze ziet wel de wolken hangen ????

Wat is het nu eigenlijk ?

Raf · 7 april 2012, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ja. Hij vertrok naar Italië en was onbereikbaar voor lange tijd.

Dan is hij aan de kant gaan staan. Dat is toch simpel? Waarom doen jullie daar zo moeilijk over in het geval van De Wever?

Raf · 7 april 2012, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een persoonlijke aanval ?
U voelt zich weer aangesproken.
In alle geval iemand die geregeld iets post waar enkel een 'neen' in staat is aan het trollen.
U vertoont dus wel degelijk veel eigenschappen ervan. Al zijn er ook ergere voorbeelden zoals Illuminatos.

U hoeft uw gedrag niet te verbloemen. Ik wou u er alleen op wijzen dat u er met persoonlijke aanvallen niet gaat komen.

stuyckp · 7 april 2012, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan is hij aan de kant gaan staan. Dat is toch simpel? Waarom doen jullie daar zo moeilijk over in het geval van De Wever?

Omdat de waarheid zijn rechten heeft. Simpel.
Di Rupo heeft een jaar lang tegengewerkt en gaf gedurende een lange periode niet thuis. Het idee om de N-VA te laten vallen moest rijpen. Mensen moesten de lange regeringsvorming beu worden om alzo voldoende draagkracht te krijgen voor een regering die in Vlaanderen niet gewenst is.

stuyckp · 7 april 2012, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U hoeft uw gedrag niet te verbloemen. Ik wou u er alleen op wijzen dat u er met persoonlijke aanvallen niet gaat komen.

Ik heb van u geen enkele lessen te trekken meneer 'bruine tong'.
Trolgedrag is trolgedrag.

Another Jack · 7 april 2012, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Lef en strategie, verantwoordelijkheid en bekwaamheid, ...zonder studiedienst, ....
Jack je mag wel wat meer boekjes lezen dan enkel humo hoor.
En het is ook niet verboden om zelf na te denken. De studiedienst van N-VA heeft alle zwakke plekken uit de regeerakkoorden aangetoond.
Het getuigd van laf en inconsequent gedrag om aan te schuiven aan de onderhandelingstafel op basis van een nota waar enkel belastingsverhogingen in staan. En die dan nog goed te keuren ook.

Onthou die 4 woorden goed.

Raf · 7 april 2012, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Omdat de waarheid zijn rechten heeft. Simpel.
Di Rupo heeft een jaar lang tegengewerkt en gaf gedurende een lange periode niet thuis. Het idee om de N-VA te laten vallen moest rijpen. Mensen moesten de lange regeringsvorming beu worden om alzo voldoende draagkracht te krijgen voor een regering die in Vlaanderen niet gewenst is.

Blah blah blah...

De Wever is zelf aan de kant gaan staan toen hij weigerde om aan de onderhandelingen deel te nemen. Dat is het simpele feit. Al uw afleidingsmanoeuvres veranderen daar niets aan.

Raf · 7 april 2012, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik heb van u geen enkele lessen te trekken meneer 'bruine tong'.
Trolgedrag is trolgedrag.

En een persoonlijke aanval is een persoonlijke aanval. Of u daar lessen uit wenst te trekken of niet, laat ik geheel aan u over.

stuyckp · 7 april 2012, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blah blah blah...

De Wever is zelf aan de kant gaan staan toen hij weigerde om aan de onderhandelingen deel te nemen. Dat is het simpele feit. Al uw afleidingsmanoeuvres veranderen daar niets aan.

Dat is zowat de samenvatting van uw argumentatie nietwaar ?

Effect · 7 april 2012, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blah blah blah...

De Wever is zelf aan de kant gaan staan toen hij weigerde om aan de onderhandelingen deel te nemen. Dat is het simpele feit. Al uw afleidingsmanoeuvres veranderen daar niets aan.

Leugens. . .

stuyckp · 7 april 2012, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Onthou die 4 woorden goed.

Zal ik zeker doen jack.
Onthoudt u dan voor mij volgende 4 woorden goed :
consequent, consequent, consequent, consequent.

stuyckp · 7 april 2012, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En een persoonlijke aanval is een persoonlijke aanval. Of u daar lessen uit wenst te trekken of niet, laat ik geheel aan u over.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar vooral op basis van uw bruine tong zeker?

Of komt dit niet van u ?

Raf · 7 april 2012, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zal ik zeker doen jack.
Onthoudt u dan voor mij volgende 4 woorden goed :
consequent, consequent, consequent, consequent.

Dat is maar één woord.

Raf · 7 april 2012, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Of komt dit niet van u ?

Dat is geen persoonlijke aanval.

Raf · 7 april 2012, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is zowat de samenvatting van uw argumentatie nietwaar ?

Nee, dat was een samenvatting van de uwe. Had u dat ècht niet door?

Raf · 7 april 2012, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Leugens. . .

Nee, feiten.

stuyckp · 7 april 2012, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is geen persoonlijke aanval.

Ik laat het je zelf zeggen :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jawel.

Raf · 7 april 2012, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik laat het je zelf zeggen :

Vervalsen van quotes nu ook nog... Het gaat van kwaad naar erger met u. En dan maar anderen verwijten dat ze "trollen"...