Gezag vervaagd en agressie groeid . - Pagina 14

suqar_7loe · 13 april 2012, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ja, ik bepaal die logica. Wie anders?

Ik, natuurlijk.

Kallikles · 13 april 2012, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Groter dan wat? En als hij nog groter is dan groot, blijft dezelfde vraag.

Groter dan wat? Wel, dat is bewust weggelaten. Het is een ellips, een stijlfiguur, die iets wil uitdrukken...

Wat?

smosty · 13 april 2012, 20:15

Citaat:

Gezag vervaagd en agressie groeid .

Nooid het slachdoffer geweesd van machdmisbruik precies....

De schoofzak · 14 april 2012, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Nooid het slachdoffer geweesd van machdmisbruik precies....

Wat een geluk hebben wij toch op dit forum: alweer een taalkapitein erbij. Wel een zelfverklaarde, dus wellicht regent wegens gebuisd in 1° kan germaanse, maar kom ...

Klarekijk · 14 april 2012, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En dat is wat die allochtone parkeerwachter in zijn eentje beslist heeft?

Kijk ik weet niet wat je bedoeld .

Berugers en parkeerwachters , hebben een wetgeving een regelgeving meegekregen , de burger moet zich er aan houden, en de parkeerwachter moet hem beboeten ( mogen we er van uit gaan , zoveel mogelijk centjes binnen halen , los ervan ) allochtoon of niet , de wet is er voor iedereen.

Maar als er een burger stop , ik wip even voor 30 seconden binnen in de krantenwinker , het had mij meer tijd gekost om naar de parkeer meter te lopen . en toeval ...... op de stoep , recht tegenover mijn auto ontmoet ik een kennis , en we blijven een praatje maken , de parkeer agent komt de hoek om , recht naar mijn auto en begint in te tikken . ik spreek de man aan , en hij wil van geen argument weten . (ik had net zo goed even kunnen stoppen om de weg te vragen ) Ik sta bij men auto , en , mijn deuren waren zelfs al ontgrendeld , en na ik hem aansprak " sorry mijnheer , dit is mijn auto ik maak even een babbeltje met een toevallige ontmoeting , ik ben zo weg . en wat doet dat parkeerwachtertje , hij maakt een fotootje van mijn auto en maakt rustig verder het verbaal op .

tot zover het verhaal , En NU de topic van mijn draad en discutie die ik wou aansnijden .
Een allochtoon parkeerwachter met een arogante grijns op het gezicht , comfronteerd U met voorgaand verhaal .

Iriteerd U dat of niet ? Is dat menselijk of niet ? Is dat een juiste aanpak van gezag of niet en bent u verwonderd dat dit agressie uitlokt of niet ?

Nee ik heb die parkeerwachter niet op zijne kop geslagen , maar hem wel eens goe mijn gedacht gezegt .

En als U rasisme bij deze topic wil betrekken , wees dan eens eerlijk . laat dat eens twee marokkanen zijn die een praatje doan op de stoep in Borgerhout en een blanke agent . durf het aan , uw oprechte mening te geven .

Ik vind dit misbruik van gezag dat agressie doet groeien .

De schoofzak · 14 april 2012, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Kijk ik weet niet wat je bedoeld .

..
Ik vind dit misbruik van gezag dat agressie doet groeien .

Ten eerste, ge waart in fout en dan moet ge dat niet op een andere steken.

Ten tweede, dat is geen misbruik van gezag door die parkeerwachter, maar door uwe verkozen burgemeester.

Die kan namelijk perfect in zijn richtlijnen schrijven dat ze moeten stoppen met intikken, of op 't einde van het intikken een code voorzien "bestuurder nog net op tijd aangekomen, dus valt binnen de normen om blauw-blauw te laten, mits controle op den bureau dat het niet zijne tweede keer is".

(met een beetje inventiviteit, kan toch zoveel. Maar dat is teveel gevraagd voor de meeste paladijnen van de machtspartijen. Er zijn gemeentes waar het betalend parkeren gratis is voor het eerste kwartier na je aankomst. Je babbelgenoot en je winkelbezoek tesamen zullen dat toch wel aankunnen zeker ?)

Klarekijk · 14 april 2012, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ten eerste, ge waart in fout en dan moet ge dat niet op een andere steken.

Ten tweede, dat is geen misbruik van gezag door die parkeerwachter, maar door uwe verkozen burgemeester.

Een parkeer wachter die moet toekijken op het gazag van de burger zou ook inzicht moeten hebben op de situatie en die moeten kunnen inschatten .

Arogantie en machtsmisbruik samen met een grote dossis ( k'zal die bleekscheet hier een een bonnetje aan zijn been lappen ) hadden hier de bovenhand . en dat klote gezag stoot veel mensen tegen de borst .

Another Jack · 14 april 2012, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Een parkeer wachter die moet toekijken op het gazag van de burger zou ook inzicht moeten hebben op de situatie en die moeten kunnen inschatten .

Arogantie en machtsmisbruik samen met een grote dossis ( k'zal die bleekscheet hier een een bonnetje aan zijn been lappen ) hadden hier de bovenhand . en dat klote gezag stoot veel mensen tegen de borst .

Dat dacht Alexandre ook toen die vervelende controleur niet wenste te "onderhandelen".

Klarekijk · 14 april 2012, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat dacht Alexandre ook toen die vervelende controleur niet wenste te "onderhandelen".

Het vergelijk dat U hier maakt is zeer misplaatst . ik heb dit beleefd uitgedrukt omdat er geen middelen bestaan om je dergelijke domme reactie van dienst te zijn .

F.B. · 14 april 2012, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

De uiteindelijke moraal van het verhaal is dat die mensen gewoon hun job deden, en dat jij de wet te respecteren hebt.
De correcte denkers zullen natuurlijk vermoeiend voorspelbaar afkeurend zijn. Maar zullen dat natuurlijk niet doen bij de afkeuring van de allo's op een vrouw in diezelfde functie (of evengoed een autochtoon in die functie).
Denk dat naarmate de verrijking toeneemt, dat het zeker niet verkeerd is liever door iemand van Uw eigen cultuur geholpen of berispt te worden.

Mijn zinnen stonden niet op de juiste plaats. Het moet zijn:

De uiteindelijke moraal van het verhaal is dat die mensen gewoon hun job deden, en dat jij de wet te respecteren hebt.
Denk dat naarmate de verrijking toeneemt, dat het zeker niet verkeerd is liever door iemand van Uw eigen cultuur geholpen of berispt te worden. De correcte denkers zullen natuurlijk vermoeiend voorspelbaar afkeurend reageren. Maar zullen dat natuurlijk niet doen bij de afkeuring van de allo's op een vrouw in diezelfde functie (of evengoed een autochtoon in die functie).

De schoofzak · 14 april 2012, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Een parkeer wachter die moet toekijken op het gazag van de burger zou ook inzicht moeten hebben op de situatie en die moeten kunnen inschatten .

Arogantie en machtsmisbruik samen met een grote dossis ( k'zal die bleekscheet hier een een bonnetje aan zijn been lappen ) hadden hier de bovenhand . en dat klote gezag stoot veel mensen tegen de borst .

Mijn kop er af als de software van het spel niet zo voorzien is dat als hij/zij er aan begint, dan hij/zij zelf dat niet meer kan afbreken.

Mijn kop er af dat als het systeem hem/haar toelaat om ermee te stoppen als de chauffeur toch nog toegelopen komt, hij/zij er toch mee doorgaat.
Waarom zou hij/zij zichzelf het leven lastig maken ? We hebben het toch over een ambtenaar of quasi-ambtenaar ??

Another Jack · 14 april 2012, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Het vergelijk dat U hier maakt is zeer misplaatst . ik heb dit beleefd uitgedrukt omdat er geen middelen bestaan om je dergelijke domme reactie van dienst te zijn .

Uw gekunstelde taal doet me wat denken aan Xavier De Baere van weleer...
Maar concreet nu: waar gaat de vergelijking volgens u niet meer op?
Dat u uw woede wel kon onderdrukken en Alexandre niet?

smosty · 14 april 2012, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een geluk hebben wij toch op dit forum: alweer een taalkapitein erbij. Wel een zelfverklaarde, dus wellicht regent wegens gebuisd in 1° kan germaanse, maar kom ...

Ik reageer tenminste tegelijk inhoudelijk, naast met een grap tegen het pornografisch verneuken van het woordbeeld. Heel anders dan jij met je persoonlijke sneer over iets waar je de ballen vanaf weet.

De schoofzak · 14 april 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Ik reageer tenminste tegelijk inhoudelijk, naast met een grap tegen het pornografisch verneuken van het woordbeeld. Heel anders dan jij met je persoonlijke sneer over iets waar je de ballen vanaf weet.

De persoonlijke sneer was dan ook maar voor 10 procent aan jou gericht. Maar de boodschap moest wel aankomen; en dat doel is bereikt.

Garry · 14 april 2012, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Idd, een kleine opdonder is het.

zelfs dat niet.

Garry · 14 april 2012, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik predik helemaal geen rasisme . Ik heb nog nooit gezegt dat nietgelovigen varkens zijn .

En de wet overtreden ??? de wet is een richtlijn , en menselijke waarden houden tolerantie en inzicht in . En als ik een praatje maak op de stoep , vlak bij mijn auto vind ik het oer associaal dat daar ook maar iemand gaat op argumenteren dat ik eerst moet betalen .

EN het gaat hier niet over mij , maar dat hebt U nog niet begrepen met uw persoonlijk kappen op de medemens .

Ik heb een senario als voorbeeld gesteld om een debad te openen . maar U hebt nog niets zinnig gezegd hierover .
IKzelf reis veel , en ik heb me nog nooid in een ander land gedragen alsof ik daar de les moest gaan spellen , en dat heeft me al heel wat verdraagzaamheid en respect opgeleverd .

Mijn debat gaat er over of mensen zich soms geiriteerd voelen , en velen zitten hierop te kakken als rasist en als ze een voorbeeld senario in persoon meemaken , iriteerd hen dat ook . maar het is makkelijker om op de persoon te kakken dan om in te gaan op het onderwerp .

De wet is een uitvindsel van de mens. Als we er vanuit gaan dat de wereld van iedereen is, wat geeft dan de ene mens het recht om de andere wetten op te leggen?

Garry · 14 april 2012, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Allahoe akbar!

Geloof is iets voor naïevelingen. Zo van die zottekes die ze eender wat kunnen wijsmaken. 't Zotste 't eerst.

Garry · 14 april 2012, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En nu gaat tot overmaat van vernedering een Algerijn je komen zeggen dat je de Nederlandse taal dient te respecteren. Het is "gezag vervaagt en agressie groeit".

Als je problemen hebt met de politie en personen in gezagsfuncties, moet je ook eens de hand in eigen boezem steken.

Moet ge eerst een boezem hebben

En als ge er ene hebt, kunt ge beter de hand laten steken in je boezem, dan krijg je meer respijt bij dat gezag.

Er is zo een gezegde, " Eén haar op de trut van een hoer is sterker dan tien natiepaarden.

Garry · 14 april 2012, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat heb je als je eerst roept en dan nadenkt he.

Klopt niet hé. 't Moet zijn," niet nadenkt". Dat zit er in gehamerd bij gelovige hé, die mogen niet nadenken, die moeten alleen maar blindelings geloven.

Garry · 14 april 2012, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

DE wet is er alléén voor anderen, niet voor Klarekijk, da's toch duidelijk uit zijn gans betoog hier.

Dat is hier met de wetmakers idem. Zij maken de wet voor anderen, maar als het puntje bij paaltje komt, zie maar naar de Gucht, gaan ze in beroep tegen hun eigen wetten.