President Ahmandinejad slaat weer nagels met koppen!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie is jullie? Waar spreek ik me uit over iets?
Ik stel alleen een vraag wat de concrete oplossing is. En kom weer niet af over een "debat voeren". Dit debat vindt al plaats sinds 1947.
Israel en de Joden bestaan, die kun je daar niet wegcijferen.
Dan vraag ik gewoon wat is de oplossing?

Dat die Palestijnen daar maar ophoepelen, ze hebben daar niets te zoeken. Na al die jaren dat zij er zitten is het nog altijd een een kale woenstijnplek itt een moderne welvarende regio genre Israël. Voor zo'n onderontwikkeld volk met terroristen moet geen plaats worden geruimd.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik heb het hier zelfs niet over het recht vd sterkste, maar over de wet vd sterkste. De logica zelf, dus. Of dat nu moreel juist is of niet, daar kan je blijven over palaveren tot de sneeuw op de Mount Everest begint te smelten.

M.a.w.: Israël mag alles doen want het is "sterk". Je gaat natuurlijk totaal niet in op mijn reactie waarin ik zowel factueel (die "sterkte" is erg relatief) als logisch (uit een Sein kan nooit een Sollen worden afgeleid) brandhout maak van je redenering.

Daarom dat ik pleit voor een meer pragmatische aanpak vanwege de Palestijnen ipv de bommengordels van Hamas en/of Hezbollah.

M.a.w.: Pietje negeert alle Israëlische agressie en bezetting en focussen louter op de reacties van bepaalde Palestijnse en Libanese verzetsgroepen. Daarbij kan Pietje het natuurlijk niet laten om te liegen: Hamas is al lang gestopt met zelfmoordaanslagen en Hezbollah heeft die enkel op bezetstroepen in Libanon gebruikt (en ook dat is heel beperkt geweest). Hezbollah moet het meer hebben van hun raketten, waaronder ook anti-tankraketten.

T'is nu toch wel duidelijk dat noch Syrië, noch Iran zich ook maar één bal het lot vd Palestijnen aantrekt, maar hen enkel gebruikt om hun Joodse haat te etaleren.

Israël bezet nog steeds Syrisch grondgebied en weigert vrede te sluiten met Syrië. Als Syrië hier louter verbaal bezwaar tegen maakt - en militair zelfs niet reageert op de regelmatige aanvallen van Israëlische jets (met zelfs overvliegen van het presidentieel paleis), die soms zelfs bommen werpen - dan is dat voor Pietje al een uitdrukking van Jodenhaat! Ze zouden in het stof kruipen en zich excuseren voor het feit dat ze bestaan en Israël deemoedig vragen nog meer gebied in te palmen!

Ook dan zou Pietje dit nog als antisemitisch gedrag kunnen duiden!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat die Palestijnen daar maar ophoepelen, ze hebben daar niets te zoeken.

Zoals ik reeds zei: voor de Zionisten op dit forum kunnen christenen, atheïsten en moslims in Palestina maar één ding goed doen, nl. collectief zelfmoord plegen en de weg vrij maken voor het überras.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat die Palestijnen daar maar ophoepelen, ze hebben daar niets te zoeken. Na al die jaren dat zij er zitten is het nog altijd een een kale woenstijnplek itt een moderne welvarende regio genre Israël. Voor zo'n onderontwikkeld volk met terroristen moet geen plaats worden geruimd.

Waarom zouden de Palestijnen daar moeten ophoepelen? Ze woonden daar al.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom zouden de Palestijnen daar moeten ophoepelen? Ze woonden daar al.

Hun bestaan alleen al is een blijk van antisemitisme.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoals ik reeds zei: voor de Zionisten op dit forum kunnen christenen, atheïsten en moslims in Palestina maar één ding goed doen, nl. collectief zelfmoord plegen en de weg vrij maken voor het überras.

Daarzie de techniek.
Iemand die kritiek geeft op de buurlanden van Israel of aan de palestijnen = zionisten.

Van een ranzig geurtje gesproken.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoals ik reeds zei: voor de Zionisten op dit forum kunnen christenen, atheïsten en moslims in Palestina maar één ding goed doen, nl. collectief zelfmoord plegen en de weg vrij maken voor het überras.

Ik heb nooit gesproken van zelfmoord.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Daarzie de techniek.
Iemand die kritiek geeft op de buurlanden van Israel of aan de palestijnen = zionisten.

Van een ranzig geurtje gesproken.

²!!!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Daarzie de techniek.
Iemand die kritiek geeft op de buurlanden van Israel of aan de palestijnen = zionisten.

Van een ranzig geurtje gesproken.

Als iemand oproept om alle Palestijnen te verdrijven, dan hoort die tot een ultra-rechtse, extreme strekking van het Zionisme.

Ik apprecieer sterk dat jij in ieder geval dit hebt veroordeeld:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom zouden de Palestijnen daar moeten ophoepelen? Ze woonden daar al.

Laat je dus niet vangen door zij die ² & ³ hebben geplaatst; ze proberen je voor hun kar te spannen. En dat is een heel ranzige kar.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Daarzie de techniek.
Iemand die kritiek geeft op de buurlanden van Israel of aan de palestijnen = zionisten.

Van een ranzig geurtje gesproken.

³!!!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als iemand oproept om alle Palestijnen te verdrijven, dan hoort die tot een ultra-rechtse, extreme strekking van het Zionisme.

Roep ik dat op?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Roep ik dat op?

Neen.

Zoals ik al zei:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik apprecieer sterk dat jij in ieder geval dit hebt veroordeeld:

Laat je dus niet vangen door zij die ² & ³ hebben geplaatst; ze proberen je voor hun kar te spannen. En dat is een heel ranzige kar.

[Antoon]

.. en hier ook niet, zo blijkt, Kallikles.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Daarzie de techniek.
Iemand die kritiek geeft op de buurlanden van Israel of aan de palestijnen = zionisten.

Van een ranzig geurtje gesproken.

4

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Alle geweld tegen die illegale bezetter is gerechtvaardigd. Geen moment rust verdienen die, wel massa's geweld en terreur.

iJDEL geblaas vanachter een pc. Niets dan wind.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Om tegen een laffe bezetter te zijn die kinderen vermoordt, moet je echt geen persoonlijk probleem hebben, hoor. Een fatsoenlijk mens zijn volstaat.

Geconfronteerd met dergelijke zware feiten vallen de maskers snel en weten we alras met wie we te doen hebben: zie b.v. Pietje die zijn Vlamingenhaat en neerknielen voor de roi met pseudo-progressieve retoriek probeert te omkleden, maar tegelijkertijd in de internationale politiek racisme, bezetting en apartheid ondersteunt.

Eenzijdige aandacht voor een beetje arabieren in ex-palestina is niet geloofwaardig.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Hey werkloze aandachtszoeker, die zich als Amerikaan voordoet, kom is hier dat ik over uw koppeke krab.

Werklozen haat ge dus ook, naast de joden.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Vertel het eens, wat zijn uw plannen daarmee?

En tot het zover is, hoe had je de verdere zuivering graag gehad?

Uw beweegredenen worden stilaan duidelijker en duidelijker.

Uw antisemietische beweegredenen zijn allang duidelijk.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat klopt. Mijn probleem is ook dat hij beide linkt. Israël is sterker dan de Palestijnen, dus zijn de Palestijnen dwarsliggers en moeten ze maar alles aanvaarden wat Israël hen oplegt.

Die gevolgtrekking klopt niet. Uit een zijn kan men nooit een moeten afleiden. Dat is het Sein-Sollen-probleem.

Nu, ook de propositie "Israël is sterker dan de Palestijnen" moet genuanceerd worden. Ik ga volmondig akkoord met de propositie "Israël is militair sterker dan de Palestijnen". Dat betekent niet dat Israël op lange termijn er altijd zal inslagen om zijn politieke wil op te leggen aan de Palestijnen.

En dat is de echte sterkte. Militaire sterkte baat je niets als je ze niet kunt verzilveren in politieke sterkte. Een staat als het Vaticaan heeft veel meer invloed dan zijn militaire sterkte. Daarom zat Stalin er zo ver naast met zijn retorische vraag "Het Vaticaan, hoeveel divisies?"

En Israël heeft door haar politiek enorm veel vijanden gemaakt op het Aziatische en Afrikaanse continent. Het Westelijk deel van het Europese continent staat achter Israël omwille van misplaatste schuldgevoelens en de politieke manipulatie door de Israëllobby, maar er is een sterke pro-Palestijnse tegenbeweging. Rusland en het Oostelijk deel van het Europees continent staan dan veel kritischer t.o.v. Israël en die voelen zich vooral helemaal niet schuldig t.o.v. Israël.

De VS wordt beheerst door diehard Israëlfanaten, maar hoe lang gaan die nog macht in de regio kunnen projecteren? Hoe je het ook draait of keert, de VS gaan moeten besparen op hun imperialistisch apparaat. En wie gaat er dan Israël helpen?

Gij zijt eenzijdig geobsedeerd door Israel en de beweegreden daarvoor is zeer doorzichtig.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat een onzin zeg! Je moet dus ofwel de Israëlische bezetting steunen, ofwel ben je een antisemiet die een nieuwe Holocaust wil uitvoeren. De poverheid van de Zionisten in dit debat is toch echt wel schrijnend. Jullie kennen alleen maar manipulatie en machtsmiddelen; in ernstig debat om de situatie vooruit te helpen, zijn jullie niet geïnteresseerd.

Dring niet aan. Uw beweegredenen zijn en blijven doorzichtig.