Ultieme patstelling in Antwerpen - Pagina 14

Zucht · 20 oktober 2012, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

welnee... hang zo niet de drama queen uit. Had je nu echt gedacht dat dit zoals in een dorp op één avond in kannen en kruiken was geweest ? Er zijn alleen nog maar verkennende gesprekken geweest. BDW heeft zelfs nog geen minuut echt aan het onderhandelen geweest. Nu mag iedereen zijn zegje doen en zijn wenslijstje overmaken. Dat is wat er gebeurde. Het echte werk moet nog beginnen.

Er worden wel erg stoere verklaringen op radio, tv en geschreven pers gegeven. Het zal moeilijk zijn om daar achteraf op terug te komen. Als het alleen maar "zijn zegje" was had men zich publiekelijk toch wat meer op de vlakte moeten houden denk ik.
Nu zijn er sommigen zich in een hoek aan't schilderen, IMO.

peter1962 · 20 oktober 2012, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

0.18; SA Marchschiert, mit ruhigen festen Schritt.

Rustige vastigheid!

goed gevonden !

Kallikles · 20 oktober 2012, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

0.18; SA Marchschiert, mit ruhigen festen Schritt.

Rustige vastigheid!

Het is "mit ruhig festem Schritt" of, in de oudere versie "mit mutig festem Schritt".

peter1962 · 20 oktober 2012, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Er worden wel erg stoere verklaringen op radio, tv en geschreven pers gegeven. Het zal moeilijk zijn om daar achteraf op terug te komen. Als het alleen maar "zijn zegje" was had men zich publiekelijk toch wat meer op de vlakte moeten houden denk ik.
Nu zijn er sommigen zich in een hoek aan't schilderen, IMO.

Dat is waar. Maar volgens mij wel een berekend risico. Ik zie hen alletwee als briljante politieke strategen, die verstaan perfect welke boodschap er meegegeven is en wat echt is en wat blufpoker is. Mij zou het niets verwonderen dat BDW binnen enkele dagen ook een heel originele insteek geeft aan de onderhandelingen. Dit zal creativiteit vergen om eruit te geraken. Maar één ding is zeker, ze zullen eruit geraken. Of Almaci altijd zal begrijpen over wat het eigenlijk gaat is minder zeker

speurneus · 20 oktober 2012, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Als + 50% van uw verkozenen uit die hoek komen en ca 60 �* 70% van uw kiezerscorps uit dat camp waar slaagt uw bewering dan op?

Als dit waar is waarom zet Bartje het VB dan in de cordon hoek?

gfpatch · 21 oktober 2012, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als Weverke in Antwerpen gaat samenwerken met het VB zal hij bij de volgende verkiezingen heel veel stemmen gaan verliezen en zullen heel wat van de nu verkozen NVA mandatarissen naar een andere partij overlopen.
Dus is samenwerken met de racisten uitgesloten.

En naar waar gaan die lopen?
Terug naar het VB dan want ze komen van daar

E. Migrant · 21 oktober 2012, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gfpatch

En naar waar gaan die lopen?
Terug naar het VB dan want ze komen van daar

Zou inderdaad eens grondig moeten uitgevlooid worden waar die stemmen van NVA vandaan kwamen. En als een verbond NVA-VB zou leiden tot stemmenverlies voor NVA en die stemmen gaan voor 90% naar VB, dan verandert er uiteindelijk niet veel. En dan hoeft NVA zich verder er niet veel van aan te trekken. VB wordt dan wel ineens minder dreigend na zo'n intrede bij het "establishment".

jogo · 21 oktober 2012, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Zou inderdaad eens grondig moeten uitgevlooid worden waar die stemmen van NVA vandaan kwamen. En als een verbond NVA-VB zou leiden tot stemmenverlies voor NVA en die stemmen gaan voor 90% naar VB, dan verandert er uiteindelijk niet veel. En dan hoeft NVA zich verder er niet veel van aan te trekken. VB wordt dan wel ineens minder dreigend na zo'n intrede bij het "establishment".

het VB telt niet mee, ze mogen zelfs niet gedogen.

E. Migrant · 21 oktober 2012, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

het VB telt niet mee, ze mogen zelfs niet gedogen.

Antwerpen wordt gegijzeld door de rest van Vlaanderen.

VB + NVA hebben een meerderheid in Antwerpen. En ik denk dat de Antwerpenaars niet Vlaams gestemd hebben, maar in de eerste plaats Antwerps. Want daar ligt hun belang. Niet bij het verguizen van een of andere Strikmans.

De ambities van de Grote Leider staan helaas haaks op de belangen van de Antwerpenaren.

jogo · 21 oktober 2012, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

VB + NVA hebben een meerderheid in Antwerpen. En ik denk dat de Antwerpenaars niet Vlaams gestemd hebben, maar in de eerste plaats Antwerps.

de N-VA heeft in grote mate bijgetankt van mensen die van het VB zijn gaan lopen, uit respect voor die kiezer kan die samenwerking dus niet.

ViveLaBelgique · 21 oktober 2012, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Zou inderdaad eens grondig moeten uitgevlooid worden waar die stemmen van NVA vandaan kwamen. En als een verbond NVA-VB zou leiden tot stemmenverlies voor NVA en die stemmen gaan voor 90% naar VB, dan verandert er uiteindelijk niet veel. En dan hoeft NVA zich verder er niet veel van aan te trekken. VB wordt dan wel ineens minder dreigend na zo'n intrede bij het "establishment".

Jij wil maar dat N-VA zich vergaand bezondigt aan particratie door hun partijbelangen te laten primeren.

manta · 21 oktober 2012, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

de N-VA heeft in grote mate bijgetankt van mensen die van het VB zijn gaan lopen, uit respect voor die kiezer kan die samenwerking dus niet.

Respect? Respect voor de kiezer hebben zou betekenen dat er net wel een bestuur N-VA - VB zou komen. Dat is de uitslag van de verkiezingen.
De rest is hopeloos vingerwijzen naar een partij om de aandacht af te leiden van de pijnpunten die diezelfde partij durft aan te kaarten.

jogo · 21 oktober 2012, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Respect? Respect voor de kiezer hebben zou betekenen dat er net wel een bestuur N-VA - VB zou komen. Dat is de uitslag van de verkiezingen.
De rest is hopeloos vingerwijzen naar een partij om de aandacht af te leiden van de pijnpunten die diezelfde partij durft aan te kaarten.

ok, dan zijn we het eens, ik dacht dat ge NV-A + VB bedoelde.

fonne · 21 oktober 2012, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gfpatch

En naar waar gaan die lopen?
Terug naar het VB dan want ze komen van daar

Je hebt het nog altijd niet door he.

Van de 28% stemmen voor N-VA kwam slechts een goede 10% over van Vlaamsgezinde VBers. De rest van het VB-verlies voedde het populistische PVDA+.
Van de andere 18% N-VA stemmen waren er 10% van CD&V(kartel), 5% Ø-VLD en 3% SP.A.

Kallikles · 21 oktober 2012, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je hebt het nog altijd niet door he.

Van de 28% stemmen voor N-VA kwam slechts een goede 10% over van Vlaamsgezinde VBers. De rest van het VB-verlies voedde het populistische PVDA+.
Van de andere 18% N-VA stemmen waren er 10% van CD&V(kartel), 5% Ø-VLD en 3% SP.A.

Wat je zegt, klinkt in alle geval plausibel. Heb je hier ook een bron voor?

Dit interesseert me wel.

sakax · 21 oktober 2012, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Dewever moet mislukken, zo simpel is het.

eeuuh toch niet - spa en groen gaan gewoon niet plat op de buik voor de antwerpse messias. vergelijkbaar zoals de antwerpse messias niet plat op de buik ging voor marxist di rupo

je zaait wat je oogst en hopelijk kloten ze de messias nog meer met zijn zo geliefde stijl! het is tenslotte toch maar antwerpen die geparkeerd zal blijven staan!

alea iacta est

ViveLaBelgique · 21 oktober 2012, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je hebt het nog altijd niet door he.

Van de 28% stemmen voor N-VA kwam slechts een goede 10% over van Vlaamsgezinde VBers. De rest van het VB-verlies voedde het populistische PVDA+.
Van de andere 18% N-VA stemmen waren er 10% van CD&V(kartel), 5% Ø-VLD en 3% SP.A.

Bron ?

De gemuilkorfde · 21 oktober 2012, 13:58

Janssens is een slechte verliezer. In principe is het met de zetelverdeling onmogelijk om Dewever buiten spel te zetten, vermits er een cordon is.
Maar zou het onmogelijk zijn dat de andere partijen een paar VB'ers proberen te doen overlopen om zo aan een meerderheid te komen zonder N-VA ?
Het is ongetwijfeld iets dat men zwaar zou verwijten aan Bart Dewever, mocht hij zoiets doen.
Ideaal dus om het zelf te doen, "in het belang van 't Stad".
Anderzijds acht ik het niet onmogelijk dat Janssens voor de oppositie kiest, en CD&V laat gaan.
Maar eerst zal hij nog wel wat politieke spelletjes spelen, zo gaat dat met slechte verliezers.

Vito · 21 oktober 2012, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is waar. Maar volgens mij wel een berekend risico. Ik zie hen alletwee als briljante politieke strategen, die verstaan perfect welke boodschap er meegegeven is en wat echt is en wat blufpoker is. Mij zou het niets verwonderen dat BDW binnen enkele dagen ook een heel originele insteek geeft aan de onderhandelingen. Dit zal creativiteit vergen om eruit te geraken. Maar één ding is zeker, ze zullen eruit geraken. Of Almaci altijd zal begrijpen over wat het eigenlijk gaat is minder zeker

Straks word ook ik nog verliefd op jou...

gfpatch · 21 oktober 2012, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je hebt het nog altijd niet door he.

Van de 28% stemmen voor N-VA kwam slechts een goede 10% over van Vlaamsgezinde VBers. De rest van het VB-verlies voedde het populistische PVDA+.
Van de andere 18% N-VA stemmen waren er 10% van CD&V(kartel), 5% Ø-VLD en 3% SP.A.

Ik denk dat de 10% die jij aanhaalt als zijnde VBers die N-VA hebben gekozen serieus onderschat is. En dan de opmerking dat de rest van het VB verlies naar PVDA+ zou zijn overgegaan is helemaal ongeloofelijk

Een partij die net als Groen de deuren wil openzetten voor nog meer vreemdelingen daar stemt geen VBer op.

Ze gingen in Deurne van 5,5% in kartel met CD&V naar 40% zonder CD&V dat zegt genoeg

En VB ging van +/- 45% naar 14,1% dat is 40,9% weg.

De stemmen voor PVDA+ komen perfect overeen met het verlies van SP.a/Groen en O-VLD.

Het grootste deel komt van het VB en dit bijna overal in België.

21 oktober 2012, 13:58	#278
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.700	Janssens is een slechte verliezer. In principe is het met de zetelverdeling onmogelijk om Dewever buiten spel te zetten, vermits er een cordon is. Maar zou het onmogelijk zijn dat de andere partijen een paar VB'ers proberen te doen overlopen om zo aan een meerderheid te komen zonder N-VA ? Het is ongetwijfeld iets dat men zwaar zou verwijten aan Bart Dewever, mocht hij zoiets doen. Ideaal dus om het zelf te doen, "in het belang van 't Stad". Anderzijds acht ik het niet onmogelijk dat Janssens voor de oppositie kiest, en CD&V laat gaan. Maar eerst zal hij nog wel wat politieke spelletjes spelen, zo gaat dat met slechte verliezers. __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)