Bloedbad op Amerikaanse school met helaas veel doden:

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik kan begrijpen dat men graag een jachtgeweer of handgun wilt bezitten voor de sport of verdediging.

Maar volautomatische geweren waarmee ge los door een auto knalt ????

Die bushmaster is een oorlogswapen he. Ik vraag mij af wat voor ideeen zij had over de buitenwereld....zombie invasion ofzo ?

In theorie zou die Bushmaster semi auto moeten zijn voor de vrije markt in de VS. Natuurlijk, een kwiet zoals ik gaat er mee aan de slag en het wordt terug een volautomaat.

Eneuh, voor een zombie-invasie is een semi auto goed genoeg. Je wil headshots, geen pray and spray.

[eno2]

Er was een ban op assault guns tot 2006
Waarom is die niet verlengd?
Schuld van het congres onder druk van de NRA national rifle association?
Bush wou die Clinton -wet verlengen

[Antoon]

Er moet gezegd dat 'killing sprees' van alle (moderne) tijden en plaatsen is.
De lijsten tonen hetzelfde soort moordpartijen al van voor de wereldoorlog, bijvoorbeeld op 18 mei 1927, toen Andrew Philip Kehoe, 55 jaar oud, voor de 'Bath School Disaster' zorgde. Hij vermoorde 45 mensen waaronder 38 kinderen en ook nog 58 gewonden.En er bestonden nog geen semi-automatische toestanden, ...
Maar dus niet alleen in de VS, ook bijvoorbeeld in Australie (John Bryant,28 april 1996, Port Arthur massacre, 35 doden en 21 gewonden), in China, Rusland, Indonesie, de Philipijnen, noem maar op.
De trieste recordhouder is de Europese Breivik, met 77 doden en 242 gewonden.

Waarmee ik wil zeggen dat gun control zeer zeker mag, maar absoluut geen oplossing biedt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

mja, zo kan men uiteraard alles uitleggen. Dan was misschien de jonge moordenaar in Connecticut ook een 'soldaat' van een misterieuze groepering die de aandacht voor andere belangrijke belangen wilt afwenden naar de tragedie.... En dan is 'gestoorde psychopaat' ook ideaal als afschildering, hé?

Niet teveel geloof aan hechten. Ook niet betreffende Breivik. Als Breivik's moorden gestuurd waren door een misterieuze Gladio groepering met een 'hoger' doel, dan is die gemist, want met zo één actie vraag ik mij af wat die vermeende Gladio zou hebben bereikt.



Aan weer een eindeloze draad over nieuwe ordes en andere aliens indianenverhalen doe ik niet mee.

Over Gladio zou ik toch eens goed nadenken of dit wel zo is.
De Russische KGB bestaat ook niet meer. Alleen is dit nu Russische maffia geworden.

En Gladio opgeheven?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Over Gladio zou ik toch eens goed nadenken of dit wel zo is.
De Russische KGB bestaat ook niet meer. Alleen is dit nu Russische maffia geworden.

En Gladio opgeheven?

U hebt teveel bij Pindar gezeten.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De wapenwet hier is toch stukken beter. We mogen er niet aan denken als een Kim De Gelder bijvoorbeeld een oorlogswapen in handen zou hebben. Hoeveel slachtoffers zou er dan niet gevallen zijn.

Je kunt doden met een mes, ja, maar het aantal slachtoffers zal veel minder zijn dan met een oorlogswapen.

En heeft de wapenwet de slachting in Luik kunnen stoppen ? NEEN. Er zijn toen "maar" een half dozijn mensen gestorven maar er waren meer dan 100 gewonden. De Luikenaars hebben gewoon heel veel geluk gehad. Die man had granaten en een FAL.

Zien jullie echt niet in dat de evolutie hier in de richting van "VS toestanden" gaat ONDANKS de strenge wapenwetten ?

Ik weet dat je net als ik geen jonge man meer bent Max. Je weet dus dat we vroeger - toen we allemaal nog probleemloos een 22 Long Rifle konden kopen - geen De Gelders hadden. Vind je dat niet zorgwekkend ?

En wat moeten we van dit denken ?

The ban on ownership of handguns was introduced in 1997 as a result of the Dunblane massacre, when Thomas Hamilton opened fire at a primary school leaving 16 children and their teacher dead.

But the report suggests that despite the restrictions on ownership the use of handguns in crime is rising.

BRON
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1440764.stm

Sorry hoor maar dat de Amerikanen randdebielen zouden zijn met Wild Wild West wetten stelt mij helemaal niet gerust. Het is hun land en zij doen wat ze willen. Ondertussen krijgen wie hier met de regelmaat van een klok afschuwelijke Europese bloedbaden maar we gaan ons daar zeker geen vragen over stellen. We hebben die wetten. Alles is dus dik in orde.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik kan begrijpen dat men graag een jachtgeweer of handgun wilt bezitten voor de sport of verdediging.

Maar volautomatische geweren waarmee ge los door een auto knalt ????

Die bushmaster is een oorlogswapen he. Ik vraag mij af wat voor ideeen zij had over de buitenwereld....zombie invasion ofzo ?

Een oorlogswapen hoeft niet gevaarlijker zijn da sommige jachtwapens.
Dat volautomatische wapens niet in huiskamers thuishoren kan ik beamen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

En heeft de wapenwet de slachting in Luik kunnen stoppen ? NEEN. Er zijn toen "maar" een half dozijn mensen gestorven maar er waren meer dan 100 gewonden. De Luikenaars hebben gewoon heel veel geluk gehad. Die man had granaten en een FAL.

Zien jullie echt niet in dat de evolutie hier in de richting van "VS toestanden" gaat ONDANKS de strenge wapenwetten ?

Ik weet dat je net als ik geen jonge man meer bent Max. Je weet dus dat we vroeger - toen we allemaal nog probleemloos een 22 Long Rifle konden kopen - geen De Gelders hadden. Vind je dat niet zorgwekkend ?

En wat moeten we van dit denken ?


BRON
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1440764.stm

Sorry hoor maar dat de Amerikanen randdebielen zouden zijn met Wild Wild West wetten stelt mij helemaal niet gerust. Het is hun land en zij doen wat ze willen. Ondertussen krijgen wie hier met de regelmaat van een klok afschuwelijke Europese bloedbaden maar we gaan ons daar zeker geen vragen over stellen. We hebben die wetten. Alles is dus dik in orde.

Gezien de huidige economische en sociale toestand in Europa, zou een vrije wapenwet zoals in de VS, hier nog veel meer bloedbaden veroorzaken.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

hoe ik het schrijf maakt niet uit, u bent in uw hempje gezet, live with it.

Waar heb je het toch over? Ik zou niet weten waar of inzake wat...

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toch is het feit. Ge moet al een geniale gek hebben die een normale atoombom tot ontploffing kan brengen. Een kei als vuistbijl gebruiken kan zelfs een demente chimpansee.

Ik denk dat ik weinig dommere posts op dit forum gelezen heb.

[-Jo-]

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

En welk kind had voor 1934 geld om dit machinegeweer te kopen?

Achterlijke debiliteit scheert weer hoge toppen.
O wacht, uw handtekening. dat is een verklaring.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een oorlogswapen hoeft niet gevaarlijker zijn da sommige jachtwapens.
Dat volautomatische wapens niet in huiskamers thuishoren kan ik beamen.

Wat onze topic betreft maakt een oorlogswapen (= volautomatisch geweer of machinegeweer) weinig verschil uit. Als het de bedoeling is om in een gesloten ruimte zoveel mogelijk mensen te doden dan is een handwapen gewoon veel praktischer.

Het verbieden van wapens zoals de semi-automatische AR-15 (copie van de M-16) of de Bushmaster zou helemaal niets uithalen als ja daarnaast semi-auto handwapens (Glock, Sig Sauer edm) vrij kunt kopen.

Jachtwapens zijn van een andere orde. Ik ken ze niet goed maar als je veelvuldig moet herladen + het feit dat het schouderwapens zijn maakt het zowiezo weinig waarschijnlijk dat je tientallen sclachtoffers kan maken voordat iemand je stopt.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Gezien de huidige economische en sociale toestand in Europa, zou een vrije wapenwet zoals in de VS, hier nog veel meer bloedbaden veroorzaken.

Waarom denk je dat nu (geen sarcasme ik ben echt benieuwd) ? De economische toestand in de VS is momenteel niet zo veel beter als in Europa.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En welk kind had voor 1934 geld om dit machinegeweer te kopen?

Achterlijke debiliteit scheert weer hoge toppen.
O wacht, uw handtekening. dat is een verklaring.

Het ligt gevoelig blijkbaar. Vanwaar al die verbale agressie tegen medeforummers? Een beetje gefrustreerd Giserke? Laat u eens behandelen.

Feit is dat niet de beschikbaarheid van wapens de oorzaak van dergelijke bloedbaden is. Wel de drijvende opvattingen en moraliteit in de maatschappij. Vroeger werd de concurrentie van allen tegen allen in het "Wilde Westen" nog enigszins getemperd door de christelijke moraal. Waar het kapitalisme sloeg, zalfde de christelijke kerk (onder welke hoedanigheid of strekking dan ook). Met de toenemende liberalisering op ethisch vlak van het Westen, is dat bij een steeds groter aandeel van de bevoklking aan het afnemen. En dus heb je meer kans op dergelijke bloedbaden bij mensen met criminele aanleg of psychische stoornis. Sociale controle neemt af, familiebanden raken verstoord, het gezag van kerk verdwijnt net als diverse andere gezagsstructuren. Steeds minder zaken mogen de zogenaamde vrijheid van het individu in de weg staan. Maar dat alles vindt plaats in een maatschappij waar je slechts iets betekent als je veel bezit en waar er een permanente concurrentie is van allen tegen allen. Dat is vragen om miserie...

In de toekomst zullen dergelijke bloedbaden ook hier in Europa meer en meer voorkomen, ondanks de strengere wapenwetgeving hier.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De wapenwet hier is toch stukken beter. We mogen er niet aan denken als een Kim De Gelder bijvoorbeeld een oorlogswapen in handen zou hebben. Hoeveel slachtoffers zou er dan niet gevallen zijn.

Je kunt doden met een mes, ja, maar het aantal slachtoffers zal veel minder zijn dan met een oorlogswapen.

Zinloze wetgeving.

Binnen de maand heb ik als ik dat wil een AK-47 in mijn bezit met munitie. Compleet illegaal.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het ligt gevoelig blijkbaar. Vanwaar al die verbale agressie tegen medeforummers? Een beetje gefrusteerd Giserke? Laat u eens behandelen.

Feit is dat niet de beschikbaarheid van wapens de oorzaak van dergelijke bloedbaden is. Wel de drijvende opvattingen en moraliteit in de maatschappij. Vroeger werd de concurrentie van allen tegen allen in het "Wilde Westen" nog enigszins getemperd door de christelijke moraal. Waar het kapitalisme sloeg, zalfde de christelijke kerk (onder welke hoedanigheid of strekking dan ook). Met de toenemende liberalisering op ethisch vlak van het Westen, is dat bij een steeds groter aandeel van de bevoklking aan het afnemen. En dus heb je meer kans op dergelijke bloedbaden bij mensen met criminele aanleg of psychische stoornis. Sociale controle neemt af, familiebanden raken verstoord, het gezag van kerk verdwijnt net als diverse andere gezagsstructuren. Steeds minder zaken mogen de zogenaamde vrijheid van het individu in de weg staan. Maar dat alles vindt plaats in een maatschappij waar je slechts iets betekent als je veel bezit en waar er een permanente concurrentie is van allen tegen allen. Dat is vragen om miserie...

In de toekomst zullen dergelijke bloedbaden ook hier in Europa meer en meer voorkomen, ondanks de strengere wapenwetgeving hier.

Je bent aan het lullen.

[-Jo-]

Sterk antwoord Giserke. Nogmaals, laat u behandelen voor uw frustraties te machtig worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Zinloze wetgeving.

Binnen de maand heb ik als ik dat wil een AK-47 in mijn bezit met munitie. Compleet illegaal.

Onnozele redenering

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Zinloze wetgeving.

Binnen de maand heb ik als ik dat wil een AK-47 in mijn bezit met munitie. Compleet illegaal.

Als je geen banden hebt met één of andere maffiabende, zit jij binnen de 3 weken vast voor je ooit dat wapen hebt aangeraakt.

Je gaat toch niet beweren dat jij met jou intelligentie (die we hier kunnen vaststellen) in staat bent een AK 47 in het buitenland te kopen en dit hier binnen te brengen door de douane?