Gérard Depardieu levert Frans paspoort in voor Belgisch

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, het geld is van de Fransen, en Depardieu steelt het.

Eigendomsrecht is u vreemd blijkbaar.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Daar is die groteske leugen weer.

Solidariteit heeft niets te maken met vrijwilligheid! Liefdadigheid is vrijwillig, solidariteit niet noodzakelijk. Liefdadigheid is een vorm van solidariteit, er bestaan ook andere.

Daar is die groteske onzin weer.

Solidariteit, een gevoel van samenhorigheid (zoek maar gerust op hoor), is per definitie vrijwillig, of ze is niet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ja ik vind dat solidariteit onder volksgenoten hoe dan ook verplicht moet zijn.

Dan is het geen solidariteit meer.

Neen, werklozen, zieken, armen,... zijn wat mij betreft geen parasieten. Parasieten zijn voor mij diegenen die bekwaam zijn om te werken maar niet willen (een minderheid van werklozen en ziekenkas-genieters!) enerzijds en zij die inkomsten verwerven door illegale praktijken (oa fraude) of inkomsten die in zeer ruime mate de geleverde arbeidsprestaties en/of gedragen verantwoordelijkheid overtreffen, anderzijds.

Een werkloze, die helemaal geen arbeidsprestaties levert, is dus een parasiet wanneer hij dop trekt. Sterk...

Belastingen betalen voor de financiering van onderwijs, ziekenzorg, werkloosheidssteun en opleiding / omscholing van werklozen,... is een fundamenteel onderdeel van nationale solidariteit.

Neen, wegens niet vrijwillig.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, het geld is van de Fransen, en Depardieu steelt het.

Depardieu heeft de laatste 45 jaar 145 miljoen euro afgedragen aan de Franse schatkist en u durft dat te definieren als diefstal van de kant van Depardieu. Verder heeft diezelfde franse staat handen vol geld verdiend aan de BTW op ticktjes in de cinema, op DVD's, op drank in de cinemazalen enz enz door films met Depardieu en jij noemt hem dan een dief. Tjah.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, het geld is van de Fransen, en Depardieu steelt het.

De wereld op zijn kop.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Hij had het over constructies die opgezet worden met de bedoeling belastingen te ontduiken. In het geval van Arnault is men met een onderzoek bezig, oa in ons land zou hij spookbedrijven opzetten.

Het is geen misdaad om minder belastingen te betalen. Er is een verschil tussen fraude enerzijds en de financiële wetgeving tot het uiterste toepassen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat is niet van tel! Wat volksverraders als Depardieu hier inbrengen, stelen ze immers van een ander, in casu de Franse overheid en dus de Franse bevolking.

De Fransen hebben er zelf voor gezorgd dat hij een ster werd. Hij is in Frankrijk populair geworden en werd door de Fransen als een steracteur op handen gedragen. Zij hebben hem rijk gemaakt.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ik denk persoonlijk dat hij vol alcohol zit.

Op dit uur nog maar halfvol.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Op dit uur nog maar halfvol.

En is hij nog maar 6 keer gevallen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ja ik vind dat solidariteit onder volksgenoten hoe dan ook verplicht moet zijn.

Betekent dat je niet meer mag verhuizen? Of moet je bij een verhuizing eerst je volledige vermogen aan de staat afstaan?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Betekent dat je niet meer mag verhuizen? Of moet je bij een verhuizing eerst je volledige vermogen aan de staat afstaan?

Breng hem niet op ideeën...

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Betekent dat je niet meer mag verhuizen? Of moet je bij een verhuizing eerst je volledige vermogen aan de staat afstaan?

Tuurlijk wel maar zeg nooit dat je verhuist owv fiscale redenen want dan krijg je een emmer drek over je kop.

[andy.v]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

België is zo slecht nog niet.
Anders zou deze man emigreren naar Nederland, maar blijkbaar verkiest hij toch België.

Een Fransman in Nederland is als een koe in een varkensstal...hopeloos verloren. Walonië is een "light" versie van Frankrijk, dus op zich al veel toegankelijker.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Depardieu heeft de laatste 45 jaar 145 miljoen euro afgedragen aan de Franse schatkist en u durft dat te definieren als diefstal van de kant van Depardieu. Verder heeft diezelfde franse staat handen vol geld verdiend aan de BTW op ticktjes in de cinema, op DVD's, op drank in de cinemazalen enz enz door films met Depardieu en jij noemt hem dan een dief. Tjah.

Wat stond er op een biljet Franse frank?

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Je meent het niet. Iemand die geen 75% van z'n loon wil afgeven, is een parasiet?

Hypocriete grapjas!

Indien voor U een loon, groot: minimum € 1.000.000,00 p/j een normaal loon is. In extenso: een eindejaarspremie of opzegvergoeding, vanaf: € 500.000,00, een normale premie is?

Dan versterkt U mij in mijn beweringen dat de uitvoerings en wroedklasse, beknopt uitgedrukt: het 'werkvee' !!! Allemaal deel uitmaakt van 'DE MODERNE SLAVERNIJ'.

Dit verklaart dan ook ruimschoots, waarom er zoveel armen stelselmatig bijkomen. Daar iedereen slechts oog heeft voor zijn eigen 'level' (op de kapitalistenschaal), denkt er niemand aan naar beneden te kijken om de behoeftigen te steunen.

Ik dus wel, als : enkeling? - Grapjas wel, maar, zeker niet hypocriet.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is geen misdaad om minder belastingen te betalen. Er is een verschil tussen fraude enerzijds en de financiële wetgeving tot het uiterste toepassen.

Helemaal mee eens, maar dan is er sowieso: discriminatie.

Het ziet er echter naar uit dat de wet daartegen slechts word toegepast in het voordeel van Allochtonen en in het bijzonder Moslims.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Indien voor U een loon, groot: minimum € 1.000.000,00 p/j een normaal loon is. In extenso: een eindejaarspremie of opzegvergoeding, vanaf: € 500.000,00, een normale premie is?

Dan versterkt U mij in mijn beweringen dat de uitvoerings en wroedklasse, beknopt uitgedrukt: het 'werkvee' !!! Allemaal deel uitmaakt van 'DE MODERNE SLAVERNIJ'.

Dit verklaart dan ook ruimschoots, waarom er zoveel armen stelselmatig bijkomen. Daar iedereen slechts oog heeft voor zijn eigen 'level' (op de kapitalistenschaal), denkt er niemand aan naar beneden te kijken om de behoeftigen te steunen.

Ik dus wel, als : enkeling? - Grapjas wel, maar, zeker niet hypocriet.

1. Lonen zijn niet "normaal"of "abnormaal". Lonen zijn wat iemand eraan wilt geven.

2. Als het toch allemaal zo gemakkelijk is, wat houdt mensen dan tegen om het zelf te doen?

3. Wie zegt dat al die rijken niks doen voor de armen?

[Ganzenbordfan]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Eigendomsrecht is u vreemd blijkbaar.

Eigendomsrecht is overrated.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Indien voor U een loon, groot: minimum € 1.000.000,00 p/j een normaal loon is. In extenso: een eindejaarspremie of opzegvergoeding, vanaf: € 500.000,00, een normale premie is?

Dan versterkt U mij in mijn beweringen dat de uitvoerings en wroedklasse, beknopt uitgedrukt: het 'werkvee' !!! Allemaal deel uitmaakt van 'DE MODERNE SLAVERNIJ'.

Dit verklaart dan ook ruimschoots, waarom er zoveel armen stelselmatig bijkomen. Daar iedereen slechts oog heeft voor zijn eigen 'level' (op de kapitalistenschaal), denkt er niemand aan naar beneden te kijken om de behoeftigen te steunen.

Ik dus wel, als : enkeling? - Grapjas wel, maar, zeker niet hypocriet.

Kijk, ge kunt tot in den treure blijven klagen - al dan niet gerechtvaardigd - over de fiscale vlucht van iemand. Feit is dat de franse staat naar zijn belastinggeld in de toekomst zal kunnen fluiten. Ironisch is dat Depardieu hebberigheid verweten wordt terwijl hij net owv de hebberigheid van de franse staat vertrekt.

Ben ik het eens met die superbonussen en obscene verloningen? Helemaal niet! Maar moet je daarom iemand door het slijk halen en negeren dat aan de andere kant van het rijkdomsspectrum mensen net hetzelfde doen? Het is niet omdat het op een ander financieel niveau is, dat het daarom minder erg is.
Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat moest bijv. JL Dehaene vertrekken uit B owv fiscale redenen ik razend zou zijn; moest Kim Clijsters dit gedaan hebben, zou ik er geen problemen mee hebben. Correct? Niet correct? Voor mij is Dehaene een ordinaire dief, Kim niet dus moest zij willen gebruik gemaakt hebben van de weinige voordelen dat een verenigd Europa biedt, dan had ik daar geen graten in gezien. Idem voor Depardieu; die rijkste man van Europa (die fransman, zijn naam ontsnapt me), wel, die behoort ook tot de categorie van 'ordinaire dieven'.

Ik blijf erbij dat moest een overheid het belastinggeld op een deftige manier gebruiken en niet verspillen aan mensen die enkel willen parasiteren, er minder mensen tegen het concept van belastingen zijn. We zullen er altijd wat tegen zijn maar als je het misbruik van de overheid bekijkt, wil je ook direct vertrekken.

En wees gerust: het helpen van banken met ons belastinggeld is voor mij even erg als miljoenen hangmatters onderhouden.

[eno2]

Obama wil een rijkentaks boven de 400.000$

Dan is Hollande nog vriendelijk met Depardieu met zijn 1.300.000€