Vlaanderen onafhankelijk in't voordeel van wie? - Pagina 14

Distel · 2 januari 2013, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het spijtige is dat ze dat niet durven toegeven.

Het is dan ook onzin.

schaveiger · 2 januari 2013, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er zijn meerdere welvarende regio's op deze planeet, en in de meeste daarvan bestaan meerdere landen die wél 'onafhankelijk' mogen zijn en wier politiek-economische "elite" blijkbaar voldoende betrouwbaar is om ze 'vrije armslag zonder verantwoordelijkheid op federaal vlak' te kunnen, durven & mogen geven.

Waarom zou de Vlaamse politiek-economische "elite" minder recht op 'vrije armslag zonder verantwoordelijkheid op federaal vlak' moeten hebben dan om het even welke andere politiek-economische "elite"?

Tweede vraag, ter verduidelijking:

Hoe kan een politiek-economische "elite" zich aan 'volksketterij' bezondigen, of, m.a.w. WAT is 'volksketterij'?

Misschien is elders die "elite" niet uitsluitend extreem-rechts, vandaar dat het ook kon werken.

Volksketterij: Superbia mater omminium hereticorum.

pajoske · 2 januari 2013, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel, ik zet uw discours verder. Ja, het is ons te doen om een afscheiding. Meer bepaald een afscheiding in het beleid. Vlaanderen wil zijn eigen beleid kunnen voeren en dat eigen beleid kunnen wij niet doordrukken zolang we af te rekenen hebben met francofone hindernissen en bemoeienissen via een federaal niveau. Daarom moet de beleidsbevoegdheid van de deelstaten maximaal worden uitgebreid en de bevoegdheid van het federaal niveau drastisch ingeperkt tot rest-domeinen waaromtrent de deelstaten oordelen dat ze beter in federa

Vlaamse democratie = verleg de grenzen van de democratie zodat uw democratische minderheid kan omgevormd worden tot een meerderheid.

M.a.w. toeter de bevolking wat nationalistisch geleuter over volk en rechten in hun oren, en houdt ze een lekstok voor van loze beloftes, om zo macht te verkrijgen tot eigen gewin.

Zo heb ik er nog gekend.

schaveiger · 2 januari 2013, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je ontwijkt de vraag door een irrelevante tegenvraag te stellen. Je zit m.a.w. zonder argumenten.

En plots stond de ezel stil en balkte

Another Jack · 2 januari 2013, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vlaamse democratie = verleg de grenzen van de democratie zodat uw democratische minderheid kan omgevormd worden tot een meerderheid.M.a.w. toeter de bevolking wat nationalistisch geleuter over volk en rechten in hun oren, en houdt ze een lekstok voor van loze beloftes, om zo macht te verkrijgen tot eigen gewin.

Zo heb ik er nog gekend.

Die is raak!

Distel · 2 januari 2013, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

En plots stond de ezel stil en balkte

Je hebt inderdaad geen argumenten, dat heb je goed gezien.

djimi · 2 januari 2013, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

... een lekstok ... loze beloftes ...

Van de Belgische lekstok - één en al loze belofte - blijft alleen het stokske nog over, en het is een beetje te klein om als strafinstrument te kunnen dienen.

Al de rest: het papierke, de suiker, de kleur- en smaakstoffen, ... is OP

quercus · 2 januari 2013, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Maar quercus toch. Tegen de waarheid hebben ze geen argumenten!
Terug bij de les blijven hoor. Jij bent een stoute meneer die de brave Belgen tegen elkaar wil opzetten, en het land wil kapotsplitsen om de centjes van de walen op te souperen, met nazi praktijken.

Soit, ik had dat niet moeten zeggen, benieuwd hoe lang het duurt voor er iemand "maar het staat als punt 1 op jullie programma" roept.

U hebt gelijk. Op mijn leeftijd zou ik beter moeten weten ...

Distel · 2 januari 2013, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vlaamse democratie = verleg de grenzen van de democratie zodat uw democratische minderheid kan omgevormd worden tot een meerderheid.

Correctie: verleg grenzen van het land zodat de demografische meerderheid in dit land eindelijk ook eens vertaald wordt in een proportionele politieke meerderheid.

Terug naar start, ontvang geen 200 euro.

djimi · 2 januari 2013, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vlaamse democratie = verleg de grenzen van de democratie zodat uw democratische minderheid kan omgevormd worden tot een meerderheid...

Als ik 'Vlaamse' door 'Belgische' vervang, klopt uw vaststelling even goed.

Another Jack · 2 januari 2013, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U hebt gelijk. Op mijn leeftijd zou ik beter moeten weten ...

Hoe oud is een gemiddeld N-VA fanclublid hier eigenlijk?

75?
80?

quercus · 2 januari 2013, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vlaamse democratie = verleg de grenzen van de democratie zodat uw democratische minderheid kan omgevormd worden tot een meerderheid.M.a.w. toeter de bevolking wat nationalistisch geleuter over volk en rechten in hun oren, en houdt ze een lekstok voor van loze beloftes, om zo macht te verkrijgen tot eigen gewin.

Zo heb ik er nog gekend.

Die is raak!

Volstrekt niet.

In alle Vlaamse partijen is er op dit ogenblik een min of meer uitgesproken fractie die meer beleidsbevoegdheid naar Vlaanderen wil zien toekomen. In de V-partijen wordt dit openlijk gezegd. In de CD& V, de SPa en de VLD wordt het door sommigen eerder schroomvallig en "niet-officieel" gezegd. Het gaat immers niet op dat er in Vlaanderen verkiezing na verkiezing steeds meer centrum-rechts wordt gestemd en dat wij, via de francofone bemoeienissen op federaal niveau belemmerd worden een beleid te voeren dat aan die centrum-rechtse meerderheid in Vlaanderen beantwoordt.

quercus · 2 januari 2013, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe oud is een gemiddeld N-VA fanclublid hier eigenlijk?

75?
80?

Het is niet omdat ik 75 jaar en N-VA-er ben dat u daarom zomaar kunt veralgemenen. Hoe oud zijn ze in jullie VLD-kippenhok? Overigens, wat is "oud"?

pajoske · 2 januari 2013, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Volstrekt niet.

In alle Vlaamse partijen is er op dit ogenblik een min of meer uitgesproken fractie die meer beleidsbevoegdheid naar Vlaanderen wil zien toekomen. In de V-partijen wordt dit openlijk gezegd. In de CD& V, de SPa en de VLD wordt het door sommigen eerder schroomvallig en "niet-officieel" gezegd. Het gaat immers niet op dat er in Vlaanderen verkiezing na verkiezing steeds meer centrum-rechts wordt gestemd en dat wij, via de francofone bemoeienissen op federaal niveau belemmerd worden een beleid te voeren dat aan die centrum-rechtse meerderheid in Vlaanderen beantwoordt.

Waarom zou dat zijn? Omdat ze overtuigd zijn dat een splitsing voordelig is voor hun kiezers of omdat ze overtuigd zijn dat de gemiddelde kiezer veel weg heeft van het balkende dier in deze tekening?

Travis66 · 2 januari 2013, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is niet omdat ik 75 jaar en N-VA-er ben dat u daarom zomaar kunt veralgemenen. Hoe oud zijn ze in jullie VLD-kippenhok? Overigens, wat is "oud"?

En ik ben 46, dus het gemiddelde zakt ineens naar 55.

Travis66 · 2 januari 2013, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom zou dat zijn? Omdat ze overtuigd zijn dat een splitsing voordelig is voor hun kiezers of omdat ze overtuigd zijn dat de gemiddelde kiezer veel weg heeft van het balkende dier in deze tekening?

Omdat de gemiddelde kiezer toch liever in een democratie zou wonen.

quercus · 2 januari 2013, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom zou dat zijn? Omdat ze overtuigd zijn dat een splitsing voordelig is voor hun kiezers of omdat ze overtuigd zijn dat de gemiddelde kiezer veel weg heeft van het balkende dier in deze tekening?

Omdat het Vlaams ezeltje de Belgicistische wortel volstrekt niet meer lust.

pajoske · 2 januari 2013, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Omdat de gemiddelde kiezer toch liever in een democratie zou wonen.

In Europa is er op democratische wijze een kaderverdrag inzake rechten van minderheden opgesteld.

Citaat:

De staten die het verdrag ondertekenen en ratificeren, verplichten zich tot het bevorderen van de volledige en daadwerkelijke gelijkheid van tot nationale minderheden behorende personen op alle economische, maatschappelijke, politieke en culturele terreinen en tot het waarborgen van omstandigheden waaronder zij hun cultuur en identiteit tot uitdrukking kunnen brengen en deze kunnen behouden en ontwikkelen.

Het verdrag regelt voor de erkende nationale minderheden onder meer:

bescherming tegen discriminatie en bevordering van gelijkheid
bevordering van behoud en ontwikkeling van cultuur, taal, godsdienst en tradities
vrijheid van vereniging, vergadering, meningsuiting, gedachte, geweten en godsdienst
toegang tot en gebruik van media
uiteenlopende taalkundige rechten en vrijheden, zoals het recht om de eigen taal in het privéleven en in contacten met de overheid te gebruiken, het recht de eigen naam in de eigen taal te gebruiken, het recht om in het openbaar informatie in de eigen taal te verspreiden en het recht om topografische aanduidingen in de eigen taal te gebruiken
recht op het leren en onderwijzen van de eigen taal en het opzetten van onderwijsinstellingen in de eigen taal
internationale contacten en samenwerking
recht op deelname aan het openbare leven
verbod op verplichte assimilatie

Wie zou in België de ractificatie tegenhouden om dit democratische recht hier wettelijk te maken?
Gok eens?

Distel · 2 januari 2013, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe oud is een gemiddeld N-VA fanclublid hier eigenlijk?

75?
80?

Dan zal je blijkbaar nog minstens 70 jaar moeten wachten voor je een lidkaart krijgt.

Another Jack · 2 januari 2013, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is niet omdat ik 75 jaar en N-VA-er ben dat u daarom zomaar kunt veralgemenen. Hoe oud zijn ze in jullie VLD-kippenhok? Overigens, wat is "oud"?

75 jaar.