United Stasi

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Is in tijden als deze niet efficiënt genoeg.

De moslimwereld zit in een barbaarse logica die aanleiding heeft gegeven tot de ergste aanslagen tegen onze onschuldige burgers (New York 9/11, London, Madrid, Israel, Bali - tegen Australiërs, noem maar op....).

Gewone onderzoeken met toestemmingen van rechtbanken en andere ellenlange procedures waren onvoldoende om dit te voorzien, laat staan te verijdelen.

De vertrengde wetten en scherpere toezicht door diverse inlichtingendiensten hebben daar op een vrij gevoelige wijze verandering in gebracht.

Nu staan die moslims vooral mekaar af te maken in hun eigen landen.

Veel teveel primitieve moslims en de Mossad, een perfect explosieve coctail!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Bekijkt U volgende posting van mij eens @illwill :

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=64

Uw post waarop ik reageerde waarin U 'get banned' schrijft is echter blijkbaar 'verwijderd'.

Geen leugens verkopen aub.
De get banned was wel een reactie richting de persoon die ik daar ook gequote heb...nm de zoveelste dubbelnick van Pindar. Daarom dat je deze reactie niet meer kan terugvinden.
Ze deleten alles van hem en de reacties erop.
Ik heb dat net tegen jou gezegt!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het verband tussen deze verandering in IT-verkeer en de bekendmaking van het bestaan van PRISM is oneindig maal duidelijker dan bvb. het verband tussen de zogenaamde climate-change en CO2.

Laat ons duidelijk zijn.


2 : U valt nooit als eerste aan... Ik zal dat checken, maar dat was niet mijn indruk.

Als dat zo is...waarom reageer je dan niet op het belangrijkste stukje van mijn reactie? En maak je nu ook niet je besluit kenbaar met de omgekeerde cijfers?

Je checked maar. Geen enkel probleem. Ik val nooit iemand als EERSTE aan. Ik zou niet weten waarom.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het verband tussen deze verandering in IT-verkeer en de bekendmaking van het bestaan van PRISM is oneindig maal duidelijker dan bvb. het verband tussen de zogenaamde climate-change en CO2.

Laat ons duidelijk zijn.


2 : U valt nooit als eerste aan... Ik zal dat checken, maar dat was niet mijn indruk.

Maar waarom zou je je verdiepen? Volgens jouw waren deze grafieken het bewijs dat mensen tegen het verzamelen van gegevens ware. Het zijn dezelfde grafieken, alleen geven ze niet de getallen die jij wilde...maar je kan toch met dezelfde grafieken nu toch ook een ander besluit maken. Omdat het nu plots niet in je kraampje past is meer onderzoek nodig? Dat is zo hypocriet als maar kan e kerel!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Geen leugens verkopen aub.
De get banned was wel een reactie richting de persoon die ik daar ook gequote heb...nm de zoveelste dubbelnick van Pindar. Daarom dat je deze reactie niet meer kan terugvinden.
Ze deleten alles van hem en de reacties erop.
Ik heb dat net tegen jou gezegt!

Ja, dat is best mogelijk. Ik heb trouwens gisteren een waarschuwing gekregen niet op hem te reageren, het zal zoiets wel zijn dan.

Ok.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ja, dat is best mogelijk. Ik heb trouwens gisteren een waarschuwing gekregen niet op hem te reageren, het zal zoiets wel zijn dan.

Ok.

Ik ook en heb dan ook geirriteerd gereageerd en gevraagd hoe ik meteen en uberhaupt kan weten dat het om de zoveelste dubbelnick van hem gaat.

Na enkele reacties krijg ik het wel door, maar niet van de eerste die ik bekijk.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ja, dat is best mogelijk. Ik heb trouwens gisteren een waarschuwing gekregen niet op hem te reageren, het zal zoiets wel zijn dan.

Ok.

Van de moderatie? Dan zijn ze toch verkeerd bezig m.i.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Maar waarom zou je je verdiepen? Volgens jouw waren deze grafieken het bewijs dat mensen tegen het verzamelen van gegevens ware. Het zijn dezelfde grafieken, alleen geven ze niet de getallen die jij wilde...maar je kan toch met dezelfde grafieken nu toch ook een ander besluit maken. Omdat het nu plots niet in je kraampje past is meer onderzoek nodig? Dat is zo hypocriet als maar kan e kerel!

Ik heb U mijn fout toegeven, stopt U nu maar met het ontkennen van de invloed van de bekendmaking van het bestaan van PRISM.

Ik verzeker U dat deze interpretatiefout zich niet zal herhalen en dat ik met keiharde cijfers, feiten en tegenmaatregelen U tegemoet zal komen.

Wees geduldig net zoals ik.

Deze zaak ligt mij zeer nauw aan het hart, ik weet waarom en waarover ik spreek. U kan daar over twijfelen, maar ik sta niet alleen en ook dat zal ik U duidelijk maken.

Ik zal U vanaf nu met meer respect behandelen, OK mijn beste hypokerel?


edit : Hebt U zich ooit vergist en Uw excuses aangeboden op dit forum? Graag de details.


ZB

[zonbron]

@illwill

Om een of andere reden bent U plots actief ivm. de cyberspace.

Waarom was U nooit eerder te bespeuren in volgende topic?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=166467

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik heb U mijn fout toegeven, stopt U nu maar met het ontkennen van de invloed van de bekendmaking van het bestaan van PRISM.

Ik verzeker U dat deze interpretatiefout zich niet zal herhalen en dat ik met keiharde cijfers, feiten en tegenmaatregelen U tegemoet zal komen.

Wees geduldig net zoals ik.

Deze zaak ligt mij zeer nauw aan het hart, ik weet waarom en waarover ik spreek. U kan daar over twijfelen, maar ik sta niet alleen en ook dat zal ik U duidelijk maken.

Ik zal U vanaf nu met meer respect behandelen, OK mijn beste hypokerel?


edit : Hebt U zich ooit vergist en Uw excuses aangeboden op dit forum? Graag de details.


ZB

Dat je de fout hebt toegegeven weet ik ondertussen wel, maar je ontwijkt nu wel hetgeen ik wil zeggen. En die uitspraak doe je nu niet. Dus ik wil weten waarom je nu die uitspraak NIEt doet...vandaar dat ik zeg dat het hypocriet is als dat de reden is.

Ik hoef niet te stoppen met ontkennen van de invloed van PRISM, om de simpele reden dat er geen enkele reden is aangetoont voor deze stijging.

1) Grafieken geven een daling aan (dacht je) --> jouw duidelijke conclusie: Mensen zijn tegen de opslag van hun gegevens. Geen verder onderzoek nodig want de grafieken zeggen dit duidelijk.
2) Grafieken geven een stijging aan --> Jouw conlcusie: Geen commentaar en er is verder onderzoek nodig.

Komaan, maak het nu eens af. Als de grafieken duidelijk waren en nog steeds zijn want er is door niemand aan gesleuteld. Zeg dan nu ook dat mensen niets hebben tegen de opslag van hun gegevens.

Of je mij met respect gaat behandelen...dat moet jij weten...voor mij MOET dat niet en iedereen kiest daar zelf voor...ik zeg enkel dat het ZEKER weten (zonder cijfers) beter is voor de discussie zelf. En het gaat hier niet over het veranderen van iemands mening want dat lukt NOOIT of te nimmer.

Goh, of ik me ooit vergist heb...ongetwijfelt...of ik dat toegegeven heb. Waarschijnlijk niet altijd...zal ook aan de persoon zelf hebben gelegen. Indien het iemand is die mij enkel persoonlijk aanvalt...tja dan kan hij/zij den boom in natuurlijk.
Ver in mijn achterhoofd weet ik me wel te herinneren dat ik ooit heb gezegt dat ik fout was en ook geen schrik had om het dan ook toe te geven. Maar ik ga nu ook mijn, weet ik hoeveel posts afspeuren om daar het bewijs van te geven. Of dit waar is of niet, of jij of iemand anders het geloofd of niet...doet ook helemaal niet terzake vind ik.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

@illwill

Om een of andere reden bent U plots actief ivm. de cyberspace.

Waarom was U nooit eerder te bespeuren in volgende topic?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=166467

euhm, heel simpel denk ik.
Niet gezien...geen zin in die discussie op dat moment...lang afwezig van dit forum...kies maar.
Geen enkele directe reden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Van de moderatie? Dan zijn ze toch verkeerd bezig m.i.

Ik heb zelfs een strafpunt ervoor gekregen van Akira...blijkbaar moet je dus als forumbezoeker door 1 ander bovennatuurlijke methode weten dat Pindar achter bepaalde nicks zit zonder dus een IP adres ofzo te kennen.
Straffe moderatie...maar personen die hier al jaren mensen uitschelden laat men begaan. Snappen wie snappen kan.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat begint hier een randdebielendraad te worden illwill.

Het is je eigen schuld. Ga er niet op in. Voed de trol niet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Daar moet geen bewijs van zijn! Ik noem dat de kat bij de melk zetten!

In een democratische rechtstaat zijn genoeg middelen om een onderzoek te openen naar bepaalde personen.
Er kan mits toestemming van de rechtbank, die oordeelt op basis van een goed dossier van vermoedens, altijd iemand worden gecontroleerd.

Als je op de rechtbank moet wachten gaat het lang duren. Jij woont hier. Alle bedrijven waar het om gaat wonen hier niet. Pech.

[Nr.10]

Ge gaat lang kunnen wachten op uw rechtbank.

[Nr.10]

Two ways for Edward Snowden to get legal protection
_{14 juni 2013}

[Nr.10]

Is (gestolen) data goud waard?
Is (gestolen) data de verzekeringspolis onder de wereldreservemunt?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Of het vanmorgen was weet ik niet meer, maar denk je nu echt dat ik een probleem heb om te zeggen dat ik al je persoonlijke aanvallen meld? Dat jij het niet kan laten is niet mijn probleem. Als je niet wil dat ik dit meld is r maar 1 ding dat je kan doen. Dus wat is je probleem nu eigenlijk? Dat ik je aanvallen al lang moe ben?

Deel je identiteit mee of hou je muil.

[Nr.10]

NSA Utah Data Center

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Deel je identiteit mee of hou je muil.

Ok