Het zit eraan te komen : eenmalige taks van 10% op onze spaargelden !

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

ls ze achter de gordijnen 10% bijpersen is iedereen ook 10% gemolken.
En niemand die het heeft gezien !

Momenteel niet. De gezinnen zijn 'maxed out' en de bedrijven ook. Dit wil zeggen dat een stijging van inflatie niet leidt tot een gelijkaardige stijging van de lonen. De gevolgen zijn dan ook navenant. Elke % aan inflatie betekend datzelfde % aan verminderde koopkracht en vermindert dan ook de consumptie, net daar waar men heil van verwacht....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

En als men nu eens een taks van 75% zou invoeren. Een een BTW-tarief va 35% (luxe)?
Of kan dat niet?

Dat zal geen enkel politieker ook maar voorstellen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Lang geleden richtten de Tempeliers banken op in Frankrijk.

http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/ge...elridders.html

Hun macht werd zo groot, en hun rijkdom zo enorm, dat zij die van de Franse koning overtroffen. De Tempeliers werden een soort staat binnen de staat.
Toen kwam er een moment dat de koning, die veel geld nodig had, het plan maakte die Tempeliers uit de weg te ruimen , en hun geld in beslag te nemen.

Dien truuk deed Hitler ook met de Joden.

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Wel , vandaag zouden wij hetzelfde moeten doen : al die banken toedoen, de schulden kwijtschelden, de bankiers in de bak stoppen en met een schone lei beginnen.

Fractioneel bankieren verbieden en
als munt, BITCOINS gebruiken.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Momenteel niet. De gezinnen zijn 'maxed out' en de bedrijven ook. Dit wil zeggen dat een stijging van inflatie niet leidt tot een gelijkaardige stijging van de lonen. De gevolgen zijn dan ook navenant. Elke % aan inflatie betekend datzelfde % aan verminderde koopkracht en vermindert dan ook de consumptie, net daar waar men heil van verwacht....

Als er verzadiging is door overproductie door de natuurlijke evolutie van wetenschap en techniek, dan is het totaal normaal dat er minder geconsumeerd wordt en dat de winstmarges ook lager komen te staan.

Consumptie is geen oplossing.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dien truuk deed Hitler ook met de Joden.

U denkt dat er geen arme joden bestaan?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

En de onaantastbaren van de EU?

Die spelen het spelletje mee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat zal geen enkel politieker ook maar voorstellen.

Als we alle belastingen meetellen die we bovenop de belastingen op onze arbeid betalen zitten we zelfs hoger dan 75%.

Wat de verhoging van de BTW betreft waarvan jij beweert dat geen enkele politicus die zou durven voorstellen, dat was zelfs één van de twee issues waarop Vivant destijds teerde: het verschuiven van de belasting op arbeid naar de BTW, en de invoering van het BROV. (Bindend Referendum Op Volksinitiatief)
Het zal maar voor de vorm geweest zijn, maar toch heeft Verhofstadt even gedaan alsof hij de ideeën van Roland Duchatelet genegen was.

[Boduo]

Als, ik zeg wel "als" je een beetje geld over hebt dat je in de eerste 5 jaar waarschijnlijk NIET nodig hebt: koop gouden munten.
De waarde van goud is sedert januari 2008 gestegen van (een soort) index van 800 tot +/- 1700 in januari 2013.
Hierbij komt nog dat er géén taksen, BTW, e.a. truuken v.d. staat moeten betaald worden.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Hier in de buurt konden sommige boeren stoppen met werken na de oorlog, van al het goud dat ze mensen in nood afhandig hadden gemaakt voor onderdak van vervolgden en wat eten.

Goud verteerd zo moeilijk.

Dat waren dan de slimme boeren, een minderheid.
Vele anderen hadden valiezen vol bankbiljetten, die ze dan na de oorlog moesten inwisselen voor nieuwe biljetten. Ze gingen dan naar huis met een heel klein pakske biljetten & lege valiezen.
De hele oorlog lang risico's gelopen en mensen te duur laten betalen voor wat eten, zich vijanden maken voor de rest van het leven, en allemaal voor niets ! Net goed, vuile ( en domme ) uitbuiters.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het tegenovergestelde doen van wat de massa doet is doorgaans de beste optie in dat soort zaken.

Wat is de beste optie volgens jou ? Uw geld niet afhalen ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

U denkt dat er geen arme joden bestaan?

Toch wel. Maar je kan niet ontkennen dat er achter de meeste banken joden zitten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Toch wel. Maar je kan niet ontkennen dat er achter de meeste banken joden zitten.

De Joden zouden beter ook in de raden van bestuur van de "grote" Belgische banken zitten in plaats van politici.

[eurobug]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Zoals blijkt is iedereen al tegenmaatregelen aan het nemen...

Ja en je moet snel zijn. Net gehoord van een Belgische collega dat Fortis geen goudmunten meer ter beschikking heeft, en voorlopig enkel nog goudstaven (van 10 tot 1000 gram). Alle munten zijn uitverkocht en ze verwachten niet er binnenkort nog aan te geraken. Ze kijken ook al helemaal niet meer op van mensen die quasi hun hele rekening komen omzetten in fysiek goud, waarmee ze buitenlopen. Ik zou er niets van verschieten als binnenkort "ineens" de goudstaafjes ook uitverkocht blijken te zijn, of er niet meer fysiek geleverd wordt.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Hoeveel heeeeeeeeeel veeeeeeeeeeeeeel mensen hebben een veelvoud van
100.000/1.000.000/10.000.000€ ?

Wil iedereen die hier in deze situatie zit zijn vinger opsteken?
Niet allemaal tegelijk hé....

Wat maakt het uit hoeveel er zijn?

Uw besef van economie is schokkend klein om met zo'n voorstel af te komen.

Ik geef u al 3 directe gevolgen van een dergerlijke rampzalige politiek.

1) Er komt een torenhoge inflatie als mensen proberen alle spaargeld ineens uit te geven. Productie zal zich niet op KT aanpassen aan de vraagstijging dus prijzen knal omhoog. Op termijn past de productie zich misschien wel aan maar gezien dat alle spaargeld tegen dan is opgesoupeerd volgt torenhoge werkloosheid.

2) Alle banken failliet. Geen enkele bank is nog maar van veraf in staat om het spaargeld van hun klanten uit te keren. Zoek misschien de term fractionair bankieren eens op...

3) Overheid kan geen geld meer lenen. Bedrijven die grote investeringen willen doen, ditto. Hypothecaire lening voor janneke en mieke: gedaan.
In tegenstelling tot wat u blijkbaar denkt ligt spaargeld niet ergens nutteloos te slapen op een bankrekening maar gebruiken banken dit om te beleggen in overheidsobligaties, leningen aan bedrijven en particulieren en speculatie allerhande.

En dan gaan we nog voorbij aan de grove onrechtvaardigheid en complete rechtsonzekerheid van dit alles. Je kan er gif op innemen dat het weinige beetje economie dat uw operatie overleeft 100% zwart zal worden. (Maar waarschijnlijk denkt u dat op te lossen door een Noord-Koreaans soort staat te gaan beheren achteraf?)

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Fractioneel bankieren verbieden en
als munt, BITCOINS gebruiken.

Ik geloof niet echt in bitcoins alle sympathie ervoor ten spijt. Ik zou liever naar een echte commodity standaard terugkeren.

Maar bitcoins zijn in mijn ogen evengoed een fiat munt zonder inherente waarde. En dan heb je nog het bijkomend probleem dat ze compleet afhankelijk zijn van internet en electriciteit. 2 zaken die een overheid subito presto onder controle kan brengen...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Dat waren dan de slimme boeren, een minderheid.
Vele anderen hadden valiezen vol bankbiljetten, die ze dan na de oorlog moesten inwisselen voor nieuwe biljetten. Ze gingen dan naar huis met een heel klein pakske biljetten & lege valiezen.

Ze gingen meestal eerder naar meneer pastoor en vervolgens gingen zowel meneer pastoor als die boeren met valiezen vol bankbiljetten naar huis.

Of zo verteld mijn grootmoeder het me toch. I.e. zij zegt me immers dat de katholieke kerk onbeperkt geld mocht inwisselen en dat daar dus enorm gebruik van werd gemaakt...

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik geloof niet echt in bitcoins alle sympathie ervoor ten spijt. Ik zou liever naar een echte commodity standaard terugkeren.

Maar bitcoins zijn in mijn ogen evengoed een fiat munt zonder inherente waarde. En dan heb je nog het bijkomend probleem dat ze compleet afhankelijk zijn van internet en electriciteit. 2 zaken die een overheid subito presto onder controle kan brengen...

De waarde van Bitcoin zit hem in de gebruiksvriendelijkheid (utility) ervan.

Het heeft voordelen die goud niet heeft, en vice versa.

Als betaalmiddel op internet is goud pure brol, bijvoorbeeld.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Wat maakt het uit hoeveel er zijn?

Uw besef van economie is schokkend klein om met zo'n voorstel af te komen.

Ik geef u al 3 directe gevolgen van een dergerlijke rampzalige politiek.

1) Er komt een torenhoge inflatie als mensen proberen alle spaargeld ineens uit te geven. Productie zal zich niet op KT aanpassen aan de vraagstijging dus prijzen knal omhoog. Op termijn past de productie zich misschien wel aan maar gezien dat alle spaargeld tegen dan is opgesoupeerd volgt torenhoge werkloosheid.

2) Alle banken failliet. Geen enkele bank is nog maar van veraf in staat om het spaargeld van hun klanten uit te keren. Zoek misschien de term fractionair bankieren eens op...

3) Overheid kan geen geld meer lenen. Bedrijven die grote investeringen willen doen, ditto. Hypothecaire lening voor janneke en mieke: gedaan.
In tegenstelling tot wat u blijkbaar denkt ligt spaargeld niet ergens nutteloos te slapen op een bankrekening maar gebruiken banken dit om te beleggen in overheidsobligaties, leningen aan bedrijven en particulieren en speculatie allerhande.

En dan gaan we nog voorbij aan de grove onrechtvaardigheid en complete rechtsonzekerheid van dit alles. Je kan er gif op innemen dat het weinige beetje economie dat uw operatie overleeft 100% zwart zal worden. (Maar waarschijnlijk denkt u dat op te lossen door een Noord-Koreaans soort staat te gaan beheren achteraf?)

Bent u economisch reactionair?

"red de banken want anders ben ik mijn spaargeld kwijt"

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Bent u economisch reactionair?

"red de banken want anders ben ik mijn spaargeld kwijt"

Nee. Ik ben tegen het fractionair bankieren, tegen een centrale bank en voorstander van competing currencies.

Neemt niet weg dat idiote en ondoordachte ideeën zoals die van Johan niet echt op mijn goedkeuring kunnen rekenen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De waarde van Bitcoin zit hem in de gebruiksvriendelijkheid (utility) ervan.

Het heeft voordelen die goud niet heeft, en vice versa.

Als betaalmiddel op internet is goud pure brol, bijvoorbeeld.

Dat is idd een voordeel aan bitcoin maar het weegt imo niet op tegen de nadelen. Nu als we competing currencies invoeren zal ik met alle plezier mijn spaargeld aanhouden in iets wat met een werkelijke commodity standaard gebackt wordt en voor internet transacties iets als bitcoin gebruiken.