Socialisten worden vergaarbak van N-VA bashers - Pagina 14

Het Oosten · 29 maart 2014, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Of jij dat nu graag hebt of niet, maar in het Vlaams Gewest is er slechts één formele en wettelijk vastgelegde taal: het Nederlands. Dezelfde taal in het volledige gebied van de Taalunie. Dat geldt ook voor jou. Hoe driftig je hier ook mag op en neer staan hossen, het is zo en het blijft zo.

De zogenaamde 'Taalunie', zou pas een geloofwaardig overkomen , indien ze niet slaafs en klakkeloos het Noord-Nederlandse taaleigen overneemt, maar respect zou betonen voor ons Vlaams- of Belgisch-Nederlands taaleigen.

En bijgevolg, veel van wat de zogenaamde 'Taalunie' allemaal oreert, moeten we zonder enige schroom naast ons neerleggen en gewoon onze taal blijven spreken.

Knuppel · 29 maart 2014, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niemand is verplicht om zijn taalgebruik, syntaxis of spelling aan te passen aan wat een of ander troepje kamergeleerden decreteert.
Ze zouden zich beter beperken tot waarnemen en beschrijven van het courante taalgebruik in plaats van met het vermanende vingertje te eisen dat iedereen zich conformeert aan een hoop nutteloze en vaak onlogische regeltjes die ze met de regelmaat van de klok uit hun duim zuigen en veranderen.

Op dat vlak ben ik het met je eens, Staaf. IK heb er trouwens geen problemen mee dat iemand de oude spelling gebruikt, en notedop schrijft in plaats van notendop. Vroeger w�*s het nu een eenmaal "in een notedop". En met "vroeger" bedoel ik geen 300 jaar of langer geleden, maar nog vrij recent.

De nieuwe spelling heeft echter NIETS veranderd aan het gebruik van 'mochten' als hulpwerkwoord voor de voorwaardelijke wijs in plaats van "moesten".

Ik maakte die fout vroeger ook. Tot JIJ er mij op wees. Je deed het alleen niet zo dat iedereen het op dit forum kon zien.
IK heb NIET met hand en tand mijn ongelijk proberen vol te houden, maar heb me ONMIDDELLIJK jouw les ter harte genomen.

Wat het gebruik van de "gij" vorm betreft. Je gaat toch niet ontkennen dat de "gij" vorm j�*ren geleden in de lagere school al plaats ruimde voor de "je" vorm? "Gij" wordt nog veel gebruikt in de gewone omgang, maar al lang niet meer in schrijfvorm.
Behalve misschien door een oude zak met aanpassingsmoeilijkheden.

Knuppel · 29 maart 2014, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als ze zelf eerlijk zijn, dan geven ze gewoon toe dat ze in een federale regering niks verloren hebben.

Omdat hen dan verweten wordt dat ze liever aan de kant staan te roepen dan verantwoordelijkheid op te nemen?

Knuppel · 29 maart 2014, 11:56

Citaat:

Een partij die een hele natie naar de knoppen wil helpen hoort niet in een regering.

Behalve als teveel kiezers daar anders over denken.

Maak je maar niet druk. Ook zonder de N-VA gaat jouw ingebeelde "natie" naar de knoppen.

HRobin · 29 maart 2014, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De zogenaamde 'Taalunie', zou pas een geloofwaardig overkomen , indien ze niet slaafs en klakkeloos het Noord-Nederlandse taaleigen overneemt, maar respect zou betonen voor ons Vlaams- of Belgisch-Nederlands taaleigen.

En bijgevolg, veel van wat de zogenaamde 'Taalunie' allemaal oreert, moeten we zonder enige schroom naast ons neerleggen en gewoon onze taal blijven spreken.

Spreken: helemaal geen probleem. Dat men af en toe je gesprekspartner moet vragen om iets te herhalen of te verduidelijken omdat men de streektaal van de andere niet kent, dat moet men er dan maar bijnemen.

Het is het schrijven wat de hindernis vormt voor veel van mijn generatie.

Tijdens de lessen Nederlands werd het verschil tussen spreek- en schrijftaal er zo'n beetje ingehamerd. Met als orgelpunt, toch in mijn geval, een dictee waar de leerkracht gebruik maakte van de spreektaal en wij verplicht werden om de schrijftaal te hanteren.
En dat laat jammer genoeg sporen na die maar langzaam wegebben.

Mijn reacties op schrijffouten van anderen zijn beperkt, en vaak enkel als de schrijffout als een woordspeling opgevat kan worden ( live/life )

En ik vermoed dat het woord "eens" eens als "is" gespeld mag worden.

Knuppel · 29 maart 2014, 12:04

Citaat:

En ik vermoed dat het woord "eens" eens als "is" gespeld mag worden.

Je weet wel beter.

Het valt mij ook op dat hier vaak tegen gezondigd wordt. Nochtans heeft dit niets te maken met "het geknoei van de taalunie".

Supe®Staaf · 29 maart 2014, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat hen dan verweten wordt dat ze liever aan de kant staan te roepen dan verantwoordelijkheid op te nemen?

Neen, ik schreef het reeds: omdat ze het land willen kapotmaken.
Regeren behoort een constructieve actie te zijn.
N-Va wil federaal enkel afschaffen, afbouwen, afbreken, ....
Dan hoor je niet thuis in een regering die wil opbouwen, samenwerken, vooruitgaan,....

Vigilant · 29 maart 2014, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oke, we zijn weer in de jaren dertig beland. Wat moeten de socialisten toch een heimwee hebben naar die tijd dat ze er telkens weer mee komen aangedragen; maar ja Hitler stond dan ook veel verder met zijn sociaal nationalisme. Maar laat onze socialisten maar doen dan gijden we zowiezo weer terug naar die jaren; dat alleen zij nog hun mond mogen open doen en al de rest naar de Vlaamse vuilbak wordt verwezen. Hun broertje de PS zal hen met veel plezier en eigenprofijt helpen.

Paul Magnette is al vollen bak bezig om op z'n nationaal-socialistisch de Walen bang te maken en op te stoken - in ware Goebbels stijl : nous n'allons pas nous laisser "massacrer" par les Flamands.

Ze zijn er niet gerust is. Confederalisme is elk zijn eigen huishouden voor eigen rekening. De Waalse sossen willen niet : bang voor zelfbestuur, bang van verantwoordelijkheid, bang om niet langer te kunnen potverteren en de factuur te kunnen laten betalen door de hoofdzakelijk Vlaamse belastingbetaler.

Het Oosten · 29 maart 2014, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op dat vlak ben ik het met je eens, Staaf. IK heb er trouwens geen problemen mee dat iemand de oude spelling gebruikt, en notedop schrijft in plaats van notendop. Vroeger w�*s het nu een eenmaal "in een notedop". En met "vroeger" bedoel ik geen 300 jaar of langer geleden, maar nog vrij recent.

De nieuwe spelling heeft echter NIETS veranderd aan het gebruik van 'mochten' als hulpwerkwoord voor de voorwaardelijke wijs in plaats van "moesten".

Ik maakte die fout vroeger ook. Tot JIJ er mij op wees. Je deed het alleen niet zo dat iedereen het op dit forum kon zien.
IK heb NIET met hand en tand mijn ongelijk proberen vol te houden, maar heb me ONMIDDELLIJK jouw les ter harte genomen.

Wat het gebruik van de "gij" vorm betreft. Je gaat toch niet ontkennen dat de "gij" vorm j�*ren geleden in de lagere school al plaats ruimde voor de "je" vorm? "Gij" wordt nog veel gebruikt in de gewone omgang, maar al lang niet meer in schrijfvorm.
Behalve misschien door een oude zak met aanpassingsmoeilijkheden.

Men mag iemand op een taalfout wijzen. Indien men dit discreet doet en de fout niet misbruikt om zijn tegenstander nog vlug een hak te zetten omdat men het niet kan halen in een discussie. Een onhebbelijke gewoonte die vaak eigen is aan de Vlaams-nationalisten hier.

Dit gezegd zijnde, vind ik dit forum nu toch niet de geschikte plaats om forummers om de haverklap op taalfouten te wijzen.

Supe®Staaf · 29 maart 2014, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat het gebruik van de "gij" vorm betreft. Je gaat toch niet ontkennen dat de "gij" vorm j�*ren geleden in de lagere school al plaats ruimde voor de "je" vorm? "Gij" wordt nog veel gebruikt in de gewone omgang, maar al lang niet meer in schrijfvorm.
Behalve misschien door een oude zak met aanpassingsmoeilijkheden.

Ik zie niet in waarom ik
-de gij vorm zou achterwege laten
-daarom een ouwe onaangepaste zak ben

Ik zie heel algemeen niet in met welk recht een taalunie-commissie ons gaat voorschrijven hoe wij moeten communiceren.
Ik schrijf hoe ik wil, en wie het niet begrijpt, die vraagt maar uitleg.
Ga maar eens na wanneer iemand de spellingnazi begint uit te hangen: als hij zonder weerwoord zit.
Helemaal lollig wordt het wanneer men je op fouten wijst met een tekst waar er dan zelf één of meer kemels in voorkomen.

Knuppel · 29 maart 2014, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen, ik schreef het reeds: omdat ze het land willen kapotmaken.
Regeren behoort een constructieve actie te zijn.
N-Va wil federaal enkel afschaffen, afbouwen, afbreken, ....
Dan hoor je niet thuis in een regering die wil opbouwen, samenwerken, vooruitgaan,....

Je méént het?

Knuppel · 29 maart 2014, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men mag iemand op een taalfout wijzen. Indien men dit discreet doet en de fout niet misbruikt om zijn tegenstander nog vlug een hak te zetten omdat men het niet kan halen in een discussie. Een onhebbelijke gewoonte die vaak eigen is aan de Vlaams-nationalisten hier.

Dit gezegd zijnde, vind ik dit forum nu toch niet de geschikte plaats om forummers om de haverklap op taalfouten te wijzen.

Kijk wie het zegt!

Knuppel · 29 maart 2014, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zie niet in waarom ik
-de gij vorm zou achterwege laten
-daarom een ouwe onaangepaste zak ben

Ik zie heel algemeen niet in met welk recht een taalunie-commissie ons gaat voorschrijven hoe wij moeten communiceren.
Ik schrijf hoe ik wil, en wie het niet begrijpt, die vraagt maar uitleg.
Ga maar eens na wanneer iemand de spellingnazi begint uit te hangen: als hij zonder weerwoord zit.
Helemaal lollig wordt het wanneer men je op fouten wijst met een tekst waar er dan zelf één of meer kemels in voorkomen.

Je heb het eerste deel van mijn post "vergeten" te quoten, staafje.

Citaat:

Op dat vlak ben ik het met je eens, Staaf. IK heb er trouwens geen problemen mee dat iemand de oude spelling gebruikt, en notedop schrijft in plaats van notendop. Vroeger w�*s het nu een eenmaal "in een notedop". En met "vroeger" bedoel ik geen 300 jaar of langer geleden, maar nog vrij recent.

De nieuwe spelling heeft echter NIETS veranderd aan het gebruik van 'mochten' als hulpwerkwoord voor de voorwaardelijke wijs in plaats van "moesten".

Ik maakte die fout vroeger ook. Tot JIJ er mij op wees. Je deed het alleen niet zo dat iedereen het op dit forum kon zien.
IK heb NIET met hand en tand mijn ongelijk proberen vol te houden, maar heb me ONMIDDELLIJK jouw les ter harte genomen.

Het Oosten · 29 maart 2014, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb mijn buik vol van je gezeik.

Hopelijk volstaat dit om je te helpen ophouden met je flauwe zever en valse insinuaties.

Als ze niet ophouden volgen er klachten.

Gaat u alwéér janken bij de moderator? Maar mens toch, probeer toch eens uw problemen zelf op te lossen in plaats van telkens te gaan uitwenen bij een derde.

Knuppel · 29 maart 2014, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Gaat u alwéér janken bij de moderator? Maar mens toch, probeer toch eens uw problemen zelf op te lossen in plaats van telkens te gaan uitwenen bij een derde.

Ook jij bent verwittigd, System.
Het moet maar eens gedaan zijn om mij een alias van Gwylan te noemen.

Supe®Staaf · 29 maart 2014, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je heb het eerste deel van mijn post "vergeten" te quoten, staafje.

Ik tekende geen contract om op elk stuk tekst van elke forummer omstandig in te gaan.

In dit geval sloeg ik een deel van je tekst over omdat ik het er mee eens ben: we hoeven niemands richtlijnen na te leven, we schrijven zoals we willen.
Dus: gij, kadoo, buroo, pannekoeken, apestreken, zonnebloemen,...
Fuck de spellingnazies van de taalunie.

hollande · 29 maart 2014, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook jij bent verwittigd, System.
Het moet maar eens gedaan zijn om mij een alias van Gwylan te noemen.

Oeioei, nu wordt ik echt bang, hoe zieliger kan het nog worden met jullie soort.

Het Oosten · 29 maart 2014, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook jij bent verwittigd, System.
Het moet maar eens gedaan zijn om mij een alias van Gwylan te noemen.

Nu breekt mijn klomp! In uw antwoord hierop meldde u fier dat u zich vereerd voelde met het feit dat ik u een mogelijke nickname noemde van Gwylan (1).

Wat zal het nu zijn? Weet u eigenlijk nog wat u vertelt?

______________
(1) U weet wel de dame die u bestempelde als 'van hoge afkomst'.

Knuppel · 29 maart 2014, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik tekende geen contract om op elk stuk tekst van elke forummer omstandig in te gaan.

In dit geval sloeg ik een deel van je tekst over omdat ik het er mee eens ben: we hoeven niemands richtlijnen na te leven, we schrijven zoals we willen.
Dus: gij, kadoo, buroo, pannekoeken, apestreken, zonnebloemen,...
Fuck de spellingnazies van de taalunie.

Ansjoo. Boerswa. O.K.
Maar NIET zowel de "gij" als de "je" vorm gebruiken in je berichten.
Van mij mag het hoor, maar je weet zelf ook dat dit lullig overkomt.

Noch "moesten" als hulpwerkwoord in de voorwaardelijke wijs maar mochten.

Knuppel · 29 maart 2014, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nu breekt mijn klomp! In uw antwoord hierop meldde u fier dat u zich vereerd voelde met het feit dat ik u een mogelijke nickname noemde van Gwylan (1).

Wat zal het nu zijn? Weet u eigenlijk nog wat u vertelt?

______________
(1) U weet wel de dame die u bestempelde als 'van hoge afkomst'.

Et alors, System?
Geeft dat jou en Hollande het recht om te liegen over mij én Gwylan?
Gwylan is géén creatie van Knuppel.
En ik ben geen dubbelnick van Gwylan.

IK weet héél goed wat ik vertel. Meer nog. In tegenstelling tot jou en Hollande kan ik zelfs BEWIJZEN wat ik vertel.

Wie weet er dan niet wat hij bazelt?